- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Gaming notebook topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Monitorkalibráló eszközök
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Projektor topic
- Vezetékes FÜLhallgatók
Hirdetés
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Motaba78
őstag
-
krisztian7
tag
válasz aleister #18155 üzenetére
Nem mondtam olyat, hogy nikkort nem szeretnek, mert tudom, hogy gyari legtobbszor legjobb obik, csak elsore jobbnak talaltam a sigmat, ugyanannyi penzert, csak a jelolesek megkavartak sajnos.
Amugy dontottem es 18-105 lesz a dologbol, ezen le tudom tesztelni, hogy mit szeretnek, mire hasznalnam legtobbszor, problemak is ritkabban vannak vele. Kesobb meg elcserelem valami masra, ha tudom mire van szuksegem. -
#40935168
törölt tag
-
zgospel
őstag
válasz aleister #18584 üzenetére
szerintem meg ez olyan, hogy valószínűleg amikor bejöttek az autófókuszos gépek, akkor is rengetegen lehettek, akik ellenezték a változást és keménykalaposan csak a manuálfókusz mellett pártoltak (csak feltételezem, nem voltam ott )
pl abba gondolj bele hány olyan eset van jelenleg hogy "áhh bakker elrontottam a fókuszt" és csak otthon veszi észre az ember, hogy front/backfocusos lett...
de pl a papíron való rajzolást mint művészetet sem váltotta le teljesen a Photoshop / Illustrator vagy akármelyik hasonló szoftver. csak ezek a szoftverek megadják a lehetőséget a korrekcióra, hogyha egy tollvonás/egérvonás félrement akkor vissza tudod vonni, vagy tudod módosítani utólag.
szerintem forradalmi dolog ez
egyébként nem olvastam végig a cikket (too long, didn't read), csak bele-bele csemegéztem, de már sokszor olvastam/hallottam róla korábban
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
titán
válasz aleister #18584 üzenetére
Ugyanezt a dilemmát már végigjátszottuk párszor. Amikor megjelent a nyomtatás, a fényképészet, majd a digitális szenzor. Ezek megölték a képalkotást? Nekem nem úgy tűnik. Akkor is károgtak a varjak.
Tulajdonképpen kis túlzással egy majomra is rá lehet ezek után bízni a fényképezést
Ja, meg a forma 1-es autó vezetését is.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
zgospel
őstag
válasz aleister #18592 üzenetére
"kis túlzással egy majomra is rá lehet ezek után bízni"
a Forma 1-es autókra is évről évre ezt mondják az emberek én 100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha ez lesz az új trend, akkor sem lesznek az ájfónos tükörszelfizőkből jó fotósok egy ilyen géppel, továbbra is szükség lesz a fotózás szabályainak ismeretére, csak a mikéntje fog megváltozni.
pl ennyi erővel joggal mondhatná egy régi motoros, hogy bezzeg a mai fotósok nagy része nem tud negatívot sem előhívni, vagy képet nagyítani. és igaza is lenne.
a filmes korszakban is volt (illetve még most is van) utómunka, csak a mikéntje volt más. akkor fizikailag meg kémiailag manipulálgatták a képeket, most meg ezeket elintézzük szoftveresen, gyorsabban, hatékonyabban.félreértés ne essék, abszolút értem amit mondasz, de nem fogja megölni a fotózást, ahogy a digitális fényképezés sem ölte meg.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Byk01
senior tag
válasz aleister #18595 üzenetére
Azért a fényképezés nem arról szól, hogy mi éles és mi nem.
A nézőpont, a világítás, az egyéni látásmód fontossága nem fog csökkenni.
Szóval a jó képeket ezután is a jó fotós fogja csinálni, a változás az lesz, hogy a digitális szemét jobban fog csillogni."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz aleister #18598 üzenetére
A fények variálásánál senki nem mondta, hogy ezután majd vége a fotózásnak.
Viszont, ha jól emlékszem az olvasmányaimra, a zoomok megjelenésekor igen, aztán láss csodát, mégis van minőségi fotózás továbbra is.
A Lytro is csak egy eszköz, amivel az elképzelések megvalósítása könnyebbé válik, de ettől, akinek nincs ötlete, az ezután sem fog jó képeket csinálni.Ez olyan, mint a főzés: a jó kés, a konyhai gépek megkönnyítik a dolgot, de az étel attól lesz jó, amit a szakács beletesz.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #18646 üzenetére
Jól csinálta, Te is mondod.
Itt már leírtam (a képletből vegyétek ki a vakut)!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
.DLL
veterán
válasz aleister #18757 üzenetére
I-ben is van motor, ha valamelyikben nincs is, az inkább bajonett függő, de Canonnál mindenképp van. Sony és Pentax esetén szeretik a gyártók kispórolni a motort. Melóhelyen van Pentax K200D, rendeltünk egy Sigma 30mm f/1.4 EX HSM-et. Ebből a csak HSM-et nem kaptuk meg, mert elkerülte a figyelmem, hogy Pentax esetén nem jár, ott a csavarhúzó AF...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
Colonel993
senior tag
válasz aleister #18992 üzenetére
Pontosan ahogy mondod...
Van egy bizonyos pont, mikor a spóroláson túllép a minőség és a biztonság érzet faktora...
Félreértés ne történjen, imádom a csincsi cuccokat... pofátlan jó dolgokat tudnak kitalálni olyan áron amin már töröd a fejed, hogy ebben nekik mi a haszon.
De teszem azt, 100 mátyás környékén mászkáló árcédulájú obira nemigazán csattintanék kínai "kitudja milyen" bajonettet (és igen, van a Canikonnak ilyen obijai, de én már 50e HUF-tól elvárom, hogy nyomokban ne csak mogyorót de fémet is tartalmazzon a dolog)... vagy simán egyszerűen ha bemegyek egy Pentax üzletbe és kérek PENTAX fém bajonettet, akkor az Pentax minőség minimum és ahhoz tartozó Pentax garanciális feltételekkel.
Csájnából megrendeled a noname gyűrűt és vagy jó az obira vagy nem (általában jó) de, hogy aztán abban milyen mikrorepedés vagy anyaghúzódás van ami csak később derül ki... nah ez a rizikófaktor amit nem kockáztatok meg komolyabb összegű felszerelésnél.
Ha olcsó obiról van szó akkor kit érdekel, most is faragott M42 adapterem van a helioson (bár azt ha leejtem a bolygó reped félbe), de komolyabb dolgoknál ez egy nem kicsit fájópont.
Szerencsére Pentax vonalon még nem burjánzott el ez a műanyag mánia bajonett téren.Szeretés van meg minden, de a gyártók részéről ez akkor is valamilyen mód célzott támadás a júzerrel szemben, bízva, hogy leqrja az obiját és vesz másikat.<- ez a bajom
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
JohnyBlue
őstag
válasz aleister #20931 üzenetére
Háth majd meglátom, hogy is működik. Most hétvégén adok a pofájának a Bécsi Adventen, jövőhétre meg nézek valami élő emberpárt akiken letesztelhetem, hétvégén meg elviszem bulizni egy sötét koncira Ha ezen próbákat sikeresen veszi akkor szerintem igen jó barátságban leszünk majd.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
torzo
Ármester
válasz aleister #21230 üzenetére
"Szintén nyüstölök egy 24-70 f2.8 VC-t. Csakhogy adjak egy kis táptalajt a további krétai megnyilvánulásoknak, simán van olyan jó, mint a Nikkor 24-70 f2.8."
Ebben biztos vagy? Volt alkalmad N24-70-hez hasonlítani részletesen? Amit a neten erről találni az (nálam) a Nikkor felé billenti a mérleget.
Csak optikai szempontból értem, a stabit most ne számoljuk bele! (Tudom, sokaknak ez legalább olyan fontos, de most ne nézzük!)
N24-70-em volt (és lesz is, ha csak meg nem győzöl a Tamiról ), nem tudok róla semmilyen rosszat mondani. AF iszonyat gyors, shiftje nincs, torzítása enyhébb, rajza pazar, szűrőmérete kisebb,... what else?[ Szerkesztve ]
-
zserbox
őstag
válasz aleister #21230 üzenetére
"Teljesen rapszodikus fényviszonyok mellett is pontosan talál a fókusza" ezt nehezem hiszem el erre mondtam, hogy egy gyűrűs usm motornak nyomába se ér. A pontos és gyors AF-nak elég sok köze van a képminőséghez amiben a 3rd party obik sose lesznek gyári minőségűek főleg usm nélkül.
"Simán hozza a 400k-ba kerülő, majdnem kétszer ilyen nehéz Nikkor 17-55 f2.8 szintjét" - erről nincs infom nincs nikonom de két apró tényről elfeledkezel, a nikon 55-ig megy 50 helyett...ergo max képminőségben hozza ugyan azt amúgy meg tök más világ .
jó kis obi a tamron, de helyén kell kezelni...
szerk: (#21236) torzo jogos[ Szerkesztve ]
-
zserbox
őstag
válasz aleister #21237 üzenetére
nagyon frankón elbeszélünk egymás mellet.
neki még mindig canon kell ergo hagyd már a nikont.
nem tudom mit akarsz bizonygatni, jó obi a 17-50, de azért van jobb és megbízhatóbb is természetesen több pénzért. amiben jobb a fókusz motor, képstabi, több lamella stb...
ha nem így lenne akkor senki nem venne mást erre a tartományra...
Új hozzászólás Aktív témák
- Nintendo Switch
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- Ukrajnai háború
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest