- Melyik tápegységet vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- BIOS frissítés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- ASUS notebook topic
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
it Az EB felkereste a nagy pornóplatformokat, hogy megtudja, milyen intézkedéseket tettek.
-
Elindult a Valorant konzolos zárt tesztelése
gp Bár a készítők bétáról beszélnek, a játékban aktívak a trófea és achievement rendszerek, lényegében a teljes kiadást kaptuk meg.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jones965
Modder
válasz Süni 1985 F #5776 üzenetére
-
jones965
Modder
válasz Süni 1985 F #5778 üzenetére
Lehet hogy a játék nem támogatja az SLI-t, kapcsold ki a control panelben az sli funkciót.
-
Hunnia
tag
válasz Süni 1985 F #5781 üzenetére
nemnaon figyelgetem, de sztem ált 60 fölött megy, ha naon sűrük az események füst, légitámadás, vagy 50 játékos online stb. akkor néha pár pillre picit lassabb
-
AirBooms
addikt
válasz Süni 1985 F #6268 üzenetére
Melyik drivert használod?
#6269: 196.75 Driver Alert!!! Vagyis ez a driver kerülendő!
A jelenleg ajánlott driver a 196.34 Béta[ Szerkesztve ]
-
AirBooms
addikt
válasz Süni 1985 F #6272 üzenetére
Azzal nem is fogja, a 196.21 hibás driver. Töltsd le a legutolsó bétát, a 196.34-et (a win7 32-est linkeltem neked). Azzal működni fog!
-
AirBooms
addikt
válasz Süni 1985 F #6274 üzenetére
Én is ugyanebbe a hibába estem, nekem is itt segítettek!
-
DigitXT
félisten
válasz Süni 1985 F #6327 üzenetére
Valószínűsítem, hogy kb. 80 fokig nem csinál semmit, mert az még meg sem kottyan a VGA-nak: utána kezd begyorsulni. Ha sokkal agresszívebben követné, pl. 50 foktól gyorsulna, lehet, hogy kicsit alacsonyabb lenne a terhelés melletti maghő, viszont pl. hangosabb lenne a hűtés. Ha érdekel, hogy működik-e az automata szabályozás, akkor terhelj rá furmarkkal: az felviszi 80 fok fölé, ekkor már el kellene kezdeni hangosodnia. (Legalábbis a GTX285 pontosan így tett.)
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Süni 1985 F #6369 üzenetére
Állítsd be kézzel a megfelelő felbontást.
-
fsb1000
nagyúr
válasz Süni 1985 F #6376 üzenetére
És mi volt a hibajelenség?
Amit leírtam?
Be lehet állítani, de rossz a megjelenítés? vagy egyáltalán nem tudod kézzel beállítani? -
DigitXT
félisten
válasz Süni 1985 F #6384 üzenetére
Nem engedi, nem engedi... Akkor most próbáltad, vagy nem?
Ha nem tudod a listából kiválasztani, akkor add hozzá egyedi
felbontásként. Esetleg szúrhatnál be ide egy-két screenshotot,
hogy hol van a kutya elásva. Nvidia vezérlőpult -> Display ->
Change resolution -> Add Resolutions Ha valaki segíteni akar,
az nem hülyének néz, szóval le lehet szállni a magas lóról.Szerk: pl. ilyesmit... (Nekem sem volt 1366x768: ez custom.)
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Süni 1985 F #6387 üzenetére
Felbontást ahol lehet váltani ugye
Amikor ezt írod, akkor erre gondolsz?
Csak azért, mert mint írtam volt, anno nekem sem lehetett itt a natív felbontást kiválasztani egészen addig, amíg az előbb linkelt képen látható "Add Resolutions..." gombra kattintva előjövő beállítási lehetőségeknél azt nem definiáltam. Van ott amúgy egy érdekes pipa, amit lehet, hogy be kell kapcsolni:
Ugyanis ha "nem támogatott" felbontást állítasz be, a driver is lehet, hogy visszautasítja azt, mondván, hogy ő úgy érzékeli, hogy a monitor nem támogatja azt.Ezek a képek amúgy XP alatt készültek, de felteszem, hogy a különböző beállítási lehetőséget ugyanúgy megvannak Win7 alatt is, esetleg másképp hívják őket.
Szerk: közben látom a képet, amit feltöltöttél. Akkor neked az adott gomb neve magyarul szerepel, miszerint "Felbontások hozzáadása..." Ott kellene belőni az 1680x1050-et, meg azt a pipát bekapcsolni, hogy engedje is kiválasztani. Aztán ha sikerül, akkor még mindig lehet olyan gond, amit fsb1000 ír, miszerint elsőre nem lesz jó a kép, de akkor már előrébb vagyunk a megoldásban.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Süni 1985 F #6390 üzenetére
Annak a pipának semmi köze a kérdéshez...
Szerk: pontosabban, csak ha be lenne pipálva,
akkor okozna gondot, de így, hogy nincs, nem.Inkább azt mutasd meg, hogy hogyan is lett az
az egyedi felbontás definiálva, hátha abból valami
látszik, miért nem fogadta el. Pl. kezdetnek: nem
kellene 75 Hz-en "próbálgatni", mert a kézikönyv
szerint 1680x1050@60 Hz, amit a tud a monitor.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Süni 1985 F #6392 üzenetére
Na itt következik az, hogy bele kell mászni az időzítésekbe...
Az időzítés mellett lévő kis ikonra előjön az ablaknak egy további
része. De azt, hogy neked pontosan ott mit kellene ott beállítani,
így "távgyógyítással" én biztosan nem fogom tudni megmondani.Magamnak megoldottam, mert anno nekem sem elsőre sikerült
a cuccot 1366x768-ra belőni (persze korábbi driverrel), de ahhoz
referenciát kellett használnom, ami nálad nem tudom, mi lenne.Közben még szerkesztettél: nem tudom, hogy XP alatt mi volt,
amit a Samsung oldaláról le kellett szedned, de eléggé gyanús.
(Ha esetleg be tudnád linkelni, hogy pontosan mi volt az...?) -
DigitXT
félisten
válasz Süni 1985 F #6394 üzenetére
Közben én is megtaláltam. Szóval meghajtó... Nos ez elvileg monitorok esetében csak arra való, hogy megmondja pl. milyen felbontásokat támogat az adott készülék. Így már értem, hogy hogyan tudta megoldani a problémát: pl. megadta a használandó időzítéseket az oprendszernek/drivernek. Viszont ha ez Win7-nél nem működik, akkor ezt neked kellene kézzel megtenni. Illetve bocs, még színprofilokat is szoktak definiálni benne, meg ilyenek; ja, és ez adná meg a monitor nevét is. De! Nélküle is működnie kellene a dolognak! Azt hiszem többet én nem tudok segíteni: majd a többiek. Szerk: egyébként ahogy elnézem az inf fájlt, nagyon erre a MaxResolution 1680-ra hajt. De hogy ezt miért nem tudja a monitor magából a szabványos úton kiadni (ahogy az 1280-at pl.) az rejtély. Elvileg a dolog registry buherával is kezelhető lenne, de nem világos, hogy ha Vista alá jó az adott megoldás (ezt írják a letöltésnél), akkor Win7 alá miért nem. #6396: nincs mit.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz Süni 1985 F #6411 üzenetére
Példa: [link]
Ilyen "akadásom" sosem volt GTX-ekkel (mind volt, kivéve 295).
Legfeljebb SLI-ben, nade a CFX még érzékenyebb az ilyesmire....Azóta sikerült minimalizálni FC2-ben is a laggot, de nem szünt meg teljesen.
Lassan 1 hete ezzel foglalkozom.
Az jobban tetszik mikor megveszem a GTX-et berakom a gépembe és úgy megy, ahogy az árától elvárható.
OK, lassabb és melegebb, mint a kb. azonos árú ATI, de nem recegteti a képet, nem fájdul meg a fejem tőle.
Azaz rendeltetésszerűen müxik minden twikelés nélkül.1 hét, 2 WIN reintsal, 10+ driver install, 3-4 twek progi és sok óra nettúrás után már minden OK, csak a GTA4 nem teljesen.
Na.. ezért váltok vissza GTX285-re, vagy akár 275-re, ha nem kapok 2GB-os verziót. -
Gyufaaa
veterán
válasz Süni 1985 F #6453 üzenetére
Én is feltettem, mert a 195-ös volt még fennt és álandóan visszarakott 2d-be. Ez nem csinálta eddig. Remélem nem lesz gáz vele. Laggos tapasztalatom nincs vele.
-
sinya85
senior tag
válasz Süni 1985 F #6458 üzenetére
62db ezresért kinálja a gtx-et használtan
az én asusomra ami bontatlan sokaltátok a 60at
szépஜ۩۞۩ஜ
-
Erdei88
veterán
válasz Süni 1985 F #6457 üzenetére
Állítsd be a ventivezérlést Riva Tunerrel vagy amelyik program szimpatikus. Esetleg egyszerűen game előtt vedd fel a ventifordulatot.
-
AirBooms
addikt
válasz Süni 1985 F #6458 üzenetére
Én nem rég 60kért szereztem be egy ilyet garival. Szerintem nagyon megérte, ráadásul azóta már víz is van rajta.
-
oleeg
tag
válasz Süni 1985 F #6457 üzenetére
Szia!
Nekem Crysis Warhead egy óra játék alatt 71 fok és 89%-on megy a ventilátor. Modern Warfare2 és Bad Company2 alatt viszont 76 fok és 95%-on megy a ventilátor. Itt már elég "kellemes" hangja van a videokártyának, kár hogy nincs hozzá rendes hűtés. A ventilátor szabályzását az MSI Afterburner végzi. A házam pedig egy Gigabyte GX2 elől és hátul egy 12cm-es ventilátorral. Ha leveszem az oldalát akkor kb. 1-2 fokkal melegebb minden.
Üdv:
oleeg
-
fsb1000
nagyúr
válasz Süni 1985 F #6577 üzenetére
Szerintem ki kell teszteljed!
-
fsb1000
nagyúr
válasz Süni 1985 F #6581 üzenetére
Semmi baja nem lesz, ha afterburnerrel 5-10%-val megemeled az órajeleket (elöször GPU, majd mem) és egy furmarkot ráküldesz 5 percre. Ha hibázik, akkor órajelet lejjebb venni....
Ha megvan a vége, akkor 20 perc furmárk, meg egy vantage, oszt mindenki happy.
Feszt úgysem tudsz emelni Biosmod nélkül. -
viktor82
őstag
válasz Süni 1985 F #6671 üzenetére
Aktiválni?nincs mit aktiválni némely játék nem használja az sli-t akkor nem működik,de mai gamek majdnem mind kihasználja és nem kell hozzá aktiválni semmit!
”A történelmet mindig a győztesek írják.” ...és mindig ők a felszabadítók
-
viktor82
őstag
válasz Süni 1985 F #6673 üzenetére
Hát cod-dal még nem próbáltam nézd meg crysis alatt az tuti használja és msi afterbruner-rel nyomon tudod követni a terhelést!
[ Szerkesztve ]
”A történelmet mindig a győztesek írják.” ...és mindig ők a felszabadítók
-
JaniS
senior tag
válasz Süni 1985 F #6673 üzenetére
Tudtommal a GTX295-nél (nem 295GTX ) még egyetlen egyszer sem kellett külön bármit is aktíválni ahhoz, hogy mindkét GPU dolgozzon, hogy ha azt a játék támogatta. COD5 esetében rémlik ugyan, hogy volt valami többkártyás rendszer engedélyezése, de úgy gondolom az tényleg csak többkártyás rendszer esetén volt szükséges.
A 90-100 fok (és az is inkább Crysis alatt) a rev. 1-es kártyákra (kétnyákos) jellemző, semmint az egynyákosakra, azok nem ennyire forróak.
Ha valami nem használja mindkét GPU-t azt onnét szoktam észrevenni, hogy 1. nem ad annyi fps-t, mint illene (ez azért ritka), 2. az egyik GPU kb. 5-6 fokkal hűvösebb (nem annyira forró inkább) a másikhoz képest.Sziszifeca: Attól függ, mennyibe kerül, milyen felbontásban és milyen játékkal játszol. Crysis miatt érdemes Ha most vennék kártyát, akkor inkább 5970-et vennék, de leginkább már semmilyet, mert az alaplap csak PCIE 1.x.
[ Szerkesztve ]
-
viktor82
őstag
válasz Süni 1985 F #6699 üzenetére
Hát ez gáz,kipróbálom én is mennyi fps-et ad,de már irtam,hogy crysis alatt is teszteld mert az tuti használja min két magot!
”A történelmet mindig a győztesek írják.” ...és mindig ők a felszabadítók
-
ADAM1337
nagyúr
válasz Süni 1985 F #6702 üzenetére
A cod5 tudtommal jól skálázodik.
Ph-s tesztben is volt róla szó hogy 4gpu-t is használ.
A config-ba bent van az r_multigpu "1" parancsa ?[ Szerkesztve ]
UAG Metropolis LT MagSafe Apple iPhone 15 Pro Max tok eladó
-
Erdei88
veterán
válasz Süni 1985 F #6702 üzenetére
Próbáltál már 3DMarkot? Ott a pontokból szvsz sok mindent meg lehet állapítani.
Esetleg a a legújabb nV driver? -
AirBooms
addikt
válasz Süni 1985 F #6707 üzenetére
Nálam mi a búbánat lehet, hogy nem jegyzi meg nálam??? (igaz én nem használok MSI-t, hanem System Toolst...)
-
Sziszifeca
őstag
válasz Süni 1985 F #6741 üzenetére
oké, nekem a ház oldalán 40cm-es venti van.
De akkor te rajta hagytad a műanyagot?
Mx-2 pasztát mindenféleképpen kap.>>Youtube/Sziszifeca<<
-
Gyufaaa
veterán
válasz Süni 1985 F #6741 üzenetére
Honnan lehet hozzájutni akkora ventihez? Én is azt terveztem, de csak 14cm-es volt a legnagyobb amit láttam. Persze kész házikóban láttam olyat aminek a komplett oldala venti volt, de inkább moddolni szeretek. Nem szeretem a kész dolgokat. Most 2db 12cm es hűti a dolgot, de ha be tudnék szerezni egy nagyot az baró lenne.
-
viktor82
őstag
válasz Süni 1985 F #6753 üzenetére
Megpróbálom még a felsö foglalatban,érintkezési hiba szerintem nem lehet mert a game-k mennek!
”A történelmet mindig a győztesek írják.” ...és mindig ők a felszabadítók
-
Gyufaaa
veterán
válasz Süni 1985 F #6833 üzenetére
PCI-e a felső, DVI-nél, pedig az alaplaphoz közelebbi. Bár ennek csak akkor van jelentősége ha win-t telepítesz és rá van kötve egy másik kijelző is. Akkor ne lepődj meg, ha nincs kép a monitoron, mert a másik kijelzőn megtalálod.
-
syberia
veterán
válasz Süni 1985 F #6925 üzenetére
Szia!
Köszi szépen, ezt raktam fel és szépen megy a Warhead vele
És ami nagyon meglepő számomra az a kari IDLE fogyasztása,
a konfigom tuningolt E5200 + gtx275 alig eszik többet mint az előző vga (hd4830)
Annál 75-78W volt terlheletlenül, most meg 83-87W
A valós fogyasztás még kissebb (táp hatásfoka 79-83%)[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
syberia
veterán
válasz Süni 1985 F #6927 üzenetére
136w-ból lejön még a hatásfok, (kb 80%) így a géped alapon 109w eszik.
Alig izmosabb a tiéd mert a proci 3.4-en megy, nálam meg 3.33Ghz
(wolfdale 2mb cache vs conroe 4mb cache)Szóval számomra továbbra sem világos hogyan "ehet" ilyen keveset egy
felsőkategóriás vga
Furmark alatt már 300w körüli értéket ír a fogyasztásmérő.[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
syberia
veterán
válasz Süni 1985 F #6929 üzenetére
6x333=2Ghz win alatt
Mikor terhelem 10X333, bár a szorzó akár 12X is lehet de én
a magasabb FSB elérésre törekedtem (fesz piszkálás nélkül)https://howbad.info/
-
sinya85
senior tag
-
Rusher
őstag
válasz Süni 1985 F #7030 üzenetére
SLI-be csak két azonos tipusú kártyát tudsz kötni tehát a Te esetedben ez ugye kizárt, továbbá a Physx csak akkor működik, ha olyan az alkalmazás ami támogatja pl. 3DMark-ból csak a Vantage a többi nem....Próbáld ki egy Physx-es játékkal vagy Vantage-al ki majd utána bekapcsolva biztos lesz különbség....
-
Rusher
őstag
válasz Süni 1985 F #7032 üzenetére
Elégnek talán elég az is sztem....átlag ~10FPS növekedés elérhető sztem, esetenként/játékonként akár több is. Próbáld meg vedd ki a 8600GT-t physx on nézd meg a Metro-t utána tedd be és úgy is elvileg többnek kéne lennie..
-
Rusher
őstag
válasz Süni 1985 F #7034 üzenetére
Hmm...a driver támogatja egyébként, de próbáld meg a legújabbat 257.21 whql a physx beállításoknál ki lehet választani majd a másik gpu-t is próbáld ki hátha azzal megy.
-
fsb1000
nagyúr
válasz Süni 1985 F #7032 üzenetére
FluidMarkkal tudod jól tesztelni a müködést.
Szerintem a 8600GT kevés fizikázni, de ez lehet alkalmazás függő is.
El tudom képzelni, hogy lesz olyan eset amikor 8600 nélkül több fps-t kapsz. (mert a fő kártya fizikázik) -
Roli1988
csendes tag
válasz Süni 1985 F #7795 üzenetére
Hát szerintem egy Chieftec ctf 750 14CS még elvinné fullon is csak 720 at esznek terhelés alatt!
A gép nem érez! De 3 milliót megért!
-
gYaLo
őstag
válasz Süni 1985 F #7797 üzenetére
Szerintem vedd meg az új Corsair AX750 es tápot.
Nagyon biztos, és nézd meg a 12V-os ág maximum A leadását..Csütörtöktől elméletileg sikerül a 275öt egy 295re cserélni..
Kiváncsi leszek..iPhone 4S White 6.0.0 ☆ Logitech G500 zjeeeeee!!!!
-
gYaLo
őstag
-
gYaLo
őstag
válasz Süni 1985 F #7817 üzenetére
Jobb lenne a Corsair, szvsz az 100% h elbírja, a 750es szerintem kevés lenne neki..
iPhone 4S White 6.0.0 ☆ Logitech G500 zjeeeeee!!!!
-
gYaLo
őstag
válasz Süni 1985 F #7902 üzenetére
Én ma váltottam 295 ről 480 ra
iPhone 4S White 6.0.0 ☆ Logitech G500 zjeeeeee!!!!
-
gYaLo
őstag
válasz Süni 1985 F #7904 üzenetére
Még nem tudtam tesztelni, de kevesebbet eszik és kevésbé melegszik.
Igazából a back panel majdnem összeért az SB vel (Rampage II Extreme) és felfűtötte mindig a lapotiPhone 4S White 6.0.0 ☆ Logitech G500 zjeeeeee!!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Melyik tápegységet vegyem?
- PHP programozás
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Ukrajnai háború
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel topik
- Robot fűnyírók
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- További aktív témák...
- R5 430 2GB DDR5/ ingyen foxpost
- ASUS RX 6700 XT 12GB GDDR6 DUAL OC Edition Eladó! 97.000.-
- ASUS RTX 3070 8GB GDDR6 DUAL Eladó! 110.000.-
- XFX Radeon Speedster SWFT 210 RX 6600 XT 8GB GDDR6 128bit (RX-66XT8DFDQ) Új ventillátorokkal
- ASUS GeForce RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 256bit LHR (DUAL-RTX3060TI-O8G-V2) Új ventillátorokkal