- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- OLED TV topic
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Ez szerintem ilyen DSLR, és azon belül FF berögződés, hogy a LV ördögtől való .
Oké eddig a LV az egy lassú fícsőr volt.
Ha van kisebb obi bizonytalanság, jól jöhet a LV szvsz.
Portrézásnál mondjuk annyira nem is érezhető a LV hasznossága, de nekem a turistafotóimnál bizony nagyon jó, hogy nem csak a keresőben komponálhatok (milc).Hát lehet el kéne engedned azt a vázat, mert nem sűrűn olvasok itt hasonló panaszról.
Pláne nem f6,3 rekesszel (még ha az FF vázzal is van).
Úgy is bosszantó, ha csak hobbiból portrézol. Ha pénzt is keresel, akkor még nagyobb idegfeszkó lehet.Hát én a portréfotózásnál nem is arra gondolok, hogy a váz LCD-n nézed vissza.
Itt már a képeket wifin keresztül valami tablet (>10"), laptop vagy pc monitor megjelenítőn kéne visszanézni szerintem.
Pláne egyre magasabb MP -es szenzorok esetén. Egy pici bemozdulás nem nagyon vehető észre a vázon. -
ph_5.5
aktív tag
Te croppos gépre tennél egy 105-ös obit, aminek 30 cm a közelpontja és 1:1-t tud nagyításban.
Ő fx vázon használ egy 105-ös obit, aminek 1m a közelpontja és 0.12X "nagyítás" körül mozog a teljes képe. Ráadásul a makroobik közelpontra optimalizáltak, így portréra feleslegesen éles. Illetve sima headshotnál már nem is tudják a 2.8-as rekeszt, az valóságban F3.5-4 körül jár amikor akkora kivgatot használsz.
Én modelles ékszerfotózásnál szívok mindig hogy faltól-falig éles legyen minden, de még F16-ba sem fér bele (150-es Sigma makro) a szem és a fülbevaló élessége.
Klasszikus portréra egy 85 1.8G-vel sokkal jobban jársz. De D7200-ra egy 50 1.8 is elég kis költségvetésnél.
A kérdéses obi egyébként teljesen jó- makrora. De én nem portréznék vele az biztos. -
pergabb
senior tag
nem tré, ha látni a szándékosságot. Pont olyan, mint a ferde kép. Picit dől, a szemed szétcseszi az ideg, durván dől, akkor már nem zavar. Éles a szem és azt látom a fül picit homály, zavar, de full homály, akkor már más hatása lesz. Igazából headshot 1.4-en az említett obival azt jelenti, hogy szembogarad éles, de már a szempillád is homályba vész, 2 centivel mögötte meg már full paca minden, kicsit ilyen művészies hatása lesz. No de ízlések és pofonok
-
pergabb
senior tag
nagyon rég nem volt a kezemben 1:1, portréra nekem túl éles volt, bár a 105 1.4 ugyan ez, ha rekeszelem, makró, akkor pedig laowa 25mm 2.8 2.5-5x, szóval inkább extrém nagyítás
minden esetre éles képet akarsz, akkor baromi sok fényre van szükséged egy szem esetén, azt meg a lányod nem tolerálná -
FerNandor
őstag
Valóban olyan, mintha backfocusos lenne, azonban, ahol "éles", szerintem ott is gyenge.
A másik képen viszont akkor hogyan van 1.8-as rekesszel látszólag nagyon sok minden fókuszban? vagy csak van rajta 1kg élesítés?
Amúgy a képeket nem én készítettem, csak flickren találtam"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
m3ss
veterán
jo de valszeg eles kepet szeretne loni, azert irogat a forumba. a legjobb segitseg amit tudok neki mondani, hogy most kell eladni a 7200-at amig realis aron es konnyen eladhato es venni kell egy olyan fenykepezot ami cdaf+pdaf-et is tud. ugyanennyiert is lehet...onnantol kezdve nem kell izgulni a felrefokuszalason, lehet fotozni nyitva is.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Throme
veterán
Ez az 1 szemre fókuszálás egyébként honnan jött a köztudatba? Valami neves portréfotós kezdte, vagy ősidők óta szokás?
Nekem egyáltalán nem jön be.
Portré nálam inkább az, mikor a fej éles, de legalább a komplett arc, még részben oldalról fotózva is. Nyilván hobbi felhasználás tekintetéből.Én is megtartom a nikon tükrös vázat . Egyrészt ára sincs igazán, annyit nekem is megér, másrészt nagyon jó fotózni vele. Egyedül a 35mm fix obival kell jobban odafigyelni, de ez is kezelhető és nem melóra használom.
(igaz egy ideje pihen a szekrényben, kis milc került előtérbe).Szerintem mindkét rendszer jól megfér egymás mellett. Mikor melyiket jobb, előnyösebb, könnyebb...stb használni.
Én se temetném...persze ezt majd a gyártók eldöntik a piacot alapul véve....
Vége az lesz, hogy ha a szerviz is leáll velük és meghibásodnak, akkor jó eséllyel kuka.... -
pergabb
senior tag
D780? végül is egy z6 oké csapkod a tükör, de élő nézetben ugyan az, mint a milc.
Piacot nem kell letarolni, sok olyan fejlesztés van, ami a kutyának sem kell, pontosabban elhitetik veled, hogy kell, amúgy nem váltja meg a világot.
Focus peaking melyik vázban pontos, de úgy tényleg? egyikben sem
Hiper-mega szuper af r3, a1, stb... kell igazából a fotósok 98%-nak? Nem.. csak annak a 2%-nak, aki sportot fotóz és iszonyat pörgős dolgokat.
Egyesek 15 éves vázakkal olyan képeket lőnek, hogy beszarok, nem csak a tudás és látás miatt, a régi vázak is képesek voltak rá.
Sorozat is olyan, hogy lassan már nem értem minek is lövök gyakorlatilag mozgó képet. Szerencsétlen Máté Bence ott seggelt éveken át egy megfelelő pillanat miatt, most megnyomja a gombot, bedarál 3mp alatt ezer képet, aztán ott van a kép amiért anno várt. Picit a pecához tudnám hasonlítani, sokkal jobb érzés megizzadni egy jól elkapott pillanatért (szerintem). Horgászni sem azért járnak, mert tuti fognak majd halat aznap. Ijesztő mi lesz a fotósokkal 10-20 év múlva. -
Roachy
senior tag
Ez is csak nézőpont kérdése. Az ftz ára mint mindennek csak Európában magas igazán, és Európán belül is csak nekünk a keresetünkhöz viszonyítva. De szürke importból megvan 70alatt + posta. Az már nem vészes.
Illetve ha lesz ftz2 akkor az első verziónak jócskán lemegy majd az ára. Idővel pedig utángyártott márkák is kijöhetnek a sajátjaikkal.
Z9-nél meg bőven 2 millió feletti árat jósoltak, szóval ha 2 misi alatt lesz már az is pozitív meglepetés. -
ph_5.5
aktív tag
A D780 nagyon túlárazott, és hiába 1/8000-re állították vissza a D750 1/4000 záridejét, ahogy írod, optikai keresője olyan mintha egy harmadárú D750-el fotóznál. A hátsó lcd használata normál fotózás során szerintem kevés fotóst érinti. Állványról persze oké, meg videoban jobb... de a milcet olcsóbban árulják mint a D780-t. Plusz a 780-ra nem tehető markolat. Ami visszalépés. Szóval szándélkosan nem akarták a D850 vevőit elveszteni...
-
ph_5.5
aktív tag
Nem az AF mezők száma a gond, hanem dslr esetén a technológia miatt nem helyezhetőek hatásosan a kép szélek felé. A keresztszenzorok hatásossága elég korrekt volt már 10 éve is, de a szélsők sokszor okoztak rosszul fókuszált képeket.
Amikor azért cserélünk és veszünk drágább,jobb rajzolatú obikat hoyg karcosan éles képet kapjunk, akkor nehéz megemészteni hogy a középső résztől kissé távolabb használt mezőben az élesség nem az igazi.. .és csupán azért mert az AF tévesztett. Pedig az obi tudná ott is a korrekt rajzolatot.
Tegnap 1495 fotót lőttem stúdióban- 7 órás fotózás alatt. (modell, ruházati anyag) 0 db rontott kép. Keresőt használva. Ma kb 150 fotó készült a hátsó lcd használatával, mert nem volt kedvem hasalni (nevezzük reklámfotónak, a pár friss megjelenésű borokról a pincészetnek). 0 db élességi hiba. És mindegy melyik mezőt használom... csak az nem mindegy hogy melyik af módon és mező méretet aktiválom.
De ez mocsok sok pénz tud lenni, és van akinek teljesen felesleges. Mint ahogy a fotós barátom 50 Mp-es Hassiját sem irigylem, mert én, illetve a megrendelőim nem igénylik azt amit az a gép tud.
A munkáim 90%-t a D750-el most is megoldanám olyanra mint a milccel. -
ph_5.5
aktív tag
50 1.4 G 75ezer, 50 1.8 G 45ezer. (használt árakat írok)
85 1.8 G 100ezer 85 1.4 G 300e.
A 85-ös esetén valóban nagy a szakadék. Az 50 1.4 G meg rajzolatban messze nem olyan erős hogy érdemes legyen váltani 1.8 G-ről.
2008-ban 50 1.4 D-t próbáltam, nem jött be. Az nem egy karcolós cucc.
2009-ben 50 1.4 G lett, amit a Sigma 50 1.4 Art váltott a megjelenésekor. No ott volt az a viccbéli érzés. (mi a különbség a teológus és a geológus között? Ég és föld )85 1.8D-m volt évekig, utólag rájöttem hogy az sem akkora durranás. (újonnan vittem, hibátlan példány volt eladáskor is) A Sigma 85 1.4 Art váltotta. No az nem véletlenül vezette évekig a DXO legjobb obik listáját.
Plusz a G-s obik rekeszgyűrű hiányában filmes vázon neccesek. -
ph_5.5
aktív tag
Ez nem maradiság kérdése. Sajnos az objektívek új ára kb 30ezer és 30 millió közzé tehető.
Az újszerű példányok esetén a "bevált" piaci árazás új ár minusz áfa...
De vannak olyan cuccok amelyek hiánycikkek, illetve évek alatt lyan áremelkedés zajlott le hogy a pár évvel korábbi új árnál drágábban eladhatóak. (ez a ritka kivételek esete pl a Nikon 105 Z MC obi, ami 400e, de mivel nincs, így a fél éves darabokért is kifizetnék az új árat.. ami persze ha lesz megint elérhető új példány akkor meg fog változni)
De egyszerű példa... valamikor 2005 körül az 50 1.8 D 30e körül beszerezhető volt újonnan. Most 2021-ben ennyi még haszanáltan.
A Nikon 24-70/2.8 első generációja még 2 db csavarral rögzített tubust kapott. Erősebb szorításra szinte behorpadt. Elég gyakori volt a meghibásodásuk... de a gyanutlan használt vevők a mai napig 250e-270e körül fizetnek érte. A 3 csavaros következő verzió jobb lett, de ezek is ennyiért mennek. (igaz van aki 300e felett hirdeti)
Számomra a legviccesebb kategória a 70-200 VR 1. 220-320e között hirdetik őket. Mint megkímélt obit... Nos, ezekehez elvétve van alakatrész, javíttatása kb gazdasági totalkár.
Egy Tamron 70-200 G2 külfökdi szürke importból 300e-ért volt beszerezhető. Eu raktárból. Használtan van aki 300e felett hirdeti. Sigma pl eu-ból is csak ritkán olcsóbb mint itthon...
Szóval aze gész fotóspiac épp az aktuális kínálattól- kereslettől függ. Láttam D3s hirdetést drágábban mint amiért D750 eladható. Oké hogy valamikor 1.2 mila felett volt a váz, de eljárt felette az idő bizonyos szempontból.
Vázaknál alul meg betömörödött az egész árazás. D50-D70 kategória 20e körül van kínálva. Inkább nosztalgia váz... D80-t 25-30e körül láttam hirdetésben. De volt 30e-ért D300-is ami lényegesen jobb mint ezek bármelyike. A milc hullám miatt pedig pl obi fronton csak AF-S (Sigmánál újabb HSM széria, Tamronnál is saját motoros...) verziókban szabad gondolkodni. De Tamronból pl a G1 széria nem működik ftz-vel. Én ezért adtam el a Sigma 150/2.8 makromat, mert nem volt rendes AF. Szóval lesz még itt piaci árváltozás... de a Nikon obik sosem voltak olcsóak, most meg az S széria még húzósabb lett. Papíron 370e egy 24-70/F4 alapobi. Hagyjukmár... -
kuyarashi
őstag
Valószínű, hogy megszívtam, valahol hiba csúszott a gépezetbe.
A honlapjukról egyébként nem tudtam üzenetet küldeni, mert a captcha minden próbálkozást visszadob. Végül találtam egy nagyjából hozzájuk köthető e-mail címet, úgyhogy írtam arra. Ha nem jön össze, akkor marad a telefon, az jobb is, csak azt nappal kell majd megpróbálnom.
Köszi a biztatást.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
dssport
tag
Értem, köszönöm!
,,na de APS-C-re enyhe túllövésnek érzem" - jogos, bár az esetemben az APS-C is csak egy állomás a sok közül50-es fixnek már a Samyang 50mm F/1.4 AS IF UMC -t is néztem, de tartok tőle hogy ez inkább bűvészkedni akarom mondani művészkedni való, mint hatékonyságra, szerintem keresőben nehéz lenne tűéles fókuszt találni?!?!?!, LCD-n (belenagyítással) meg nem szeretek fotózni.
-
Roachy
senior tag
de APS-C-re enyhe túllövésnek érzem
Én ezzel nem értek egyet. Egy igazán minőségi fx optika egy dx vázon is minőségi marad. Sőt mivel levág a kényes képszélekből, még jobb is lehet mint fx-en.
És a képkészítés legfontosabb technikai eleme maga az optika. Az érzékelő csak másodlagos hozzá képest.
Inkább azt kell átgondolni, hogy lesz e váltás a nem túl távoli jövőben fullframe-re, illetve hogy megfelel e az igényeknek ez a gyújtótáv 1,5-el felszorozva. No meg persze az árérzékenység.[ Szerkesztve ]
-
HAMI@25
csendes tag
Köszönöm szépen. Kezdésnek nyílván kitbe venném 15-55 körül láttam az alapokat, aztán majd kialakul. Időtállásba lenne a lényeg a váz, mert ha esetleg százas pluszba akár lenne (a mostani helyzetbe) milc akkor még bevállalom, nem szeretnék pár év után teljes szettet váltani.
Ákos
-
flash-
veterán
így igaz, például miért van az sokszor hogy az ember rádug egy pendirve-ot a gépre(elöl) nem lát semmit a win10, újraindítod, látja, megint újraindítod megint nem látja,vagy ugyanez van nekem a front panel chieftech kártyaolvasóval, beteszem a kártyát nem látja, restart után látja,stb,stb(volt már rendszer csere, alaplap -cpu csere, helyzet ua.),... munkahelyen ugyanez...(mondjuk most már egyáltalán nem lehet leoffolt az sd olvasó része de eddig jó volt)
nem véletlen, és ez már win 8-nál is megvolt ez a "hiba"
valami a win usb kezelésével nem kerek az tuti[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
ph_5.5
aktív tag
Aki még ha másodállásban is ebből akar élni, annak sem az 1 váz sem az 1 obi nem lesz elegendő. A bonyodalmak mindig akkor kezdődnek ha valaki elvállal pl egy templomi szertartást vagy akárcsak egy keresztelőt. A nagy led világítás korszak azt hozta magával az épületekben hogy a fény kevesebb lett, mert a nagyobb teljesítményű led fényforrások drágák voltak pár éve. Szóval hiába tudnak többet ISO-ban az újabb vázak, F2.8 -nál "gyengébb" obik sokszor kevésnek bizonyulnak. Fix használat estén pedig javallott a két váz. Ami nem árt ha az anyagon belül összefésülhető és nem egy 15 éves croppos az egyik a másik pedig egy új bsi szenzoros fx. Persze lehet azt mondani hogy nekem nem kell vaku, meg stúdiótechnika... de stúdiót bérelni főleg kezdőként nem épp megfizethető dolog. Mármint ügyfél nem akarja kifizetni azt a pluszt. Lehet sorolni... tény. És nem 300e az induló eszköz.
-
ph_5.5
aktív tag
Én senkit nem utálok... csak sajnálom azokat akik elhiszik hogy 1db 80.000 WS kifizetése után, megvéve 1 Profoto vakut meg egy 180-as brollyt, letöltve egy effektet máris univerzális fotósnak érzik magukat. Persze alap a fullframe milc és a 85 1.2 kategóriás portréobi, mert akkor nem baj ha gyűrött a háttér mert úgysem látszik. A milc meg megoldja mert látja előre hogy fog kinézni a kép. Sőt hallottam olyat aki már csak ledlámpát használ mert akkor végképp nincs gond a vaku beállítással...
Amikor pedig épp nincs elég "fájnárt" portréalany akkor még termékfotózást is bevállnak. Meg esküvőt... meg bármit. És nem a pénzért (persze pénzért) hanem mert a maásik bartnőnek meg kell mutatni hogy neki ez is megy.
#50874rekid Ááá, az elhasznált 2000 expos csúcsvázat majd megkapja a gyerek játszani -
rekid
addikt
Szerintem nincs baj az allando fennyel fotozassal. Ez az elso lepcso, hogy lasd mit csinalsz. Egy profi vakunal is "allando" fennyel fotozol csak ott ezt beallito fenynek hivjak. Persze a tudatlansag miatt leszolni egy vakut butasag szoval ertem a peldad. Nem olyan reg voltam "headshot" fotozason mert nem akartam magam bohockodni otthon es kellett par jo kep. 3 fexibilis led panel es ket vaku a hattere volt a setup. Azon tul hogy az arcomban volt a 3 led semmi gaz nem volt vele.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
ph_5.5
aktív tag
A leddel az a baj hogy a hozzá kapcsolódó záridő az valódi záridőt ad. Míg vakuzásnál 1/125 értéken dolgozva a portréalany nem mozdul be mert a vaku megvilágítási ideje 1/800-1/2000... vagy igbt-s vakuknál akár 1/10000 (ennél rövidebb is lehet), és minden klasszul működik. A ledek fényenergiája általában töredéke a vakukénak, és baromi zavaró a túl sok fény a szem számára. Szóval 200W-al köelről arcon világítani valakit csak hogy legyen kellő záridő az minden csak nem kellemes. Hangulatfotóhoz meg lecsavarva használhatatlan értékekek jönnek ki. Szűk rekeszhez meg alkalmatlan. Van pl FV150-es ledünk. Maxra csavarva klassz világos, de nagyobb fényformálóban elvész, és 1/200 körüli záridőhöz elég tág rekeszre van szükség. Van vaku funkciója is (ezért vettem meg) akkor 2Fé-vel nagyobbat villan mint amekkora az állandó fényű maximuma. Így tud pl 120-as okta esetén kis tárgytávnál F5.6-t 1/160 érték mellett (alap ISO-n). Ez meg sokszor kevés...
Szóval nálam led = videozás(amivel nem foglalkozom) Vaku= fotózás.
800Ws? Siros L családot ismerem, az drága, de nagyon precíz cucc. Ha valakinek az van és nem elégedett, ott nem a gyártóban kell keresni a hibát Godoxnak is van 800 Ws-os szériája. Azok 1/64-re szabályozhatóak. Az is teljesen rendben lévő cucc. (nekünk Godoxokból 1000 Ws-os párunk van... nos tud villanni ) Tág rekeszes fotózáshoz is alkalmasak- de nagy fényformáló mellett.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Milyen TV-t vegyek?
- Xbox Series X|S
- Peugeot, Citroën topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sorozatok
- Vezetékes FEJhallgatók
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen