- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
Hirdetés
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
ph A vállalat sok portékájának közös vonása, hogy a csatlakozóikat túlsó felükre száműző alaplapokat és az óriásira hízott VGA-kat is tárt karokkal várják.
-
Újabb előzetest kapott a KIBORG
gp A PC-re és konzolokra érkező játék prológusa a tervek szerint augusztustól lesz elérhető.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Azért egy ilyen "sötét" zoomnak az elején nagy problémák nem jönnek elő a nagy dof miatt.
Focal
length (mm) 18 24 35 50 70 140-200
Max.
aperture ƒ/3.5 ƒ/3.8 ƒ/4.2 ƒ/4.8 ƒ/5 ƒ/5.6A végén már lehet érdekes, ha közelponthoz (felülről) közeli a téma. De még így se f2.8 vékonyságú a dof...
-
rekid
addikt
No megvolt az éles teszt 3 napon keresztül. Zseniális a tatyó. Hosszú menetek után sem vág vagy nyom a vállpánt. A hátam nem rohadt be pedig volt szint bőven. (Amit lehet azt kihozták a történetből szvsz.) Az előröl, alulról, és felülről nyithatóság borzasztóan jól jött nem csak a túra alatt de a reptéri ellenőrzésnél sem kellett szétborítani mindent. Az oldalában simán elfért a Veo 2 még megtömött állapotban is. Végül is az lett a megoldás, hogy a motyók tetejére került a lowepro 160 benne a géppel. Ha fotóztam akkor táska le felső rész felnyit gép kivesz lövöldözés majd vissza. (Ennyit a gép biztonsága megért vagy legalábbis nem tudok jobbat.) Ha a gép alól kellett valami akkor meg nyitottam vagy elölről vagy alulról a zsákot.
A súlypont megpakolt állapotban is elég közel van a háthoz ahhoz hogy ne lengjen extrém módon ki.Gyáva népnek nincs hazája!
-
Dare2Live
nagyúr
Ettől még mindig messze a DSLRek tartják legjobban az árukat. Nézz rá milces használt hirdetésekre.
Egy 5éves D600 210-240Kban megy. Eközben egy D610 újonnan 370K. Egy 5éves Milc mennyi volt anno és mennyi most?
És tegyük hozzá, hogy a D600 még most is egy nagyon jó váz képminőségben anyonüti a nem FF MILCeket, obi kínálat széles mind új, mint használt vonalon.... eközben vegyél FF MILCre obit jó áron...
+1 Van akinek bejön a milc érzés. Van akinek meg az, hogy nem egy képernyőt bámul hanem a valóságot.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Viperator
őstag
Még egy kicsit kell hozzáadni és kapsz egy jót, kétféle Tokina van (AF motoros 110-130ezer körül, nem AF motoros 80-100 ezer körül): Tokina 11-16/2.8
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Viperator
őstag
Nem tudom, hogy mi a célja? Ha épület- és tájfotózás a célja, akkor igen.
Kapható Nikon 10-20 AF-P obi, de kompatibilis-e az adott vázzal vagy sem.... (azt nem tudom)
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
itouchfan
senior tag
Hát az előbb 10-20 mm közöttit írtál, amit nem igazán fed le a 18-ról induló kitobi.
Sztem attól függ, mi a prioritás, a gyutáv, vagy a képminőség és attól függően lehet vagy jobb alapzoomot, vagy nagyon nagylátót venni.Ja, és ne sajnáld le a D3200-at.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Throme
veterán
1., A b/f fókuszra ma már van azért néhány gyógyír. A beépített af tuningon kívül a szerviz is foglalkozik ilyennel, aztán a sigma, és tami frissebb obijait dokkolóval is be lehet állítani, valamint egy két újabb váznál megjelent az automata af tuning (d500-nál, meg d7500-nél pl ilyen van, igaz ezek nem ff vázak).
Aztán külsős cégeknek is létezik fókusz beállító szoftvere.
Igen, ez mind macera, és a milc a legjobb megoldás erre, mert ott egyikre sincs szükség, a felsoroltak közül...
Sonynak viszont van lépés előnye.2., Neked legyen igazad! Szerintem igazán jöhettek volna egy ilyen megoldással, mármint aps-c vonalon. A 3 kategóriából lehetne egy, bár nem ismerem a belépő és haladó váz eladásokat...
Magam részéről, ha lenne aps-c milc nikonból, akkor se rohannék vásárolni, max ha tönkremenne a mostani, és nem érné meg javíttatni.3., úgy tudom csak nikon F bajonetthez jön az adapter, mivel a nikon milcre alapból egy teljesen új kell.
4., Nem tudom a világ jobbik felén milyen a szerviz, de az ittenit nem biztos, hogy nehéz lenyomni, szóval itt nem biztos, hogy van különbség, ahogy írod is.
Persze kiderül hogyan fogadja a piac, én feltételezek némi bizonytalanságot, lásd nikon 1 pár éves szenvedése. Tudom más kategória, más a vásárlóközönség...
ja és "Ez nekem kicsit "Nikon monnnyon" le indoklás volt.." neeem csak szimplán negatív, mert én negatív vagyok ám! megmondták ez kérem....
Azért várom a fórumokon a tapasztalati hozzászólásokat, ha eljön az ideje...
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Az lehet előny, hogy kivártak, de a fejlesztésbe beleölt zseton egy dolog. Sok tapasztalatot gyűjtöttek ez alatt a sony fejlesztők (gondolom én...), ami nincs meg a nikonnál (csak a megspórolt pénz), akik azért némi zsét elszórtak nikon 1-re eközben... aztán a DF (vagy hogy hívják) ff kompaktjukkal se törődtek sokat.
Igaz a sonynak is volt SLT "kiruccanása" (a bajonett nem tudom kompatibilis-e az aps-c alpha sorozattal).(#43402) Aaron14: ebay-ről vettem anno, megbízható eladótól, és szinte ugyanúgy néznek ki, mint az eredeti. Még hologramos matrica is van rajtuk. (azt is elképzelhetőnek tartom, hogy egy éjszakás műszakot rászántak, vagy a teszteken éppen nem átcsúszott darabokat adják el ).
Furfangosak ezek a kínaiak..
Tudom vannak nevesített utángyártó cégek, de abból kiindulva, hogy árulnak olyan akksit ami megszólalásig hasonlít az eredetire, és tudjuk, hogy csak úgy a garázsban legyártani ilyeneket nem lehet. én feltételezem, hogy közük lehet az eredetihez....
Jól is teljesítenek még mindig. Az biztos, hogy gari nem nagyon van rájuk, és a visszaküldés is kb annyi, mint egy másik utángyártott, hiába írják ebay-en, hogy küldd vissza ha gondod van.[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
Valószínűleg ugyanúgy Sony gyártású szenzor , ekkora mennyiségben nagyon más szóba se jöhet még. A Sony amúgy nem csak saját szenzorokat árul hanem bérgyártást is csinál , tehát Nikon megtervezi Sony legyártja. Itt is valószínűleg erről lehet szó. Tower Jazz-t szokták még emlegetni de erre még tudtommal semmi bizonyíték nem volt hogy csináltak volna már Nikon gépbe szenzort.
-
p_adam
addikt
A 'valós' kiválasztható fókuszmező 143 mint a korábbi Canon gépeknél, tehát nem kell semmi forradalmira gondolni, csak az eddigi algoritmus pl. az zónákon belül is az eddigieknél intelligensebben tud működni, felismeri a szemet, stb.
A következőben majd írhatnak 30.3 millió pontot is, mivel technikailag az is igaz -
Byk01
senior tag
Én néztem is, hogy időnként olyan ügyetlen a fény, ami kijön a vakuból. Néha kicsit megbotlik, van, hogy el is esik
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
helixP
nagyúr
Elsőre van válasz.
-
gaben75
tag
Tudom, vannak hibái, de szerintem ez csak olyan másodgép lesz a D750 marad.
Inkább csak kirándulós, másod gép lesz, bár ehhez meg elég drága.
Mindegy egyenlőre kivárok az biztos.
Az a baj hogy új rendszert nem nagyon akaródzik építeni (pl a Sony szimpi főleg az FF).
De ahhoz meg kellenének obik is. A nikonhoz meg megveszem az átalakítót azt csá, meg a drága kártyát és kész lehet használni.
Az mondjuk szerencsésebb aki Canon-ról váltana (talán jobban sikerült az R, de a Sony sem rossz, na ez nikonnal esélytelen).
Na mindegy majd lesz valami.randras_83, akkor én is úgy időzítem.
Intel i5-3570 @3,4 GHz,8 GB DDR3 MEMORY,SHUTTLE XPC, SAMSUNG 840 120 GB SSD, SAMSUNG HD103SJ SATA, HKC 24"
-
randras_83
addikt
Hááááátttttőőőőőőőőőőőőőőőőő...ennyiért nem kell, szvsz 500k val túllőtték az árát.
Nem rossz, de pl nekem annyira nem tetszett. Főleg a fókuszpont kiválasztás volt lassú.
Flickr-ön a Juliannás képen látszik, hogy nem szar, de hasonlóan részletes képet lövök a D750 + 70-200 v 85 v 105 obival is, szóval részemről inkább D850https://www.flickr.com/randras83/
-
szacsa82
tag
Én néha sok fénynél P-be rakom, egyébként szinte kizárólag A-ban tartom, és a záridót inkább az ISO-val terelgetem, ill. ha a rendszervakut ttl módban használom, akkor Auto módba, mert a rendszervaku használathoz buta vagyok és lusta is beletanulni...
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Ha visszaolvasod, amit írtam: "szinte kizàrólag A-ban hasznàlom a gépet". Pontosan tudom, milyen beàllítàs mit eredményez. Ha sok a fény és nem akarok mosàst vagy extra rövid idôt, tapasztalatom szerint az automatikus beàllítàsok nagyon jó egyensúlyt adnak, ezért "idônként" P-be teszem, és inkàbb a kompozícióra figyelek többet.
(Nem úgy pl. videónàl ahol ôrületes dolgokra képes az automata mód pl. f22 iso10000....) Én pl az Auto-isot nem vagyok hajlandó beàllítani, az iso100 és 1600 sokkal durvàbb különbség képminôségben mint f5.6 vagy f11.
Vakut nagyon ritkàn teszek fel, kísérleteztem és arra jutottam, érdemes a rendszerre bízni a beàllítàst, semmi hülyeséget nem produkàl, tök normàlis értékekkel dolgozik.
Nyugi, amatôrnek születtem, úgy is fogok meghalni, de a képeim nem ezeken múlnak.https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szaki1986
tag
Csak egy kérdésem/észrevételem lenne ehhez az auto ISO témához.
Mindenhol azt látom/olvasom, hogy állítsa be az ember a max. ISO-t amit megenged a gépnek auto ISO esetén, ami még tűrhetőnek számít a gép szenzorának függvényében. Szóval mondjuk egy crop-os gép esetén tegyük fel beállítom 3200-ra, mert azt találom még elfogadhatónak. A gyújtótávtól függően (+ stabi) van nagyjából egy min. záridő ami alá nem megyek, tegyük fel 1/30 s.
Na most, este szeretnék fotózni, max. rekeszen vagyok a gép meg kiírja, hogy a helyes expóhoz pont ISO 3200 + 1/30s kell. Szuper, pont "belefér". Na de a következő fotónál már sötétebb a téma, és azt írja a gép, hogy ISO 3200 + 1/10s-re van szüksége a helyes expozícióhoz. Mivel az ISO-t nem engedi 3200 fölé a záridőt kezdi levinni, ergo bemozdulna a kép. Átrakhatom ekkor persze manuálba és beállítom a záridőt 1/30-ra én magam, de ekkor ugye ISO 3200 esetén alexpós lesz a kép. Meglőhetem így is persze és majd utólag húzhatok rajta. Vagy úgy döntök, hogy nem lövöm meg, mert úgyis szar, zajos lesz a kép (aztán lehet életem képe lenne). De kérdem én, nem jobb egyből a "helyes" ISO-n meglőni, hogy ne kelljen utólag 1-2-3 FÉ-t emelni a képen? Az ISO-független szenzoroknál (mint a Nikon + Sony tudtommal) elvileg tök mindegy, hogy magas ISO-n lövöd meg helyesen vagy alacsonyabb ISO-n lősz alexpós képet és utólag világosítasz rajta, a zaj kb. ugyanaz lesz.
Szóval amire ki akarok lyukadni: mi értelme van beállítani max ISO-t auto ISO esetén? Miért ne hagyjam, hogy a gép feltekerje legvégső esetben az ISO-t annyira amennyira tudja, és majd én otthon eldöntöm, hogy használhatatlan-e a fotó. De legalább van fotóm.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
szacsa82
tag
Hű brutál egy video...
Régen egyébként én sem tojtam annyira a lencse védelme miatt, egyszer aztán eldőlt a gépem a Tamron 17-50-nel, és az csúnyán kinyírta a lencsét (felületet és mechanikát egyaránt). Tény, hogy valszeg egy napellenző jól tompította volna az esést...https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
Roachy
senior tag
Abszolút egyet értek veled, kivéve abban, hogy ez nem hit kérdése. Csak a paranoia szint dönti el.
Nagyon ritka az olyan baleset, amitől a szűrő megvéd, de a napellenző nem. Ezek gyakorlatilag, csak a szemből érkező kisebb tárgyak lehetnek. Ráadásul ezek nagy részét simán átvészeli sértetlenül az optika. Sőt, ha mondjuk egy kevésbé jó minőségű szűrő van előtte, még az is lehet, hogy pont az okozza a bajt. Az optika bírná, de a szűrő eltörik és az éles szilánk okoz kárt a felületen.
Az optikai minőségen és a pénztárca vastagságán viszont 100% hogy csökkent.
De például egy Rally versenyen nagyon is jó ha rajta van extra védelemként, hiszen ott bármikor betalálhat egy felverődő kődarab.
Általánosságban szerintem többet ront, mint használ, bár én nem is vagyok annyira parázós.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen