Aktív témák

• #19342 t72killer titán metron #19341

  2011-07-20 15:26:52 #19342

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz metron #19341 üzenetére

  Én meg egyelőre a 18-105-öst nyúzom, amit a D7k-val adtak. Nem vagyok elájulva a képminőségétől, de az a baj, hogy komolyabb átfogású fél kilónál könnyebb prémium alapzoom nincsen. A 2.8/17-50/55-ösök nekem rövidek lennének a tele végén, jó lenne egy fix 2.8/16-60 v ilyesmi.

  30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

• #19357 hotkar aktív tag metron #19341

  2011-07-20 17:41:41 #19357

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hotkar

  aktív tag

  válasz metron #19341 üzenetére

  Az, hogy szétcsúszik, tisztán belső geometria (gépészeti) kérdése, a pontossághoz semmi köze. A zoomgyűrű elfordulása ugyanis nem lehet végtelen (szerintem 90...100 fok), ami még egy kézmozdulattal "bejárható". Ehhez tartozik még egy egyenes vonalú mozgás, amit a tubus tesz meg. A kettő között meg egy mozgásátalakító, amely áttétellel dolgozik.

  Ahhoz, hogy a tubus "magától" ne csússzon ki, az áttételnek önzárónak kell lenni. Az önzárás akkor teljesülne, ha a tubus és a gyűrű palástja elmozdulásának hányadosa kisebb lenne az egymáson csúszó anyagok felületére vonatkozó súrlódási együtthatónál.

  Na most:
  1. vagy kisebb átfogásúnak kell lennie az objektívnek,
  2. vagy nagyobbat kellene tekerned rajta,
  3. vagy durvább felületűnek kellene lennie,
  4. vagy motoros hajtásúnak kell lennie (kompaktok sose csúsznak szét)
  5. vagy könnyebbnek kellene lennie (akkor lassabban csúszik).

  A választás a tiéd

  Én pl. jól elvagyok vele

Aktív témák