Hirdetés
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #29006 üzenetére
Hát az utcán nem biztos, hogy előveszed a 35 mm fixet, mert van fény (este meg tömindegy melyik van fent, ha kézből exponálsz) és nem fogsz cserélgetni.
Jelenleg kreatívkodásra tudom elképzelni a fixet.Réges-régen (galaxis meg messzi-messzi...stb) Kleroo-val beszélgettünk a 35 fixről.
Lőttem neki pár "teszt" fotót. Háttérmosás, meg a 18-105-el való hasonlítgatás. Sok különbséget nem láttam azonos rekeszen. Valami van, de akkor nem tűnt jelentősnek.ha gondolod: [link]
Ezt a D90 témát ne feszegesd szerintem (én is a D5100 tábort "erősítettem", de csak lelkiekben, mert nekem az előd (D5000) van - a kis D90 - )
Kleroo: Na tessék, itt írogatok és megemlítelek, hát nem "megjelensz"
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Schanyee #29284 üzenetére
..ez az anyaghasználat engem is érdekelne, mert lehet csak nekem nincsenek speckóim erről a témáról. Szerintem mindegyik ugyanazt a műanyag alapanyagot használja és a gumírozás is egyforma (most nem formára értem). Említve volt korábbi hsz-ben, hogy a D90-nél gyengébb minőséget képvisel a D5100 anyaghasználatra. Legalább is ezt tapasztalta flyer12 fórumtárs.
Ez alátámasztható kézzel fogható dologgal? Tehát nem "fílingre"!Nagyon fontos: NEM akarom folytatni a mára - szerencsére - elhalt D5100vsD90 vitát!!
Kizárólag anyagminőségre lennék kíváncsi, mert számomra tök egyforma, fröccsöntött műanyag mindkét gép.kösz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz t72killer #29305 üzenetére
Nekem csak az MH3 fali töltővel van "tapasztalatom". Kínai figura. A kábel töltő felőli részén már nem ér végig a külső szigetelés (ami a két belső vezetéket fogja össze), de a vezetékek nincsenek sehol csupaszon. A led, a villogó és folyamatosan világító narancs szín helyett (ami ugye az eredeti) pirosan, majd feltöltve zölden világít. Ennyi a külsőségbeli különbség. Sosem mértem, hogy a gyárihoz képest mennyire tölti fel az aksit, de nem vettem észre, hogy hamarabb merülne.
Árára már nem emlékszem, de kb 3 rugó körül lehetett.Szóval eddig rendben van.
Egy utángyártott akkuval viszont volt bajom (EN-EL9a). Egy ideig műxött rendesen, de 2-3 hónap után gyakorlatilag használhatatlan lett. Azóta egy másik kínai csoda teszi a dolgát gond nélkül.
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #29327 üzenetére
Ok, akkor nem volt 1xű történet, na
5100 utód: remélem nagyon nem lesz igazad .
Megvagyok elégedve a D5k vázzal és nem tervezem lecserélni, de jó lenne egy D5200.
Egy picit nagyobb kereső, kicsit több fókuszpont, vagy több keresztszálas, és mondjuk 1-el több programozható gomb. A szenzor mindegy D5100-tól felfelé, de nyilván nem adják lejjebb a 24 MP-nél. Mostani D5100 szélesség és D5000 magasság ( ez gyakorlatilag a D90 ).[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz kemalboy01 #29328 üzenetére
De csak azért, hogy olcsóbb legyen a D3200/5100 közül valamelyik
aleister: Én nem azért kérdeztem amit kérdeztem, hogy az említett forumtársnak nekiessen valaki, csak tényleg jó lenne ezt tudni, mert általában csak vagdalkozásnak tartom ezeket az anyaghasználati kifogásokat. Lehet nem jól látom, de akkor valaki csak megírja hogy is van ez...
Lehet a D7k külső műanyag borítása is abból a granulátumot használja, amit elődei. Ok, hogy ott már a külső alatt komolyabb dolgok is megtalálhatók.
Ugyan úgy szokták leszólni pl a canon 1100D-t (tudom másik topic...), aminek gyakorlatilag hiányzik a csúszásgátlóbb gumírozása, de azt írják róla hogy jól egyban van és nem recseg.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #29333 üzenetére
Ha nem lesz D5100 utód, akkor eltűnik a kihajtható lcd (asszem D3200 nem rendelkezik ilyennel) és aki szereti annak hiányozni fog. Szerintem ezt nem hagyja ki a nikon, mert ott van a 600D és a 60D amik szintén hajtogatós LCD-t kaptak és feltételezem az utódjaik is megtartják. Nikonnak meg csak a belépők közt van ilyen gépe jelenleg.
Kiragadott példa, nem ettől jó egy váz vagy sem.
Másik, hogy hiába van itt a D3200, a D5x00 elhagyásával szerintem tágul az űr a felsőbb kategóriához (D7k, nem pedig feljebb) viszonyítva.
Na ja ez mind csak 5letelés és sehova nem vezet, de várni azért lehet egy D5200-reAzzal nincs baj, ha valakinek nem teszik valami és kézbe véve nem érzi komfortosnak azt (továbbra is fényképezőkről van szó.... ).
Attól még nincs az rosszabb anyagból, vagy vacakabbul összerakva (recsegés-ropogás...stb)
Engem pl hideg ráz a h astra kopogós, rücsis műanyag műszerfal kialakításától és sokkal kellemesebb, barátságosabb a g astra-é, pedig biztos, hogy nem használtak utóbbihoz királyabb anyagokat. A kialakítás jön be jobban. Ugyan ez lehet az 1100D-vel, vagy akár a belépő nikonokkal. Persze mindez csak szerintem... -
Throme
veterán
válasz flyer12 #29347 üzenetére
Nem is csodálom, hogy masszívabb érzetet kelt, hiszen valamivel nagyobb váz. Én is fogtam már és kényelmesebb, mint a kisebb vázak.
Nem akarom túlpörögni a témát, de ami itt elhangzott, az mind érzet (ahogy nekem is a műszerfalas téma), de nem anyaghasználat.
Mondjuk a D90 és a D7000 közt is ilyen határozottan meg lehet állapítani, hogy melyik a masszívabb? Jobb anyagból készült a D7k külseje? Főleg egy olyan ember véleménye számítana, aki nem ismeri a D7k-t, mert ugye ott a váz váza ( ) az már fém, csak ez kívülről nem látható.Oda akartam kilyukadni, hogy - szvsz - sztereotípiáról van szó. Belépő = szarabb, haladó = jobb anyaghasználat .
-
Throme
veterán
huh akkor még a 2 éves gari jutott a vázadra, mert nem ma volt, hogy közel egy árban voltak. Én egy kicsivel vettem később, de nekem is 2 év garis.
A D5k markolata azért nem olyan vészes, mert magasságra annyi mint a D90-é, csak ez utóbbinak vastagabb a kialakítása (és az elülső tárcsa miatt magasabban van az expogomb, na meg ugye ott van a státusz kijelző). Jobban markolható valamivel.
eastsider: Grat, és várom ( de sztem várjuk) az új vázzal lőtt képeidet!
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz eastsider #29355 üzenetére
LV: persze hogy! A kihajtott lcd-nél bajos és felesleges lenne a kereső használata (D5k)...
A nagy kereső miatt Te lehet nem fogod használni fotózáshoz az LV-t...
Nekem segít(ene csak én AF-et használok, így nem kell) az élességállításban ha manuálra vetemednék (nekem D5k van). -
Throme
veterán
válasz eastsider #29361 üzenetére
Látom ezzel a D90-el is tudsz bánni
Kihajtható kijelző? meg is válaszoltad egyben:
"ígyis-úgyis földön fetrengés, farmerkitérdesedés lesz"
Na ezt én kihagyomMég arra jó, hogy táskában védve van az lcd. Tudom ez nem előny, mert lcd védelem van D90-re is. Csak én nem szeretem ha rajta van még valami a kijelzőn...
-
Throme
veterán
válasz kemalboy01 #29403 üzenetére
Azta _urva! 250k a 18-105-el.....pff
Szerintem 5100+18-105, bár az is 200k felett van.
Nem tudom azt írtad-e, hogy csak új érdekel....Most nem emléxem a D3200-ben már raktak bracketing-et és infrás távkioldót, de én mindkettőt használom a D5k-ban.
Nézem a képeket, úgy látszik már van benne infra távkioldás..Ha számít a kihajtható lcd, akkor 1értelmű a döntés.
Azért még fogdosd meg mind2-t!
az a vicc hogy 250-ből kijön egy D90 + 18-105vr és még marad is...
-
Throme
veterán
válasz eastsider #29404 üzenetére
Ez így van, de én nem is makrózom (pedig kipróbálnék egy 105-ös vagy min. egy 90-es makrólencsét). Ettől függetlenül én hasznos tulajdonságnak tartom és többször is alkalmaztam.
Egyéb témát meg ellövök LV módban mert azért lehet látni a lényeget (zöld keret ) napsütésben, és inkább választok nagyobb látószöget, hogy utána corp-al és kis forgatással a kívánt képet kapjam, kúszás, mászás nélkül.
-
Throme
veterán
válasz Real_Necro #29482 üzenetére
"Nikon áremeléssel szépen emelték a használt obi árakat is"
Ez természetes is valahol, hiszen az eladott cucc árából általában akar venni egy másik cuccot, aminek felment az ára. Igy próbálnak kompenzálni.
Valamelyik topicban olvastam, hogy az árakat valahova az új nettó árra, vagy az alá szokták belőni (állapot függő). -
Throme
veterán
válasz Freddy76 #29550 üzenetére
Azért már raktak bele infra távkioldót is. Szépen lassan kúszik rá a D5x00-ra.
Még 2 - 3 "fícsőr' +ban és eltűntetik a D5x00 szériát...Tesztképekre és megbízható teszteredményekre kíváncsi leszek, az itt - és a D3200 beharangozó tpoicjában - leírt "félelmek" beigazolódására is vagy éppen ellenkezőleg, cáfolatára...
Szintén várós a 18-300. Na ja drága lesz, de mennyire lesz szégyenkezni valója egy 18-105 és 70-300 kombóval szemben? Nyilván nem a komolyabb nagylátó + 24-70 + 70-200+fix 300 kombó ellen vetik be )
-
Throme
veterán
Egyelőre én is 2 obival fedem le ezt az intervallumot, de - és korábban már valamelyik fórumon beszélgettük páran - van az a szitu mikor nem tudsz majd obikkal zsonglőrködni és akkor - ha még valamivel rosszabb minőségben is - nem maradsz le szinte semmiről.
Azt azért vedd figyelembe, hogy a dslr ultrazoom is észrevehetően jobb minőséget ad, mint a kompakt. Nem mindenki a címlapfotóra pályázikSzvsz, ha konkrét témát fotózol ( pl makró, vagy sport fotó, vagy portré..) akkor kevésbé kell cserélgetni, mint mikor pl turistáskodsz.
forceberg: ja ja a 18-200, aminek a kipróbálásáról lecsúsztam
-
Throme
veterán
válasz h1ght3chzor #29621 üzenetére
kb 1 éves aktív használattal. Lehet fárasztó ez a hsz, de nem?
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #29803 üzenetére
Többek közt már én is győzködtem Tamást, h raw-ozzon, de nem áll köztélnek sehogy se .
Én értem ezt a 'sok idő a feldolgozás', de rájöttem, hogy ha már másért nem, hát biztonság kedvéért lövök raw-ban. Kevesebbet kell gépészkedni (ok nem sokkal) és tényleg ott a lehetőség, ha egy kép kissé félresikerült. Persze nem mindent lehet menteni, de azért sokat.
Ha meg elégedett vagy a képekkel csak lekonvertálod a raw-ot jpg-be, úgy hogy nem nyúlsz hozzá. A gép meg dolgozik, nem kell ott ülnöd.Nekem a capture-ben jobbnak tűnik a CA eltávoltítás és a - huh el is felejtettem a nevét - külön csúszkás állítási lehetőség a részletekre vonatkozóan. LR-ben meg az egész szisztéma. A könnyebb kötegelt szerkesztés.
Nekem a view nx2 is elég lenne, csak a szaturáció megoldás nem tetszik és nincs benne zajszűrés. Amúgy egy használható ingyenes kis alap progi. Sok hobbistának tényleg elég...Na meg kraftos pc se ártana hozzá . Laptop néha majd elrepül, úgy kavar és próbálja hűteni magát...
-
Throme
veterán
Csak ránéztem az egyik márkakereskedés obi áraira és elégé meglepődtem. Ami eddig bruttó volt az most már a nettó. Durván elszálltak az árak.
Mi van itt? Forint ilyen vacak, vagy a nikon rákapcsolt (gyártási problémák, ilyesmi)?
Mióta van ez így?
Kíváncsi voltam csak, nem tervezek semmit venni.... -
Throme
veterán
itt a fórumon valami filmszakadás volt? Hiányoznak hsz-ek...
-
Throme
veterán
válasz h1ght3chzor #29969 üzenetére
Ez is segítségedre lehet a kérdésedben.....
-
Throme
veterán
válasz Zoli bácsi #30246 üzenetére
Lehet az utángyártottaknál nem vacakolnak, és ugyanazt a házat alkalmazzák, legfeljebb a D50-ben a középső láb érintettlen marad. A lábak be vannak süllyesztve, szóval nem fog - szvsz - érintkezni semmivel.
Ami neked 3a-s, az a képeken lehet a 9a-s.
Nekem 9a-s van (D5k, de talán a D90 is ilyennel megy). A két szélső láb a + és -. A ház szélénél van a +.
+- lábak külső széleik közt a távolság olyan 18.5mm, a belső széleik közt olyan 10mm.
Az aksi háza 56mm x 36,4mm x 13,7mm. A peremnél 15mm.A fentiek kínai tolómérővel lettek mérve .
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #30615 üzenetére
Természetesen a legtutibb infót a szerviztől fogod megkapni, de van olyan opció, hogy javítás után ők elküldik a címedre a cuccost. Odajuttatást nem tudom, mert én személyesen járkáltam hozzájuk. Az is felemelő tud ám lenni....átjutni azon a retek nagyfalun.
Én nem is a gumi borítás lerohadásától tartok, inkább a tubus kilazulásától.
Nem szeretném, ha átmenne az obi gravitációs zoomba...mint egyes ultrazoomok -
Throme
veterán
válasz TayRol #30624 üzenetére
Keveset használod . Ok ez egy barom válasz, de szerintem sokat nem tehetsz ellene.
Valamilyen kopás ott is van.
Nagyobb ultrazoomoknál meg néhány nehéz, komoly felépítésű zoom lencsénél alapból alkalmaznak rögzítő kapcsolót. Persze csak az alaphelyzetet rögzítik.
A 18-105 nem egy nehéz lencse és nagyon nem is jön ki a belső tubus, szóval rögzítő se kell.A talin próbáltam meg más 18-105-öt és valahogy úgy éreztem azt nehezebb tekergetni.
Az enyém lazább, de még nem indul el magától. Na egy kis rázásra már igen, de ilyet meg nem teszek alapból .
Viszont felvázolja a lehetséges jövőt. Ezt szerintem a szerviz egy tubus cserével orvosolja majd. Ami nem 2 fillér, de olcsóbb mint az új.
Ehhez meg vihetek vázat is hogy leellenőrizzem.... baromi jó...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz h1ght3chzor #30734 üzenetére
A felhasználási kör az eléggé jól adja melyikre van szükséged.
Próbálj meg egy zoom lencsével először csak 35-ön, majd csak 50-en. Lehet egyik se kell majd -
Throme
veterán
Azért az elég fura lett volna, ha nem raknak bele motort.
Nem is értem miért nem lépték meg hamarabb a gyártók az FF gépek olcsóbb kivitelének piacra dobását.
Nem lesz rossz ez a D600, már itt a milc-es fórumban is erről beszélnek .A 18-300 VR II meg egy jó all in one (majdnem) obi lesz. Igen az ára az durván indulhat nálunk, de csak lemegy 1 - 2 év múlva.
Az összehasonlításokra is kíváncsi leszek. Leginkább a nikkor 18-200 VR II és a tami második kiadású 18-270 VC-vel.
Szerintem le kell vinni az árát egy 18 - 105 / 70 - 300 VR kombó környékére. Pláne, hogy azért a kombó minőségét nem fogja hozni (feltételezem). -
Throme
veterán
válasz Karima #31111 üzenetére
Nekem van egy slik mini állványom.
Telével biztos feldől, de 18-105 vagy 35 lencsékkel szerelve a vázat elbírja.
Igaz az én gépem D5000. De pont a vázat rögzíted, szóval a tiéddel sem lehet probléma.Nincs gyors cseretalp, ezt mindig tekergetni kell le- felrakásnál.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz kriszwells #31370 üzenetére
Ja, ja ahogy Kleroo írta, rá kell keresned mert a hsz sorszámot szerintem itt senki sem jegyezte fel.
Még úgy is rákereshetsz ahogy Te is írtad, "D5100 vs D90" vagy fordítva a típusokat.Én azért azt javaslom, hogy nézz utána a két váznak. Miket tudnak, miket nem egymáshoz képest.
Fontos tudni Neked nagyjából mire van szükséged, vagy mi az amit szeretnél megtanulni.
Ha nincs elképzelésed, és más mondja meg, hogy mit vegyél, annak nagy csalódás lehet a vége. -
Throme
veterán
válasz Freddy76 #31432 üzenetére
Nemrég beszélgettünk t_a_m_a_s-sal éppen erről. Leszámítva hogy könnyebb és kisebb méretet (és mondjuk van evf) mivel tartod jobbnak a milcet?
Képminőségről nekem más a véleményem (főleg a kisebb szenzor miatt.... tudom van aps-c micro gép is) de ezt megtartom magamnak, mert nem akarok semmilyen háborút egyik totyikban se.Esetleg vegyél 18-200 VR II-t vagy majd a 18-300-at amivel ugyan súlyban, méretben nem leszel előrébb, de kevesebb cuccot kell vinned és kisebb táska is elég. Nem maradsz le semmiről csak a képminőség lesz valamivel gyengébb és igen a milcnél is lehet az ultrazoom rosszabb (nem tudom csak tippelem), de nem kell rendszert váltani....
-
Throme
veterán
válasz Peethy #31437 üzenetére
Hát engem hidegen hagy a videó .
1x majd nézek képeket, de a kisebb szenzor ellenére azonos lenne a képminőség? Pl zajra?
Nem azt mondom, hogy nekem csúcs nikonom lenne (közel-távol se), na de azért szóval na! .
Összehasonlítást meg úgy értem, hogy fixet-fixel, zoomobit-zoomobival.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs