- Autós kamerák
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen széket vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: Léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- E-book olvasók
Hirdetés
-
Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
it Több intézkedést is hoznak, hogy óvják a gyerekeket a közösségi média káros hatásaitól.
-
Computex 2024: Az Akasa mágneses burkolatot ad, az SSD-t te rakhatod bele
ma Újabb MagSafe-es kiegészítő, más megközelítésből, mint az MSI-nél.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Karima #26911 üzenetére
..no igen, de neked fix lcd-d van. így mindig rajta lehet. A hajtogatósok meg vagy felrakják és nem hajtogatnak teljesen befelé, vagy odafigyelnek hogy nyakba akasztva valamely gomb, csat...akármi ne sértse meg a kijelzőt.
Tamással értek egyet, kis odafigyeléssel (és szerencsével ) nem lesz gond.
Ami engem illet inkább az obik épségére fókuszálok. Védősapka csak amíg kattintgatok, addig van lent.... -
Throme
veterán
válasz edem1986 #27133 üzenetére
Szerintem megoldható. Akár használt akár új obi vételekor viszel vázat meg laptopot és lősz pár képet különböző fókusztávokon és különböző rekeszen, majd a számítógépen megnézed.
Aki nem engedi attól nem kell megvenni.
Ez se 100%, de csökkented jelentősen az esélyét annak, hogy rosszul járj.... -
-
Throme
veterán
Kb annyira pocsék, mint a D90-é...
Mióta nikont vettél szinte csak becsmérled (pl 70-300vr, vagy most a fórumtárs szerzeményét).
Sokan elégedettek ezzel a géppel és szerintem nem ok nélkül.
Kezdőknek teljesen jó.Miért nem fotózol az oly-val továbbra is, és dobod el a vackokat?
Mondjuk én nem vennék oly-t, hogy ott puffogjak a topicjában.... -
Throme
veterán
válasz hotkar #27474 üzenetére
Ez a D7000-res AF kalibráció zoom obiknál nem tökéletes, ha jól emlékszem valaki írta korábban ( és említed is, hogy egy pontos), hogy egy fókusztávra lehet kalibrálni. Ez egy fix-nél okés, de egy zoomnál már nem biztos, hogy mindkét végén egyaránt jó lesz...
Lehet keverek valamit (nekem nincs ilyen cucc a vázban) .....
-
Throme
veterán
válasz forceberg #27488 üzenetére
- Jó esetben 1 hét, de sok a munkájuk és akkor hetekig bent pang a cuccod.
- Ha sikerül a mutatvány, akkor király... vagy visszakapod a munkalapot, hogy minden faxa, nincs semmi gond..M_o_g_y_i:
Ha viszonylag közel laksz a szervizhez, akkor az nagyon gyorsan kész.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Peethy #27537 üzenetére
Lehet lehurrognak, de én látni vélek különbséget RAW esetében (is) a váz set picture control-on belüli élesség állító csúszka "tologatásának" megfelelően.
Alap 3-as értékről én 5 vagy 6 értékre állítom, és élesebbé válik a kép.
Váz D5k.Jpg esetén nagy különbségeket ad ez a beállítás (0-9) és látom értelmét.
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #27541 üzenetére
Ez lesz a magyarázat! Thx!
Az irfanview is a belső jpg-t mutatja NEF file megnyitásakor?
Akkor ebben is lesz különbség a set picture control beállításának megfelelően.
Azért kérdezem, mivel felmerült a kérdés, hogy hol láttam a különbséget és már nem emléxem. A view nx-ben vagy már az irfanview-ban is látható...Élességet 5 és 6 között variálom. A nikon szoftverében nem kellett többet foglalkoznom az állítgatással. Ha erre még rátolok view nx-en belül élességet az már nagyon nem jó.
Az alap élesség (3) pedig nekem lágy.Peethy: Neked is kösz!
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz h1ght3chzor #27689 üzenetére
Ezek szerint az járt jól, aki úgy vette kitben, hogy külön volt csomagolva a váz és az obi, mind2 a saját hivatalos dobozában.
-
Throme
veterán
tok téma: Kicsit kibújik belőlem a kisördög, de nem lehet, hogy egyes boltok kiveszik ezt a védőtokot a csomagból (ahol a kit egy dobozban van és az obi csak egy fehér, egyszerű dobozt kapott)? Külön értékesítik 3k-ért
Aaron14: Lehet azért nem tudták megcsinálni mert a zoom obit nehéz mindkét végén pontossá tenni... De csak tip.
Nekem meg decenteres obira mondták, hogy az pedig jó.
Tájképet mutattam nekik, mire előálltak valami olyan dumával, hogy a homályos rész (mert ők is látták a problémát) kívül van a fókuszsíkon.
A téma kb 5km-re volt vagy még messzebb...
Nem bízok ezekben. És a tortúrát le se írom mert nekem nem 1 óra alatt szülték meg az említett okosságot.Azt tudom javasolni, hogy obivásárláshoz vidd a vázat és egy laptopot.
Én legalább is így teszek és azóta nem ért meglepetés.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz szeva000 #27723 üzenetére
Tudom, ismerem a véleményed és az is elképzelhető, hogy pl a germánoknál ezt megjavították volna. Van hogy én is anyázok az itthoni dolgokra mert azért lenne min változtatni...
Rutintalan voltam.Akkor lehet valakinél kivették ezt a tokot... Ebből is az a tanulság, hogy érdemes felkészülten menni vásárolni. Jó ha tudja az ember minek kell lennie a dobozban.
Nálam kibontogatták a dobozokat és megmutogatták mi van benne.forceberg: 1.es eset és Nikon-nikkor páros
-
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz Horbal #27815 üzenetére
Ha a felépítése miatt aggódsz akkor szerintem ne tedd. Ok, gagyibbnak tűnik, de nincs vele baj. Ha nem ütöd-vágod, akkor egybemarad.
Én úgy tudom/tudtam az 55-300-nak sem forog a lencséje. Gyakorlatilag az 55-200at javították fel egy kicsit (fém bajonett és talán jobb építés).
Aminek forog az a 18-55. -
Throme
veterán
válasz krisztofer55 #27843 üzenetére
Szerintem az dönti el hogy számodra mi a fontosabb:
alacsony f érték (azért a 40mm f2.8-a se rossz) vs makró képesség (kb 1 cm-ről is)
-
Throme
veterán
Nem vagy könnyű helyzetben.
Vagy elsőgépes keres fényképezőt és neki váz+obi kell.
Vagy olyan, aki csak vázat cserél, de valószínű, hogy a használt is megfelel neki (mert olcsóbb és van tapasztalata használtat venni)...Szerintem addig fogsz vár, amíg simán összejön egy újra is a zsé.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz horseface77 #28026 üzenetére
Elég kevés infót adtál a gépajánláshoz.
Egyrészt nagyjából mennyit szánsz rá?
Másrészt kb milyen funkciókat/szolgáltatásokat szeretnél használni?
Pl itt említették a szenzortisztítást, ami hasznos, ha még ettől azért lehet koszos a szenzor.
Vagy mennyire kell a státusz kijelző, vagy a fókuszmotor?
Ezek mind olyan tényezők, amik meghatározhatják a döntésed.t_a_m_a_s-nak igaza van, hogy "régi" gépekkel is megvan a fotózás öröme, és jó képeket lehet velük csinálni.
Egy ilyen fórum azért is jó mert kapsz olyan infókat, amit pl Degeczi írt.A 18-135 egy kellemes átfogás, de nincs benne stabilizátor. Én már az utódját választottam ami a 18-105 VR.
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #28067 üzenetére
Ezek a vélemények mindig elhangzanak különböző emberektől az idők során. Igy lehetett ez a 2, 3, 4, 5, 8, 10, 12, 14, .....stb MP megszületésekor.
Most, hogy szóba került a D3200 24 MP-e akkor fúj fúj, szar meg marketing.
Mikor bejelentették a D800 36MP-ét az meg mekkora királyság és micsoda részletek. Ok, hogy az FF kategóriában jobbak az obik optikai tulajdonságai és lehet könnyebben asszimilálódnak a 36MP-hez de lássuk be erősen befolyásoló tényező melyik kategóriáról van szó.A 70-300 VR-t lehet szidni, de azt is figyelembe kell venni, hogy belépőszint, ahogy a D5100, D90 és a D7000 is. Hiába itthon a borsos árazás, attól még kezdőknek szánják.
Tehát hiába a fanyalgás, attól ezek a lencsék -szvsz- a saját kategóriájukban jók.
Én használtam tizenvalahány x zoom-os bridge gépet és annak a vége, na az a fos.
Ezek a dslr ultrazoomok simán alázzák és vállalható képet adnak.
Átlagember csak a száját tátja.Miért lenne marketing által megvezetett, az aki szeretné a részletgazdagabb képet (sok sok MP) és miért megvezetett, aki ultrazoom-ot akar? A 18-270 is elég jó átfogás, ehhez képest a 18-300 már nincs messze.
Általános felhasználásra jók.
Ha lesz pl családom és szeretnék azért kiruccanásokon fotózni, akkor a sok bisz-basz cucc mellett egy ultrazoom nagy szolgálatot fog tenni, hogy ne kelljen cserélgetni, vagy lemondani egy témáról.Többen lenézitek ezeket az obikat, miközben nektek sincs jobb. Itt szerintem senki nem rendelkezik nikkor 24-70, nikkor 70-200, ...stb finomságokkal és gyanítom nem is fogtok... (én se)
Amit írtál "15-150/16-160" elképzelt obik is nagy fosok, mert torzítanak a két végen, meg könnyen fókuszhibásak lehetnek, szar az építése...és hasonlók, bezzeg a fix-ek
Na de nem támadásból, szóval
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #28082 üzenetére
Nem azt mondom, hogy egy 70-300 vagy éppen a 18-300 a tuti lencse, csak azzal volt bajom, h ne tekintsük már megvezetett embernek azt aki ilyeneket vesz, vagy éppen megtetszik neki a 24 MP.
Mindenesetre én várom a D3200 teszteket, ha megjelenik tényleg ez a gép és már előre várom az új D5200-at (vagy számozzák bárhogy is).Hát a sony adja a nikonnak a szenzort, szóval minek csinálna egy másik 24 MP-s megoldást?
Természetes, hogy egy ultrazoom tulajnak kompromisszumot kell kötni.
Én is 2 lencsével fedem le a 18-300 tartományt, de nem kizárt, hogy eljön az idő/szituáció mikor veszek egy ultrazoomot, hogy megkönnyítsem a turistafotózást .
Viszont ne is várjunk ezektől a lencséktől fix vagy 70-200 f2.8 minőséget vagy ne ezekhez hasonlítsuk.A nikon sw-ek meg szerintem segítenek a torzítás mérséklésében és leszedik majd a 18-300-as képekről is a CA-t, ahogy teszik ezt most is a 18-105-el.
Én eleinte azt hittem a 18-105 vagy a 35m fix nem is CA-zik....persze a sw kiszedte .Azzal vitatkoznék, hogy dslr ultrazoom helyett inkább bridge! Nem sírom vissza azt a gépet.
Azzal szerintem ne foglalkozz, hogy vérpistike mivel villog. Sőt, legyen csak sok ilyen vérpistike akik halomra veszik a nikon cuccokat, legalább jobban észrevesz minket (Magyaro.) a gyártó . Pl egy magyar menü nyelvvel. Tudom ez sokakat nem zavar, de biztos van aki ezért nem vesz nikont itthon....
Na pü-ben majd küldök egy két képet. Nekem az elég ( S mód, és kissé borús időben készültek)
-
Throme
veterán
válasz t72killer #28073 üzenetére
Na ok, a D90 és D7k nem belépő, de - szvsz - nem is középkategória. Arra ott a D300 vagy ha kijön a D400. De ezen tényleg kár "vitázni".
A 18-200/300 nem képminőségben jobb egy családi kirándulásnál, hanem praktikusságban mutatkozik meg az előnye.
A gyerekesek biztos tudnak mesélni mi mindenre kell ilyenkor figyelni .
Ahogy írtam Kleroonak, egyelőre én is cserélgetem a budget lencséimet.Ha nem gond szívesen megnéznék egy-két képet az AFS 4/300 gondozásában!
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #28092 üzenetére
Anno nézegettem néhány 18-200-as képet és az akkoriban megjelent 18-270 tamit (aminek asszem már van frissített kiadása). Nyilván fixekhez szokott szemmel lágyak, életlenebbek, de a bridge-hez képest tuti jobbak. Viszont árban sincsenek ott mint egy komolyabb fix vagy 70-200-as.
Valószínűsítem azért mondják, hogy a 10x15-höz elég a kompakt, mert csak az elvárt minimum képfelbontást nézik, ami úgy 1600-as hosszanti oldalt jelent. Ezt egy kompakt is tudja a sok sok MP-s (de ici-pici) szenzorával.
-
Throme
veterán
válasz Horbal #28191 üzenetére
Szerintem a tesztek kiindulásnak nem rosszak, persze a nagy halmazból ki kell mazsoláznod, hogy mégis milyen az az obi.
Ha kapsz mintaképeket, akkor azzal már közelebb vagy.
Ha pedig a boltban ki tudod próbálni mindkettőt, akkor már el is döntheted, hogy az a 40k most megéri vagy nem.
Szerintem akinek van valamelyik, azt dicséri. Akinek nincs, az ár/érték (feltételezett) arányt nézi és a tamit ajánlja majd.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #28393 üzenetére
Nekem még a kis régi "vilia" filmes gépemben van hasonló segítség. Ahogy változtatom az f értéket úgy a keresőben egy kis ábra változik, szikrázó napsütéstől a nagyon felhősig.
Igaz zársebességet már nem ajánlott hozzá, de így is segítség volt.
Mivel orosz gépről van szó, ezért nem sunny 16 rule-nak nevezték ...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #28395 üzenetére
Na az a K100 mestermű volt az én SL 100 ( [link] ) NDK-s gépemhez képest. NDK-ba nem mertem elvinni a fényképezőm (vilia), de ott nagyon kellett és - talán - 25 keletnémet márkából már megoldható volt a dolog. Valami orwo filmet vettem bele. Hát közelébe nem ért a viliának. De kis pénz kis foci...
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #28813 üzenetére
"Igazából nagyon nagy dolgot nem kapsz. A 24MP-t is csak a legkomolyabb optikákkal lehet kihasználni."
Hasonló hsz-ek vannak a D3200 cikk topicjában.
Szerinted a nikon úgy alkotta meg a belépő! D3200-at a 24 MP-s szenzorával, hogy azt csak super lencsékkel lehessen kihasználni? Biztos, hogy nem. Pláne, hogy 18-55-el jön ki.
Gondolod, hogy rosszabbat alkot mint az előd, D3100 vagy e kategória többi képviselője? Sztem nem.
Nem véletlen, hogy az az új procit és nem a régit építik a vázba.Itt is azt mondom, hogy várjuk meg a teszteredményeket.
Jó gép lesz az (feltételezem persze). -
Throme
veterán
válasz Kleroo #28817 üzenetére
Arra gondoltam, hogy kijön egy nagy MP számú szenzorral a nikon, pláne egy belépő gépben és sok hsz-nek az a kicsengése, hogy áááááá az úgy is szar lesz meg marketing.
Még meg se jelent.
És megint marketing.
Mit fogsz szólni, ha kiderül, jobb minőséget kap a júzer, - még ha kicsivel is - mint a D3100 produkál? Mindezt kitobival persze!Ok, azt nem vitatom, hogy kérdés megéri, vagy sem D3100-ről váltani.
Én se ugrottam bele a D5100-ba, pedig nagyobb MP és jobb szenzor, magasabb iso...
Viszont nem tartom marketing fogásnak, ha az elődnél valami jobb, csak növelnek bizonyos számokat (mp, iso).Te is erősen gondolkodtál a D7k-n. Ott is növelték az mp-t és az iso-t (fókuszpontok.....stb) akkor a D7k tulajok megtévesztettek és téged is majdnem csőbe húztak ?
A D7k-ra ugyan úgy feldobták a 18-105 kitet, mint az én 2 generációval korábbi, és 1 kategóriával lejjebb lévő gépemre.
Rendben, lehet már nagyon kezdem kiforgatni, de szerintem érted mire gondolk . -
Throme
veterán
válasz Degeczi #28827 üzenetére
Az ok, hogy nem akkora ugrás mint 14 MP-ről 24-re.
De a gyártó a 18-105-öt is "rámerte" rakni.Azt akartam kihozni, hogy az MP emelés nem bűn, vagy nem lehet elítélni, előre lefitymálni (úgy is szar lesz), hanem kivárva a tényleges eredményeket, ítéljünk teljesítmény, minőség alapján.
Itt most nem érzem olyan fontosnak a kategóriákat. D800 36MP, az új canon 1Dc meg 18MP (ha jól tudom). Itt is van kategória különbség, még ha mindkettő FF.
Más-más célra ajánlják, készítik a gyártókTovábbra is úgy állok ehehz, hogy lássuk mit tud az új jövevény és utána ítélkezzünk, ne előre. Többen írják, hogy a kitobi már nem fog muzsikálni ezzel a szenzorral, meg ilyen olyan hibák felerősödhetnek. Elméletben lehet igazuk is van az ilyen hsz-előknek, de én úgy vagyok vele, hogy azért a nikon se hülye, hogy megvillantson egy 24Mp-s szenzorral szerelt belépőt, ami a 18-55 kitobival horror képeket produkál. Ilyen öngólt csak nem rúg (hogy stílusos legyek a Barca - Real M meccs után )!
Ijk: kb pont azért vagyok kíváncsi a teszteredményekre/tapasztalatokra, amiket írtál.
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #28978 üzenetére
Azért - szvsz - a 35-tel is lehet portrézni, csak lesz felesleg a fotón amit le kell vágni.
A mai szenzorokban van annyi tartalék, hogy ez a kivágás ne okozzon nagy gondot.
Ok, hogy nem profi megoldás, de a cuccunk se az, szóval belefér.Én is így tapasztalom a fórumokat olvasgatva, hogy páran megpendítették, hogy nem is kell az a 35mm fix.
D90-esek inkább a problémák miatt, mások kihasználatlanság miatt.
Igazat megvallva (na ezt hányszor hallhatod egy nap... ) én se használom ki a 35mm fixet, de nem akarom eladni mert jó kis obi. Ha lesz vakum akkor még kevésbé veszem elő. Ki tudja egyszer rákattanok és akkor bánnám, ha nincs már meg. -
Throme
veterán
válasz spanyoll #29005 üzenetére
Szerintem senki nem szidta, csak a D90-en voltak fókuszproblémák (ahogy itt olvasgattam valahol) és a másik a kihasználatlanság. Nyilván ha csak ez van akkor az utóbbi tutira nem játszik .
Én azért vettem, hogy majd beltérben meg kiállításon (pl OT expo)...stb fogom használni.
Beltérben vakuval a 18-105 is jó. Tényleg néha szűk. Az OT expo-n is az volt a gondom, hogy a szűk sorok közt nem mindig lehetett befogni teljesen a témát.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs