- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- RAM topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali fotós kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Két újabb előzetesen a MultiVersus
gp A fejlesztők az egyik új pálya mellett Jasonhöz is készítettek egy trailert.
Aktív témák
-
TayRol
veterán
válasz Freddy76 #36229 üzenetére
ugye nem rég adtam el az 50-est, egyszerre használtam a 35-össel és a kettő egymás mellett nálam nem fér meg. ellenben a 90-es tami gyutávját imádtam (beltérben is), ha meg elkezd menni ott a 35-ös. illetve a 20-as mft-n.
de ha valakinek van esetleg 85D-je (nem mell) kölcsönbe, vagy csak egy rövid találka alkalmából kipróbálhatnám azt megköszönném.
-
TayRol
veterán
válasz Freddy76 #36232 üzenetére
nekem az 50-es tényleg nem volt a legjobb. a 35-ös kb. fél lépés előre és ugyan ott vagyok (beltér), amugy meg crop. de a 85-össel frankó fejportrékat (és egyebeket) lehet lőni és nagyon tetszik a rajza. a 90-es tamit is rengetegszer használtam, a lakásban is.
D90 marad, max az mft vonalat aktualizálnám de most azzal nem akarok foglalkozni, párom imádja - a két obijával együtt, nagyon nincs beleszólásom.
tapicska tényleg jó (nekem is volt), de remélem valahogy megoldom nikonnal is.
[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #36232 üzenetére
A tapifókuszhoz fényképezőhöz nem méltó módon kell fogni a gépet... Amúgy sztem a 3D követő fázis af való a gyerekhez, nem a tapifókusz
[Nemtom, én még telefonon sem szeretem a tapifókuszt, sejted hogy a panán sem került hozzám közelebb - eleve nem lövök mondjuk kijelzőről csak kukucskáról, sokszor párom W170esén is, erős fényben úgyse látom a kijelzőt.]<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #36305 üzenetére
az szép -tudtommal az első hónapokban maradandóan károsíthatja is a szemét ha sokat vakuzzák...
én erre nagyon figyeltem az elején, sőt kb fél éves koráig nem is használtam vakut -utánna is csak monyák diffuzorral (mivel csak rendszervakum van) maradt a fix üveg meg a magas iso ami ugye mégjobban megnehezíti a dolgot...így lehet még a 10-1 is kicsit túlzó volt én is feleslegesnek érzem a sok foto őrizgetését...legyen 1-2 ami tényleg beszédes, élvezhető bármikor külső személy számára is, nem csak az elfogult szülőkenk...
-most ezeket írom, de majd szóljatok rám egy hónap múlva is[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #36318 üzenetére
látod megmondták hülye vagy, de nem hiszel nekik sem, pedig rokonok biztos jót akarnak
mennyiség>minőség
nálunk legalább annyi van, hogy megkérnek ált engem ezeken az eseményeken és a fotokönyv is 90% ezekből készül
amúgy kislányhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Freddy76 #36318 üzenetére
Nekem sokkal több képem van (szerintem 3-4 ezer simán) a törpéről, de egyszer, ha lesz rá időm, biztosan kikukázom felét, a maradék félnek pedig további felét leméretezem 3-4 megapixelesre, hogy kevesebb helyet foglaljon. Különben a Jóisten tárolókapacitása sem lesz elég, mire felnő a gyerek...
Esküvőfotós és gyerekfotós ügyben egyetértek veled, de nem boncolgatom tovább a témát, mert csúnya offcunami lesz belőle... Azért koppints rá a fotós fejére, nekem *Ropi* adott vagy 600 képet Lehet, csak azért mert haverok vagyunk...
cOxeR Julcsis képei k*rvajók, főleg ha figyelembe vesszük, hogy egy nagy batár, topikidegen DSLR-el készültek direkt nem írom le, hogy irodatechnika, mert kimoderáltattok
Holnap majd jól beletépünk...
-
csakb
őstag
válasz Freddy76 #36338 üzenetére
Az IF azt jelenti, hogy fókuszálás során nem változik a tubushossz. Manuális obiból is van ilyen.
(#36337) Zolom89: Gyakorlatilag semmivel sem jelölik, legfeljebb azt, ha ultrahangos motor van benne (Tamron: USD, PZD; Sigma: HSM). Ha nem valami őskövület darabról van szó, akkor van bennük valamilyen motor, de rá kell keresni a konkrét típusra.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Freddy76 #36338 üzenetére
Embör, ha már tudod a rövidítés angol megfelelőjét, akkor miért írsz balgaságot?
Internal Focus: belső élességállítás. Ez akkor hasznos, ha pl polárszűrőt, átmenetes szűrőt használsz, mert ekkor az obi tubusa (és vele együtt a szűrő) nem forog el.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
gab.m
senior tag
válasz Freddy76 #36345 üzenetére
Most is félreértesz, mint a múltkor... Semmi baj nincs részemről se veled, se a trollkodással. Jókat szoktam nevetni.. most csak a figyelmet hívtam fel arra, hogy ezúttal topik-építő akartál lenni
A Nikon csak ne erősítsen a milc vonalára... Legalábbis a mostanira ne! Ez az iciripiciri szenzor halálra van ítélve úgy ahogy van...
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #36312 üzenetére
Értem én és egyet is értek.
Csak azt nem vágom, hogy miért kell mással foglalkozni? Ha valaki 5millió képet készít és tárolja a saját merevlemezén, akármijén és soha elő nem veszi végignézni, akkor most mi van?
Sokan csodálkoznak másokra, hogy hány expo van a gépben és milyen rövid idő alatt. Hát nem azért veszi az ember a fotómasinát, hogy használja? Ahogy az autót, a tollat, a tv-t ...bármit...
Nekem gőzöm nincs hány expo van a gépben, ha tönkremegy, akkor vagy javítás, vagy veszek egy újat. Ilyen egyszerű.Ha teleszór vele egy fórumot más nyugalmát zavaró képekkel (mindenki egyként mondott most egy nevet ) az megint egy másik eset.
-
aleister
veterán
-
-
nesa
veterán
válasz Freddy76 #36496 üzenetére
Igen de nalad az SWF dolgozik, mint minden 4/3 os DSLR be es Milcbe.
Tapasztalat a nikon tok mas kategoria, hugi D3100 en amin nemcserel uveget 1 ev alatt tiszta por lett, D90 em szinten, tapasztalatom az hogy tisztitas utan a nikon 1 het mulva olyan mint az oly 1,5-2 ev utan.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Freddy76 #36496 üzenetére
"amióta fixelek, állandóan cserélgetek (de tényleg), ráadásul nekem ugye tükör sincs"
épp ez az egyik magyarázat, amiért kevésbé koszolódik!
DSLR gépen a porosodás egyik oka, h a csapódó tükör minden expónál fölkavarja a tükörakna poros levegőjét, ami így nagyobb eséllyel kerül a szenzorhoz is (a gyártók próbálkoznak is a légáramlat irányításával, újabb modellek részben emiatt is kevésbé hajlamosak porosodni - de az alapproblémát nem szüntethetik meg)
Ez helyből kiesik MILC gépeknélA porosodást szintén elősegíti a zoomobik többsége (különösen a hosszabb telék), mert amikor változtatják a hosszukat, többek között szintén a tükörakna levegőjét kavarják föl
Az általad használt fixeknél persze ez is elmaradMásrészt az Olympus eljárása talán a leginkább működőképes, már a 4/3 vázakon is az volt (még az is elképzelhető, h az érzékelő vmivel kisebb mérete is elősegíti ezt)
-
Kleroo
veterán
válasz Freddy76 #36801 üzenetére
Ez nem szemellenzés,ez tény.
Ha gondolod olvass utána,hogy mit veszítesz a RAW->jpeg során.
Főleg ha a szenzor frankó.
Szóval igazából nem nüanszokról van szó. Brutális váz,obik,beleölt lóvéhegy,és jpeg végeredmény?Nem mondok ellent. LR-ba megnyitni a sokmilliárd kép.Megnézegetem,hogy mi merre hány,és csinálok egy átlagos képen egy jó kis utómunkát,szépen belövöm. Aztán ezt ráküldöm az összesre,kivéve ami nagyon eltér. Ez nem sok idő.
Engem sem úgy kell elképzelni,hogy 20órát utómunkázom a sz@rjaimat. Pikk-pakk megvan,rutinmozdulatok. Ha sietek,akkor kb 20perc alatt készen vagyok az összes képemmel(mondjuk legyen 300) És akkor teljesen kiaknáztam azt amit tud a szett.
Kicsit olyan az egész,mintha lenne egy rohadt drága hangcuccod,amikhez veszel DVD-audiot,és SACD-ket de végül mp3-ba konvertálva hallgatod. Jó az is,csak éppenséggel sehol sincs az eredetihez képest,és a lényegi apróságok tűnnek el.De pont ezért nem akartam ezt itt írni,mert sok a családapa.
Tényleg szinte csak elvben létező nüanszokról,ami felesleges inkább ott lehetne beszélni,hogy 14bit tömörítetlen RAW vs 12bit tömörtett Raw.
De amennyire láttam, az omd jpeg "motorja" tényleg jó,az legalább nem fossa szét a képet,"csak" maga a formátum öl.
aleister: Igen, 200k a nevesincs szürkeimportos webshopokban) A Nikon garisak 225-235 között vannak,amik jóval drágábbak a szintén hivatalos garis D5100 szettnél.
De egyébként a D90-nek már tényleg nem lehet sok hátra. Szerintem most karácsonnyal végre kikopik.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz Freddy76 #36801 üzenetére
Mostanában egyre többször értek Freddyvel egyet.
Volt egy kis privát beszélgetésünk, aminek a konklúziója az volt, hogy már a D5100 is elég jó jpegeket potyogtat ki. Minimális tudással (WB, AE mód választás) kihagyható a raw. Ettől függetlenül ajánlott a használata.
De csakúgy ahogy anno megállapítottad, hogy nagy felbontás sem kell, a raw sem létfontosságú. Az igazi előnye akkor jön elő mindkét jellemzőnek, ha valamit elkúrtál. Akkor lehet rawban mókolni, nagy MP-ből cropolni.
Tehát a profi fotós 6MP-s vázakkal lődöz jpegben.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #36801 üzenetére
hmm en amugy egy db jpeg-et nem lottem meg a geppel. bar ezzel azt mondjak nem is erdemes. amugy meg elejen biztos sok ido az utomunka, amig tanulgatja az ember hogy mi mire jo, feldolgozo program mukodeset megszokni stb...de utana azert ossze lehet dobni negyed ora alatt egy rendesen utomunkazott kepet is. jo nemelyikkel eltoltok tobb idot, de nem jellemzo. meg csinalni kell preseteket! csaladi fotokat is rawban lovom (jo nagy a csalad, jo sok osszeroffenes is van) szoval vannak kepek boven...de legtobbszor meg lehet uszni egy presettel. mivel hasonlo fenyviszonyok kozott hasonlo "histogrammos" kep keszul nagyjabol hasonlo feldolgozast igenyelnek...
meg amugy en ugy vagyok vele, hogyha ott a lehetoseg hogy utolag jobb kep szulessen raw-bol akkor miert lonek jpeg-et? inkabb pihenjenek a rawok a gepen aztan kidolgozza az ember ha van ideje...kicsit olyan mintha nem hasznalnank ki minden lehetoseget ami adott hogy a leheto legjobb kep szulessen...
bar mindezt ugy mondom, hogy nem tudom ujabb vazak milyen jpegeket kopnek ki magukbol, meg nagyon jpeg-et sem utomukaztam meg, nem tudom az mennyit enged...mindjart meg is nezek egyet"Kicsit olyan az egész,mintha lenne egy rohadt drága hangcuccod,amikhez veszel DVD-audiot,és SACD-ket de végül mp3-ba konvertálva hallgatod"
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #36807 üzenetére
coxer kepeit nem gyurtad ujra?
amugy ez is izles kerdese, en mar annyi 1x-et nezegetek, hogy nem is tetszenek a gepbol kipotyogott egyszeru kepek bar temafuggo...nem is fotozas ez mar hanem digitalis illusztracio. bar ha mind2 osszejon (kep meg utomunka is) mint 1x-en, akkor az igazi...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #36870 üzenetére
Látod, azért a jpg-hez is hozzá-hozzányúlsz. Most nem mindegy, hogy mi a formátum? A raw legalább több teret ad. (cserébe jobban lassítja a gépet )
Soha ne mondd, h soha
Tamás megfontolt ember és sokáig fontolgatja a dolgot....ez egy folyamat, aminek a vége a raw(#36871) aleister: szvsz a D5200 nem lesz befolyásoló tényező mert alsóbb kategória.
Nem figyeltem, de a D5100 mennyire húzta le a D90 árakat?
Szóval a D7k árára én úgy gondolom jövőre a D7100 (ha lesz ilyen) fog hatni igazán....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #36875 üzenetére
Értelek Freddy csak feléd arra akartam kitérni, ha már hozzányúlsz a jpg-hez (ahogy írod is), akkor már időben mindegy, hogy melyik formátummal szöszölsz el.
Lehet nálad az a legjobb megoldás, hogy raw+jpg. Amihez hozzá kell nyúlni azt rawból elintézed, ami meg jó ahogy van, azzal nincs meló. Max a memkariból kell combosabb kapacitású....D5200-at nagyon eltalálták! Ha a belsejét átrámolnák a D5k vázamba, akkor az elrohadásig használnám .
Ha nem raw-ozol, akkor nem mindegy a file méret? Pár év múlva legfeljebb veszel még egy 1 TB-os vinyót tárolásra.[ Szerkesztve ]
-
Motaba78
őstag
válasz Freddy76 #36875 üzenetére
nem szeretnék hardcore portrés lenni, csak jelenleg felmérem az obikat, amiket jövőre esetleg be kell szerezni,
persze itt nem több tucatra gondolok, hanem "csak" a legszükségesebbeket.általános, macro, portré, természet meg persze egy jó vakut.
ez is alsó hangon 300-400+ kiadás lesz. -
t_a_m_a_s
őstag
válasz Freddy76 #36870 üzenetére
Tamás SOHA nem törik meg! Hihi
Azt nem mondanám hogy soha, hisz azt soha nem mondjuk Inkább azt, hogy a közeli jövőben nem. Egyszerűen nem adottak a feltételek. Van egy abszolút színhelytelen monitorom, ami full gagyi 5 éves, munkás laptopom szerves része. A kb 85%-osan megtelt vinyóm szintén a konfig részét képezi. Ergó hardveresen nem állok valami fényesen. Szoftverem nincs (muhaha), időm nincs. Illetve biztos van, de nem vagyok hajlandó elvenni a családomtól még azt a pár percet sem, amit egy kötegelt konvertálás jelent, és kész.
A másik oldalról közelítve pedig a sz*r laptopom sz*r megjelenítőjén miért is állítsak a nyers képen bármit, és ha állítok is, az mitől is lesz jobb, mint az a jpeg, amit serény és okos ferdeszemű mérnökemberek kifaragtak a Nikonnál?
Az a helyzet, hogy én ugyanolyan k*rva szemellenzős vagyok a JPG kapcsán mint Kleroo kolléga és a többi ortodox RAW-os, csak én nem akarok téríteni... Én egy istenverte kocafotós vagyok, nekem teljesen máshogy hobbi ez mint a többi fórumtársnak (akiket amúgy nagyra becsülök). Én nem lihegek műszaki paramétereken, nem növök ki vázakat és objektíveket, nem hosszas teszt elemzés után vásároltam egyik cuccomat sem.
Egyszerűen csak szükségem volt egy kompaktokat összevissza verő fotós cuccra, és az idők folyamán azt hoztam össze amit az adatlapomon találtok. Szerencsés embernek tartom magam, mert az "elmúltnyócév" "dübörgő gazdasága" lehetőséget adott arra, hogy annyit dolgozzak és keressek, hogy ez összejött. Elégedett vagyok vele, marad is még sokáig
Holnap majd jól beletépünk...
-
Kleroo
veterán
válasz Freddy76 #36979 üzenetére
Csorog a nyálaaam. Jajdeszééép.
A bronz még-jobban kéne. Csillogós bronz 70-200-al
A szenzort nem fújták színre. Fekete pont.A Zéé: Nem mondtad,de nem rossznak tituláltad. Szerintem ez a "teringettét-mitjelentsenez-RABLÁÁS.hogyaza...-hogykéépzelik-nooormális" kategória a színekkel megkoronázva
j.bravo: Láttál már ilyet élőben? D3100-at megnéztem anno pirosban. Képeken én sem zárkóztam el annyira,meg egyedi,meg új.....de kézbevettem. FÚÚÚÚJ. A hatása: Játéknak is gagyi csillogós fosvány. Pedig akkor még nem is volt D700-as "tank-köd" rajtam .
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest