Hirdetés
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
ph Az Odyssey OLED G8 32 hüvelyes, sík OLED panellel dolgozik.
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
HSM
félisten
Újabb eredmény, 3675 körül már kész van 38 másodperc alatt! [link]
Kiváncsi leszek, többieknél mik lesznek az eredmények!(#29166) dy_nmq: Azt hittem már elrontottam valamit. Nálad itt milyen beállításon futott a cucc?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Lacc88 #29221 üzenetére
Itt valami meg volt halva... Vagy futott a háttérben, vagy széthibázta magát a proci. Normál esetben legalább 50-53 Gflopsnak kellett volna lennie. A ram is nagyon kevés ehhez az órajelhez, esetleg az is közrejátszhatott. És a 92 fokos legmelegebb mag se éppen egészséges. Csak viszonyításnak: [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cybertrone #29448 üzenetére
Görcsöltök itt a semmiért... Nekem alapórajelen, 2,8Ghz-en HT OFF megadja a 7,5 pontot!
-
HSM
félisten
válasz radi8tor #29457 üzenetére
Hű, akkor ha csinálok ramdrive-ot, rárakom a temp-et, akkor végre lehet 5,9 feletti az élményindexem?
(#29470) BMW001: Haggyad már, alapórajeles 920-al+5850-el 40-50FPS-el hasít végig a demó 1680*1050 HC-ban... A crysis2 nekem az év pozitív meglepetése gépigény terén! Nagyon frankón sikerült optimalizálni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mpierre #29553 üzenetére
Na, ez már nagyon gáz... 1200W a prociba, mi a frász, nem hajszárító ez... A mikrónk is csak 700W... Kíváncsi lennék, a foglalat hány wattnnál ég szarrá az áramerősségtől... Mert kis fejszámolással ha az 1366-as procik max 2V feszültségével leosztom az 1200W-ot, az biza 600A! Ami azért elég meleg egy max 145A-re tervezett foglalattól... Értem én, hogy marketing, de ez már inkább néphülyítés.. Mint a fényképezőknél a megapixelháború.... Tökmind1, hogy még 3mpixelre csökkentve is zajos a kép iso100-on, de az akkor is 15mpixel!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #29572 üzenetére
Akkor meg mi a frászért hajtod ennyire ki a lelkét? Nem mintha bármi közöm lenne hozzá, hogy használod a procid, de ez így nekem picit fura.... Én biztos nem gyilkolnám (gyilkolás:=határon üzemeltetés) ha nem indokolná valami igen erőteljesen... Pláne egy ilyen drága procit.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #29600 üzenetére
"De kit érdekel...akkor is tudom hogy kurvaerős processzorom van,ami jobban bírja a feszültséget,mint a Gulf,vagy a Bloom"
Nem akarom elrontani az römöd, de ezt nehezen tudom elképzelni, mivel azonos gyártósoron készülnek, azonos anyagokból. Az energiahatékonyságra és megbízhatóságra vonatkozó alaposabb válogatástól nem lesz jobb a fesztűrése... -
HSM
félisten
válasz MPowerPH #29609 üzenetére
Még ebben is tévedsz, az utolsó tranzisztorig ugyanaz a kettő (980x-x5680) csak a 980-ból kikapcsolták a második QPI-linket, letiltották az ECC és LP-DIMM memóriát, meg ezt a demand based mittudoménmit. Az összes difi ebből fakad, semmi más nincs. Ugyanaz a szitu, mint amikor még a P4 érában volt a P4 512kbyte L2-vel, meg a Celeron 128-al... Egyszerűen nem éri meg két gyártósort fenntartani, ráadásul így nem kell kukázni a kevésbé jól sikerült csipeket.
(#29611) Laraxior: Bőven felette vagy a specifikációknak... Az abszolút minimum/maximum nem arra való, hogy 0,01V-al maradj alatta üzemi körülmények között... Az Intel véleménye szerint még rövid távon se lenne szabad ezt megközelíteni, nemhogy alulról "súrolni"....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #29630 üzenetére
Előre szólok, nincs kedvem mazsolázni a speckót a pontos értékekért, de amit gondolok:
CPU:1.36-1.375V Ha LOAD fesz, akkor bőven túl sok, ha LLC ON, akkor ráadásul durván, ha BIOS LLC OFF, akkor határeset
IOH:1.24V Ez picit soknak tűnik az 1,1V-hoz képest, de nem vágom annyira az X58 speckóját, belefér-e
PLL:1.94V elmegy, de ez is jelentős emelés az 1,8V-hoz képest és nagyon közel a 2V
VTT:1.39V Ez a legneccesebb, a proci legérzékenyebb része, a leginkább kicentizve
RAM:1.54V Ez teljesen ok.Ezekre a dolgokra jön rá, hogy még egyéb körülmények is számítanak, az áramerősség, valamint a hőfok függvényében is változik a megengedhető feszültség, ha jól emlékszem.
-
HSM
félisten
válasz Cybertrone #29639 üzenetére
Úgyértem, hogy specifikálva van a max áramerősség meg valami hőmérséklet-függő cucc is. De leírtam, se időm, se kedvem adatlapokat mazsolázni.
Az példányfüggő, mennyi feszt kér, szerintem -200Mhz-en, és beérné jóval kevesebbel is, és észre se venné... -
HSM
félisten
válasz MPowerPH #29641 üzenetére
"Ráadásul sokan 1.45v, és a fölött használják/LinX-elik a Gulfikat, és semmi bajuk nincs tőle."
És ezt mivel tudják bizonyítani? Valahogy így: "Hát, izé, semmi baja nincs!" ? Nekem ez kevés. Csak a saját példámat tudom elővenni, másfél évig hibátlannak hittem egy beállítást, és a legeslegapróbb hiba nyoma nélkül tudtam használni a gépet, míg rá nem jöttem (1,5 év után!!!!) hogy videókban könnyedén hibázik. Namost, ha valami komolyab hibája lesz a procinak, de úgy nagyjából működőképes marad? Aztán majd szidod a programokat (vagy a windózt), ha alapórajelen se stabil nálad valami, valahogyan? És nem biztos, hogy ez olyan súlyossággal fog jelentkezni, hogy hamar rájöjj, hogy nem stimmel valami... És az is lehet, hogy hónapokig nem lesz olyan szoftver, ami előhozza a hibát, aztán egyszercsak megjelenik egy új verziója a kedvenc progidnak, és nem megy, hát nem a procira fogsz gyanakodni.... Szerintem aki dolgozik is a gépen, vagy nem kötélből vannak az idegei, és nem rendelkezik ama perverzióval, hogy önmagát szivassa, annak ez nem épp egy kívánatos opció... Az ilyen jellegű hardverhibákat a létező legnagyobb szívás egyértelműen azonosítani....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #29643 üzenetére
"Egyszerűen gyengébb darab volt."
Egy erősebb darabon másik tranzisztor(ok) halt(ak) volna meg, azt lehet észre se vetted volna, de funkcionálisan már hibát okozhatott volna, csak nem biztos, hogy ennyire feltűnőt."Bírják a strapát, nézd csak meg az SB -et, hiába a 32nm, 1.4v+-okat küldenek neki brutális terheléssel, és nincs velük probléma."
Javíts ki, ha tévedek, de SB legjobb esetben sincs 3 hónapja, hogy kapható. Ennyi idő alatt nehezen jönnek ki az esetleges hibák.Amit te degradációnak hívsz, az már csak a jéghegy csúcsa.... Nem nézed, hogy jut el odáig.
Viszont szomorúan tapasztalom, hogy elképzelni sem tudsz egy olyan procit, ami csak egy programban (vagy valamilyen speciális helyzetben) hibázik, egyébként nem... Pedig elárulom, van. És az se biztos, hogy észreveszed. Az én procim is másfél évig nem hibázott sehol semmiben (vagy csak nem vettem észre, hogy mégis!), aztán meg mégis kiderült, hogy 5 perc alatt megmukkantható, ha olyan terhelés éri. Én a mérnököknek jobban hiszek, akik profi eszközökkel és megfelelő szaktudással ezeket az értékeket kimérték, mint a sok önjelölt tuningolónak, akik minimális szaktudással, 0 speciális műszerrel, 0 méréstechnikával, de nagy lelkesedéssel állítják, hogy az 1,5V-os kúra után is hibátlan a procijuk... Kész vicc már ne is haragudj....
(#29645) BMW001:"Hát nem tudom, a Gulfok már régóta kint vannak, és sokaknál megy így a vétel óta. Ez tán jelent valamit."
Azért olyan sokan nem engedhették meg maguknak mióta megjelent 800 meg 1000 dodó... Arról nem is beszélve, az F-steppingesekből halomra döglöttek, najó ez túlzás, de jópár döglött példány volt xs-en....
A másik... Igen jelent valamit. Azt, hogy a tulaj számára egyenlőre nem tapasztalható hibás működés. Ez aztán a biztos infó.Azért kíváncsi lennék egy komolyabb elméleti levezetésre, miért is állítod olyan biztosan, hogy egy szobahőmérsékletre és max 1,4V-ra specifikált csip miért is nem károsodik -190 fokon, 1,8V-on? Nem állítom az ellenkezőjét, de kíváncsi lennék, miért vagy olyan biztos a dolgodban, hogy olyan ártalmatlan ésszel csinálva.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #29647 üzenetére
Rendszeresen olvasok nevesebb külföldi oldalakat, fórumokat... A netről annyit azért mindenképpen érdemes tudni, hogy megtalálható rajta minden, és annak az ellenkezője is. Az idézett résszel nem az extrém tuningosokra gondoltam (bár megjegyzem, közülük is csak igen-igen kevés szerencsés rendelkezik megfelelő méréstechnikával, mérőeszközökkel és szaktudással).
Extrém tuning topicba semmi kedvem menni ilyen témával, játszák nyugodtan a játékukat, engem nem zavarnak, nem is érdekelnek, az ő dolguk, mit csinálnak a procijukkal. Ellenben ha így beállítanék, az ott flame lenne, semmi értelme nem lenne ezen kívül. Nekik ez a hobbijuk, hagy csinálják. Ők se jönnek ide megmondani, hogy milyen hülye vagyok, hogy alapon megy a procim... De ha megkérdeznének, nekik is elmondanám ezt a sok sületlenséget.
Találkoztál már degradált procival? Gratulálok, ügyes vagy. (Már ne is haragudj, hogy ebben a stílusban írom, de nem véletlenül...) Tudod, hogy működik egy processzor? Vagy csak úgy alapvetően egy logikai áramkör? Terveztél már ilyet? Mérted már ki csipek jelalakját oszcilloszkóppal? Programoztál már mikrokontrollert assembly-ben? Van elképzelésed arról, hogy egyáltalán milyen hibái léphetnek fel, a nyilvánvaló, valami részegység teljesen megkotlott állapoton kívül? Van egy sejtésem, a válaszod mindenhova nem... Én is atom kezdő vagyok, de azért már valami fogalmam van a témáról, és nem alap nélkül írtam, amit leírtam.
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #29649 üzenetére
Semmi baj nincs azzal, hogy kinyírtad a procid, te procid volt, azt csinálsz vele, amit jónak látsz. Én csak azt próbáltam neked elmagyarázni az elmúl néhány hsz-ben, hogy nem csak ez a 3 féle (hibátlan/degradált/teljesen kotlott) proci létezik, hanem vannak sokkal sunyibb hibával rendelkezők is, amik könnyen a hibátlannak tűnhetnek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz helkis #29654 üzenetére
Itt van kicsit részletesebben a dolog [link]. Többszöri próbálkozással ellenőrizve, feszemelés vagy a gyári alapbeállításokkal a probléma nem jelentkezett. Mivel a tunnigra nincs garancia, így nem gariztattam le. Azon a videólejátszáson kívül viszont az összes programom hibátlanul futott, játékok, videók, web, egy-két egyszerűbb tervezőprogram, photoshop, adobe reader, office...
Pontosan ahogy mondod. Ugyanaz a tuning más lapban, (a más ramot mondjuk nem valószínűsítem, de nincs kizárva az sem) más hűtéssel, más táppal, más szobahővel és más hűtővel lehetett volna stabil ugyanazon programban és szituációban. De ugyebár akinek elvárás a processzor megbízhatósága (nekem az) annak fontos, hogy az ő lapjában, az ő lehetséges szobahőmérsékletei között, az ő hűtésével legyen stabil.Ez a 75 éves kijelentés ez nagyon régen volt, én a korai pentium 4 időkben hallottam először. Az én 130nm-es P4 northwood-om gyári fesze is 1,5V magasságában volt, ha jól rémlik így 5-6 év távlatából.... Ma mi van? A 45nm-es, meg 32nm-es, tehát jóval kisebb tranzisztorokon (és vékonyabb szigeteléseken) nyomunk át majdnem ugyanakkora feszt és még nagyobb áramerősséget... Nem lennék róla meggyőződve, hogy a tervezett élettartamuk megegyező, dacára, hogy fejlesztik az anyaghasználatot folyamatosan...
A sugárzásos példára tudok nagyon jó, valós ellenpéldát. Motoros bukósisakok. Ha egyszer zakózol vele és odavered, akkor is ajánlott lecserélni, ha semmi külsérelmi sérülése nincs, mert az ütéselnyelő képessége jelentősen roszabb lesz a következő esésnél. ("A bukósisak a motoros fejét védi, így elsődleges szerepe az ütközéskor fellépő gyorsulás csökkentése. A modern bukósisak héjszerkezete alapvetően egy ütéselvezető és egy ütéselnyelő (többnyire habosított polisztirol) részből áll: az előbbi elvezeti a sokk energiáját a becsapódási pontból, az utóbbi deformálódva nyeli el az ütközés energiájának egy részét. Ezek miatt a bukósisak szigorúan egyszer használatos: az egyszer már deformálódott polisztirol újabb ütközést nem tud kivédeni." forrás wikipedia). Itt arra próbálok célozni, hogy amíg viszonylag kis erőhatások érik a cuccot, addig semmi baja, míg ha crash van, akkor se biztos, hogy megfelelő műszer nélkül rájöhetnél magadtól, hogy már nem ugyanolyan, a laikus számára hibátlan marad... A csipeknél ugyanez van, ha átlépsz egy bizonyos határt, sérülhet a belső szerkezet, de nem biztos, hogy olyan feltűnő mértékben, amit egy egyszerű home user könnyen észrevesz.
-
HSM
félisten
válasz helkis #29665 üzenetére
Hát nem hőfok volt at ok, az 100%. Nem is poros a gép egyáltalán belülről. A többi teszt továbbra is hibátlan, napi használatban ugyanúgy nem veszek észre hibát, ha úgy használom, de ezzel a dologgal ki lehet nyírni ma is, ha nem adok neki +0,05V-ot, amint linkeltem is.
Sajnos az elemi tranzisztorok pontos működését nem vágom pontosan, hogy érdemben hozzá tudjak szólni az elmondottakhoz, de alapvetően egyetértek veled. Viszont az Intel által specifikált abszolút max/min értékek véleméynem szerint (nem extrém hűtés mellett) azért mindenképp megszívlelendőek. -
HSM
félisten
Amúgy az említett tuningbeállítás, ahol a jelenség tapasztalható:
3675Mhz, 2800Mhz uncore, 1400@CL7 ram, 1,2V LOAD Vcore, 1,25V VTT, 1,6V DRAM, minden más alapon. [link] Ezzel ment jól 1,5 évig. Olyan 1,25V Vcore meleltt szűnik meg a dolog, amihez +0,085V kell E-leet-ből, ami olyan 1,2625V BIOS fesz, ha jól emlékszem. Várom a tippeket, mit csinálhattam rosszul.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz helkis #29668 üzenetére
BIOS-ból 1,8xxxV az alapfesze, terhelés alatt a lapomban alapbeállításon 1,16-18V között kap 100% terhelésre. Namost 3675-ön 1,22xxV-ot lőttem be, gondoltam elég lesz neki (terhelve így 1,19-1,2V körül volt), a végülis jónak tűnő érték 1,26xxV, amire terhelve 1,22-1,24V. Lehet igazad van, hogy kicsit túl jónak gondoltam a 920-am (na meg a lapom alatta), és mégis kell neki a kakaó, míg egy ilyen viszonlyag alacsonyabb órajelen is. Én sose voltam a fogyicsökkentős tuning híve, nekem az sosem működött. Amúgy igaz, I7 is "szereti" ha a Vcore és a VTT közel vannak egymáshoz. Mondjuk tuningolva nálam 1,25V volt a VTT és 1,2-1,25V a Vcore, ilyen pici difinek bele kell férnie. Gyárilag 1,1V a VTT, a Vcore meg ugye 1,18V....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Asassyen1989 #29676 üzenetére
Az a hivatalosan támogatott ramsebességek. Ha annál gyorsabbat raksz bele, és a lap is tudja, akkor tuningolva a proci uncore részét tudod használni. Több infó 1. hsz.
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #29944 üzenetére
Jó, most mit vársz egy olyan embertől, aki az első hsz-t sem képes elolvasni és a keresőt sem használni, és utána még beugat az embernek? [link] Egyszerűbb teleszemetelni a topicot a hülyeségeivel mint szerkeszteni a hozzászólásait, meg picit gondolkodni és megoldani a problémáit önállóan.
(#29945) -volkovy-: Kezdhetsz is hahotázni, mert bár elméletileg neked lenne igazad, de gyakorlatban mégsem ennyire egyszerű a képlet, és a nem teljesen sík felületű hűtők teljesítenek jobban I7-en. Mert középen, a proci magjánál nagyonn erővel nyomódnak össze a felületek, jobb a hőátadás. A proci kupakjának a szélén meg nem olyan kritkius a helyzet. Tökéletes kontaktod meg úgyse lesz szinte soha, hacsak nem polírozod le a procit is meg a hűtőt is hozzá. De még akkor is jobb lenne egy hangyányit középen többet hagyni a hűtőn.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz _Volkovy_ #29948 üzenetére
Azért itt nyilván a szerencse-faktor is játszik... Mert ugye az se jó, ha nagyon púpos középen a procikupak, de nagyon púpos a hűtő is. Meg kell találni a megfelelő egyensúlyt.
Ha pedig középen nagyobb az erő, akkor lehet a polírral éppen sikerült elérni azt a nagyon finoman középen púpos álapotot, ami épp ideális. -
HSM
félisten
válasz tajcsi #29960 üzenetére
A fórum arra van, hogy bizonyos témákban az emberek beszélgethessenek. De elég kaotikus lenne a fórum, ha senki nem használná a keresőt, és naponta ugyanaz lenne a téma, csak más nevekkel....
Sajnálom, de megválogatom, kire, mire mennyi időt szánok az életemből. Ezekszerint válaszolok itt a fórumban is.
Ha a modemes neted annyira ledobált, akkor hogyan tudtad szinte félpercenként ontani a hsz-eket? ugyanannyira dobott volna le a szerkesztés gombra... A legutóbbi gyorstüzelésed négy és fél perc alatt 4 hsz. Namost, a szerkesztési idő alapból 5 perc, mehetett volna az egész egybe. Jobban tetted volna, ha nem kommentálod, mert 1-2 perc nem egészen 5. Sőt, ha a böngésző vissza gombját is használod, miután egyszer már szerkesztetted, akkor 15 perced van módosítani.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz OldJohnny66 #30110 üzenetére
A hyperPI-vel nagyon kell vigyázni, nagyon háklis win7/vista alatt... Legkisebb hanghatás, vagy flash, meg csomó mindennel összeakad.... (Pl. valami windóz-hangjelzéstől is összezuhanhat) Szóval azzal nagyon körültekintőnek kell lenni, mikor és miért dob hibát!
-
HSM
félisten
válasz OldJohnny66 #30114 üzenetére
Lehetséges, de ha valószínűséget kérdeznél, olyan 80 - 20%-ra tenném, hogy nem a szorzó a sáros hanem a progi vagy valami más beállítás. A progi után a memóriákra, vagy uncore-ra néznék rá. Persze, más is lehet.
Ha megint elindítod, ugyanezt csinálja?[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz OldJohnny66 #30116 üzenetére
Aki amlítette az ALT+TAB-ot elfeledkezett megemlíteni, hogy utána néhány program átvált ablakos módba, ami után ha teljes képre akarsz visszaállni, az alt+enter kombóval kell élni. A BOOT-közbeni kép karifüggő, amiatt nem érdemes aggódni.
-
HSM
félisten
válasz OldJohnny66 #30118 üzenetére
A BIOS villogást úgy tudod tesztelni, ha a "Pause" gombot lebnyomod, ez megállítja a boot-olást, és meg tudod nézni, ha normális a kép minden OK, ha villog tovább, akkor valami nem 100. A Dirt2 nekem is 50-60 FPS végig, jó móka úgy DX11-ben. Mondjuk nekem "csak" egy ócska 22-es moncsim van. XD
A Dumping Physical memory az csak annyit jelent, hogy a memóriaképről csinál egy file-t a későbbi hibakereséshez. -
HSM
félisten
válasz MPowerPH #30178 üzenetére
Ez üzleti stratégia. Egyfelől, amíg nincs egy megfelelő szinten a kihozatal, addig nem is lehetne kiadni ilyen csúcs-példányt. Másfelől pedig miért süssék el egyből a nagyágyút, mikor ugyanazt a pénzt szép aprólékosan is ki lehet szedni az emberekből, gyengébb vassal is? Nem azt mondom, hogy ez jó, csak azt, hogy üzletileg szerintem érthető...
Ja, és általában az új csúcs-darabbal együtt a kisebbek is mindig esnek egy árkategóriát... 70K-ért mondjuk lehet már elgondolkoznék egy szép-új dobozos 970-en... -
HSM
félisten
Szerintem pont ezért nem éri meg váltani, az avulás miatt. Az X58 már rég mélyen áron alul kapható használtan, nehezen fog lejjebb menni az ára, míg az SB most "aktuális" 1 év múlva sokkal többet fog veszteni az értékéből, mint egy X58 a mostani árából. Az egyetlen igazi érv az SB mellett szvsz a kedvező fogyasztás. Mindenki eldöntheti, mit ér meg neki mínusz ~35W fogyasztás.
(#30750) Qru: Ezért nem szabad feleslegesen az árlistákat böngészni, csak a kedved rontja el... Mert annak azért nehezen számszerűsíthető az értéke, hogy mit ért meg nekem a gépem az elmúlt 2,5 évben, mióta I7-em van.... Vicces, ha összeszámolom, talán 60K-t buktam rajta avulás címén? Szvsz ez nem olyan rossz, ha hozzáveszem, hogy 60K-ért villámgyors gépem van 2,5 éve... (Ok, itt nem számoltam a befektetett tőke alternatíva költségét meg hasonlókat, csak az avulást.) A VGA-mon se buktam sokat, 60Kért vettem 2 éve a 4890-et, 20K-t fizettem rá egy éve az 5850-re... (oké, azóta az 5850 is avult még 20K-t, de ahogy nézem a játék-felhozatalt, még legalább egy évig jó lesz, ha nem kettőig, a kis 920-al együtt... )
(#30752) Qru: És mégis újonann vetted meg, az a 300K annak az ára, hogy új, és a garancia arra, hogy előtted senki nem hajtotta és gányolta szét. Én is valószínüleg inkább egy egyszerűbb, de új motort fogok venni újonann, mint egy néhány éveset használtan egy komolyabb típusból... De nem kell olyan messzire menni, itt van pár hsz-el feljebb, HX1000, fél évesen, 10K spórolás, és a fele pakk hiányzik is, és ráadásul csinált a 10k spórolás többszörös kárt... Szerintem elég tanulságos az eset.
Én is inkább megvettem minden motyót a gépemhez újonann drágábban, de nincs gondom a más által szétgányolt cuccokra... Egyedül a VGA-m és a hangkarim volt használt, de azok nem olyan kényesek és max pár hónaposak voltak, de spóroltam velük vagy 50K-t...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #30766 üzenetére
Nem sértődöm meg, ha leírod pontosan, milyen körülmények között, milyen hardwerekkel és pontosan milyen eredmények készültek, ja, és melyik proc milyen beállításokkal futott...
Amúgy kicsit osztottam, szoroztam, és az jött ki, hogy -50W napi 6 órában az ~500Ft-ot könnyítene havonta a villanyszámlámon, ami nem túl meggyőző...
Mostanában jópárszor elgondolkoztam, hogy jönnek a hírek az új CPU csodákról (bulldozer, s2011, meg ez az A-s APU) hogy érdemes-e váltanom s1155-re (vagy később valami másra), de valahogy mindig arra jutok, hogy nem... Pláne most, mielőtt jönnek ezek az új cumók. Mondjuk a Bulldozerre nagyon kíváncsi vagyok, meg az új SB-kre is, ha majd jönnek, mégis mit tudnak majd felmutatni. Mondjuk az új rendszereknél mindig ott van a veszély, mennyire sikerültek jól, meg mikor növik ki a gyerekbetegségeiket... Az X58 már teljesen kiforrott, jól működő, megbízható, bizonyított platform, ami egy elég erős érv számomra mellette, hiába csorog a nyálam a 7-8 pontos Cinebench R11.5 ábrákra, meg a kedvezőbb fogyasztásra...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cybertrone #30770 üzenetére
Az az APU notebookban fog nagyot szólni... Mert ott bizony fogyasztás/teljesítményben szvsz eléggé jól lesz pozicionálva, végre lehet normális grafika olcsó, könnyű gépben is.
Nekem tuti le lesz cserélve az Atom-os netbookom valami AMD-s APU-ra, a kérdés csak a mikor, mennyiért...
Nekem amúgy nincs bajom a foglalatok néhány évenkánti cseréjével, számítani kell rá, és akkor nem ér meglepetés. Mondjuk az AMD azért szebben megoldotta a kompatibilitást AM2/AM2+ szinten anno, pláne az új X6-okkal. Pl. haveromnak ha kevés lesz az X3, simán tud olcsón duplázni sebességet. Akinek meg régi AM2 lapja volt, azok is tudtak Phenom2-re fejleszteni. Nem az van, mint I7-nél, hogy a legolcsóbb 6-magos is 150K... A többi foglalatba pedig egy generáció egy foglalat... Amúgy nem az az igazi kérdés, hogy utoléri-e a gulfot, hanem az, hogy mennyiért.... Hasonló árban/teljesítményben én tuti Bulldozert vennék herélt Intel helyett... (s1155/56)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz OldJohnny66 #30772 üzenetére
Persze, ez igaz, hozzá kellett volna tegyem, hogy elfogadható áron, tuning nélkül. Mert amennyire tudom, a legerősebb, épkézláb árú 1366-os, azaz a 960 is kifúj 5,5 pont körül, alapon.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Politika
- Filmvilág
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EAFC 24
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Futás, futópályák
- Projektor topic
- További aktív témák...