Hirdetés
-
Computex 2024: Ez a mimikás robot valójában egy 65 wattos GaN gyorstöltő
ma A Ugreen Nexode RG fekete és lila színben cukiskodik, és három eszközt is tölt egyszerre, ha kell.
-
Végleg elkaszálták a Life by You fejlesztését
gp Többszöri halasztás után végül kiderült, hogy mégsem jelenik meg az életszimulátor.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #28395 üzenetére
Oké, beintené a mezőnyt, de az egy kétprocis csúcs-szerver, ez meg egy egyprocis csúcs-asztali!
Szandikát lehet kihagyom, nem az esetem. Majd vagy valami s1356, vagy méginkább ivy-ke!
(#28396) Cybertrone: Ja, csaképpen azok kétprocis szerverek, +2 maggal....
(#28397) BMW001: Igen, a K8-ak fölött eljárt már az idő, hiába hívják már K10,5-nek... Bár most az Intel is kicsit ugyanazt csinálja, ami anno az AMD lezülléséhez vezetett... Azért lássuk be, a Core2 óta olyan igazán nagy áttörést nem láttunk, csak folyamatosan hozták a kötelezőt....
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #28403 üzenetére
Igazából a Phenom X6-okkal sincs semi baj szvsz, hozza azt a szűk +50%-ot, amit a magszám indokol. Egyszerűen az a technológia kifújt, ennyit tud. Az SB a gyártástechnológián kívül mit tud felmutatni? A több, mint 2 éves I7-ekhez képest nagyon kemény 10%-ot. Ez nagyon soványka. Oké, jobb turbo, meg barátibb fogyasztás, jobb tuningpotenciál. De utóbbi 3 nagyrészt a gyártástechnológiának köszönhető. Ezért mondom én azt, hogy hozta a kötelezőt, aztán punktum. Pedig ennek most nagyobbat kellet volna szólni, mert ez mikroarchitektúra fejlesztés volt, mint anno a core2->I7...
Amúgy az Intel se csinálta máshogy a 6-magosát, mint az AMD. Belenyomott a meglévőbe +2 magot azt csá. Az Intel 6-magosának előnye, hogy 32nm-re tették át.(#28404) Laraxior:Legjobb tudomásom szerint a Tcase a proci kupakjának legnagyobb megengedett hőfoka.
Ha már hasonlítgatod, vedd számításba, hogy a xeon 5600-ak uncore/memória zárasak! Mondjuk asszem 1333 a max, ami 200-as BCLK-n már 2ghz ram... Meg nem tudom, lefelé tudod-e állítani, de úgy rémlik, hogy legalábbis az 5500-aknál lefelé se lehetett.
EVGA SR2 tulajokat érdemes kikérdezni, abban a lapban ugye csak ezek mennek duplaprocis konfigban a dupla QPI miatt, ami csak ezekben engedélyezett.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mpierre #28495 üzenetére
Én úgy szoktam, hogy nagyon vékonyan bekenem az egészet, majd X alakban húzok rá két kis vékony csíkot az átlók mentén. Így mindenhol lesz paszta, de nem levegősödik fel, viszont gyárt kis felesleget, ami kipaszírozódik a hűtő alól. Régebben csak simán szétkentem, és középen pötty, az is elég jó volt [link].
-
HSM
félisten
válasz radi8tor #28539 üzenetére
Ez mondjuk igaz... Bár ha benyomnak egy 980-as gulfot mondjuk 600 dodóért X-jelző nélkül, akkor lehet, lejjebb engedik a 970 árát. Nekem nem sürgős, szerencsére.
Mondjuk ha nyárig nem jön ki valami orvosság az EVGA lapomra (VT-t bekapcsolva "duplán bootol") akkor kénytelen leszek valamit lecserélni a masinámon, mert szükségem lesz VT-re. Akkor viszont már lehet platformot is váltok... Remélem, addigra kijön a s1356 meg a bulldozer....Amúgy a 980X előnye még a gyárilag magasabb QPI és általában uncore. És hát picivel jobban is bírják.
-
HSM
félisten
válasz radi8tor #28547 üzenetére
Kimondtad a kulcsszót! HÚZVA! Mert a 980X alapból tudja a gyorsabb ramot és QPI-t. Utóbbi pl. játékokban nagyon áldásos, bár oda a gyorsabb ram is hálás, de az ugye szintén adott. Ide még hozzájön, hogy húzva is sejthetően a 980x stabilabb lesz azonos beállításon, vagy azonos stabilitás mellett tovább húzható. Elsőre tudom, elég idiótán hangzik egy 980X-et alapon használni, de hidd el, erre is van igény. Nekem pl. tuningolva elkezdtek a youtube-os videók fagyni, és nem volt semmi kedvem kitesztelni miért, inkább visszaraktam az egész kócerájt alapra, és minden vidám. Pedig valszeg nem kellett volna sokat ügyködni, mégse volt hozzá se kedvem, se türelmem. Sok embernek drágább az ideje (vagy az idegei) annál, hogy a tuninggal vacakoljon.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz radi8tor #28554 üzenetére
Én meg 3675-ön járattam már másfél éve.... Akkor még élveztem a tuningot, értelme is volt a GTA4 miatt. Most viszont előjött egy hiba, amit korábban soha nem tapasztaltam, valószínüleg valami optimalizálás keretében beletoltak egy olyan utasítást valamelyik videókodekbe, ami nem stabil a procimon ezeken a beállításokon. (Ezt már korábban is tapasztaltam érdemes elolvasni:[link] Mint kiderült, a megnövelt Vcore mégse oldotta meg teljesen a problémát, mert a 720P-s videók már mennek, de a youtube meg egyéb netes videók Catalyst hibát, meg egyéb fagyást okoztak)
Igazából arra világítottak rá nálam ezek a dolgok, hogy semmilyen körülmények között sem szabad teljesen megbízni egy tuningolt prociban, akármilyen alaposan is teszteled ki, és akármilyen régóta használod hiba nélkül. Ez egy netezésre, meg játékra használt gépnél nem probléma, de nekem RAID is van, és dolgozom is a gépen, szóval elég komoly probléma lenne most egy procihiba miatt összezuhant OS....)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem az az igazi kérdés, hogy megvennéd-e, ha kényszerítenének, hanem hogy megvennéd-e, ha megtehetnéd, és neked az hasznosabb volna, hogy nem kell a tuninggal vesződni, és mindenkinél gyorsabb géped lenne. Ez azért egy komolyabb dolgokra használt otthoni PC-nél se éppen hátrány... Sajnos én sem tartozom abba a körbe, akik ezt megengedhetik maguknak, se nem abba, akinek kellő mértékben hasznára válna.
-
HSM
félisten
válasz radi8tor #28757 üzenetére
Én pl. GTA4-nél tudtam észrevenni a hatását, kevésbé "röcögött" a kép, mikor kanyarodtam, vagy új helyekre mentem. Én ebből arra következtettem, hogy gyorsabban cserélgeti a VRAm tartalmát, ami végülis logikus is, mivel a QPI linken fér hozzá a VGA a rendszermemóriához meg a procihoz.
De ugye te nem riadsz vissza a tuningtól, így a 6,4 és a 4,8 közötti beállítás egy kattintás. esetleg adsz neki még kis uncore-feszt...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #28842 üzenetére
Én anno 222-ig jutottam, de fast mode-ban. Semmi különös plusszfeszt nem igényelt a sima alacsonyabb BCLK-magasabb szorzóhoz képest, legalábbis nálam. Mondjuk mivel BCLK-t teszteltem főleg, azért nem is centiztem ki a feszeket... Viszont a teljesítménynek jót tett, elég szépen ment, 4Ghz-en nyomott 52Gflops-ot a "régi" 0.6.0-es Linx-ben.... [link]
(#28844) BMW001: Tudom. De azért így is kellemesen kevés motyó tudja a 222-t stabilan... Még az E758-am se tudja, bezzeg anno az UD5-öm.... Na, de majd csekkolom a lassú módot...
Azt vágod, hogy ez az eredmény 2009 novemberi? Ott a naptár a képen....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #28844 üzenetére
Na kicsit teszteltem... Az E758-ban a slow-mode a 920-ammal 12-es QPI szorzót eredményez. Próbáltam 240-es BCLK-val, BIOS-ig eljut, de már a memóriát is jó sokáig számolja, RAID ROM töltésnél KO, 235-ös BCLK-n szintén. Tovább nem nyúztam, megyek aludni. De legalább a BIOS-ig eljutott, régebben 222 felett se kép se hang nem volt.
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #28891 üzenetére
Inkább FSB-limit vs. integrált memóriavezérlő....
(#28890) Chainsaw: Arra vigyázz, hogy ilyenkor az "első" 3GB megy tri-channel-ben, ha az OS elkezdi a 4.GB-ot használni, ott már csak single-channel sebesség lesz elérhető! És 4GB ramnál nem nehéz elérni, hogy az utolsó gb is használatba kerüljön...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chainsaw #28896 üzenetére
Persze, az Asus csodalapja megtanítja a procit olyan dolgokra is amikre nem képes, LOL....
Butaságok tényként való leírása helyett inkább olvasd el a lapod használatijának idevágó részének legalább az első mondatát, mert éppen erről szól, amit írtam neked....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz helkis #28899 üzenetére
Itt az a probléma, hogy 3 csatorna van, az elsőben 2GB, a másodikban 1GB a harmadikban is 1GB. Ez csak úgy tud működni tri-channelben, hogy az első 3GB-ot összerakja, a maradékot meg kénytelen single-ben kezelni, mert ugye annak már nincsenek meg a párjai a többi csatornán. Intel Flex memory néven találni róla igen részletes leírást az Intel weblapján.
(#28900) OldJohnny66: Ezt én is láttam, ha azt vesszük, a tri-channel megy, csaképpen 3GB-on, a maradék meg single, de ezzel nyilván nem fognak dicsekedni. A lényeg az első pont a memória-konfigurációknál, jóval előbb, mint amit linkeltél:
*You may install varying memory sizes in Channel A, Channel B and Channel C. The system maps the total size of the lower-sized channel for the dual-channel or triple-channel configuration. Any excess memory from the higher-sized channel is then mapped for single-channel operation.Tehát itt a 4*1GB-nál igazából egy összvér megoldás van, a ram 75%-a tri-channelben megy, a maradék 25% single channel. Elég mókás....
(#28901) Chainsaw: Nem vettek hülyére, mert le van írva világosan, mi a pálya..
(#28903) ffodi: Nem-nem... Az lesz, amit írtam.
(#28905) Chainsaw: Intel Flex memory dokumentáció, vagy a proci dokumentációjának Flex memory része. Szerintem az tekinthető kellően hiteles forrásnak. De a lapod manualjában is le van írva kerek-perec.
(#28913) BMW001: Jó, haggyadmár... Cincognak az egerek.... Hogy lenne már gyorsabb az 1155-ös SB, amikor nincs benne tri-channel, 2/3-ad annyi az L3 benne, 2/3 annyi mag van benne, és azonos órajelen, azonos magszám mellett kevesebb, mint 10%-al gyorsabb ? Az SB meg tud tuningban talán még visszahoz +10%-ot, de még úgy is messze van, legjobb esetben is csak a 80%-át hozta vissza a Gulfnak... Az SB-nek egyedül ott lesz esélye elhúzni, ha jönnek majd AVX-et támogató és hatékonyan kihasználó progik. De ezek tömeges megjelenésétől nem tartok....
Az SB abban jobb, hogy picit kevesebbet fogyaszt, jóval olcsóbb, és hogy tuning nélkül nem sokkal lassabb, sőt, a hatékonyabb turbo miatt itt-ott gyorsabb is tud lenni a Gulfnál, ha az alkalmazás nem tudja kihasználni mind a 6 magot.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #28918 üzenetére
A 4,9Ghz-ről nekem ez jut eszembe:
[link]
[link]
[link]
[link]Nem tudom, hogy "egyedi" esetről volt-e szó, és Xarax procija adta be a kulcsot, vagy hogy az architektúra érte el a skálázódásának határát, esetleg a ramsebesség fogyott ki alóla....
Ezekre a kérdésekre nem kaptam választ...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz OldJohnny66 #28921 üzenetére
Nem slotot ír, hanem csatornát! Egész más! mert ugye van A, B, C csatornád, és mindkét csatornán egy 0-s és egy 1-es slot! Tehát itt így néz ki: A csatorna 1+1 slot (1+1GB, tehát 2GB), B csatorna 1+0GB, C csatorna 1+0GB.
Ezt a memória konfigurációt bármely lapon, bármelyik 4db egyforma méretű modullal el tudod játszani, márkától, típustól függetlenü, talán annyi megkötéssel, hogy azonos szervezésűek legyenek a modulok (egyoldalas vs kétoldalas) de nem biztos, hogy ez feltétel, ennyire nem olvastam azért utána. Ez azért van, mert ez a proci opciója, nem a lapoké. -
HSM
félisten
válasz OldJohnny66 #28930 üzenetére
Hát most feladtad a leckét.... Éppen ezen gondolkodtam én is... Nem tudom, utána kéne olvasni, vagy kipróbálni. Igazából annyira nem izgat, így 3*2GB ram birtokában a dolog...
Ugyebár a 192 bit az úgy jön össze, hogy a 3db 64bites csatorna kezelődik egyszerre. Namost, ha pl úgy lennél, hogy A=1+1 B=2+0 C=2+0 annak is elvileg teljesértékű tri-channelnek kéne lennie. Azért csak kéne, mert a memóriavezérlőt fel kell készíteni erre, hogy tudja kezelni, bár ez egy nagyon egyszerű kis apróságnak tűnik, és elvi akadálya sincs a dolognak. Intel doksikat kell bújni, ha ennyire bele akarsz mászni a témába.
-
HSM
félisten
válasz Cybertrone #28956 üzenetére
"C0 felejtős" Azért ez túlzás... Az én C0-om pofa nélkül hozta a 4Ghz-et, nem is evett többet, mint a D0, hiába kellett neki kicsit több fesz.
Picivel hamarabb kidőlnek tuningban, de némileg olcsóbbak. Szerintem korrekt vétel lehet egy C0-is. -
HSM
félisten
válasz Cybertrone #28960 üzenetére
A régi C0-ámról is még anno láttad a képeket? Elvileg már rég nem elérhetőek, mióta a netbag-os képek nagy része eltűnt...
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #28978 üzenetére
Emlékszel, ez volt az az ominózus eset, hogy a már időtlen idők óta stabil beállításom sikerült ezzel percek alatt megborítani... Nekem csak +0,05V Vcore kellett. (Lehet, picit kevesebb is elég lett volna, de nem akartam kicentizni.)
Brutális lehet az a proci, 4500Mhz 6 maggal, stabilan!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #28982 üzenetére
Sorry...
Amúgy a dolog magyarázata, hogy nem létezik olyan tesztprogram ami egy modern X86 processzor összes (kb. 700!, egyes szakirodalmak szerint) különböző utasítását tesztelné, az összes lehetséges sorrendben, az összes lehetséges adattal.... Ezt max a gyárban tudják speciális módszerekkel megoldani. A User meg tuningnál megpróbál olyan programokkal tesztelni, ami a lehető legnagyobb hőtermelést vagy "hibázási hajlamot" elő tudja csalogatni. De itt tényleg a puding próbája az evés elv működik. Arról nem is beszélve, hogy sok hiba "eredménye" hétköznapi használat során sokszor észre sem vehető.
-
HSM
félisten
válasz AirBooms #29037 üzenetére
Szerintem elég keveseknek megy itt 4,5Ghz-en a proci, és amiatt is sántít az összehasonlítás, mert a Bloomfilednél ez az órajel már brutális feeszemelős tuning, míg az SB-nél nem annyira extrém. Miért nem nézünk egy 3,8 vagy 4Ghz vs. 4200-4500Mhz-et, úgy lenne fair.
Nálam 3800-on HT-vel olyan 120-130W a legfrisebb Linx-el. 4Ghz az 150-160W között. [link]Ja, és a kapott eredményt a Linx teszt közben elért Gflops-eredménnyel se ártana korrigálni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!