Hirdetés
-
Horrorjáték lesz az A Quiet Place: The Road Ahead
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás valamikor idén debütál, de pontosabb részleteket nem kaptunk egyelőre.
-
T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
ma Az első körös magentás szolgáltatói telefonok ugyan nem voltak drágák, de sok kompromisszumot követeltek meg. A második generációs páros minden szempontból fejlődött, miközben az árazás maradt.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz szijartg #24561 üzenetére
Mire figyelj? A mondat eleji nagybetűkre!!! Rémes ezt így olvasni....
Meg a lapnál se nagyon írtad, mik a szempontjaid... Nekem az EVGA E758 érte meg, katt777-nek az Asrock extreme, többieknek is kinek ez, kinek az...
Ramnál arra kell figyelni, hogy 3db-os tri kit legyen, max 1,65V feszigénnyel. Valamint, ha picit tuningolsz is, akkor nem árt, ha legalább 1600@CL9-es.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz viktor82 #24564 üzenetére
Figyelembe véve, hogy mekkora az árrés az 1333-as és olcsóbb 1600-as kitek között már inkább megéri az 1600-as, és ha később fejleszt, vagy el akarja adni, vagy kedve támad tuningolni, ott többet fog nyerni vele, mint az a pár ezres, amit itt elveszít....
Amúgy meg munkára is érdemes lehet finoman húzni a gépet... Pláne, hogy nem írta mit melózik, van ahol igencsak jól jön a proci powa, ahhoz meg nem árt, ha a ram is tudja tratani a lépést...(#24565) Nite: Remélem nem bántalak meg, de annak az MSI lapnak vajnyi kevés köze van a felsőkategóriához.... Az egyik legolcsóbb, legfapadosabb X58 lap. Nem tudom, mit várnál el tőle 45K-s új áráért... Egy igényesebb venti belekerül kb. 1000Ft-ba, és megoldja a gondod... Ja, a 2-6db kábelkötegelőt kihagytam, ami a felszereléshez kell, db-ja kb. 5-8Ft....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz szijartg #24568 üzenetére
Gigából érdemes minimum egy UD5, nekem egy évig olyan volt, még a régi, nem USB/Sata3-as, és kitűnő, megbízható konstrukció. (Még 2 barátomnak is van, dícsérik agyba főbe)
Asus lapokat nincs tapasztalatom.
Lapnál szempont lehet, hogy szigorúan alapórajelen akarod használni, vagy kis tuningal, szempont lehet, hogy milyen bővítőhelyek legyenek rajta, milyen elrendezéssel, milyen felszereltségű legyen (USB, SATA, FIREWIRE, E-sata, ezek darabszáma, verziója) milyen minőségű komponensekből legyen, milyen garancia tartozzon hozzá, milyen árkategóriába kellene, dióhéjban ennyi. Valakinek hasznos lehet, ha vannak feszültségmérő pontok, vagy diagnosztizáló kijelző. Valakinek szempont, hogy a s775-ös hűtőjét is tudja használni. Kapásból ennyi minden jutott eszembe a teljesség igénye nélkül.
Mert pl. az én szemembe gyakorlatilag nem szempont az USB3/sata3, valaki meg már enélküli lapon el sem gondolkozik....(#24570) Nite: Hát, az a baj, hogy az X58 csipkészlet megdrágítja a lapot, 45K nem véletlen a legeslegolcsóbb X58 kategória. Ennyiből egész egyszerűen nem futja komolyabb hűtésre. De mivel feltételezem, hogy arról a gépről írtál, és még nem nyúlt ki, olyan nagy gáz nem lehet... Nyilván az élettartamnak, stabilitásnak, lelki békének ez nem tesz jót, azért javasoltam a kb. 1000Ft-os ventis megoldást, és ha ezt is beleszámolod a lap árába, még úgy is olcsón megúsztad.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz szijartg #24572 üzenetére
Ja, az az Asus lap elég merész...
Ramoknál a CL érték az a késleltetés, hány órajelet kell várni, míg bizonyos memóriaműveletek elvégezhetőek, minél kisebb, annál jobb. A CL9 az "átlagos" a jobbak CL8, CL7, a legjobbak akár CL6-osok is lehetnek.
Egy 950-es X58-as rendszerrel nem sok bajod lesz még jó darabig, az tuti. -
HSM
félisten
Az 1155-ös SB-k teljesítménye alapján nem hiszem, hogy egy fél vagyonért indokoltnak fogom látni a cserét X68-ra. A PCI-e 3.0 úgy nem hat meg, ahogy van, semmi értelmét nem látom jelenleg. Ha van elég memóriád a VGA-n, akkor a 1.0-ás 16 sáv is hót felesleges....
A SATA3/USB3 szintén nem hat meg, semmi szükségét nem látom. (USB3 jól jöhetne nagyon ritkán, de eddig is jól elvoltam a 2-essel...)
Akkor viszont felteszem a kérdést: Miért érné meg nekem pénzt költeni egy új lapra, procira?
Jó lesz nekem egy jóárasított 970 is. Vagy valami bontott munkaállomásból olcsóért kihulló OEM 6-magos Xeon... -
HSM
félisten
Kifutottam a szerkesztési időből, ez még az előzőhöz...
A jelenlegi procim is iszonyat mód megy, hiába csak négy mag, ha betennék egy több, mint másfélszer ilyen gyors procit, és még lapot se kéne cserélnem, na az úgy már jobban tetszene, pláne, ha a procira se kéne túl sokat költeni.
Mikor a Q6600-am cseréltem I7-re, +60K-ba fájt, de láttam, hogy egy jóval nagyobb teljesítményű, jóval korszerűbb, jóval időtállóbb, jóval energiatakarékosabb rendszerre váltok. Be is jött a tervem, bőven megtérült a befektetés. Most az SB-knél nem látom ezt a fajta fejlődést. Szebb is, jobb is, mint a jelenlegi legjobb 1156 rendszerek, de nem s1366 szint. De azért várjuk meg az X68-at, meg az első komolyabb 6-magos SB teszteket/árakat, mert addig ez csupán találgatás. (Mondjuk ez se ma lesz, majd 2011 végén. Addig pedig bérelt helye van nálam az X58-nak, az Intel roadmap [link] szerint marad ez a felsőház addig.) -
HSM
félisten
válasz adamkaa777 #24581 üzenetére
Nem hiszem. Az Intel a jelenlegi 970-ek árát fogja lejjebb nyomni, a 980x meg a 990x meg el fog tűnni szvsz és helyettük lesznek a csúcs-SB-k, a már már hagyományos 999$-ért.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz szijartg #24583 üzenetére
Nem ismerem azt a lapot. Baráti körben sincs semmi tapasztalat. Én az Asus márkát nem kedvelem, voltak vele stabilitási problémáim, és a BIOS frissítéseikben is sokszor nem javítják az esetleges komolyabb hibákat. Ezeket leszámítva nagyon jónak tűnik, pláne az igényeidhez, és az ára is igen kedvező. 2 apróság nem tetszik, hogy csak 1 hálózati csatoló van rajta, és a sima PCI slot elhelyezése szerintem nem a legnyerőbb, bár 2010 végén már a jelentősége a PCI-nak a legtöbbeknek nem túl nagy, és többre értékelik a jó helyen lévő 2db 1X-es PCI-E-t.... De ezek nagyon apróságok szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
Ó, dehogynem, sajnos nagyonis vonz... De jóadag felesleges dologra (vagyis inkább ügyes marketingfogásokra) elköltött pénz hiánya sajnos sokkal nyomatékosabb, hosszantartóbb emlék, mint az újdonság gyorsan múló varázsa... A mai világban az embernek nagyon nyitva kell tartani a szemét, mire és mennyi pénzt ad...
-
HSM
félisten
válasz lajosx #24615 üzenetére
Hát pedig előfordul az ilyesmi... Nekem ha nagyon akarom, a 4000 megy picivel 1,2V fölött is, a 4200 hoz pedig már bő 1,32V kell... Minden procinál van egy órajel, ami fölött már csak izomból feszelve hajlandó továbbmenni.... Mondjuk, ennek ellenére, hogy biztosra menjek, 1,2V-on járatom 3675-ön is...
-
HSM
félisten
válasz lajosx #24617 üzenetére
Az 5 fok eltérés teljesen normális. Nekem 8 fok, és köszöni szépen, jól van a procim, az előző hűtőjével is ez volt a tényállás, és egy újrapasztázás után is. [link]
Amúgy a ramok hogy mennek? Esetleg megpróbáhatod a 21-es szorzót, és magasabb BCLK-t, hátha, az I7-nél eléggé sok múlik az órajelek arányán.
Agyonfeszeléssel ki lehet nyírni a procit, de azért ahhoz nagyon mellé kell nyúlni... 1,5V+ azért nem 1-2 napig....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Gaben01 #24650 üzenetére
Így van, mivel az én ramom 1600@CL7-es gyárilag, és kicsivel 1500@CL7 felett elkezdte dobálni a modulokat, meg hibázni írtam a supportnak, hogy ez így nem kóser, egy napon belül jöttek a jó beállítások.
Nálam ezt lövi be auto-n a lap a 24/7 beállításomra, ez így teljesen jól működik nálam hónapok óta: [link] Amúgy a VTT 1,25V, ramfesz 1,6V, csak szarul méri. -
HSM
félisten
válasz Cybertrone #24708 üzenetére
"Hangkarija a R3E, és a Classifiednek is integrált, de szol olyan jol mint a parasztvakításkét hozzácsomagolt kis hoki karik szolnak! "
Ez tökéletesen így van. Viszont azt is tegyük hozzá, hogy egy átlagos hangcuccot simán kiszolgál egy alaplapi hang. Aki meg vájtfülű, és cuccai is vannak hozzá, annak meg úgyse fog az eszébe se jutni az alaplapi, vagy az azzal közel egyenértékű külön nyákos alaplapi vacak.... Mikor poénból vettem egy használt, 7-8 éves Audigy1-et 1000Ft-ért, nem kicsit voltam meglepve, hogy bizony megfelelően meghajtva (az EMU10K1 hangcsip finnyás fajta) bizony a porba alázza a jobb alaplapi hangkeltőket is! Mondjuk, az Auzen karim meg már aztán a kánaán, azóta a kedveltebb zenéimet nem győzöm FLAC-ban tölteni... Mondjuk megéri, jó dolog új dolgokat felfedezni kedvenc számainkban...
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #24741 üzenetére
Nekem az E758 nagyon bevált, hozza a nagyobb EVGA-k minőségét, viszont olcsóbb. Amiben kevesebbet tud, hogy mivel gyengébb tápkörök vannak rajta, jobban melegszik erősebb hűtés mellett is, mint a nagyok, ezért nem lehet vele olyan durva eredményeket elérni, viszont az átlagos lapoknál kevesebb fesszel mennek a tuningok. Ugyanaz a tuning jópár fokkal hűvösebb ebben a lapban, mint az UD5-ömben volt.
Amúgy ha rendes, hivatalos Európai EVGA viszonteladón keresztül lett vásárolva a lap, nem Amcsiból saját szakállra behozott, akkor a Németországi EVGA központban szervízelik gariban, a visszapostát pedig állják. Így már nem olyan vészes az ár. (Az európainak más a part number-e, és ugye itt is elsőtulajnak kell leni, és 30 napon belül regisztrálni.)
-
HSM
félisten
válasz lajosx #24745 üzenetére
Na, mondom, mit kéne csinálni. Először is, menj be a vezérlőpultba, rendszer tulajdonságai, vagy speciális rendszerbeállítások, ott valamelyik fülön megtalálod az "indítás, helyreállítás" gombot, majd ott az "Automatikus újraindulás"-t pipátlanítod a rendszerhiba mezőben. Mindjárt lesz időd fotózni nekünk. Innen már el lehetne indulni. Amit még lehetne, hogy első körben visszaveszed a memóriákat 1066-ra, tehát hogy ezen beállítások automatán legyenek, meg úgy egyébként ne legyen semmi tuningolva.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz radi8tor #24776 üzenetére
Ez nem kitesztelés... A kitesztelés sokkal több dologból áll, tesztelni kell a memória rendszert, a QPI buszt, az L3 cache-t, mindent, és ha ez sem elég, és később hiba merülne fel (gyakran megesik) akkor is finomítani kell. Ez egy elég hosszú folyamat... Nálam az I7 már több, mint egy éve intenzív használat mellett megy 3675Mhz-en, 1400@CL7 ramokkal. Igaz, hogy ugyanezekkel a feszekkel kb. 4000Mhz-et teszteltem ki 1500@CL7 ramokkal, de ennyi biztonsági tartalék kell. A fogyasztás sem vészes, és egy árva kékhalálom nem volt... (De, egy volt, az Ati drivere miatt...) Persze, egy kis terheltségű szervernek tök felesleges tuningolva menni....
Nekem pl. amikor a QPI kicsit kevés feszt kapott, minden Burn Test ment napokig, és egy 15 perc firefox+foobar mp3 "terhelés" állóra fagyasztotta, közvetlen a teszt után, mikor már nagyon boldog voltam, hogy dejó, stabil végre.... Egyedül a hyperpi 32M testjével sikerült hibázásra bírnom, az összes többi teszt hibátlanul futott.
(#24778) lajosx: Sajnos nem így működik a dolog, nem a gyári órajeltől függ, mit tud tuningban... Egy 3800-as I7 tuning sokkal nagyobb túlhajtás, mint egy C2Q 3200-on...
Ráadásul I7-nél mivel komplexebb sokkal a proci, többmindenre kell odafigyelni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"...az i7 meg sokkal többet eszik."
Én erről nem vagyok meggyőződve, sőt.... Ha mindkét procit maxra járatod, akkor a Q6600 eszik 160-180W-ot, az I7 meg 170-200-at. De ha nem szállsz el, a Q6600 megáll 3400Mhz-120W körül, az I7 meg 3700-3800 körül, szintén 120W körül.... Tehát abszolút fogyasztásban egál, más kérdés, hogy ebből az adott energiából az I7 jóval gyorsabb.
-
HSM
félisten
Az ki van csukva... Az oké, hogy a Q6600 1,45V körül már a gatyád leeszi, de aki annyit ad neki, az meg is érdemli. Olcsóbb lett volna azt a procit elcserélni egy tuningosabbra, mint fizetni bele az áramot.. Nekem a Q6600-om 1,3V körül tudta a 3400-at, és prime smallfft alatt kért ehhez 120W-ot. De inkább 3000-3200 körül hajtottam, ott beérte 90W körül, ha jól emlékszem.
Az I7-es nálam 1,25V-on 4Ghz-en beéri 150W alatt Linx alatt, 1,28V-on is alig lépi túl. (Ebben nincs benne az Uncore, de a Q6600-nál sem számoltam bele az NB-t) Ezt csekkolhatod, HT-on, 222BCLK, 1333@CL6 ramok, 52,5 Gflops, szerintem eléggé kihajtottam a lelkét: [link] A lap mérője pedig jól mért, ezt ellenőriztem a konnektoros fogyimérővel is. Ez nagyon messze van az általad említett 200W+-hoz képest.
Nálam a 3800 olyan 120W maximum CPU fogyiból kijön. 3675-höz mégkevesebb kell, de sajnos nem találom a képet és mivel az új lapom nem mér, már nem is tudok rámérni. (Netbag-on meg már nincs fenn... ) -
HSM
félisten
válasz eladohardver #24790 üzenetére
Meg kéne próbálni megcserélni a középső modult a lapon! Mert a BIOS képből szépen látszik, hogy a B1 slotban lévő modult "nem látja" a lap. Ebből már kiderülhet, hogy a modul, vagy a lap a hunyó. Azt nem tartom valószínűnek, hogy ez kompatibilitási gond legyen....
(#24793) eladohardver: Akkor csak szaruk volt bepattintva a középső modul...
(#24789) monosz: Valóban érdekes dolog, de nagyon sok I7-nél megfigyelhető. És általában az első mag a legmelegebb, az utolsó a leghűvösebb... Lehet, amúgy valami tök egyszerű magyarázat van rá, nem tudom.... Nekem is újrapasztázás megvolt, hűtő alját csekkoltam, tükör sima, a proci IHS olyan, amilyen... A hőfok-különbség egy az egyben maradt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Az de durva! Nekem se volt válogatott a C0-am (elhoztam, ami ócsó volt) de 1,2v-on ment 3800-at, 1,32V-on 4ghz-et... A D0-am is hasonlóan kér, a 4ghz mondjuk azzal megvan 1,25-1,28V-ból.... És ez se válogatott CPU...
Mondjuk gyorsan tegyük hozzá, hogy amelyik proci magas alapfeszű, sok feszt kér, az általában azonos feszen kisebb áramerősséget vesz fel, ezzel kompenzálja a magas feszt és nem eszik többet sokkal. Amúgy 200W fölé nem hiszem, hogy mentél, mert kb. 200W körül fekszik ki az UD4P-d tápköre.... Amúgy az UD4P everestben nem írja ki a fogyasztát? Mert ki kéne neki, és akkor pontosan meg tudnád nézni, mi a pálya.... -
HSM
félisten
Biztos, hogy méri, a legrosszabb eset, hogy a konkrét érték helyett azt kapod, hogy "trial version", de akkor már legalább tudjuk, hogy a lapod tudja, és akkor túrunk valami más progit a feladatra....
Amúgy ezért kár lapot cserélni, de arra vigyázz, hogy a lapnak sem tesz jót, ha a tápkör határon üzemel és nagyon forró hosszabb távon.... Itt már megint a procid lesz a hunyó, azt kéne cserélned jobb eredményért. (Az UD4P egy icipicit butított UD5, leszedtek róla egy LAN vezérlőt, meg tettek rá jóárasított hűtőt. Az UD5-ről pedig tudom, hogy igencsak jóféle lap, megy mint a mérgezett egér, a 222BCLK-s 4Ghz eredményem is abban született. Szvsz irreálisan drágán kapnál alig jobb teljesítményt egy csúcslaptól... Az EVGA-m is az Intel-féle biztonságos feszek mellett annyit hozott csak rajta tuningban, hogy kicsit kisebb feszeken, hűvösebben jár a proci ugyanazokon az órajeleken.... Mondjuk nem is ez volt a lényeg, a slotkiosztás és a kiváncsiság volt a csere oka, némi beleszerelmesedés mellett. )
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz DeathAdder #24808 üzenetére
Ja, csóró GTX460 tulajnak jobb dolog se lesz, amire költhesse a rengeteg felesleges pénzét, mint a ~60K-s VGA-ja mellé venni egy ~250K-s procit.... Merthogy a minimum 3,4Ghz-es I7 az 975-től felfele....
Az meg, hogy a Te 920-ad nem bírja a 4Ghz-et, meg a 2000-es ramot, hát, szar ügy, de semmiképp nem törvényszerű. De vannak itt szép számmal 950-ek is, amik szintén nem tudják. Ellenben számtalan 920 is van a topicban, ami röhögve tudja a 4Ghz-t. A 2000-es ram már kényesebb téma, ahhoz egyszerűen szerencse kell, semmi más.
Persze, nyilván jobb egy 950, mert az a magasabb szorzó miatt rugalmasabban tuningolható LEHET, ha kifogsz egy jó példányt. Az alap órajele is magasabb, de vélhetően nem úgy fogja használni. De ha belenyúlsz egy kaki darabba, akkor fújhatod, hogy 950 van ráírva....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz cyberkind #24811 üzenetére
A 950 mellett szól, hogy elvileg azonos árban van, mint a 920 vagy 930, de magasabb a gyári órajele, és szorzója, ezért rugalmasbban lehet tuningolni ELMÉLETILEG, valamint a használt árát is jobban tartja.
Ellenben ellene szól, hogy az utóbbi pár tulajtól valahogy nem nagyon jönnek vissza túl bizalomgerjesztő tuning-beszámolók....
A korai D0 920-ak, meg a 930-ak ellenben nagyon mentek, tehát emiatt viszont lehet jobb ötlet mégis valami raktárban porosodó 920-ra szavazni.
Ha meg biztosra akarsz menni, akkor nem marad más, mint valami kitesztelt használt procit levadászni.
A döntés természetesen a Tiéd. -
HSM
félisten
válasz cyberkind #24819 üzenetére
"S-spec:SLBEJ" Ennek kell rajta lenni a vonalkódok között a dobozon, jobboldalt, középmagasan, közvetlen a legfelső vonalkód alatt.
(#24821) mpierre: Hát az biza fura... Nekem mondjuk már egy éve nincs meg lassan, de az egy év alatt amíg megvolt, mindvégig ment a monitorozás. 5.02-es és 5.30-as Everest-el használtam, BIOS-ból se a legújabbal. Arra emlékszem, volt egy BIOS-verzió, amiben valamiért nem működött, de a következőben megint jó lett...
-
HSM
félisten
válasz cyberkind #24824 üzenetére
Szívesen! Ilyenkor jön jól, hogy kéznél van a gyári doboz...
(#24822) Qru: Szerintem ez a DES-es lapok okossága. Everest is a szenzor-fülön írja, hogy "<mittudomén milyen szezor> + DES "
A P35-DS3 Rev:2.1-em is tudta, km hosszú viták voltak belőle, hogy most akkor pontosan mér-e vagy sem...(#24825) Gaben01: Mi a baj az X-alakú lefogatóval? Nekem sokkal jobban bejött, mint az új, mert nem zárja el a szellőzését a lap procifoglalata melleti kondiknak... Bár ez alaplap/felszerelési irány függő is.
(#24827) Qru: Melyik everest-el próbáltad? Az érzékelők fülön ott kéne lennie a TRIAL-ban is, ha terheled a procit, és a lap/everest tudja a cuccot.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
&(#24830) mpierre Próbáljátok ki ezzel: [link]
Én pontosan ezzel a verzióval csináltam ezt a képet is: [link]
Sajnos JZ-n már nincs fenn a Giga Bios-lista, így nem vágom melyikkel használtam. Talán valamelyik F8-assal? Amúgy a Giga DES programja is mutatta, mikor fenn volt, csakhát az a program egy hányás, minden tekintetben, ha nem muszáj, ne tegyétek fel...
Arra emlékszem, hogy volt baj korábban is a DES támogatással, egy korai BIOS-al ment a DES, aztán vagy 4-5 BIOS-on át nem, aztán meggyógyult az F7 környékén valahol, és jódarabig úgy is maradt....(#24828) Gaben01: Na oké, de ha már fenn van? Amúgy nem biztos, hogy olyan nagy baj, hogy el tudod forgatni, hiába nyomja rá erősen, a paszta "keni", és a felfogató nem rögzíti ez ellen.... Persze, egy próbát megér, legalább majd tudsz mesélni, javultak-e a hőfokok csere után.
(#24832) DeathAdder: Nem kell mindent egyből mellre szívni...
"Na de jolvan,biztos hulye volt aki kitalalta a tobbit ,mert csak a 920 a legjobb!"
Én egy dolgot látok, a korai 920-ak igen nagy többsége lazán megfutotta a 4ghz-et, akármilyen lapban, akárkinél, csoda számba ment, ha valakinek nem ment a 3800 legalább. Most meg tolonganak az új 950 tulajok, és egy árva 4Ghz-es eredményt se láttam még....
Mint leírtam racionálisan a 950 jobb, de mégis a 920-akkal láttam eddig sokkal meggyőzőbb eredményeket.... Az enyém is a 4200-at is megfutja, ha kell 920 létére. A többit amúgy az intel találta ki, hogy irodai gépben, vagy aki nem akar tuningolni, attól szép summát gyűjthessen be a gyorsabb procikért. Mert ugye nem mindenki tuningol. De egyébként nem ez lenne az Intel első procisorozata, aminél kezdetben kiadott, vagy a széria kisebb tagjai a legjobbak...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz pincehely #24839 üzenetére
Teljesen így van, ahogy írod. Némileg ez is magyarázza, miért van kezdetben viszonylag több, jó példány az olcsóbb szegmensben, mivel a komolyabb szerver-verziókat rendszerint az asztali bevezetés után kezdik felfuttatni, és mivel ugye oda mennek mindig a legeslegjobb csipek, ezért az első pár hónap után egyre kevesebb a jó/olcsó példány. Az is közrejátszik, hogy a gyártás elején még nehezebben tudják megmondani, hogy a wafer melyik részére került csip mire lesz alkalmas, tehát ezért is "bennfelejtődik" pár jobb darab. Ne felejtsük el a hírértékét sem a dolognak, ha az első pár hónapban jól hírül megy, hogy ez egy jóféle tuningbajnok széria, aztán mikor viszik, mint a cukrot, lehet teríteni a kevésbé jól sikerült darabokat, tehát némi szándékosság is lehet a dologban. Amúgy a gyártósorokat folyamatosan finomhangolják picit, az alapanyag sem mindig 1000% ugyanaz, ezért is van a bizonyos FPO, ami azonosítja az adott szériákat. Jól megfigyelhető, hogy az összes Xeon viszonylag kevés FPO alá esik, tehát kevés féle, de nagyon eltalált szériából vannak. Azok a nagyon jól sikerült FPO-k. Ezen kívül tudják egyenként is tesztelni a csipeket, de csak egy nagyon alapvető funkcionális tesztel csinálnak, ahol megállapítanak bizonyos elektromos tulajdonságokat, valamint az adott waferhelyen készült procikat is nyilvántartják, statisztikát készítenek, így még le sem jött a gyártósorról, már tudják, mire számíthatnak az adott darabtól. Ezen folyamatok alapján kapja meg, hogy I7 920, 950, 975, Xeon W3540, E5504, X5570, vagy L5540 lesz-e belőle, hogy csak pár érdekesebb példányt említsek....
Van még két ok, amiért az Intelnek érdekében állhat gyengébb 950-eket kiadni. Az egyik, hogy a magasabb gyári órajel miatt kisebb szivárgási áramú, kevésbé melegedő, kisebb áramfelvételű csipnek kell lennie, ami általában nem olyan jól tuningolható, ellenben kellemesen hűvös és kevesebbet fogyaszt. Másik ok, hogy az Intelnek érdekében áll eladni a drágább, extrém modelleket is, tehát valahogy fenn kell tartani egy mesterséges szakadékot, hogy az extrém is jobban fogyjon. Ha a 950-ek túl jók lennének, ráadásul azokkal jóval könnyebb tuningolni is a lazább szorzó kötések miatt, azok jobban veszélyeztetnék a 975-öst, mint egy "behatárolt" 920 vagy 930, tehát az Intelnek ha már nagyon jól megy a gyártás, érdemsebb talán a kisebb modellszám mögé rejteni pár nagyon jólsikerült, de 975-nek vagy Xeonnak nem eladható (akár kereslet, akár valamely tuninghoz kevéssé fontos minőségi paraméter miatt).
Remélem azért nagyjából érthető volt, igyekeztem azért a lényegre koncentrálni.(#24840) DeathAdder: Nem az a kérdés, hogy egy 975 jobb-e, mint egy 920, hanem hogy mennyivel és milyen körülmények között. Mert hiába tudna folyékony nitrogén alatt a 975 6Ghz-et, a 920 meg csak 5-öt, ha levegővel hűtve, ahogy használni fogod, a különbség 4,5Ghz szemben 4,2-vel... Árban meg 200% plussz ~7% sebességért....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz DeathAdder #24842 üzenetére
Arra aztán kíváncsi leszek! Olyan 4,5Ghz a max, amit reálisnak tartom, hatalmas mák mellett...
-
HSM
félisten
válasz DeathAdder #24854 üzenetére
Ja, hogy Te üresjáratban méred! LOL....
(#24853) Qru:
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz DeathAdder #24856 üzenetére
Ok, bocs, nagyon magas labda volt....
Az a 60 fok az szvsz a lap által tippelt procihőfok, bizonytalan érték. Ami viszont biztos, és a topicban elfogadott mérőeszköze a hőfoknak, az a Coretemp vagy realtemp által kiolvasott maghőfokok 100-as Tjmax beállítás mellett.
Nézd meg nálam, nem középkategóriás hűtő (Thermolab BARAM) 2db 1600-as Coolink 12-es ventivel, brutál házhűtéssel 4Ghz, és nyaldossa a 80 fokot: [link]
Az I7-eket még brutál vízhűtéssel is nagyon nehéz 60 fokra szorítani 4Ghz-en... -
HSM
félisten
válasz Csakesz87 #24870 üzenetére
De, ramnál is ígyy van. De ha nem tudod a gyorsabb 2000-es ramodat csak szűk 1800-on használni, mert a processzorod nem képes gyorsabban kezelni, akkor csak kidobtál egy rakat lóvét az ablakon.
A 920 pedig nem egy lap a 975-el, de kis szerencsével közel azonos eredményre képesek. Tehát nyugodtan nevezhetjük a 920-at jobb vételnek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mpierre #24883 üzenetére
A QPI optimélis esetben 4Ghz-ig működik. (Ez 36-os szorzón 222-es BCLK)
Ha kisebbre veszed a QPI-t, akkor a proci-rendszer köztis sebességet csökkented. Én anno a GTA4-el teszteltem, és ott lehetett tapasztalni a különbséget.(#24884) mpierre: Mitől tudott volna gyorsabban számolni a proci attól, hogy gyorsabban tud adatot küldeni/fogadni a winyótól, USB-től, VGA-tól? Nézd meg, hol van itt a QPI-link: [link]!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz subaruwrc #24889 üzenetére
Nem ezen múlik. Nekem a rev12-es UD5-öm 222-s BCLK-n, 4Ghz QPI-vel beton stabil volt, a rev13-as E758-am, amit azért nem belépő lapnak tartok, 222-n 15 perc alatt csontra fagyott....
Amúgy nem vitatom, hogy tud "stabil" lenni, de értelme semmi, mert ott már gyakorlatilag a hibajavítás tartja életben. A 4Ghz a tervezett végsebessége annak a linknek az X58-on, ahhoz vannak belőve az időzítései meg minden, afölé menni napi használatra nagy butaság lenne....
A linx Gflopsokból teljesen jól lehet következtetni a stabilitásra és a teljesítményre. Van a programnak néhány sajátossága, ami kihat az eredményre (nagyon érzékeny a memóriasebesség paramétereire) de azonos beállításon szinte ugyanolyan Gflopsokat ad, ha nem szórakoztatja el valami háttérben futó program a procit.... De utóbbi kevéssé a Linx hibája...
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Egy szálon terhelve tuti erősebb a négymagos SB, viszont többszálon az X6-ra szavaznék... Persze, a fene tudja, majd januárban kiderül, ha elstartoltak az SB-k, és jön a tesztek áradata...
(#24903) Qru: Egy max 16 PCI-e sávos vacak sose lesz pariban egy X58-al... Más ligában játszik, teljesítményben egyébként lehet pariban, de szolgáltatásokban nem... Márpedig egy proci elválaszthatatlan része a hozzá tartozó szolgáltatások is...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!