- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Mini-ITX
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Samsung LCD és LED TV-k
- Androidos tablet topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vakegérke: NyalóVilág: tizenegy, nem babra megy - VV11 - Való Világ 11
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- SirRasor: Garmin Venu SQ és Garmin HRM-Dual összehasonlítása, avagy kell-e a szíj?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zájec
veterán
(#15179) HSM :: én is néztem tegnap, csak nem szóltam ezügyben
valóban megy szépen nála.. kerestem olyan képet amin rajta van a qpi fesz terhelés alatt.. de nincs olyan , csak külön-külön..... a 3720 uncore-hoz irt 1.34v qpi feszt...
ami kb. arányos nincs vele gond.
meg neki is ugye 1866-s OCZ van , mint nekem, nem pedig 1600-s...
közel egyformán is teljesitenek.." az én procim se bírja 1750 felett a ramot.... "
szerintem nem a procid a hibás, hanem a ramod nem megy többet ....
legalábbis 1.65v-n... persze feljebb menne még azért
de ennyin kb. ennyit tudnak..(#15182) HSM :: én fognám a lapot és áfúrnám egy kézi aksis fúróval, egy átmérö 5s fúróval, a lyukak kijelöléséhez a stock kúlert alkalmaznám, a lapot természetesen becsomagolnám és csak a fúrásoknál lenne szabad... ezt a vékony nyákot könnyen át lehet lökni egy fúrásal...
-
Zájec
veterán
szerintem kizárt hogy a procid ne birná... csúnya lenne...
csak úgy lehet meggyözödni ha van valami nagyobb ram..
szerintem menne az.... pláne a te procid amit még gomezz-töl vettél az nagyon jó példány... jobb mint az én mostanim... tehát mégjobbnak kell lennie , nemhogy rosszabnak.. ááá, tuti viszi a 2000-2200 ramokat is.."Ha véletlen fut a lyuk helye alatt néhány adatvezeték, lehet nem köszönnék meg az átvágást...."
ezt is kizárnak tartanám , épphogy pár mm-re van beljebb a 775-s furat az 1366-s hoz képest... nem jellemzö hogy a gyártók arra a részre bármi ilyen érzékeny dolgot tennének, assziszem még van is húzva egy határvonal a lapokon hogy azon belül semmi nincs, csak a csupasz nyák....
-
Zájec
veterán
(#15209) HSM :: tényleg,, sajnálom pedig azthittem hogy... de nem..
megnéztem a Biostar -t azon se lehetne....
nekem persze nem probléma , 1366-hoz már elég sok minden van...ha jó a procid "számláló" része ,akkor az uncore-t is vinnie kell ...
nekem vitte anno DS4-be a 3800-s Uncore-t 1.35v qpi/vtt fesszel.. ::
a ramok ugye az ocsó mezitlábas kingmax 1333-cl9 -ek(#15213) HSM :: ez 222 olyan mint egy szakadék...
(#15225) HSM :: opsz elég jól néz
-
Zájec
veterán
(#15282) Bagira01 :: klassz nem fogsz unatkozni , tetszeni fog jól dönget a core i7....
"de nagyon rég nem 3dmarkoltam" itt az ideje , az évszak is megfelelö hozzá hát a 98gtx mark06-s mércéje elég magas gondoskodtam róla(#15272) slyie :: probáld ki hogy csak 3db egyforma modult raksz be.
utána nyomjál egy CMOS resetet , lekapcsolva... akár az elemkivétel is segithet végsö esetben, de azt egyenlöre nem kell , csak a CMOS.... -
Zájec
veterán
válasz Erdei88 #15301 üzenetére
"Kérdésem lenne hogy baj-e hogy 1600as ramokhoz 3600as QPI-t állítok be?"
gondolom az Uncore-ra gondoltál nem a qpi linkre , mert az Uncore állitod a ramokhoz a qpi-linket pedig a bclk-hoz...jelen esetetben nem baj , mert nincs terhelés alatt mert csak Prime / smallFFT futatsz , ami csak a procit terheli,,,...
ha megszertnél gyözödni a teljes összképröl , ahol a ram és az uncore is dolgozik , akkor csinálj Linx tesztet....
-
Zájec
veterán
válasz Erdei88 #15328 üzenetére
"egyenlőre csak azt szeretném megnézni hogy a proci mit bír," mivel a core i7-ben az IMC a prociba van, igy szoros összefüggésben van a proci teljesitöképességével...
"mert nagyon szokatlan a 775 után." pedig annál egyszerübb és kevesebb állitási lehetöség van,... csak vcore,dram és qpi/vtt feszt kell állitani a 222bclk-ig..
de a procid vcore/mhz arányát már Szatesz betesztelte, tudod milyen mhz-n mennyit kér... mostmár csak összhangba kell hozni a saját elképzelt beállitásodal...
-
Zájec
veterán
válasz tom_tol #15337 üzenetére
ezt most hogy érted beállitod , utána mennie kell..
tulajdonképpen alapfeszeken is megy....a cpu órajelhez a megfelelö Vcore-t , a ramoknak szintén , qpi/vtt feszböl meg az Uncore nagyságának megfelelöen.. az meg szintén beállitás kérdése... lehet kicsi Uncore-al is megy nagyal is... -
Zájec
veterán
(#15435) tomic :: az hogy nem tölti be a wint , az nem feltétlenül alaplapi hiba... ha lemezröl bebotoltatod és felmegy a win, akkor müködik?
csináltál cmos resetet?
ha visszakülted gariba, az nem azt jelenti hogy már tutira új lap után nézelödhetsz.. ezt fogják visszaküldeni megjavitva , vagy aztmondván müködik rendesen..
ha az elözö két állitás elhasal , akkor legfeljebb küldenek egy új lapot... ha azt sem tud a gyár , akkor lehet levásárolni az árát más tipusra a boltban... ez a negyedik lehetöség..teljesen jó a Biostar is , tudom ajánlani elég jól hasit a lap..
(#15436) katt777 ::
"Én meg pont azt, hogy nekem, meg pár más ex-wolfisnak pont nem. "letudnád irni miért is ? ugyanis én is "ex-wolfis" vagyok és csináltam is egy pár beállitást és klassz tuningokat is...
itt lehet megnézni Gorni oldalán..[link].. a DQ6-s eredményeknél ott van 7db E8500 beállitás .. 525fsb-töl a 615fsb-ig, prime stabil tesztekkel..nézd meg őket..
hogy miért is nehezebb a wolfi tuningja? azért mert ha emelted a vtt feszt, akkor kellet neki cpu reference 1 és 2 feszt-t is hozzáállitani.. a core i7-nél csak a vtt kell nincs hozzá semmi más...
valamit az NB fesz kellett a wolfinak a magasabb fsb-hez, és ehhez az mch-reference feszt is hozzáállitani.. ez sem egyszerü... a core i7nél nincs szükség nb fesz emelésre, tehát ennyivel is könnyebb,,,.. tehát 3db reference fesz kieset (cpu ref 1 -2 és mch ref..) ami nincs a core i7-nél... és ezeken elég könnyen elehet csúszni beállitásilag... nekem se két perc volt mig összehoztam azokat az eredményeket... sok idö volt,, bele is őszültem.. mire eltaláltam és finomhangoltam...
a core i7-nél csak adsz Vcore-t 3.8-4ghz felett amennyi kell, ramokhoz és uncore-hoz megfelelö QPI/VTT feszt azt kész... ennyi.. a ramok 1.65v persze... de nézd meg mennyit adtam a wolfinál... ( 2.36v )szóval fele annyit sem kell állitani a core i7-nél mint a wolfinál..
-
Zájec
veterán
a biost betölti ? cmos reset után? ha nem akkor milyen hibakódot ir ki a lapon a kijelzö? a garival kapcsolatban meg a gyártót kell keresned, irsz nekik egy mailt hogy szeretnéd ha saját költségedre megjavitanák.. és akkor nem kell kidobni a lapot mert nincs rá bolti garancia... ezt tudod csinálni vagy bukod a lapot..
ha minden jól megy akkor csak bios gebasz van, abból meg hegesztenek bele1-t -
Zájec
veterán
az "FF" pont nem egy hibakód... kár hogy nem nézted meg...
Foxconn szerviz nincs, csak gyár fehérváron.. irj a központi supportra , hogy ilyen problámád van , és hogy lehetne ezt megoldani.. biztos irnak valami cimet ahová elküldheted a lapot... lehet hogy jobb is ha kimarad belöle magyarország , mert itt tényleg nem olyan rugalmasak mint mondjuk az osztrákoknál vagy a németeknél....
jó választás a Biostar, klassz kis lapocska
-
Zájec
veterán
válasz vhunor #15454 üzenetére
próbálj ki egy olyat hogy a VGA-t lerakod az alsó slotba , és a vga tetejére raksz egy 8cm-s (esetleg 12-s) ventit az NB-re irányitva...
vagy valami ilyesmi megoldást... ::: [link](#15455) katt777 .:: nemtudom mi lehet benne annyira idegen... ha még új a platform akkor aztmondom, nehezebb megszokni, de ez is usertöl függ... nekem semilyen problémám nem volt 1600 körüli rambeállitással... akkor úgymond igazi wolfi tuningot nem csináltál, ha a reference feszeket nem ismered.... sokkal nehezebb volt a komolyabb wolfi tuning... ezekmiatt....
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
(#15522) gV : feltétlenül nem kell hozzá , de csak 200bclk-nál lehet 2000n nyomatni rendesesen, mert különben csak 3.5ghz alatti órjeled lesz... ami ugyebár nem túl sok..... mondhatni kevéske....
(#15524) S40 :: beállitod 18x200bclk -ra a ramokat pedig 2000-re..
-
Zájec
veterán
(#15530) vhunor :: pláne olyan progiknál ami nem haasználaj ki a sok magot , egy 4ghz-n ketyegö wolfi lenyomja , ahogy a tesztekben megszoktuk.. ha csak 3.5ghz-n megy szegény core i7
(#15531) HSM :: ez ugyan nem volt benne a kérdésben , de mondtam volna hogy kb 1.4v - 1.45v körül qpi/vtt fesz kelhet hozzá..... de egy jobb procival kevesebb is lehet..
hogy mennyire egészséges 24/7 -ben,, annyira nem vészes végülis nem jelentösen mentünk az elöirás fölé, hanem csak egy picivel.. szerintem egy 1.40v qpi/vtt fesz még böven belefér.... többet birnak ezek mint amennyire az intel hitelesiti öket...
de mondjuk egy 1900mhz-t 3800-s uncora-al nagyon szépen lehet hozni 24/7-be..
a hűtés kérdés meg az órajel és Vcore-tól függ...
"Azt eddig is tudtuk.." tudtuk , de ő (S40) nem és ezért kérdezte...
ezért mondtam hogy csak a 200bclk lehetséges ha valami órajelet is akar hozzá...(#15532) vhunor :: milyen Vcore-n ?
-
Zájec
veterán
válasz mpierre #15644 üzenetére
milyen hibakódot ir ki az alaplapi post code kijelzö?
ott van a kutya elásva.....
gondolom az oprendszerig nem jut el, hanem csak 1-szer a biosig, majd utána ha nem nyúlsz semmihez és nyomsz egy f10-t, már másodszor nem tölt be....valószinü viheted gariztatni, viszaküldik a gyárba és meghegesztik a hibát...
-
Zájec
veterán
válasz mpierre #15658 üzenetére
ezt hogy érted hogy a posig se jut el... a post code kijelzö nem "felvillan" , hanem kétjegyü betü ,számkombináciot ir ki... ez mindig müködik, ez irja épp mit csinál és hol tart a lap....
most azt irod hogy eljut a win7-ig ?... akkor mi a baj? azután áll meg?
a tápcsatival kapcsolatban nem tudom, mindenesetre nem árt azt is bedugni...
a lap magától nem áll vissza defaultra , csak akkor ha a sikertelen inditás után F2-t nyomsz, nem pedig F1-t... irja is egyébként....
-
Zájec
veterán
válasz vhunor #15813 üzenetére
ránézésre is lehet válogatni , mint mondjuk a zöldségesnél... De ez még nem azt jelenti hogy finom is....
más dolog válogatni és más betesztelni a procikat... pláne 16db-t , nem kis munka lenne, de szerintem biztos nem tesztelte az ember......
de egyébként miböl gondolod hogy valami klassz példány van nálad ?
nincs róla semmi komolyabb eredményed, legalábbis amit belinkeltél volna... -
Zájec
veterán
Qru :: nem , megvannak... üzemelnek szépen
tom_tol :: nemtudom...
ilyen alulfeszes eredményekböl nincs viszonyitási alapom..HSM :: akkor én is .. :: 22644 3Dmark06-ba, ráadásul egy régi 192sp-s gtx260-al...
"Sajnos, egyik sem bizonyult stabilnak...." a prime nem pakol oda az uncore-nak, igy nem terhelödik annyira a proci..
-
Zájec
veterán
én már csak a LinX-be bizom ilyen szempontból.... a Prime volt a kedvecem, de az már a múlté... az kevés hogy belövöm a Mhz/Vcore arányt mint az elözö platformoknál... itt már a memvezérlö IMC a procba van, tehát az Uncore mhz - qpi/vtt fesz is ki kell tapasztalni..
én rányomom az 5gb-s terhelést, nem vacakolok... ::
-
Zájec
veterán
válasz laragirl83 #15861 üzenetére
miért? a 3200mhz uncore 1.28v -s qpi/vtt fesszel teljesen jó.. nincs benne semmi rossznak mondható...
-
Zájec
veterán
(#15867) Tody56 :: két azonos everest bench mérés között simán elöfordul 1000-s különbség... nem árt 10-20-szor is mérni....
egyébként a stabilitást mivel teszteled?
amit néztem hogy az alacsony idözités ellenére magas a késleltetésed...
bár a irás szépen megugrik , de volt róla szó hogy az asus lapokban többet mér valamikor...
(#15866) HSM :: ezt a 21.5 szorzót és a 2.88mhz-t honnan olvastad...
én csak 2.8ghz-t olvastam, az pedig kereken 21x133... meg a Turbo, az lesz a x22-ik szorzója...
szerintem nagyon klassz lesz !! nem kell szenvedni a 920-s x20 szorzójával...
sokkal jobb a x21 Turbo nélkül... jó lesz ez a 930-s...
szerintem rosszabul nem fog menni, csak jobban... -
Zájec
veterán
lehet hogy elirás volt a 2.88ghz... mert az csak 21.7 szorzóval jön ki....
szerintem meg sokmindenre jó lesz.... végülis ha a 920-s árába jön , akkor meg pláne mert kapunk egy szorzót ingyen... és amit irtam... nem kell szenvedni a x20 szorzóval... pláne ha nem akar Turbo-t használni a user... mert akkor a x19-el kell beérni a 920-s esetében....
-
Zájec
veterán
-
Zájec
veterán
igen az , mivel nem kell bajlódni 4db másik fesszel , hanem csak 2-vel...
kiesik a 2 cpu ref , az mch és az mch ref feszek a p45-böl......
marad a vcore és a qpi/vtt ....annyira azért nem finnyás azt már tudjuk hogy a *20 az elektromos jelzörejek miatt , többet kér mint amennyit más beállitáson. adsz neki 0.03-0.05v aztán megy az is..
de ha meg nem akkor kimarad.. van 190bclk vagy 210bclk is akár a 4ghz-hez, például. magával meg a 200-s bclk-al meg nincs gond...de azért van finnyás része pédául :
maga a 222bclk-s és 4000-s qpi-link határolta szakadék ...( )addig meg semmit nem kér szinte..
de ilyet hogy 222-n még a stabilitás teszt is lefut , de utána semmi,, nuku..223
csak pcie-mhz drasztikus növelésével lehet még kicsit pumpálni , azt is valid-ra, szóval az ilyen 230-240 körüli bclk-at 24/7-re elfelejthetö... 220 a plafon kb..
de nincs jelentösége úgy a bclk nagyságának , mint a p45-ben az fsb-nek..
tök mindegy hogy 180-n vagy 210bclk-n járatom... a végsö CPU mhz a lényeg és az Uncore.. -
Zájec
veterán
HSM :: (#15921) , (#15922)-re semmi válasz...
valami rejtélyes felvetés ? -
Zájec
veterán
(#16127) Szatesz :: igy már korrektül néz ki terhelve vannak a ramok is..
az imc is dolgozik... a prime már kicsit régi a core i7-nek... lassan el kell felejteni..amit figyelek az a qpi/vtt fesz... ahogy nézem nálad is , nálam is 1.31v kell a 3600mhz Uncorehoz... de viszont a te procid kevesebb Vcore-al beéri a különbözö órajeleket..
-
Zájec
veterán
válasz ADAM1337 #16155 üzenetére
nekem is ez a meglátásom, valóban nincs akkora szórás , de jó lenne több eredmény hogy jobban tudjunk általánositani.... kevés az olyan amelyiknél közölve van a qpi/vtt fesz is ,.... de mostmár egyre több core i7 tulaj van, nemsokára jobban körvonalazodik a kép az Uncore ügyben is ...
azt én is tapasztalatam hogy a C0 -ról D0-ra való váltáskor, hogy több Uncore órajelet sikerült elérni , ugyanazzal a qpi/vtt fesszel... kb. 200-(400)mhz-el jobb Uncore teljesitésre képes a D0 , azonos qpi-feszen..
másik része a dolognak az alaplap és annak qpi tápáramköre, felépitése...
ezt korábban HSM kollégával is beszéltük.
ennek jelentöge inkább 3800-4000mhz Uncore fölött lehet, kb ezután kap komolyabb terhelést , amit már nem nevezhetünk alapfeszes qpi/vtt -fesz tuningnak... itt már lehetnek különbségek , hogy melyik lap birja melyik kevésbé... kb 3600-3800 Uncore-ig mindegyik egyformán teljesit, mivel kicsi a terhelés , és azt röhögve birják... de mondjuk egy 4000-n már nem annyira mosolyognak.. a Foxconn ebböl a szempontból elég bivaly , felépitésileg is ha megnézed. -
Zájec
veterán
válasz MPowerPH #16210 üzenetére
"Rájöttem, hogy felesleges a linX, meg a prime small is. Innentől csak Blend tesztet fogok nyomatni."
rossz meglátás.. ! igazából a blend csak 1.5gb-t tesztel..
és utána jön az hogy a blend alatt megy de LinX alatt nem,mert az kimutatja a hibát.....
core i7-t LinX-al jó tesztelnia ventid ilyenkor 3000-n pörög ?
(#16234) Nippon :: most nézem : tRFC :: 113 a cl6-hoz
-
Zájec
veterán
válasz ADAM1337 #16282 üzenetére
ha Uncore-ra mész akkor ahhoz elég a gyári hütö is... a nagyobb Vcore-hoz és cpu órajelhez kell jobb hütés, az Uncore-hoz nem...
vagyis ha már 1.35v-nál nagyobb feszt adsz és tesztelni akarsz ,mondjuk 4000-4200mhz uncore esetén,, akkor nem árt hüteni a qpi fázisdobozkákat , nehogy elolvadjanak... erre a célra egy megfelelön odairányzott venti könnyen segithet.. :: [link]
fogsz egy m4-s csavart ,levágod a hosszát, majd satuba befogva ráversz 2-t a kalapácsal és máris meghajtottad derékszögbe... 4db anya és már csavarozhatod is.. -
Zájec
veterán
mindenkinek core i7 tuningban gazdag, boldog új évet kivánok !!
egy pár kép hol kényeztetem a kis core i7 920-amat ::--> link <--
-
Zájec
veterán
válasz tom_tol #16503 üzenetére
az irántam való egyéni személyes véleményedre nem vagyok kiváncsi , és nem is topik témájához tartozik.... szóval ilyenekbe nem megyek bele, sajnálom
amit még nem értek hogy miért pont olyan képet csináltál amikor nincs terhelés alatt a proci és a hömérsékletek is alacsonyabbak... mit akarsz bizonyitani vagy kit megtéveszteni
(#16494) -hszd"viszont ez egyértelmű" mi
-
Zájec
veterán
(#16548) Qru :: probáld kisebb órajelen finomhangolva.. 20*190 és 21*181 ..-n..
melyik lesz stabilabb kisebb Vcore-n...(#16549) BMW001 ::
"Miért erőltetitek annyira azt a 21 -est?" senki nem eröltet semmit , mi csupán tapasztalatokat osztunk meg...
"Nekem pl. semmi különbség nincs a két szorzo között." mivel még nem tesztelted ki...( vagy nem közölted mert a postjaidnál nem taléltam )
láttam nálad 3.8ghz 1.17v-al és 200x20-t 1.27v-al... nagyon sok az a 0.1v feszlépcsö... normál esetben 0.05v - 0.06v körül van... ez azért van mert a *20-nál többet kérhet ennyivel... ez persze nem általánositható, de a tapasztalatok alapján elég sok esetben fordul elö..."Az nem is a proci tudja, hanem a lap opciója." ezt szintén rosszul tudod, és baromságot mondasz megint....
a *21 szorzó ( másnéven Turbo boost ) ugyanúgy Intel feature mint a takarékossági funkciók a c1e & eist.... tehát a proci tudja , nem pedig a lap...
az megint más kérdés hogy laponként másképp müködik....birom amikor idejönnek a párhetes tulajok , és osztják az észt tapasztalatok nélkül
nem vagy te olyan régi core i7 tulaj.... ugye ?
bár nem vagy meglepö , mert korábban a wolfdale topikban is hasonlóan mutatkoztál be... meg is jegyeztem magamnak.... de ettöl függetlenül szakmai csevejre nyilt vagyok -
Zájec
veterán
(#16575) BMW001 :: tudom, kerestem eredményeket a postjaid között...
de végül 21*190 nem találtam, csak azt hogy majd "kipróbálod"...
tudom mennyi ideje vagy tulaj és azt is hogy fél éve mit gondoltál a core i7-röl...:: [link] & [link] azt is megnéztem hogy én 2007 Dec-ben csatlakoztam a topikhoz és kb 500 h.sz-m van ott , te meg 2008 nyarán és kb 650 h.sz-d van..
megint téged idézlek :: "Főleg ha egy olyan user mondja, aki semmit nem tett azért a topicért." hogy én nem tettem semmit a wolfi topikban khmmm.. szerintem elég sokat pakoltam le az asztalra , mind a wolfi topikjában, mind a giga p45 topikjában... akár Gorneck oldalán is megtalálhatóak az eredmények, különbözö beállitásokkal és értékkel, elég sok ... és nem magamnak csináltam, hanem a köz érdekében, ha valaki akar hasonlót ,akkor csak beállitja az általam irt értékeket , és nem kell hosszú ideig , seggelnie, próbálgatni, hogy mi mennyi megy.... ezt már megtettem és közzétettem hogy igy segitsek..."A Turbo mode pedig inteles feature, csak nem ebben a formában."
ja hogy mostmár inteles feature , elöbb még ezt montad... : "Miért erőltetitek annyira azt a 21 -est? Az nem is a proci tudja, hanem a lap opciója."
na mindegy, értem mit akarsz mondani, csak nem jól irtad le...." Eredetileg a Turbo mod mit csinált, és az alaplap gyártók mit hoztak ki belőle?! Erre akkor válaszoljál nekem, mert úgy látom hiába vagy régebben i7 tulaj, nem vagy tisztában dolgokkal."
ez valóban nehéz kérdés , hogy az intel hogy tervezte, és ezt hogy szarták le az alaplapgyártók , és mit hoztak ki belöle... meg lett keverve rendesen, hireket hallotunk ezzel kapcsolatban,, az okát ne tölem kérdezd.. én csak egy user vagyok...
de hogy eredetileg mit is kéne csinálnia a turbo-modnak, szerintem a lejobb szemléltetö irás a Giga overclock guide-ja..
ez a paltform tényleg a szabadszorzóval lenne jó.... csak nekünk sajna tartanunk kell magunkat a 920 megkötéseihez....szerintem meg sok a 0.1v feszlépcsö,, probáld meg, hátha tudsz spórolni 0.03v-t...
"Nekem ott nem kellett bemutatkoznom, én voltam az aki az újaknak segített, mert némelyik hozzá se tudott fogni az OC -hez."
kár hogy az elsö fecskék közt nem voltál ott....
akkor nem volt segitség magunktól kellett rájönni a dolgokra..
de jó is lett volna ha Intel-bácsi fogja a kezemet és mondja mit mire álitsak...(#16576) Qru :: probáld ki
(#16577) Sárpac :: lehet, próbálgatni kell ,és minél több tapasztalatot közzétenni... utána tudunk általánositani...
Racecam :: a rendelkezésre álló tények és informáciok alapján nekem volt elöbb, több esetben is....
HSM ::
"Az egy dolog, hogy az utóbbi pár hónapban nem volt túl aktív,"
sajnos nem...ez annak tudható be hogy két sánta lapom is van.... ez a tény egy kicsit visszafogja a kedvemet a dolog iránt.... gondolom más is igy lenne vele... -
Zájec
veterán
válasz MPowerPH #16598 üzenetére
végülis ha úgy nézzük akkor tényleg a lapgyártók jöttek ki jól a maguk szempontjából.... Ők úgy látták hogy az intel kicsit bonyolitja a dolgukat, ezért leegyszerüsitve a dolgot, kidobták úgy a lapokat, ahogy ezt könnyebb volt nekik megoldani...
szerintem is megbeszéltük, itt a vége...
már csak azért is mert jön a nagy szakálas és mindeféle paragrafusokat vág a fejünkhöz...az hogy a teszt közben váltogatja, az sajna igy van...
nagyobb terhelésnél valamikor visszaveszi magát , ezért le vált *20-ra...
pláne a Foxconn lapoknál mert ott ugy a feature-ok közt van a Turbo boost, nem pedig külön állitható ...de tök jó mert a feszt is leveszi olyankor....
én is pislogtam amikor elöször láttam, de aztán tudatosult hogy ez normális..az hogy mennyi a Gflops, az a memoktól is függ... mennyire vannak beállitva, és mekkora mennyiséget tesztelsz belöle.... neked 3gb-d van, neked biztos nem fog annyit mutatni mint aki 6gb-al tesztel.....
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dragon Age: Origins
- Battlefield 2042
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Mini-ITX
- További aktív témák...
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs