- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- MediaTek lapkával érkezhet a következő Samsung csúcstablet
- Gaming notebook topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Computex 2024: új Dark Rock hűtők és RGB-s házak a be quiet!-től
- Projektor topic
- HP notebook topic
Hirdetés
-
Íme a Valorant trófea/achievement listája
gp Nem sokkal a hivatalos bejelentés után máris felbukkantak a megszerezhető eredmények.
-
Friss játéktrióhoz készült az új GeForce driver
ph A WHQL minősítésű, 555.99-es eszközillesztő hibajavításokban is bővelkedik.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adamka16
őstag
Az itteniek közül nem próbálta még senki ezt a Canon 18-135 IS STM obit?
The digital picture kép összehasonlítójából nekem az jön le, hogy picit jobb mint a 15-85 IS USM, egész korrekt képminősége van, STM motor meg elég halk technikának "nézem-hallom". -
adamka16
őstag
válasz
Gondwana #13190 üzenetére
Köszi a kimerítő választ. Manapság az usm motor sem jelent semmilyen garanciát, mert az is ugyan úgy tönkremehet mint a többi.
Már csak az a kérdés, hogy megéri-e a pénzét ez a 18-135 IS STM vagy sem. Nekem kicsit drágának tűnik, viszont képminőséget összevetve a 15-85 IS USM-el, nekem nem tűnik rosszabbnak az utóbbitól. Sőt...
-
Csaabi
tag
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a jobbnál jobb ötleteket és tanácsokat amikkel elláttatok. Nekem is sikerült végre megszülnöm hosszas nézelődés, olvasgatás és sok fényképezőgép tapizás után. És megvettem az első komolyabb gépemet ami remélem nagyon sok örömet fog okozni a jövőben. Végül is egy Canon EOS 650d 18-135mm STM és még megajándékoztam magam egy Canon EF 70-300mm IS USM lencsével is. Most már jöhet a tanulmányozás és tanulás. Ha bármi kérdésem van majd megint jövök felétek. Köszönöm még egyszer!!!
Csaabi
-
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
A 220Volt jóVOLTábóllett egy 18-135 mm-es STM-es obim. Sok időm nem volt vele szórakozni eddig, de leírom a tapasztalataimat. Az első, ami feltűnt, hogy nincs hangja. Semmi sem! Olyan halkan és puhán fókuszál, hogy megdöbbentem. Egy keveset használtam 24-105 f/4-es üveget. Nem eszküdnék meg a gyerekem életére, de mintha még annál is halkabb lenne.
A sebessége is rendben van, a 40D-vel szupergyors. Kevés fényben elgondolkodik, de melyik obi nem? Van rajta LOCK gomb, de olyan kellemesen szorulósan jár, szerintem nem csúszna ki magától lefelé tartva sem.
Az IS pazar, 1/8-ad mp-t is meg tudtam vele fogni 135 mm-en, ami az én remegős kezeimmel több mint kielégítő. A fókuszgyűrű nagyon hosszú utat jár be és elektronikus csatlakozású, bekapcsolt AF mellett is működik.
Kicsit élesebbnek érzem, mint a 18-55 IS-es kittobit, persze az ára sem ua. a kategória.
Összességében elégedett vagyok. A 0%-os THM segített, hogy a költségvetést sem terhelje meg és már alig várom, hogy kijöjjön a 70D-7D MkII páros, hogy az STM előnyeit is ki tudjam használni.
Szép napot mindenkinek!Öreg fater megoldja!!!!
-
adamka16
őstag
válasz
nandris #14335 üzenetére
Ha annyira nem fontos a nagylátó (28mm - ekv: 45mm) akkor a 28-135 jó alternatíva lehet, volt alkalmam használni pár perc erejéig... nem rossz.
17-85-ről csak rosszat hallani-olvasni, meg ugye egy CA gyár.
18-135 amolyan semleges... meg ugye nem usm! viszont az új széria (18-135 IS STM) egész korrektül rajzol, viszont annyival drágább is sajnos.28-135 IS USM-et használtan nézted..?
[ Szerkesztve ]
-
nandris
aktív tag
válasz
adamka16 #14336 üzenetére
Igen. 50K ért látok. 18-135 IS STM- et is találtam, 102K-ért használtan, garis, de annyit most nem tudok kiszakítani. A kistestvére megvan, fix40-es szuper nagyon, de kellene valamilyen zoomos obi is, használt megfelelő, ha meg nem tetszik, akkor is elég jól kilehet szállni belőle. Esetleg, valaki tud max 60K ig obi típust ajánlani annak megköszönném.
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Gondom van most a 40D-vel.
Vettem egy új 18-135-ös STM-es obit. ÖRÖMÉSBODOTTÁ......Nem hinném, hogy köze lenne bármihez is, csak megemlítem.
Minden ment is szépen, aztán azt vettem egyszer csak észre, hogy nem exponál a gép. Sőt semmit sem csinál, be sem kapcsol. Pont ott volt múltkor a Mammitban a fotónapon, hogy kitisztítsák az érzékelőt. Be aakrja kapcsolni a Lenspenes csajszi, hogy felcsapja a tükröt, erre meg sem nyikkan a gép. Nagyon örültem.
Aznap délután kivettem az elemt belőle és az akkut is. Akkor bekapcsolt és múködött.
Aztán biztos, a mi biztos alapon kicseréltem az elemet benne, hátha már lemerült és az okozhat anomáliát. Kicseréltem és úgy is ment. A hétvégén aztán lőttem vagy kétszáz képet egy Mikulás-bulim, ott is jól működött. Aztán hirtelen se kép, se hang. Előtte feltöltöttem az akkut, az nem lehetett (a Lenspenes tisztytás előtt is) gond. Kivettem az akkut, visszaraktam, működött. Vagy húsz képet szintén lőttem, aztán megint kakukk, de most már végleg. Egyedül a nyomtatás gombja villog kéken.
Tegnap bekacsoltam, működött. Pár órával később pedig már megint nem.
Valaki találkozott már ilyen gonddal?
Előre is köszönöm a véleményeket/tapasztalatokat!(#14375) *Ropi* válasza Zozzer888 (#14373) üzenetére
2013Q1.
Úgy legyen!!! Lehet azt már ki kell várnom....
[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz
Zozzer888 #14744 üzenetére
Én is a 650D-t ajánlanám, ha a videózás is fontos. A Canon napon kipróbáltam az Edigitalnál még decemberben. Ha jól emlékszem követő, arcfelismerő AF-módban volt folyamatos autofókusz egy 18-135 mm-es STM-es obival. Hogy sima obival tud-e folyamatos fókuszt az nem próbáltam, de emlékeim szerint külön kiemelik, hogy STM kell hozzá.
Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
Köszönöm, ezt nem tudtam. Az STM-es obik (az a kettő darab) valóban nagyon halkak, szinte semmilyen hangjuk sincs. Videózásra tökéletes, bár fotózni sem rossz. Én azt vettem észre, hogy képileg is veri a 18-135 STM a régit. Sőt, sok más lencsével összenéztem és az STM jött ki jól mindegyikből.
Már csak a 70D / 7D MII kéne és már öröm é bodottá!!!! Mert azokba biztos, hogy hibrid AF-et raknak,Öreg fater megoldja!!!!
-
k1csi
senior tag
Úgy érzem még mindig több dologban tévedésben vagy.
A fázis AF (amikor az LCD-n nem látsz semmit) nem lett gyorsabb az STM-től. Persze az új 18-135 lehet gyorsabb mint a régi, de ugye az DC (és nem USM). Valójában az STM-es obik sebessége fázis AF-re elmarad az USM-től.
Az STM motor elsősorban az AF egyenletességében és finom szabályozhatóságában ad pluszt az USM-hez képest nem a sebességben.
A liveview AF sem elsősorban az STM-től lett gyorsabb, hanem a hibrid AF-től, azaz attól, hogy a képalkotó szenzorba beépítették a fázis AF-et és a fókusz nagyobb részét az végzi.
Persze ez olyan első generációs szinten van ill. úgy tűnik a Canon kontraszt AF még mindig messze elmarad a MILC megoldásoktól azaz összességében a livew view AF még mindig elég gyenge (MILC-hez képest).Ha megnézed a Canon camera museum 18-135 STM leírást akkor látszik, hogy újratervezték az AF részt, hogy egyetlen optikát kelljen mozgatni:
http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/2012/08/#t02"The inner focusing system of the lens is designed so that just the fourth group's single negative lens element moves to achieve focus, which helps boost Movie Servo AF performance."
Ez nem biztos, hogy minden optikánál könnyen megtehető, különösen kérdéses a nagyobb szenzorra dolgozó EF (fix fényerős zoom) obiknál.
Itt a kisebb üvegeket használló micro 4/3 ill Nikon CX előnyben van (külön előny a tükör nélküliek kisebb bázistávja, Flange Distance).
A másik dolog, hogy akik filmezésre (vs. videózásra) DSLR-t használnak döntő többségében MF-el teszik azt. Pl. Magic Lantern-ben minden opció megvan (nagyítás, élkontraszt detekciós zizisedés). (Nem tudom újabb vázakra mint 650D, 70D mikor lesz.)
Azaz a video AF-nek elsősorban hobbi videózásra van jelentősége. Viszont pl. mostmár én is inkább a MF-et preferálom miután néhányszor megégettem magam azzal, hogy megismételhetettlen alkalomkor elkezdett keresgélni az AF (történt ez GH2-vel ami legalább 1 generációval a Canon előtt jár video AF-ben).
Azaz bár a törekvést látom és értem, számomra eléggé kérdéses merre fog tartani és hova fog eljutni az AF DSLR-eknél meg a hozzá tartozó obiknál...
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csacsi77
senior tag
válasz
bazsa111 #15247 üzenetére
Azért kezdőknek ne feledkezzünk meg a Canon 18-135mm f/3,6-5,6 obiról sem (ha a videó is érdekel, akkor az STM-es verzió). Tudom szentségtörés a 18-135mm-t ajánlgatni, de kezdésnek szerintem tökéletes. Ugyan a fényereje nem jó, de tanulásra megfelel. Szép nagy átfogást ad és pár hónap használat után ráérez az ember, hogy melyik gyújtótávolságot használja leginkább. Na szerintem akkor érdemes elgondolkodni a fixeken vagy egy jobb zoom-on. Ha nem fontos a nagylátószög (de a kistele igen), akkor a Canon 24-105mm f/4 jó továbblépés lehet. A fixek meg belátás szerint. Ha a portré érdekel, akkor a Canon 70-200mm f/4 jó lehet.
Vázak tekintetében érdemes egy Media Marktba elzarándokolni, hogy megtapogathasd őket. Ha nincs nagy kezed és megelégszel a műanyaggal, akkor a Canon 1100D is jó lehet, ha kicsit magasabb építési minőségre és tudásra vágysz, akkor a 600D/650D. A 60D is jöhet, ha nagyobb a kezed és a biztos fogás, a második tárcsa, a nagyobb, világosabb kereső kell. Mindenképpen személyes próbát igényel és aztán belevetheted magad a használt piacba.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
Lehet, hogy kezdésnek kompaktról váltásnál az alapobik zoom-tartománya nem lesz kielégítő. Erre megoldás a nagyobb átfogású 18-135mm-es üveg. Általános használatra az is jó, ha a videó is számít(ani fog), akkor a szinte hangtalan fókuszálású STM-es verzió. Nyilván ezek már drágábbak mind, mint a 18-55-ös.
Sokan szeretik a Tamron 17-50mm-es obit is, csak ott mindig le kell ellenőrizni, hogy pontosan fókuszál-e, sok pontatlan és a téma elé vagy mögé állít élességet.
Sajnos ez egy drága hobbi, lehet, hogy a kezdő 100 eFt majd többszörösére dagad majd...[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
net84
őstag
Sziasztok!
Kis/nagy (kinek mi) segítségre lenne szükségem.
Gépvásárlás elött állok. Eddig a 600D volt a kiszemelt, azonban most belekavart a 650D. A legfontosabb, hogy megéri-e a különbözetet, illetve a mellékelt "alap" objektívek esetében van-e értelme az újabbnak.Canon EOS 650D + 18-55mm EF-S f/3.5-5.6 IS II objektív kontra Canon EOS 600D + 18-135mm EF-S f/3.5-5.6 IS II objektív.
A kettő között listaáron ~30.000.- Ft különbség van (értelem szerűen a 650D a drágább). A pontos árakat holnap tudom meg, azonban ez annyira nem releváns.
Ami sokkal jobban 'aggaszt", hogy voltam olyan belga és besétáltam a MM-be körbenézni. Ott viszont az eladó mindenáron le akart beszélni a 18-135mm IS II objektívről, mert szerinte nagyon zajos és pixeles képet készít vele a 600D. Ez az objektív tényleg ennyire "sz*r"?
Igaz, ha a 650D-re holnap kapok valami igazán visszautasíthatatlan ajánlatot, akkor elhozom gondolkodás nélkül (listában 200k-ért kínálták elsőre 18-55mm IS II-vel, holnap ezen és a sallangokon egyezkedünk)Amire használnám:
- kirándulós, nyaralós "hobby" fotózás
- rendezvény/előadás/koncert fotó (ez utóbbi évi 4-5 alkalommal, alsó hangon is 150-200db képpel)
- projektdokumentálás, helyszíni szemék foto-dokumentálása (ezért kell a kihajtható LCD - néha a gép az egekbe van emelve, közben pedig még látnom kellene, hogy mit fényképezek)
Valamint egyre többet videózok 5-10 perces rövid "kisfilmekre" - ez utóbbira a Canon engem nagyon meggyőzött a marketing szövegével és tetszenek az STM objektívek. Ezek tényleg vannak olyan jók mint ahogyan mondják?Jelenleg az alábbit raktam össze magamban:
650D + 18-55mm IS II objektív + sallangok (szűrők, plusz akku, közép kat. vaku, stb.)
Aztán mellécsapok egy 55-250mm IS II (vagy valami nagyobbat - ez még nem eldöntött) és valami makro objektívet.
De teljesen mindegy, hogy 18-55 vagy 18-135, mindenképpen tennék mellé valami nagyobb obit is...Egy Fuji Finepix S6500-ról ugranék egyet a fentiek valamelyikére.
Előre is köszi a segítséget.
Read only...
-
Zozzer888
addikt
"Ott viszont az eladó mindenáron le akart beszélni a 18-135mm IS II objektívről, mert szerinte nagyon zajos és pixeles képet készít vele a 600D. Ez az objektív tényleg ennyire "sz*r"?"
Az ilyen eladókat azonnal ki kéne rúgni!
Amúgy a 18-135 STM (arról van szó?) jobb mint a régi 18-135, IS II-es 18-135ról nem tudok.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
net84
őstag
válasz
Zozzer888 #15784 üzenetére
Köszönöm!
Zozzer888 - Igen, tévedtem, a 600D-hez a Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS-van. A 650D-hez lesz az STM, azonban az nincs raktáron és így jó áron nem is tudom azzal megvenni.
JohnyBlue - nem részletre veszem és az MM-be nem is néztem az árakat. Ott csak a gépet jó előzetesen átnézni. Sajnos kaptam a nyakamba közben egy eladót. A jelek szerint feleslegesen.
KTTech - "utazózoomnak egész átlagos" -
magyarán nem a legjobb választás? Jobb az alap 18-55mm IS II + 55-250mm IS II? vagy valami nagyobb vagy STM objektív?
A két váz között valami jelentős különbség van? Az érintős LCD kijelzőt leszámítva...vagy ha STM objektívben gondolkodok, akkor 650D (olvastam valami olyat, hogy nem minden váz támogatja ezeket az obikat)?
Read only...
-
csacsi77
senior tag
Az STM-es obi sokkal meggyőzőbb, mint a régi fajta 18-135. Ha videózni akarsz, akkor csakis az STM-es jöhet szóba, szinte hangtalanul fókuszál és az arcfelismeréses követő fókuszmódban már hozza egy gyengébb videókamera fókuszsebességét.
Ha összehasonlítod a régi és az STM-es obi képét, akkor is az új nyer. Tulajdonképpen mindenhol jó (a maga kategóriájában persze).
Én a helyedben vennék egy 650D-t 18-135mm-es STM-es obival. Azzal mindent meg tudsz oldani: nyaralás, nyaralás, utazás stb. Ha a rendezvényt kell fotóznod, akkor egy fényerős tele jöhet jól. Az említett 55-250 obi nem ilyen, bár kültéren még jól használható lenne, de beltéren, ha nem lehet vakuzni, akkor már kevés a fényereje. Arra a 70-200-as lenne jó, persze a 2,8-as fényerővel, csak az piszok drága, pláne ha a stabilizáltat veszed. Ha a makrózás is elbolondít, akkor egy közgyűrűsor vagy egy fordítógyűrű jöhet jól, vagy egy makroobjektív.
Szóval nem egyszerű. Tehát egyenlőre ls szerintem:
- Canon 650D
- Canon 18-135 mm f/3,5-5,6 STM
- Canon Speedlite 430 EX II vaku
- polárszűrő, UV-szűrő, napellenző
Aztán ha ezeket már jól tudod használni és eltelik jó sok idő, hogy össze is gyűjts valami pénzt, akkor egy Canon 70-200 mm f/4 obi (ha sok pénz, akkor IS-es).
UFF!!!Az STM-est minden EF-S-t támogató gép tudja használni. A 650D-ben van olyan hibrid AF, ami az érzékelőre integrált fókuszpontokat jelent, amivel sokkal gyorsabb és pontosabb a fókuszálás. Mondjuk fényképnél mindegy, ezt igazán videózásnál lehet kihasználni. A 650D előnye az előddel szemben a jobb fókuszrendszer, ugyanis itt már mindegyik pont keresztszenzoros, ami pontosabb működést jelent. Én biztos a 650D venném a kettő közül.
Azért én maradnék a mostani 50D-nél...[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Zozzer888
addikt
Ha ez segít , én is támogatom csacsi véleményét, annyival kiegészítve hogy azért fényerős teléből, olcsóbban ott a Tamron...de erről még ráérünk beszélni
A 650D-ben a 18-135STM-mel tuti nem fogsz csalódni.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
KTTech
veterán
válasz
freelanced #15953 üzenetére
Szerintem nézd meg a 18-135 STM IS obit is. All-in-One obinak tökéletes, a képminősége sem rossz, és cserélgetni sem igazán kell...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
__H4X0R__
senior tag
Sziasztok!
DSLR vásárlása előtt állok, ebből kifolyólag kerestem fel eme topikot
Már egy jó ideje nézelődöm a piacon, de nem jutottam sokkal előbbre és kíváncsi lennék a Ti véleményetekre is.Eddig After Effects-el dolgoztam, de ki szeretném próbálni a "normális" filmezést is!
Nyilván nem egy 5D-vel szeretnék kezdeni, így első sorban "alapfelszerelésként" 550D, 600D, 650D között gondolkodtam egy 18-135 IS STM obival.
Van valakinek hasonló specifikációkú felszerelése, esetleg tudnátok róla személyes véleményt mondani?
Vagy ha van más váz, vagy obijektív, ami szerintetek jobb választás lehet, pl 60D, azokat is szívesen fogadom.Köszönöm!
www.kristofnagy.com
-
csacsi77
senior tag
válasz
zolka78 #16050 üzenetére
Szerintem egész jól használható a 650D-ben a folyamatos AF. Nem egy sebességbajnok, de DSÉR-vonalon egész hasznáható. Legalábbis nekem elég gyors volt. MM-ben próbáltam a 18-135 STM-el. A 30 cm-re lévő fényképezőgépről kb. 1,5-2 mp alatt állt élesre a 20 méterre lévő állványra. Nekem ez elég, ha számomra fontos videós vonalon gondolkodom (gyerek iskolai ünnepsége, nyaralás megörökítése, félig részeg rokonok eltárolása születésnapon stb.).
A STM-es obi képe elég jó, bár tény nem túl fényerős. Összehasonlítottam például barátom 24-105-ös L-es obijával és az persze mindenhol jobb volt, de csak kicsivel. Annyit meg nekem nem ér meg az árkülönbözet. Ráadásul egy 6D-n volt alkalmam kipróbálni a videót a 24-105-el. Az AF ott katasztrofális volt, ráadásul csak gombnyomásra ment, automatán nem.
Szóval ha a videó is fontos, akkor nincs más választásod, mint a 650D egy 18-135 STM-el vagy vársz a 70D bejelentéséig, ami remélem hamarosan lesz. Egy hét és meglátjuk. Bár rebesgetnek egy belépő DSLR-t, az meg tán az 1100D utódja lesz. Szóval egy hetet várjál.Öreg fater megoldja!!!!
-
k1csi
senior tag
A Nikon D5100 + 18-105 messze a legjobb ár/érték arányt képviseli ma (meg egy jó ideje).
Hasonló váz canonban a 600D viszont azért a pénzért amit irtál max. a 18-55 IS-es kitobit kapod ami azért nem a 18-105 na.
A 18-135 STM (és csak az STM) jobb, de jóval többért.Azaz ha valaki ma nem ragaszkodik a Magic Lanternhez (ami 650D-hez nincs is még), akkor lényegében a pénzedért többet kapsz a Nikonnal (szenzorban, obiban).
Persze ez nem azt jelenti, hogy a Canonnal nem lehetne jó fotókat csinálni. Lehet, sőt ez elsősorban nem is a vázon múlik hanem pl. az obin (egy jó obi nagyon nem olcsó), külső vakun stb.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csacsi77
senior tag
Erre a háromra igaz lehet, hogy ugyanaz a szenzor, de a 650-700-100D-ben már hibrid AF-es szenzor van. Az érzékelő területén helyeztek el fázisérzékelős fókuszpontokat, amik így élőkép alatt is működnek. A 100-700D újdonsága, hogy ezek a pontok nagyobb területet fednek le. Nyilván a 650D tapasztalatai alapján továbbfejlesztették a pontosságot és a gyorsaságot. A 650D-t próbálva nekem már megfelelt ahhoz a pár családi videóhoz, amit én csinálnék vele. Csak a vázat érzem kicsinek, azért nincs még ilyen gépem. Ezért várom a 70D-t, mert végre egy méltó vázat fogok kapni a számomra megfelelő szenzor köré.
Nyilván a fent leírtak csak STM-es obival igazak. A sima 18-135 csak szenvedett a 650D-n és még egy USM-es obi is lassú volt. Az STM, az igazi! Már csak az kéne, hogy végre fényerősebb obik jöjjenek ki. Egy f/2,8-4-es jól esne....Öreg fater megoldja!!!!
-
apuc
őstag
válasz
csacsi77 #16428 üzenetére
Á, köszi!
Akkor nem veszek 650D-t, hanem 700D-t, főleg, hogy annak a 18-55 kitobija is STM-es.
A legjobb lenne egy 18-135 STM nekem hozzá, csak még nagyon drága..
Ezek szerint, a 650D szenzora nem ugyanaz, mint a 700D-é?
Ez jó hír, hogy fejlesztettek rajta, nem olvastam sehol a neten hogy jobb a szenzora.
Igaz kevés magyar infót találni még a 700D-ről, nagyon új gép, kapni is csak itt-ott lehet itthon még.. -
Fandango
veterán
-
csacsi77
senior tag
válasz
Fandango #17037 üzenetére
A 18-200-as tényleg nem ajánlott kategória. Ellenben a 18-135-ös ahhoz képest a csúcs. Kellemes átfogású, a képe is egész jó és a fényerő sem olyan rossz, hiszem ugyanaz, mint a kitobinál. Nagyon jó a stabija és ha nem akarod állandóan cserélgetni, akkor ez a tökéletes megoldás.
Összehasonlítottam itt a 24-105-el és arra jutottam, hogy bár mindenhol rosszabb a képe, nem annyival rosszabb, mint amennyivel az drágább. Nyilván itt az STM-es obit néztem, ami nekem is van.
Az STM-esnek még az az előnye, hogy jobb építési minőségű és a léptetőmotornak köszönhetően teljesen hangtalan a fókusz. Mint mondtam én is ezt használom és tökéletesen elégedett vagyok vele. Gyakorlatilag rá is lehetne hegeszteni a vázra, annyira nincs igényem másra. Néha elgondolkodom egy nagylátón, de azt meg meg tudom oldani, ha nagyon kell két kép összerakásával. Talán egyszer egy 70-200-as lesz még, de azt is csak azért mert kell, nem pedig mert szükségem van rá...[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
zolka78
senior tag
válasz
Agostino #17036 üzenetére
A Canon utazó zoomjai apsc vázra: 17-85, 18-135, 18-200, nagyon felejtős kategóriák. Képminőségben csak visszalépsz a másik 2 üvegedhez képest. Talán az új 18-135 stm motoros az ami jó lehet. Tesztek alapján biztosan.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
csacsi77
senior tag
válasz
turbobusa #17222 üzenetére
A Canonnak az egyetlen megfizethető árú és elfogadható képminőségű utazózoomja a 18-135 mm f/3,5-5,6 IS obija. Ha van rá keret, akkor az STM-es verzió, az újabb, szebb, jobb, halkabb. A 18-200-as hulladék, akárcsak a 17-85 mm. A 15-85-ös elég jó, de már olyan áron van, mint az STM. Egyébként nekem a 18-55 mm IS is bejött, el lehet vele lenni.
Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz
Space marine #17373 üzenetére
Az új 70D együttműködik az STM-es obikkal. Két kitet adnak ki a 18-55mm-est és a 18-135mm-est. Ez a dual pixel AF most a nagy kérdés.
A 20,2 MP valójában 40 MP-el, mert minden képpont két önállóan kiolvasható fotodiódából áll. Ezek egyenkénti olvasása adja a gyors, élőkép alatt is működő AF-et. A nagy kérdés, hogy képminőségben ez hogy muzsikál majd. A dpreview szerint gyors az AF, de nyilván még a képminőséget nem tudták tesztelni. Várós azért, de jól látszik, hogy az 50D-vel bezáródott vonalat nem a 70D viszi tovább. Arra már ott a 7D és a jövendőbeli 7D MarkII jövőre.
Mondjuk nem olyan nagy baj, mert szépen le van fedve a piac különböző kategóriájú gépekkel.
EOS M-100-1100-700-70-7-1D. Ez hat kategória, aki ebben nem talál neki tetszőt annak nem tudom mi jönne be.Öreg fater megoldja!!!!
-
Süvi
őstag
Sziasztok!
Most szeretném megvenni életem első DSLR gépét. Nyaralás, kirándulások alkalmával szeretném használni (Jelenleg egy Panasonic FZ5-ös van otthon, de a 36 mm-es nagylátószöget már kevésnek találom). Jelenleg kb. 250.000 Ft áll rendelkezésre. A képeket 10*15-ös nagyságban szeretném előhívatni.
Ebből a pénzből egy Canon EOS 650D + 18-135mm IS STM vagy hasonlóra gondoltam. A gépet hosszú távra venném, később max. egy telezoomot vennék hozzá. Videózni kamerával szoktam.
Érdeklődnék, hogy mennyire felel ez meg kezdőknek vagy milyen más megoldás jönne ki ebből a pénzből? (nagy kezem van)
Kezdőnek érdemes-e használtat venni?
Köszi -
kp78
addikt
-
Tin
veterán
szerintetek 70D-t érdemes 18-135 STM kitben venni?
egy 17-55 IS USM-em van, ami teljesen megfelelő, viszont a videó autófókusznál van hangja. telém most nincs, abban nyilván jobb a 70-200 F4, bár abból meg nem ártana az IS verzió, ami használtan is ~230.
STM-ből meg egyedül a fix 40-es van ami fényerősebb, de annak meg van hangja fókuszáláskor, hiába STM, és nem stabis, így sok értelme nincs.
viszont nem tudom, hogy a 18-135 STM milyen, nincs itt valakinek, akinek van személyes tapasztalata róla? review-kat néztem, dícsérik.
illetve, ha mégsem tetszene vagy kellene, kérdés, hogy ezek mennyire eladhatóak.
-
csacsi77
senior tag
A 18-135-ös STM-nek NINCS hangja fókuszáláskor. Semmi, de tényleg semmi.
A 700D-vel nagyon jól együttműködik, simán hozza azt a fókuszálási sebességet, amit a Samsung Q10-es kamera hozott.
Az STM-es nagyon jó képminőségű, sokkal jobb, mint a régebbi IS-es hasonló átfogású obi. Összehasonlítottam a 24-105-es és azt találtam, hogy természetesen mindenhol jobb az USM-es, L-es obi, de nem annyival, amennyit én kiadnék a cseréért és az én szintemen nem hozna képminőségbeli előrelépést. Ha ez a kérdés felmerül, akkor én csakis a 18-135-ös STM-et ajánlanám bárkinek, aki nem pixelszinten nézi a képeket, hanem a fotózást akarja élvezni és nem szeret obit cserélgetni.
Tudom, most jön az, hogy minek használok akkor cserélhető objektíves tükörreflexes gépet, ha nem akarom az obit cserélgetni. Mert a nagy szenzorméretet nem kapom meg egy csúcskompaktban vagy egy bridge-ben és szeretem a tükör hangját, na meg kell az e-pénisznek is valami.Egyébként a garis STM-es obik jól eladhatók, amikor megvettem a 700D, akkor egy 18-55-ös STM-el volt kitben. Két napon belül el tudtam adni.
Öreg fater megoldja!!!!
-
Tin
veterán
válasz
csacsi77 #17848 üzenetére
árban egyértelműen jobb a 18-135, mint a 70-200 F4 IS, bár a 70-200 IS nélküli változatát használtan picit drágábban meg lehet kapni. csakhát, telét zoom nélkül venni sok értelme nincs.
nem tudom, mekkora a különbség a 135 és a 200 között végállásban, nézegettem neten, nem tűnik akkorának, hogy ez igazán számítson.
a képminőség persze számít, de biztosan nem ekkorát. nyilván jobb a 70-200 képminősége, de valószínű nem annyival, hogy megérje dupla árat fizetni érte.
ami a 18-135 mellett szól, hogy nincs hangja, a 70D pedig már tényleg alkalmas autofókuszra, 700D-n próbáltam az USM obit, annak azért van hangja. STM-ben pedig nincs alternatíva, a 18-55 szép, de rövid, a 40-esnek van hangja, a most bemutatott 55-250 STM hangja és minősége viszont még nem ismert.
a 18-135 valóban tök jó általános utazózoom, egy kirándulásra elvinni vagy szabadban videózni tökéletes.
egyetlen nagy bajom vele a fényerő. nekem egy 17-55 2.8 IS USM-em van, na az mindenre tökéletes, szó szerint. benti fotózásra, videózásra tökéletes, 2.8 már használható mélységélesség bent és kint is, a fókusza villámgyors, a képe pedig tényleg borotvaéles.
a fő dilemma pont ez, hogy bár a 18-135 videózásra tökéletes, de bent egyszerűen kevés a 3.5-4.5-es fényereje alul, ezért az tényleg kinti használatra való. lássuk be, egy őszi-téli estén lakásban normál megvilágításnál még a 3.5-es fényerő is egyszerűen kevés, túl zajos lesz a videó.
szóval ha azt nézem, hogy veszek egy 18-135-öt amit csak kint tudok használni, mert bent a 17-55 a nyerő (még a fókuszálási hanggal is), akkor már más a tészta, nem?
a stabilizátornak sincs hangja amúgy?
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz
fattyu #17850 üzenetére
ja, ez meg a másik, bár videó közben az ember nem igazán zoomolgat, max ritkán.
amire én ki tudnám használni a 18-135-öt, az
- videózás közben csendben fókuszál
- videózásra csak kint jó, bentre kevés a fényerő
- fotózásnál 55-135 közöttcsak tényleg az a baj, hogy a 17-55-öt biztosan nem cserélem le semmire.
de STM-ből egyszerűen nincs fényerős obi, leszámítva a 40mm-est, de annak meg megintcsak van hangja fókuszáláskor. ráadásul most néztem, hogy a full time manual focusa is elektronikus... szóval jó dolog ez az STM, de obik hiányában ez asszem inkább a rebel szériához való.
és akkor el is érkeztünk oda, hogy tök jó, hogy a 70d már tud videó autófokuszt, de az obik még nem...
-
Tin
veterán
válasz
fattyu #17852 üzenetére
jaja abszolút, csak azért egy közel félmilliós szettel (70D + 18-135STM) hobbivideózni...?
mert szerintem egy 4.5-5.6-os fényerővel beltérben már olyan magas lesz az ISO, hogy igazán jó minőségű nem lesz a videó.
egyébként egyetértünk, normálisabb videózásra külső hangfelvevő, fix és fényerős obik na meg nd fader szűrők kellenek. a három közül mindegyik drága
@liszi70: EOSInfo, a régebbi gépekből még ki tudja olvasni.
[ Szerkesztve ]
-
Agostino
addikt
válasz
Fandango #17856 üzenetére
hű, ez jóság!
also: first world problems
összegyűlt végre egy komolyabb pénzmagom és jól kellene elköltenem. házaltam már ezzel a kérdéssel: van most egy 18-55em és egy 55-250-es obim. imádom őket, de talán most tudok komolyabbra váltani, variálni. lehetőségek amelyeken töprengek:
marad a 18-55 és veszek mellé egy 70-200 F4L-t amiben nincsen IS
eladom mindkettőt és egy 18-135 STM helyettük. itt kicsit aggódom, hogy ugrik az amatőr természetfotós lehetőségem
marad a 18-55 és megvárom a 55-250 stm-et, lásd örömöm fent. viszont kérdés milyen áron érkezik és lehet-e vetélytársa az IS tudatával a 70-200nak?hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
Agostino
addikt
ahoi
Tin - igen, a 18-135-öt sokan dicsérték, viszont ma olvastam olyat, hogy lefele tartva hajlamos szétcsúszni simán a gravitációnak köszönhetően.
nem tudom ez mennyire jogos ítélet felé. 18-135 stm 125k táján mozog, 70-200 180k felé áll meg. nincsen sok árkülönbség köztük, mármint ha már egyszer költök rá, ne bánjam meg
Fandango - hát az is változat az valami duplája a non is-nek. az is még használtan is annyi, hogy rémes. ennyit meg használtra nem adok ki. szerintem nem egy szerencsés árképzés. kontra: aggaszt kicsit az is hiánya és a gépem sem full-frame. hajlamos vagyok beleszeretni dolgokba, néha le kell rántani a földre, szóval tegyétek meg nyugodtan : )) pro: 18-55 szinte sosincs fent, általában természetjárok makró közgyűrűvel vagy háttérben megbújva fotózok ha hívnak itt-ott.
[ Szerkesztve ]
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
csacsi77
senior tag
válasz
Agostino #17860 üzenetére
A 18-135 STM nem csúszik ki. Teljesen betonstabil. A régi 18-135 IS viszont tényleg kicsúszott.
Megnéztem az 55-250 és a 70-200 összehasonlítását. Tényleg jobb az L-es obi, de a képközépen azért nincs akkora különbség, ami indokolná azt a nagy felárat. Nekem is nagy álmom a 70-200, szerintem pár év múlva egy f/4-es IS-t beszerzek majd. Szeretek portrézni és azzal biztos nagyon szép képeket fogok majd lőni. Igaz a család már az STM-es képektől is hanyattvágódik, de ez nem csoda, mert mindenki a hányszoros zúmod van kérdést teszi fel először, amikor előkapom a gépet....Öreg fater megoldja!!!!
-
Khelben
nagyúr
Üdv!
Tervezek venni egy 650d-t 18-135STM obival. Ehhez keresek vakut. Jó lenne valami nagyobb teljesítményű (pl iskolában a nézők között ülve gyerekeket fotózni) és jó lenne, ha lenne beépített fókusz segédfénye (ez a mostani olympusnál nagyon hasznosnak bizonyult, mert annak sincs saját segédfény a vázban, ahogy a 650d-nek se). Árban olyan 40-50k körül nézelődök, tehát vagy valami kínai újonnan, vagy használt cuccok jöhetnek szóba (pl [link])
-
Khelben
nagyúr
Egyelőre a kitobjektív fér bele, Nikonnál a 18-105, Canonnál a 18-135 STM. Az első, amire spórolok, egy vaku lesz, a többi objektív majd utána, karácsonyra. De az is lehet, hogy leragadok a kitnél, az előző gépnél is csak a kitobjektíveket használtam, amik kb. ilyen átfogást adtak, mint a 18-135.
-
Agostino
addikt
üdv
hozok egy kis élménybeszámolót, hátha másnak is hasznos lesz. nem adtam fel az eredeti tervem és a földön maradva eladtam a 18-55 dc iii-at és a 55-250 is-t. megvettem helyettük a 18-135 stm-et. aki esetleg hasonló váltáson gondolkozik, bátran vágjon bele, nem fogja megbánni. pár órát fotóztam vele, de mind a fotóélmény mind a kész fotók eszméletlenek. sőt, a nap zárásaként meg paparazzizhattam is vele, kurucz éva, eperjes károly portrék a zsákban : )) és mind tű éles. de visszatérve, tényleg elképesztő jó lencse, megéri belevágni!
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
Új hozzászólás Aktív témák
- Life is Strange
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- Hardcore café
- Revolut
- MediaTek lapkával érkezhet a következő Samsung csúcstablet
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Ötletek, javaslatok, hogy még jobb legyen a PH! lapcsalád
- Gaming notebook topik
- Ford topik
- További aktív témák...