Hirdetés
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
-
8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
ph A kétféle tárhelymérettel kosárba tehető újdonság külső tápellátással rendelkezik, és támogatja az Apple Time Machine-t is.
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adamka16
őstag
válasz balaaazs #7961 üzenetére
Eddig hátrányát nem éreztem a stabinak. De egy átlagos felhasználó sem fogja. Sportra meg valszeg, hülye aki ilyet vesz és nem a stabi miatt hanem a lassú fókusz miatt.
Mellesleg én is szívesen cserélném a mostanit egy 70-200 f4-re.. hiába lennének zajban gazdagabbak a képek, az az élesség... simán tudnék akkorát croppolni 200-nál, hogy 250-300-nak is megfelelő legyen a nagyítás és még így is élesebbet kapnék. De ez csak szép álom -
Monya78
veterán
válasz balaaazs #7961 üzenetére
Szia!
Én emlegettem ezt a teleobiknál "szinte" kötelező a stabil mondatott.
Azért 200-300mm gyújtótávnál APS-C vázakon belenézel a keresőbe, azért elég zavaró kilengéseket, kézremegéseket tapasztalhatsz, főleg ha kényelmetlen pózból, hidegben, vagy már a kétszázadik képedet csinálod, vagy már közelítesz 40év felé, vagy másnaposan fotózol ez még jobban zavaró.
Azt elismerem ha valaki csak repkedő madarat, lepkét, futó őzet, repülőt fotózz vagy mindig állványt használ, annak tényleng nem szükséges a stabilizátor.
De egy teleobjektívet sok mindenre lehet használni, igen ott vannak a statikus témák, mennyivel jobb kisebb ISO mellett akár 1/100-al fotózni mint nagy ISO mellett 1/300-1/500 záridőt kicsikarni.
Plusz ha kis mélységélességgel fotózol egy stabil képnél pontosabban lehet úgymond célozni, pl. egy közeli portrénál nem mindegy hogy a pontosan a szemére fókuszálsz, vagy véletlenül a az orra hegyére sikerül.
-
Monya78
veterán
válasz balaaazs #7971 üzenetére
Szia!
Hát velem már előfordult másnapos, a -15 Fokos, a naplemente környéki erdőben portré fotózás ezeknél "életet" vagyis képet mentett a stabil
Ha már mozgó téma, gondolom a skvennelés fogalmát ismered, na itt is hasznos a stabil, főleg ha az obin van direkt ilyen stabilizátor funkció.
-
kiskornel
addikt
válasz balaaazs #8176 üzenetére
" hogy milyen vakut érdemes venni, mi az amiben különböznek, ilyesmik..." - gondolom általános célra szeretnéd használni. Ehhez a legjobbak a rendszervakuk. Az ETTL vakukból van három. 580EXII, 430EXII, és a 270-es. A 3.-at nem ismerem. A másik kettőből egy-egy példányom van.
A 430EXII normál szobaméretek esetében tökéletes. Fotóztam már vele sportcsarnokba is, feles világítás mellett, és nem jelentett problémát neki a derítés.
A nagyobbik az 580EXII. Szép nagyot villan, gyorsabb a töltése, és tele van pro szolgáltatásokkal. Még a fehéregyensúlyt is lekommunikálja a vázzal. Lehet vele más vakukat master-slave kapcsolatban irányítani... s számos olyan dolgot is tud, amit csak egy stúdióban lehet kihasználni.
Automata vakuzásra ez a kettő fasza. Persze, alaposan ismerni kell a határokat, mert a derítésből igen könnyű csúnya vakuzott kontúros képet csinálni.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest