- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Apple notebookok
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
Hirdetés
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Linksys WRT54G/GL/GS router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tonyk
veterán
válasz mhorvat #2755 üzenetére
1) Nem fogja a switchre dugott eszközök sávszélességét csökkenteni a plusz eszköz (notinál Wifi-vel ráadásul plusz 2 eszköz)?
5x elolvastam, de nem tudtam rájönni mire akarsz rákérdezni
A switch jó esteben ki tudja szolgálni a 100mbit/sec-et egy pont-pont között, de az tuti, hogy egyszerre több eszközt (2-2; 3-3; stb) nem fog tudni 100mbit-en kiszolgálni. Legalább is a 3-4E forintos switchek.2) Tudtok esetleg ajánlani megbízható, de olcsó switchet és AP-t, amivel nem lesz gondom?
olyan nagy megelepetést nem tud okozni egy switch, szóval ha csak nem szánsz rá 1xE-et akkor megteszi egy canyon vagy tp-link is.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
h_143570
addikt
válasz mhorvat #5778 üzenetére
Ha P2P progit akarsz futatni akkor nem uszod meg az FW cseret. A WAN port 100Mbps elmeleti sebesegre kepes, a gyakoraltban ennel kevesebb, de meg az is tobbszorose a 10Mbps-nek. A Chello radasul kabelteves megoldast hasznal az esetek nagy reszeben, igy gond nelkul vinnie kellene a 20Mbps-t.
A gyari FW eseteben a WAN port automatikusan erzekeli a sebeseget, visszont neha tevesen allitja be. -
h_143570
addikt
válasz mhorvat #5782 üzenetére
Igen azt, hogy a kabeltv madzagja fog jonni majd a net is.
Ha a gyari FW hibasan allitja be a WAN port sebeseget akkor kenytelen leszel cserelni.Ha P2P progit szeretnel hasznalni akkor szinten. Visszont 4 gep eseteb is elofordulhat, hogy meg kell novelni az egyidelyu kapcsolatokat kezelo tablat, ezt ugy lehet eszrevenni, hogy egy ido utan behal a net, de a router ki-be kapcsolasa egy idore megoldja.
-
And
veterán
válasz mhorvat #5879 üzenetére
Én személy szerint ugyanolyan GL routereket használok kliensnek, mint AP-nak. Egyébként meg teljesen mindegy, valamilyen g-s kártya legyen, oszt' jónapot. A Linksys mégis mi mást ajánlata a routereihez, mint Linksys-kártyákat ?
#5874: Majdnem. Nem natúr TNC, hanem RP-TNC. Az #5873 linkjén is olyan látható.
#5878: Fizikailag 100Mbit-es a WAN-port, a LAN-okhoz hasonlóan. A gond inkább a processzor adatfeldolgozási kapacitásából adódik, ezért hozzák ki egyes felhasználói tesztek a WAN sebességét legfeljebb 30..40 Mbps-re. Ez mellesleg erősen hardververzió- és firmware-függő is lehet.[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
-
ubuntuu_
csendes tag
-
CWorm
aktív tag
válasz mhorvat #6022 üzenetére
Ha esetleg valami olcsó gagyi usb-s wifi adaptert használsz, az is baj lehet. Én legalábbis nemrég vettem egy Edimax-os adaptert, majdnem ez volt a legolcsóbb, amit láttam, de szar is volt, mert gyengén fogta a jelet (és még a foglalatból is ki tudott esni egy apró kis fuvallattól is). Aztán vettem egy PCI-os Linksys izét és az remekül megvan a WRT54GL-emmel.
Félig ember, félig medve, félig disznó
-
And
veterán
válasz mhorvat #6039 üzenetére
A szabvány lefixálása (G-only) biztosan nem javítja a vételi térerőt, a csatornaváltás is csak akkor lehet hasznos, ha az aktuális csatornán más erős jel is vehető.
A wifi / advanced beállításoknál sincs olyasmi, amely a jelszintet befolyásolná. Illetve lehet (adóteljesítmény), de az egyrész a gyári fw-ben nincs benne, másrészt a router vételét értelemszerűen nem befolyásolja, csak a kliensekét.
Szerintem több okból is érdemes lenne megpróbálkoznod alternatív firmware feltelepítésével: a gyári nem támogatja a statikus DHCP-t (akkor nem kéne a gépeknek fix IP-ket osztogatni), a wifi adóteljesítményének növelését, a kapcsolati szálak számának és timeout-jának beállíthatóságát, ezen kívül nem mutatja a proc foglaltságát sem. -
And
veterán
válasz mhorvat #6046 üzenetére
A DHCP első betűje valóban a dynamic-et takarja.
"Vagy pedig annyit tesz ez a statikus DHCP, amit megtesz a fix IP osztással a dinamikus és nem többet?"
Megmondom őszintén, ezt nem teljesen értem. A "statikus DHCP" csakis a router LAN-oldalára vonatkozik, vagyis arra lokális a címtartományra, amelyre a router DHCP-szerverként képes címeket kiosztani. Ennek semmi köze a szolgáltató címkiosztásához, amely a WAN-oldal felé ad egy (jó esetben) nyilvános címet. Írtad, hogy a kliens gépeknek fix IP-t (plusz nyilván gateway- és DNS-címeket, valamint netmaszkot) állítottál be. A statikus DHCP csak annyit jelent, hogy a DHCP-szerver a megadott MAC-című klienseknek mindig ugyanazt a címet fogja kiosztani. Tehát nem kell fix címeket adni nekik, DHCP-kérést használva is minden alkalommal ugyanazt a címet fogják kapni. Na ez az a feature, amit a gyári firmware ki tudja miért, de sajnos nem támogat.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz mhorvat #6051 üzenetére
A DHCP egyszerűen sokkal kényelmesebb, mint a fix IP. Egy helyről (a router webfelületéről) menedzselhető, ahelyett, hogy egyenként kellene piszkálnod a gépeket, és statikus DHCP-t használva mégsem változnak a címek. Viszont az a bizonyos DNS-gyorsítótáras hiba szerintem nem a routerhez köthető, ha fix IP-t használsz azon a gépen, mivel olyankor nem történik címkérés sem.
-
h_143570
addikt
válasz mhorvat #6157 üzenetére
A problemat az okozza, hogy a gyari fw egyszerre 512 kapcsolatot kepes kezelni, ez a limit szinte az osszes otthoni routerben megvan. Ezt alterantive fw-kben meg lehet emelni. Ha a fenti emlitett kapcsolat szamot eleri akkor, amig nem zaradokik be kapcsolat addig nem lehet ujat nyitni.
Ha nem akarsz fw-t cserelni akkor is meg van nemi mozgas tered.
1, kapcsold ki a DHT-t
2, limitalt a globalis kapcsolatok szamat kb 200ra
3, ha utorrentet hasznalsz akkor frissitsd a legujabbra, kulonben egy bug miatt figyelmen kivul hagyja a max kapcsolat beallitastHa a fentiek nem segitenek akkor marad az fw csere.
-
h_143570
addikt
válasz mhorvat #6204 üzenetére
DHT = tracker nelkuli mukodesi mod, igy elmeteben kepes lenne megtalani azokat is akik ugyan azt a torentet szedik csak masik trackerol. Ezt a private trackerek tiltjak is. A te esetedben azert kell kipacsolni, mert kepes tobb 100 neha 1000nel is tobb kapcsolatot hasznalni, ami a router altal kezelheto limitet tullepi. Ilyenkor vagy csak nagyon lassan lehet uj kapcsolatokat ltrehozni, vagy a router egyszeruen instabila valik.
A dd-ert eseteben 4096 a tomato esetben kb 10000, de a 4096 boven eleg szokot lenni. A masik bug ami elo szokot fordulni, hogy a kliens a komunikacio befelyezese utan nem zarja be a TCP kapcsolatot, ezt a router egy bizonyos ideig megjegyzi, ami szinten az alapertelmezet 512be szamit belle. Szoval a kliens meg ha tiszteletben is tartja a beallitott kapcsolat limitet, de ha nem zarja be rendesen a nem hasznalt kapcsolatokat akkor azok akar orakig, sot neha napokig is fogalhatjak a helyet.
A masik gond, hogy a web oldalk jelentos resze meg mindig HTTP 1.0at hasznal, azaz minden egyes oldal elem letoltese egy-egy uj kapcsolatot jelent. Igy 3-4 csak webet hasznalo gep is kepes elerni az 512 es limitet konyeden.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- MSI H81M-P33 LGA 1150 alaplap
- Lenovo Thinkcentre M710s 7. gen i5-7500 CPU, 16 GB DDR4 RAM
- Gigabyte GA-Q77M-D2H LGA 1155 alaplap, + ajándék i5-3470 CPU
- DELL OPTIPLEX 3040 MICRO PC, i5-6500T CPU,8 GB DDR3 RAM, 500 GB HDD
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs