- Apple asztali gépek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Raspberry Pi
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Megjött a Philips 21:9 képarányú, 175 Hz-es QD-OLED monitora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Projektor topic
Hirdetés
-
Honor 200 Pro - mobilportré
ma AI portrémóddal támad a Honor, csúcskategóriába kúszott árazással.
-
A Google segített az Apple AI-modelleket betanítani
it Az Apple a Google segítségét is felhasználta, amikor a saját AI-modelljeit tréningezte.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Aktív témák
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Terentius #19941 üzenetére
Ne hari, de 39K-ért nem inkább 4850-est kellene venned?
Arról nem volt szó ennyi léd van rá. Vétek lenne kihagyni a 4850-et, mikor meg van rá a kess.Halgass rám vegyél 4850.
Titok Levi: Má hogy a fenébe ne látnánk értelmét. Mi az 30% plussz... Na meg kapsz élsimítást is, ami nem elhanyagolható.
A prockót meg feltolod 2.8 Ghz fölé azt jónapot.
De végül is te tudod, hogy megér-e annyit 15K. illetve ha nem húzod a procit, akkor meg az egész necces.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Titok Levi #19946 üzenetére
Ha nézegeted a Computerbase teszteket, akkor ha rámész a videókari nevére, szépen mutatja hogy száűzalékos arányban hogyan viszonyul hozzá a többi VGA teljesítménye, adott játékban, adott beállítások mellett. Annyi az egész, hogy a 2600XT-ét 4-5%-al a 3650 fölé gondolod.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Terentius #19949 üzenetére
[SAPPHIRE DUAL SLOT 35.000 Ft]
De ezen kívül van még egy csomó féle. Te pl. kb 5 hete jártál volna jól az Asus HD4850 Glaciator-al. A PCX ilyet küldött 36K-ért a ref. hűtős helyett hetekig, mert elfogyott.
Ma ez a kari 45-nél kezdődik, és elmegy 50-55K-ig is az ára.....
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz CrazyTom #19957 üzenetére
Tuninggal (2.8-3.0 Gz-en) akár egy 4850-est is, de csak akkor ha játszani akar vele az illető. Ha 3DMark sztár is akar lenni közben, akkor vegyen E8500-at. Az szépen adja majd a pontokat, játékban meg kb 5fps plusszt.
Terentius: Nem mondod komolyan???
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz CrazyTom #19964 üzenetére
Kezdek azon gondolkodni, hogy bevallalom csak a vga vetelet (HD4870) es meglatom mit bir a regi proci. Ha sok neki ugyis tervben van a masik proci es majd akkor rarek filozni, hogy mi legyen a masik gepben
Ez nagyon bölcs döntés. Rángasd meg kb 3Ghz környékére, vagy amit bír stabilan, és relatív hűvösen.
Hasonlítsd össze a kapott fps-eid a többi 4850 tulajdonoséval (akiknek nagyobb proci hajtja ), és mérlegelj, hogy megéri-e a felárat az új proci.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz portoky #19976 üzenetére
Héjj. Ne hogy megajándékozd magad egy 8800GTS-el, mert lehidalok. NV.nél egyébként a csúcskatos VGA-knál 256 és 512bites memvezérlőt használnak (gondolom a crossbar miatt), ATI-ék a ringbus-t, és újabban a HUB vezérelt 128, illetve 256bit-es memvezérlőt használnak, ami valószínű hatékonyabb, mint a crossbar, ezért is lehet elég a 256 bit a legerősebb kártyáin is.
Egyébként a memória-sávszélességet jelenti. De egyébként így van minél nagyobb annál hatékonyabb.
8800GT-nél maradj. -
tzsolesz
nagyúr
válasz CrazyTom #19986 üzenetére
Figyelj, ha nem sajnálod rá a pénzt nyugodtan vehetsz 4870-et is, végül 20-30%-al erősebb. De akkor mát télleg venned kéne egy másik procit, mondjuk egy E7200-ast a E4300 helyett.
A 4850-et kevesebből megúszod, és szerintem egy 3Ghz-re húzott E4300 is elegendő neki.De ezt rád bízom, ha van léd, ráadásul rá van szánva, akkor üsse kavics, vágj bele...
-
tzsolesz
nagyúr
válasz redhunter #19998 üzenetére
Látom nem mer senki válaszolni. A két kari átlagos teljesítménye közel megegyezik, max a 4850 valamivel modernebb felépítésű, és időt állóbb. Rendelkezik DX10.1-es támogatással, ami a 2009-es évben valószínű nem lesz hátrányodra.
Egy voks a 4850-re. 1680x1050-es felbontáson minden játékkal megbírkózik még szűrőkkel is.(AA, AF).
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Pocok145 #20124 üzenetére
Na most akkor a spanjaidat akarod megnyugtatni, vagy a pénzedért valóban a legjobb ár/értékű karit szeretnéd kapni.
Ha a spanjaidra hallgatsz, akkor lesz egy jó VGA-d, de a pénzedért nem a legjobb.
Ha 4850-et veszel, akkor a spanjaid fognak orrolni rád, de neked jobb lesz a VGA-d. -
tzsolesz
nagyúr
Computer base.
Azt nem tudom egybe, vagy külön kell írni, de lődd be a google-be és megtudod.
elbandi2: A proci kb. egy 2600pro-t sem tud kihajtani teljesen egy csomó játékban. Sőtt szerintem egy 7600GT szintű VGA a max amit teljesen kihajt. Az ugye megint más tészta, hogy ha beleraksz egy HD3850-et, ami ma a világ legerősebb AGP-és VGA-ja, azért magasabb felbontáson jobban futnának a játékok mint pl a fent említett 7600GT-én.
Én azt mondom, hogy ha van rá mód, akkor nagyon olcsón megérheti egy agp-és 3850, abban az esetben, ha a lé valóban nem számít.
A legésszerűbb megoldás pedig még olcsóbban egy 2600XT, ami kb az esetek 60-70%-ban ki lenne hajtva.
Szerk:
Ja, és még egy: Rakj be mellé még egy 1Gb-os DDR400-at.[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
Ezzel csak annyi a bajom, hogy 1-2-3K különbségért már nem érheti meg jobban a 7600Gt és társai, a 2600XT és társaival ellentétben. Hiszen olyannyira nincs már ára a 2600XT-nek, hogy simán megéri a többivel szemben. Vagy ha így állunk inkább egy 3650, ami még modernebb is a 2600XT-től, és tudtommal kevesebbet is eszik.
A másik. A 2600XT az elmúlt év játékaiban, és a mai játékokban is (kivéve crysis, crysis warhead, lost planet, assasince c) elég közepes beállítások mellett 1280x1024 felbontás mellett akár 16x-os anisoval, AA nélkül. Tudom, mert még csak most cseréltem le.
De ezt egy E4500(2.8Ghz)-al, és 2Gb DDR2-vel párosítva. elbandi2 esetében nem tudom pontosan mire számíthat, de szerintem 1024*768-ban magas felbontásban mindenhol elégnek kellene hogy legyen még így is.Szerk:
Öhmmm: Közben látom szerkesztettél, az utolsó bekezdéssel maximálisan egyet értek veled.[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
szépen csomagold vissza a karit, és mond azt hogy bele sem raktad a gépbe. De te ettől erősebbet szeretnél venni, természetesen ráfizetéssel. Így lehet hogy a teljes vételárban visszaveszi, ha valóban olyan rendes. Legyél vele kedves, és megbánó, hűséges kiskutya arcot vágj. Majd ígérd meg neki hogy mostantól mindíg tőle fogsz vásárolni.
Jah, és azzal magyarázd, hogy a közeljövőben CF rendszert szeretnél kiépíteni, és ott szeretnéd majd megvenni a másik 4850-est is.
Ha ez nem válik be, akkor nem tudom mi....
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz PH-User #20314 üzenetére
A HD3870 GRRD4-el kb egálban van a 9600GT-vel, ha nem jobb tőle.
Én a helyedben ha nem gond tennék hozzá, és vennék egy 9600GT-ét, vagy egy GDDR4-es 3870-est.
Én a 4670-em 18K-ért vettem,de az veszettül megérte, hisz köztudottan nem olyan nagy hátránya van a 9600GT-vel szemben. Sok esetben hozza teljesítményét, sőt egy két játékban szépen el is náspángolja azt.
Szóval a döntés a kezedben.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
Ebből tényleg elég. Hát mennyit segítsünk még neked a megvilágosodásban??
A 9600GT egy tökéletesen eltalált kártya, ami gyönyörűen bírja a szűrőket, és a maximum beállításokat 1280x1024-ben, valamint kompromisszumokkal 1680x1050-ben szűrők nélkül.
DE: 45K-ért nem érte meg, és most tüzet szerettünk volna oltani.
A lehetséges alternatívák: 9800GTX+, vagy HD4850 (mivel 45K-ból gyönyörű 4850 Asus Glaciator-t tudsz venni, aminek tökéletes hűtése van, és még halk is a PCX-en például 39K)
Pipapapi: Sokszor 4-5 hónapos driverrel használom már a harmadik radeonomat, még az életben nem volt szükségem patch-ra. Aki meg nem tud normálisan föltelepíteni egy drivert, vagy nem néz utána melyik karit mivel érdemes tuningolni, az ne vegyen ATI-t. Ennyi szvsz.
De zárjuk már le ezt a vitát, mert eléggé flame keltés már ez itt. -
tzsolesz
nagyúr
Ha a 9600GT-hez kevés a prockója, akkor nagy a valószínűsége hogy a 3850/4670-hez is kevéske lesz. Az ATI-k ráadásul egy picit többet kérnek a procitól a megfelelő teljesítmény eléréséhez. Legalább is szakértők ezt susogták valahol.
Végül is hasonló kategóriába tartozik: 9600GS, 9600GT, 4670, 3850, 3870.
Szerintem proci téren hasonló az igényük is. Persze a 9600GT, és a 3870 egy kicsit erősebb mindegyiktől. (15%) átlagosan.
szasanyi: Egy kis olvasgatni való: Gabomen hsz-ból nem ez derül ki, milyen érdekes??? Én meg mondjam azt hogy ha nem akar szívni, akkor ne vegyen 9600GT-ét??
Szerintem ezt a driveres mizériát hanyagolni kellene.....
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
Félreértettél. Bocsánat.
Természetesen még mindíg azt mondom, hogy 3 radeonom volt, és egyikkel sem volt problémám soha, se driver, se játékban ez miatt bug, se semmi.
Én is ezt hirdetem, ha egy kicsit lentebb olvasol, és megnézed amit linkeltem.
A radeonok tudomásom szerint érzékenyebbek a processzor órajelének emelésére. Ebből gondoltam azt amit írtam.
Erről volt már szó a 4800-as topic.ban régebben, meg valamelyik PH!-ás tesztben is mintha lett volna róla szó. Ettől függetlenül a 9600GT a legjobb kari a kategóriájában még ma is.
De a 4670 olcsóbb, és nem sokkal marad tőle el, néha azonos teljesítményt nyújtanak egy két játékban, sőt van olyan helyzet is, ahol a 9600GT-től jobban teljesít a 4670. -
tzsolesz
nagyúr
válasz (Kolombusz) #22096 üzenetére
Egy kis átalakító kell hozzá.
Legalább is ATI-éknál. Vegyél 8500GT-ét. Az árát ugyan nem nagyon éri meg, de legalább NV-éd lesz. Érdeklődd azért meg előtte, hogy a 8500GT tud-e ilyet.
A Sapphire 2600XT-nek (na meg majdnem mindegyik ATI-nak) ez az átalakító alaptartozéka, több más mellett.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz (Kolombusz) #22098 üzenetére
Várj csak, működik. Öcsém nem rég adta el a Sapphire 2600XT-hez kapott DVI-HDMI átalakítóját egy havernak, akinek 8600GT-je van, és működik neki gyönyörűen. Annyi még, hogy ATI-nál pluszban átmegy egy 7.1-es HD minőségű hang is.
VaniliásRönk: Én meg nagyban rá is kattintottam az "áll" linkedre.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz bentley123 #22142 üzenetére
Elmondom:
A procid (ami kb. szerintem nem sima P4) kb egy 9600XT-ét sem képes megfelelően kihajtani.
Na már most a 9600XT-től azért jóval erősebb a 7600GT. A 7600GT-től pedig fényévekkel erősebb a 2600XT. Hát csak ezért.
A 7600GT párja egy kafa kis Athlon, olyan 2.5Ghz környékén, vagy egy Pentium D, esetleg egy HT-és P4 640 3.2Ghz-es 2Mb L2 cache-el.A 2600XT-hez pedig minimum egy E2160-at raknék, amit hirttelen felpiszkálnék úgy 2.5Ghz környékére.
A 2600XT, és a 8600GTS között kb 5-10% különbség ha van a GTS javára, így az sem javasolt egyáltalán. A 3850-et meg hagyjuk is.....
A legérdekesebb az egészben az, hogy hogy a fenébe lenne neked 1.6Ghz-es P4-esed egy LGA775-ös lapban. Mert ugye S478-as lapban nehezen lenne PCIE slot. Márpedig 1.6 Ghz-es P4 csak s478-ban található.
A téma vagy ott bukik el, hogy nem P4-ed van, hanem E2140-ed, vagy ott hogy még véletlenül sincsen a lapodban PCI-E foglalat.
Ha tévednék, valaki javítson ki.
Tehát ezek nem illenek össze:
P4 1.6 Ghz-en(ez a s478-al megszűnt), PCI-E foglalat. Ilyen lap a világon nincsen.
Szerk: Olyan sokáig írtam a hozzászólást, hogy közben születetett 5 post. Na mindegy bent hagyom, hátha tanulságos lesz valakinek.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz bentley123 #22151 üzenetére
Legyél szíves rakj már fel egy everest 4.5-öt mondjuk, és nézd meg az alaplap, és procid pontos típusát. Mert nekem ez így nem egyértelmű.
Szeretnék segíteni, de így nem megy.
Ha valóban Pentium D-d van akkor változik a helyzet valamelyest.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz bentley123 #22155 üzenetére
Most nem akarom magam fényezni.
De mit mondtam?
A téma vagy ott bukik el, hogy nem P4-ed van, hanem E2140-ed, vagy ott hogy még véletlenül sincsen a lapodban PCI-E foglalat.
Ha megpiszkálod, jó lesz még a 3850-es is.
birozoli7800 Így van. Jó kari az nagyon is. Még 1280x1024-ben megállja a helyét rendesen, egy kis szűrővel is.[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz bentley123 #22170 üzenetére
Meg, ha meg ígéred, hogy felhúzod a procid 2.5-2.6Ghz-re.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Thunderzolee #22184 üzenetére
Asrock aláz az ilyen húzásaival, nekem tetszik. Elmondanám, hogy nem rossz lapokat csinál egy ideje. -
tzsolesz
nagyúr
Fiúk, most én kérdeznék egyet.
Havernak van egy gépe. 2.6Ghz P4 512L2cache (asszem prescott).
Na már most szeretne vele játszani* (teszem azt 800*600-ban alacsony részletességgel) , de nincs benne VGA. Úgy van vele, hogy vesz bele egyet, és 3-4K, max 5K-ót még rászánna, mivel tudja hogy már nem érdemes nagyon pénzt beleölni. Úgy 5K környékén milyen VGA-t kéne belevágni? Ami mondjuk itt a PH apróban fellelhető is.
Az a baj, hogy nem tudom az erőviszonyokat a régi időben hogyan alakultak. Egyébként az NV, vagy ATI teljesen mindegy. Nem a matricával akar játszani.Jelzem a "játszani" szó ebben az esetben túlzás.
Én ilyen 9800pro-ra, vagy X1650pro-ra vagy 7600GT-re gondoltam először. De jöhet bármilyen jó ötlet, csak occsó legyen.
-
tzsolesz
nagyúr
ollie, Aggregátor, Kem: Köszi mindenkinek.
Igen közben én is rájöttem hogy NW. Na de sebaj, majd keresünk ezek alapján valamit bele.
-
tzsolesz
nagyúr
-Sőt már ezt sem használta ki (hajtotta ki) a procija 100%-ban.
Egyetértek
Tapasztalatból mondom, hogy egy P4 párja igazándiból egy 9800pro, vagy hasonló.
Nekem van egy ATi 9550-esem. Használtam egy 2.6Ghz-es cerkával, ami 2.9-ig volt húzva egy antituningos Asrock lapban.
Egyszer csak lecseréltem a cerkát egy P4 640 HT-re. Na ott aztán volt változás, nem kevés, amivel előtte nem tudtam, vagy csak nagyon alacsony beállításokkal játszani, hirtelen föltudtam pakolgatni a dolgokat 1024x768-as felbontáson. Ami azt jelenti, hogy egy 9550 maximális kihajtásához egy P4 kellett, amiből arra következtetek, hogy ettől lényegesen erősebb(7600GT és társai, vagy X1650pro és társai) VGA-t már képtelenség hogy kihajtson, legalább is 1024-es felbontáson. A felbontás emelésével talán valamivel később ütközünk proci limitbe.Ez nem azt jelenti hogy egy erősebb VGA-val nem lesz gyorsulás.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Gaboman #23643 üzenetére
Amíg ki nem jön a 9.1-es driver ATI részről, addig ne írjuk le a kártyákat. NV nem hiszem, hogy driveresen lényegi gyorsulást még feltudna mutatni a közeljövőben. Míg tudjuk, hogy ATI driverei is kezdenek megtáltosodni mostanában. A 9.1 egy nagy előrelépés lesz a pletykák szerint. Fog annyit dobni, mint a NV csodadrivere, de ezt még nem szabad elkiabálni.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Davidof92 #23647 üzenetére
20K-ért a 9600GT-ét vedd. Az éri meg a legjobban, hisz kb.10%-al erősebb mint a 3850. De ha még is az ATI felé húz a szíved, akkor sem ajánlom a 256Mb-os verziót, csak is az 512Mb-ost.
Vagy ha a fogyasztás is szempont ott van még a 9600GT-től 15%-al gyengébb HD4670 is. Még külön tápcsatlakozó sem kell neki, ráadásul modernebb is mint a 3850. -
tzsolesz
nagyúr
válasz GEPESZ66 #23665 üzenetére
Én is HIS HD4670-et veszek a gyereknek (a hűtése miatt).19 "-os WIDE monitort vennék hozzá. Összhangban van-e a monitor felbontása és a kártya? Attól függ mekkora max felbontása...
Melyik procit vegyem hozzá: Intel E2200 vagy E5200? árban jóformán semmi különbség, így az E5200 a nyerő
A HD4670 jobb-e, mint a Geforce 9500 GT. Fényévekkel gyorsabb a 4670
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Gaboman #24314 üzenetére
Nem vagyok kivétel, kb. 1 óra játék után nekem is lement valamiért ilyen 10fps környékére. Én ezt a játék egyik bug-jának gondolom, amire hamarosan lesz javítás. Vagy egy direkt beiktatott szarakodás NV részről már megint. De ezek nem hogy arra sarkallnak hogy NV-ét vegyek, ettől csak még szánalmasabbnak tartom őket. (feltéve hogy így van)
Vitát részemről zártam.
A PhysiX-nek kb annyi értelme van jelenleg mint a DX10.1-nek. Azért az egy játékért meg vegyen mindenki azt amit akar. Van a piacon még 100 másik, ami meg ATI-n megy jobban. Ezen már ne vesszünk össze. -
tzsolesz
nagyúr
válasz Gaboman #24316 üzenetére
Én itt a témát zártam,sok embert nem értek meg az ilyen felfogás végett,de biztos velem van a gond.
Nincs veled gond, csak szereted túl reagálni a dolgokat.
Az NV-nek sokat kell még dolgoznia a DX11-hez, míg ATI-éknak jóformán semmit, ami annyit tesz, hogy akár holnap előrukkolhatnának egyel, szvsz....A másik pedig az, hogy nem vagyok FAN, 9600GT-ét akartam venni még 3 hónappal ez előtt.
De közben megjelent a 4670, ami 10%-al gyengébb, de 8000Ft-al olcsóbb mint az NV.
Nem volt kérdés hogy melyiket vegyem. Fan-ság meg ilyenek , havernak most ajánlottam 8600GT-ét a 2600XT helyett, pedig nekem is olyanom van. Ott az döntött, hogy a boltban nem volt passzív 2600XT, csak 8600GT. Ő meg szereti a csendet.Az eredeti kérdésre pedig visszatérve még is csak a 4850 toxic-ra adok egy szavazatot.
Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- Sapphire RX 5500 XT 8GB - ÚJ - eladó!
- ASUS RTX 3070 8GB GDDR6 DUAL Eladó! 110.000.-
- MSI RX 580 ARMOR OC (8GB GDDR5 256bit) -- tesztelt :: BESZÁMÍTÁS! AKCIÓ!
- AIO Vízhűtéses NVIDIA RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak itt!! - Beszámítás: OK