- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Apple notebookok
- TCL LCD és LED TV-k
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Elden Ring - Túl a 25 millión
gp Nagyon sokan beszerezték a játék a megjelenés óta, alig egy hét múlva pedig végre befut a várva várt DLC is.
-
A Google segített az Apple AI-modelleket betanítani
it Az Apple a Google segítségét is felhasználta, amikor a saját AI-modelljeit tréningezte.
Aktív témák
-
tzsolesz
nagyúr
válasz joshua7 #24696 üzenetére
Ha nem számítanak az 5fps-ek pluszban, akkor egyértelmű, hogy a 4870 1Gb-ot javaslom, sokkal korszerűbb, és jobb kártya, és természetesen a driverek már rendben vannak.
ráadásul magsabb felbontáson, és élsimítással leveri a GTx260 216SP-ét mint a szart.Jah, és olyan hogy a legtöbb játék NV-re optimalizált, már a múlté lesz nem sokára. A játékfejlesztők tűkön ülve várják a szerződések lejártát, ennek nem kell már bedőlni.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz koboldsrac #25073 üzenetére
Két ATI kártya összekapcsolása egy CF hiddal.
Csak 2xxx + 2xxx kari, 3xxx + 3xxx kari, és 4xxx + 4xxx kari. tehát 3xxx + 4xxx nem megy.
A teljesítmény nem duplázódik, és játéktól függően skálázódik.
Nagyjából, gondold oda a több oldalas magyarázó szöveget.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Zalaymate #25079 üzenetére
De ugye a drágábbik 216SP-és GTX260-ról beszélünk a 4870 1Gb-al szemben. Mert biza a simát gyilkolja az ATI.
Csak hogy tisztán lássuk a dolgokat.
játékok + NV szeretik egymást Ja ja, és ez miből látszik? Mert a tesztek alapján nem ez jön le valahogy. Te azt mondtad élsimítás kell, meg szűrők, ott meg az ATI jobb, pláne a 192SP-és alap GTX260-tól.
A döntés a te kezedben van, kérdeztél válaszoltunk. Max összeszámolod a szavazatokat.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz LordDarkness #25087 üzenetére
A PCX-en a 4830-as 27K, és jobb mint a 8800GT, gyorsan cuppanj rá.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz LordDarkness #25093 üzenetére
Mivel erős CPU limited van, már a felbontás miatt is.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz james007007 #25163 üzenetére
A válasz, nézd meg a konfigom.
Egy két jobb 4670: MSI 4670, Sapphire 4670 GDDR3, Sapphire 4670 GDDR4.
Nézz szét a kari topicjában is. -
tzsolesz
nagyúr
válasz littlelion21 #25186 üzenetére
Ebben viszont nagyon igazad van. De ez csak akkor él, ha PCI-E-es a lapja. Most hirtelen nem emlékszem milyen is neki. Ha AGP-és, akkor felejtős, mert 25K alatt nem kap 3850-et.
Egyáltalán van ennél best-buy-abb VGA ma a világpiacon?
-
tzsolesz
nagyúr
Vegyél 4870 1Gb-ot, az megfelelő lesz neked.
Qru
4850X2, azért nem lehet annyira gáz, mint 4850 CF-ben. A CF azért szívatósabb, ahogyan azt megtapasztaltam a hétvégén. Vistán 8.11 driver fölött még aktiválni sem tudtam a CF-et, nem hogy játékot kipróbálni. De ahogyan azt olvasgattam a fórumokon az X2-el azért nincs ekkora baj. A játékokkal kapcsolatban pedig úgy látom, hogy a 95%-ukban jól működnek az X2-ők, direkt nem CF-et mondtam. -
-
tzsolesz
nagyúr
Értelek.
Akkor viszont 4870 512Mb-ot javaslom, mivel úgy látom hogy ATI felé hajlasz, így nem baxtatlak NV-ékkel, ami nem is nagy baj szerintem.
szerk.:
hát lehet de eddig csak nvididám volt kipróbálnék mostmár egy ati-t is. meg a mostanival sem vagyok annyira megelégedve kicsit fagyogatós remélem az ati stabilabb lessz.
Hoppá. ha jól fel van rakva a driver, meg az OS, akkor nem szabad fagyogatnia egy ATI-nak, nekem már volt 5 radeonom, még egyik sem csinált ilyet, bár az NV-im sem.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
Remélem mindenki annak fényében ajánlgat neked VGA-t, hogy leszögezted a veryhigh beállításokat, és a 4X élsimítást pluszban.
Mert 1280x1024-ben kétlem hogy multiban meglesz ez egy 9800GTX-el a 333fps.
A 4870-től semmi nem bírja jobban élsimítást a felsorolt karik közül.Remélem nem fogsz csalódni az új VGA-dban. Meg azt is hogy a következő COD nem lesz DX10.1-es.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz malker #25250 üzenetére
Az óriási probléma az, hogy a 6600GT-ét még csak hírből sem hajtottad ki azzal a procival.
Megmondom Én mit vegyél bele. Egy Radeon 9600XT-ét, ugyan az sem lesz kihajtva, de legalább kiegyensúlyozottabb lesz a géped.
Az Én ajánlatom: Ha az alaplapod támogatja a kétmagos CPU-kat(abból is a conroe-t), akkor vegyél bele egy E2180-at használtan, vagy egy hasonlót.
Többiek: Ez még csak nem is Pentium, ismerem ezt a procit sajnos. 533FSB, 256Kb L2. Annyira gyenge mint a harmat sajnos.
-
tzsolesz
nagyúr
azt még egy nyavalyás 2.6GHz-es Northwood cerka is
kihajtja.Lehet, de hogy játszani nem tud vele az tuti. teljesen értelmetlen valamennyire is komolyabb VGA-t beleraknia, addi amíg az a CPU van benne. A 6600GT-je folyton pihent, mert már az sem kapott elég feldolgozandó adatot, alacsonyabb felbontáson.
Itt még egy fontos tényező áll fent. Azt kellene tudni melyek azok a játékok amikkel nap mint játszik, és milyen felbontáson.
Mert COD2, NFS Most Wanted, Carbon, Fifa sorozat 08-ig, stb..-hez nem kell brutális VGA, és még a prockó is elegendő lehet.
Ha feljebb gondolkozik, és újabb játékokkal is szeretne játszani, feleslegesen öletjük bele a pénzét, nem fog normálisan menni semmi.karakpecze21 A celeron az nem sempron, a sempron az processzor, a celeron meg egy ipari hulladék, ahogyan azt VaniliásRönk PH! user mondaná. Bár nekem azért volt kb 5-6 cerkám, és nem sok bajom volt velük, de hogy nem játékra való egyik sem az tuti. Maximum a conroe magos 420-as sorozat, és az E1xxx kétmagos sorozat.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
-
tzsolesz
nagyúr
válasz bazsee83 #25492 üzenetére
A két nagyjából pariban van teljesítmény ügyileg.
A 9800GT az a Te 8800Gt-éd átmatricázva.
A 4830-ban rettentő tunigpotenciál van, majdnem hogy 4850-é lehet varázsolni.
De nem kivétel itt a 9800Gt sem, az is elég tuningos.Mindenesetre a fejeltebb architektúra miatt 1 szavazat a 4830 mellett.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz South Velen #25944 üzenetére
Gondolom úgy érti, hogy szebb, hogy élesebb, kifinomultabb színek, szebb összkép, 2D-ban, és 3D-ben egyaránt.
Az hogy ez ma is így van-e, azt nem tudom. Én akkor vettem észre, mikor FX5700-ról váltottam radeon 9550-re. Egy az egyben hanyatt vágódtam a székkel. Pedig az FX5700-al mindent elkövettem, hogy ne legyen mosott az asztal, stb... de sikertelenül. Összefolytak a színek, nem volt elég éles. Az ATI-t beraktam és klasszisokkal szebb lett a kép, alapon. Aztán amikor elkezdtem beállítani a catalistban a szín beállításokat, még szebb lett.Szerintem ez már ma nem érvényes. A 8500GT, és a 2600XT-nél még megvolt, ráadásul ég és a föld volt a két kari képe, az ATI javára persze. Azóta nem tudom mi változott.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz bartucc #25946 üzenetére
Ezért nem akartam általánosítani. Inkább leírtam két példát.
A 8500GT nem rossz kari. Öcsémnek vettem olyat az első "komolyabb" gépébe. 1024-ben mindent vitt, még akkor, egy E4500-al megtámogatva. Csak jókat tudok róla elmondani, ráadásul elég tuningos volt a kicsike.
Én játékra ma már nem ajánlanám, esetleg 1024-es felbontáson , alacsony-közepes beállítások mellett. Az összes játékot viszi szaggatás mentesen 2007-es játékokkal bezárólag.
Turok, BIAH, Pro Street, stb meg sem kottyan neki 1024-ben, tűrhető részletesség mellett.americanidiot Nem tudom, lehet hogy az LCD elterjedésével egyre kevésbé jelentkeznek hasonló észrevételek. De Fagy53 kolléga, aki egy 9600GT tulajdonosa, még ma is előszeretettel teszi be a gépébe a HD3650-et, hogy gyönyörködni tudjon a gyönyörű, és éles képben, amit a monitoron lát olyankor. Ez lehet hogy gyártó függő is, nem tudom.....
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz bartucc #26067 üzenetére
De hiszen a 2600Xt kétszer erősebb a 7600GT-től. ha már a 6600GT-ét sem sem jó szívvel ajánlod, akkor a 2600XT abszurdum. És szerintem is az, nem is kicsit. Szerintem oda a legnagyobb kártya, ami az ésszerűség küszöbén lebeg egy 7600GT, vagy a párja egy X1650Pro. A 2600XT oda már extra brutalitás. Talán a kari több szolgáltatása (UVD, stb....) miatt vehet, de játékban szerintem felesleges erők szunnyadnának benne.
Érdekesség:
Épp most láttam egy hirdetést, ahol 14K-ért ment el egy 7600GT. NV szemüveg befigyelt, hisz a hirdetés fölött meg ott fityegett egy 2600Pro 12K-ért, ami nem is összehasonlítás tárgya ugyebár teljesítményben. Sőtt ilyen áron majdnem hogy X1950Pro-t is kapott volna, ami szintén jobb nála. De hát ez van sajnos, az emberek nem figyelnek oda mit vesznek. 512Mb-os legyen meg Nvidia, vagy éppen fordítva. Aztán sírnak, hogy még rosszabb lett a gépük mint volt.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Baga1983 #26089 üzenetére
A 9600GT-től átlagosan 15-20%-al gyengébb. Inkább 9600GT-ét vegyél ha lehet. Sőtt a 9600GSO iszonyatosan melegszik, és rettentően sokat zabál, ami nem teszi a megvételét ajánlhatóvá semmilyen körülmények között.
Én a helyedben inkább egy 4670-et, vagy 9600GT-ét vennék. Vagy ami még nagyon árban most, az egy 3870-es. Ez mind közül a legerősebb. -
tzsolesz
nagyúr
válasz chipsetpifta #26475 üzenetére
A lehető legjobban döntöttél. Úgy fognak fullban pörögni nálad a HD filmek mint az atom.
-
tzsolesz
nagyúr
-
tzsolesz
nagyúr
válasz TTomax #26841 üzenetére
Úgy emlékszem mikor beharangozták, hogy a 9800GT lesz átnevezve, de akkor még is csak a 9800GTX+ lett? Vagy az a GTS240, amit nem léptek meg?
Akkor viszont visszavonom azon kijelentésemet, hogy "szégyellje magát az NV stb...." mert a két kari valóban egy szinten van.
mod: Én mióta vagyok PH! addikt?
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz rootkiller #26926 üzenetére
Már meg is rendeltem.
Max elküldöm a futárt. Megtehetem?
[ Szerkesztve ]