- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mini-ITX
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- TCL LCD és LED TV-k
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- Asztrofotózás
Hirdetés
-
Computex 2024: Látogatóban a Chieftecnél
ph Mélynyomót formázó microATX ház, egy ígéretes üvegtorony és vízhűtések is előkerültek a standon.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Olajkereskedelem dollár helyett CBDC-ben?
it Szaúd-Arábia is csatlakozott a Nemzetközi Fizetések Bankja és Kína által vezetett jegybanki digitális pénzes projekthez, ami nagy változásokat hozhat.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#93794560
törölt tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy ez itt mennyire OFF, de ezt a topikot találtam a legmegfelelőbbnek.
Nemrég vettem az első SSD-met, tökéletesen szuperál. Egy idő után, ami lehet, hogy pár év lesz, csökkenni fog a kondíciója. Szerintetek hány százaléknál érdemes majd lecserélni? Ha érzem a teljesítménycsökkenést? Vagy ha már a S.M.A.R.T. adatoknál látszik, de még nem érződik?Köszi!
-
#93794560
törölt tag
válasz ricsiii01 #25183 üzenetére
Nekem Kingston van, ugyanebből a típusból, csak a 120-as változat. Ez az SSD tökéletesen teszi a dolgát, villámgyors, stabil. Az Adata SSD-ről olyan túl sok infó nincs, így látatlanban a Kingston tűnik jobbnak. Számomra legalábbis.
Abban a boltban, ahol vettem, ott a 60-as és a 120-as SSD között mindössze 4000 forint volt a különbség, ezért vettem a 120-ast. Ráadásul tovább bírja, mint a kisebb modell. Csak rendszermeghajtónak, és néhány programnak kell, az archiválást külső HDD-kre végzem.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
Azt azért még hozzátenném, hogy a régebbi, 19nm-es Toshiba NAND-ot használó modellek a jók, mert a Kingston legutóbb lecserélte egy Micron típusúra, amivel már lassulási problémák voltak.
-
#93794560
törölt tag
válasz misfine #25570 üzenetére
Az a baj a Kingstion V300-assal, hogy a külseje alapján nem lehet róla eldönteni, a régi szériájú, vagy pedig az új verzióról van szó. A régiben 19nm-es Toshiba chip volt,ami nagyon jól működött, de az újabbakba 20nm-es Micron chipet raktak, ami időnként drasztikusan belassul. Így nehéz eldönteni, hogy a készleten melyik szerepel, mert az SSD-n semmi nem utal a két változat közötti eltérésre.
-
#93794560
törölt tag
válasz laslie92 #25646 üzenetére
Indítsd el a parancssort rendszergazdaként, és gépeld be ezt: fsutil behavior query disabledeletenotify
Nézd meg, milyen eredményt ad a gép! Ha 0, akkor jó, és nem a TRIM hiánya a hiba oka, de ha az eredmény 1, akkor gépeld be: fsutil behavior set disabledeletenotify 0Egyelőre más tippem nincs.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz katt777 #26359 üzenetére
Semmi extra dolgot nem kell csinálni vele, csak beszereled, rárakod a Windowst, és használod. Az automatikus defragot ajánlott kikapcsolni. Én letiltottam a hibernálást is, de csak helytakarékosságból. Így járt az indexelés is.
Nekem is kábé egy hónapja van meg az ssd-m, semmi gond vele. Átlagos használat mellett akár évekig is jól megy. Volt nemrég a neten egy átfogó teszt, amiben kiderült, hogy az ssd-k sokkal tovább bírják, mint azt korábban gondolták.
Nekem a Win 8.1 UEFI módban van telepítve az ssd-re, a bejelentkező képernyőig 5 másodperc alatt jut el. Persze a fast boot is be van kapcsolva. A rendszer villámgyors és csendes.
A defrag azért is lényegtelen, mert az egymástól távol lévő cellákból is ugyanolyan gyorsan olvas a meghajtó, mint az egymás mellett lévőkből. Másrészt a defrag felesleges írásnak teszi ki a memóriacellákat. A wear leveling úgyis ide-oda pakolgat az egyenletes elhasználódás érdekében. -
#93794560
törölt tag
válasz katt777 #26379 üzenetére
Nekem nem Samsung-om van, de sokan használják, és megbízható márkának tartják. Partíciómentést eddig én csak HDD-re raktam vissza, SSD-vel még nem próbáltam, mert ennek az SSD-re gyakorolt hatásait még nem ismerem. Így maradt a tiszta telepítés.
A Samsung-os tulajok valószínűleg tudnak neked válaszolni a migrációs szoftverekkel kapcsolatban.[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz katt777 #26396 üzenetére
A partíció visszaállítással kapcsolatban nálam csak az volt a kérdés, hogy a recovery HDD-ként, azaz az adatokat egymás mellé pakolva rakja vissza, vagy pedig figyelembe veszi az SSD Trim, és Wear leveling funkcióit. Tehát a visszaállításkor automatikusan a kevesebbet használt cellákba írja az adatokat, vagy pedig erre való tekintet nélkül egymás után pakolja.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz katt777 #26398 üzenetére
Ha szűz SSD-re teszed, akkor valóban teljesen mindegy. Nekem egy sima 120-as SSD-m van, csak a rendszernek és a programoknak van fenntartva. Az archiválandó adataimat külső HDD-kre teszem, hogy maradjon elég hely a wear leveling funkció megfelelő működéséhez. Feleslegesen nem foglalom le a jól használható cellákat. Az SSD-nél egyébként a tartóssághoz hozzátartozik, hogy minimum 10%-nak üresnek kell lennie, ugyanis a Wear leveling ezen az üres területen pakolgatja önhatalmúlag az adatokat, hogy egyenletes maradjon a terhelés. A nagyobb kapacitású SSD-k ezért értelemszerűen tovább bírják. Ha például egy 120-as SSD-n 30 giga adat van, akkor a maradék 90 gigán lehet az adatokat mozgani. De ha egy 240-es SSD-n van 30 giga foglalt terület, akkor itt már 210 gigán lehet mozogni. Ezeket a példákat most szigorúan csak az 1000-es szorzóval illusztráltam, a valóságban persze 1024-gyel van számolva.
-
#93794560
törölt tag
Nekem még régi V300 van, a Toshiba chipes, SATA3-on. Simán hozza az előírt 450MB/s értéket. Igaz, még csak fél éve van meg, de semmi baj vele. Új, Micron chippel szerelt példánnyal még nem találkoztam.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz Soma01 #27526 üzenetére
Nekem is 120-as van, de egyelőre nem érzem, hogy kinőném valaha is, mert szinte mindig ugyanazok a programok vannak a gépemen, amik még 50 gigát sem tesznek ki. Az archiválandó dolgokat pedig külső HDD-re pakolom.
Bocs! Ez a válasz 27523-ra, atee-nak ment.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz ToniSoprano #27834 üzenetére
Nekem is V300-am van, teszt alatt kb. 430 körül hozta a 450-esnek bejelentett értéket. Igaz, a gépemben lévő V300-as még a régi szériából való. De nagy fájlokat ritkán másolgatok vele, majdnem lényegtelen, hogy mennyi az az érték. Nekem az a lényeg, hogy a Windows gyors, a gép csendes. Igaz, a Windows 8.1 UEFI-ben van telepítve, Fast Boot engedélyezve. Így öt másodperc alatt jut el a jelszókérő képernyőig, innen persze utána még időbe telik, míg munkára kész a Windows, de közel sem annyi, mint HDD-vel.
-
#93794560
törölt tag
válasz ToniSoprano #27986 üzenetére
Az SSD másolási értékeit nem lehet HDD-re, vagy pendrive-ra, memóriakártyára való másolással objektíven megmérni, mert aktuálisan mindig a szűk keresztmetszetű eszköz sebességével megy a másolás.
Nekem egy V300-am van, és a mindennapi használat során érezhetően sokkal gyorsabb, mint a korábbi vinyóm. Mivel a gépemben csak ez az egy meghajtó van, nagy méretű fájlokat külső, USB-s HDD-n tárolok. Nem túl gyakran veszem igénybe, ritkán kell nagy fájlokat, ISO-kat, videofájlokat másolnom, így tulajdonképpen lényegtelen, hogy nem 500 MB/s a másolási sebesség. Az átlag használat során gyorsan és némán dolgozik, azonnal reagál, és ez sokkal fontosabb, mint az, hogy egy nagy fájlt gyorsabban másoljon át egy másik meghajtóra. -
#93794560
törölt tag
válasz ToniSoprano #27990 üzenetére
Az az érték, amit a gyártók a dobozra ráírnak, azok tulajdonképpen a bizonyos esetekben elérhető maximum érték, csak ezt nem reklámozzák.
Egyértelmű, hogy a HDD-k fejlődnek, a jobbak már kiváló teljesítményre képesek. Ami az SSD-ket illeti, a vinyókkal szembeni előnyét az apró fájlokkal való műveleteinek a sebessége adja. Itt nincsen író-olvasófej, aminek esetenként ide-oda kell ugrálnia a lemez felületén. Sokkal gyorsabb a válaszideje. Még a leglassabb SSD is gyorsabban reagál a fájlműveletek megkezdésére, mint egy HDD, hiszen itt nem kell az író-olvasófejet a megfelelő pozícióba állítania, csak megcímezi a memóriacellát, és megy is a művelet. A mindennapi PC használat közben ennek van jelentősége, hiszen a Windows a működése folyamán rengeteg apró fájllal dolgozik, fájlokba írja a beállításait, dll fájlokat nyit meg, stb. Mellesleg teljesen néma, keveset fogyaszt. Az agyamnak eleinte szokatlan volt átállni az SSD-s gépre, amikor úgy adódott, hogy egy működő notit arrébb kellett raknom, át egy másik asztalra. Ösztönszerűen szinte hímestojásként vittem a gépet, nehogy a HDD rázkódjon, mire eszembe jutott, hogy SSD van benne. Igaz, a mostani HDD-kben nagyon jó rázkódásvédelem van, de azért SSD-vel ez mégiscsak más.[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
Szia!
Én is nyíregyházi vagyok. Nekem egy 120 gigás Kingston V300 van. Az AIDA szerint Toshiba chip-es, de a tesztek a Micron chip eredményeit produkálják. Ennek ellenére a sima, hétköznapi használat során nem érzékelem az SSD "viszonylagos" lassúságát, amit csak nagy méretű fájok másolása esetén lehetne érezni. Ez nálam viszonylag ritkán fordul elő, sima használat mellett villámgyors. Az Adata SSD-ről nem tudok véleményt mondani, mert még nem használtam ilyet.
Én a Vasvári Pál utcán, a Bluecomp üzletében vettem. De volt ott Samsung is, 840-es, újabban árulnak 850-est is, és Crucial-t. -
#93794560
törölt tag
válasz Top cat #39700 üzenetére
Én most vettem egy HyperX Fury 240-est. Beszélgettem egy kicsit az eladóval. Azt mondta, hogy az UV400-asokat sorra viszik vissza hozzájuk, különféle hibákkal. Elmondása szerint a sokak által lebecsült V300-asok meglepően stabilnak bizonyultak. Igaz, a V300-as nem egy sebességbajnok, de a tapasztalataik szerint stabilnak tűnik.
Remélem, ez a HyperX Fury jó választás lett! Eddig csak jókat hallottam róla. -
#93794560
törölt tag
válasz Top cat #39705 üzenetére
Nekünk itthon a másik gépben egy 120GB-os V300-as van. Teljesen korrekten működik, nincs vele semmi gond. Csak a sznobok fintorognak, hogy így szar, meg úgy szar. Sima használat mellett nem is nagyon lehet érezni a különbséget a gyorsabb SSD-khez képest, ha a szekvenciális másolást nem használjuk. Rendszerhez tökéletes.
-
-
#93794560
törölt tag
válasz xPraetoriaNx #39711 üzenetére
A V300 egy régebbi gépben van. Amit most vettem, nem sznobságból tettem, hanem azért, mert a boltban, ahol vettem, csak néhány 60GB-os darab volt, meg szinte csak UV400-asok voltak, azokat pedig nem akartam megvenni, mert hallottam, hogy gond van velük. Ennyi.
-
#93794560
törölt tag
válasz Jamesb2 #40104 üzenetére
Nekem HyperX Fury van, én arra szavaznék. MLC chipes. TBW: 641TB
A számtech. boltos, akinél vettem, a Kingston UV400-asról azt mondta, hogy elég sokat vittek vissza hozzájuk ilyet, különféle hibákkal. Az TLC chipes. Bár otthoni átlagos használatra ez mindegy, de én személy szerint jobban bízom a HyperX Fury-ban.
De ez kizárólag az én magánvéleményem.[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz Jamesb2 #40109 üzenetére
Az itthoni második gépben egy sima Kingston V300-as van, kábé két éve, még mindig hibátlan. Az általam használt notiban eddig egy Samsung 850 EVO SSD volt, három hónap után megdöglött, most ahelyett van a HyperX Fury. Ez eddig tökéletes. Igaz, hogy három hetes, és még korai nyilatkozni a tartósságáról, de az eladó szerint ezzel a típussal nem szokott probléma lenni. Remélem, nálam is így lesz ez! Most minden OK.
-
#93794560
törölt tag
válasz Jamesb2 #40113 üzenetére
Nekem ugyan nem 850 pro volt, csak EVO, de ez is nagyon bosszantó volt, hogy tönkrement. Ha a fontos adatokról nem lett volna külső HDD-re, és felhőbe mentve biztonsági másolat, most a hajamat tépném. Az elkövetkezendő időben kiderül, hogy ez a HyperX Fury mennyire megbízható. Majd évek múlva megtudom.
-
#93794560
törölt tag
válasz Jamesb2 #40269 üzenetére
Az MLC elvileg tartósabb, bár a Samu 850 EVO 75 TB-os értékét sem valószínű, hogy egy user ki fogja használni, de ennek ellenére én is szeretem magam annak az érzésnek átadni, hogy a 240-es Hyperx Fury SSD-m 641 TB-os TBW ėrtékkel rendelkezik. Ezt valószínűleg a következő életemben sem fogom kihasználni, de azért jó, hogy van ez az érték.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz Diokhan #40469 üzenetére
Nálunk itthon a kisebbik notiban egy nem ajánlott SSD van, egy Kingston V300 120 GB-os. Két éves, és teljesen hibátlanul működik, pedig napi szinten van használva. Pedig ez egy gyenge SSD, mégis bírja. Gondolj bele, mennyivel jobban bírja egy komolyabb cucc. Ha veszel egy jobbat, még kevésbé kell félned, hogy az írástól tönkremegy. Ha mégis, az legtöbbször a vezérlő meghibásodásából következik be.
Volt itt valahol egy nagy SSD tartóssági teszt, ami bebizonyította, hogy az SSD-k sokkal tovább bírják, mint azt bárki gondolta volna. A garantált TBW érték többszörösét bírták ki a meghajtók. -
#93794560
törölt tag
válasz dknight #40620 üzenetére
A közeli számtech. szaküzlet eladója szerint a V300-assal közel sincs annyi probléma, mint az UV400-zal. Elmondása szerint volt olyan hét, amikor négy UV400-ast is visszavittek hozzájuk. Épp akkor vásároltam náluk a HyperX Fury-t. Azt felelte, hogy jól választottam. Mindenképp MLC-s, és tartós SSD-t szerettem volna venni.Most ez van.
-
#93794560
törölt tag
válasz dknight #40629 üzenetére
A 850 EVO gyors, és a TLC-sek között megbízhatónak számít. Az MLC CHIP-et tartalmazó SSD-k tartósabbbak. A TBW , azaz a gyártó által garantált maximális írãsmennyiség az MLC meghajtók esetén jóval magasabb.
Példa:
850 EVO 250 GB TLC chip: 75 TB
HyperX Fury 240 GB MLC chip: 641 TBPersze ezek akkora értékek, amit alapfelhasználásnál nem nagyon ér el a felhasználó, de jó, ha minél többet garantálnak.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz mikemyers133 #40841 üzenetére
A HyperX Fury egy nagyon tartós SSD. Mindenkėpp ajánlott.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen