Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • joysefke

    veterán

    LOGOUT blog

    válasz Frawly #51105 üzenetére

    Azért nem alkotnak egységet, mert külön 3 dolog, külön meghibásodási okokkal. Az, ha egy SSD-nek gyerekbetegségei vannak, meg bedöglik, az 99-100%-ban a vezérlőre vezethető vissza (kisebb részben még a firmware-re), és nem a NAND-on múlik. A NAND-on csak akkor múlik, ha valami selejtes szériás, gyári maradék chipeket sütnek el valamin, de ilyeneket is inkább az ilyen Kingspec, Kingfast, stb. „márkák” szoktak meghúzni.

    Hányszor kell még leírnom, hogy a kontrollernek és a kontrollert vezérlő firmware-nek figyelmbe kell vennie a flash sajátosságait? Gyakorlatilag a flashez gyártják a kontrollert a firmware-t meg a kontrollerhez (és az alatta található flashhez) írják.

    Miért nem tudod felfogni, hogy ha van egy új flash technológia és ahhoz meg kell csinálni az első azt kezelő kontrollert (vagy egyet átalakítani) ahhoz pedig FW-t kell írni ami elfedi a flash gyengeségeit, szűk keresztmetszeteit. akkor az egy masszív nagy feladat mind a kontroller-tervező, mind a FW-író csapat számára. És a konzúmer szegmensben persze mindezt szűk határidőkkel kell egy fillérbaszó piacot kiszolgálva összehozni. Ahol értelmetlen benchmarkok és marketing-lózungok uralkodnak.

    Nekem mint végfelhasználónak teljesen mindegy, hogy az új technológiás flasht használó SSD-m azért döglik be, mert idő előtt elfáradt a flash, vagy hardveres hiba van az új flasht kezelő első generációs kontrollerben, vagy egyszerűen soha nem sikerült egy értelmes FW-t íni az egészhez, aztán egy évvel később jön az új modell, utána már arra koncentrálnak.

    A gyártó számára van értelme boncolgatni, hogy hol a hiba, mi ment tönkre, mert akkor tudják hogy a következő szériában mit kell javítani, de számomra egyre megy. Megdöglött és kész.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák