- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Steam Deck
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Gaming notebook topik
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- OLED TV topic
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
-
Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
gp A 11 bit studios különleges túlélőjátéka konzolokra is megjelenik majd.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
FistXL #51758 üzenetére
21 ezer egy Crucial BX500 480GB-os.Most hirtelen nem találtam meg ennyiért, pedig pénteken még annyiért volt PCX-en.
Lehet érdemes beruházni erre.
A Kingston A1000 PCIe-s SSD, a Samsung 860 Evo pedig SATA-s. Ezt mérlegeld, mert ha nincs NVMe támogatásod, akkor hiába veszed az A1000-est.
[ Szerkesztve ]
-
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
FistXL #51760 üzenetére
Az NVMe-s SSD-nek inkább nagy fájloknál lenne előnye, illetve videóvágás, filmvágás, nagyobb grafikai munkák során.
Sima felhasználásnál elég a SATA is.
Crucial BX500
Adata SU800
Samsung modellek.Illetve én pl szoktam hardveraprón nézelődni, mert NVME-s SSD-ket lehet olcsón kapni.
-
-
Raymond
félisten
válasz
FistXL #51760 üzenetére
A 20K nem eppen idealis budzse mert a 240-256GB kategoriara sok a nagyobbikra pedig pont keves. Also 20-as regiokban vannak a 480-512GB-os SATA cuccok, de tenyleg inkabb az apron kene megnezned. Lattam ott pl. 22-ert 512GB Toshiba XG3 es XG5-os is (az XG4-es lassu az arahoz kepest, az nem az igazi) vagy 256GB NVMe Samsung-ok 16-18-ert.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
FistXL
aktív tag
válasz
Graphics #51761 üzenetére
Mennyi a különbség átlagos felhasználás mellett az A1000 és a Cruical/Samsung között? Boot idő/ játékok betöltése/fájlok másolása? Valamelyik belassul-e ezek közül, ha nagyobb fájlokat másolok? Úgy összességében mit takar, hogy az A1000 "belépőszintű" NVMe SSD? Ha átlagos felhasználás mellett is jobb az A1000 (picivel is) azt veszem, mellesleg nem kell mégegy kábelt bedugnom hozzá a moduláris táp miatt.
Ui.: A melegedés mennyire jelentős az NVMe SSD-knél?[ Szerkesztve ]
-
Amazonas
senior tag
Az M.2-es SSD nem feltétlenül gyorsabb. Egy SATA-s M.2-es pl. általában ugyanazt a sebességet hozza, mint a 2.5"-ös verzió. Bővítőkártyával csak a hibák esélyét növeled, mert előfordulhat, hogy a lapod nem megfelelőlen látja, nem tud majd róla boot-olni, stb.
Ha NVMe SSD-t szeretnél: azok szintetikus tesztekben gyorsabbak csak, illetve nagyméretű file-okkal történő munka esetén, ahol a szekvenciális írás-olvasás számít (RAW-képfile-okkal való munka, audio- és/vagy videoszerkesztés, kiadványszerkesztés, CAD, stb.).[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
FistXL #51763 üzenetére
Végül is az A1000 vehető, ha sokat másolsz nagy fájlokat SSD-ről SSD-re. Átlag felhasználók nem nagyon tesznek ilyet, ha mégis előfordul, akkor sem SSD-ről SSD-re, hanem lassabb eszközről (HDD, net) másolnak, ahol a lassabb forrás fogja limitálni az elérhető sebességet.
Belépős NVMe az A1000, azaz nem tudsz vele ilyen 3000/2000+ MB/sec-es benchmarkrekordokat futtatni, de a sima SATA-soknál gyorsabb, igaz ez átlag felhasználásnál meg játékoknál nem lesz érezhető.
Melegedni sem annyira melegszik állítólag, mivel nem olyan gyors SSD, mint a felső kategóriás NVMe-k. De tapasztalat nincs sok vele, addig nem tudod meg nálad mennyire melegszik, amíg ki nem próbálod. Ezt így előre nem lehet megmondani, hogy milyen a házad szellőzése, meg mennyire fogod terhelni.
Ami miatt a SATA-sokat szoktuk ajánlani: ugyanannyi pénzért nagyobb tárhelyűt kapsz belőle, meg átlag felhasználásnál nem érezni lassabbnak. Meg a SATA-sok minden gépben mennek, az NVMe-kkel lehet probléma, bár neked a B450-es alaplapod elég új, azoknál nem problémás az NVMe.
-
megaandrew
tag
Sziasztok!
Az SSD-k árának kedvezőbb alakulása miatt szeretnék venni egy legalább 500GB-os SSD-t játékok alá. M.2-eset szeretnék, mert a házamban több szabad felfogatókeret nincs. Illetve szeretném hogy NVMe-s legyen, hogy a közeljövőben még ne számítson "lassúnak" és elvileg az alaplapom támogatja is azt. Szeretném, ha legalább 5 év garancia lenne rá. A keret 30eFt környéke.
Amit eddig néztem:
ADATA XPG SX8200 PRO -
Raymond
félisten
válasz
megaandrew #51798 üzenetére
Az NVMe-k jobban melegszenek mert gyorsabbak. Ha gondolod veheted a borda nelkulit, de nincs akkora difi. Az enyem (970 EVO) mondjuk borda nelkul megy.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Sziasztok!
Asus 970 Pro gaming/aura laphoz akarok ssd-t, itt HA-n néztem ki 2-t:
Samsung 860 evo sata, új, bontatlan, garis
Toshiba 256gb KXG50ZNV nvme m.2, használtÁrban kb ugyanott vannak, megéri az nvme, vagy inkább a satát válasszam?
Előre is köszi
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
Pribi
senior tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy van egy Asus Prime B450 Plus alaplapom. Jelenleg egy Kingstone Hyperx Savage 250 Gb-os SSD-t használok az oprendszerhez. Az alaplapon van egy m2-es aljzat. Mennyit nyerhetek sebességben ha kicserélem a jelenlegi SSD-t egy NVME-s SSD-re? Azt sejtem hogy nem túl sokat, csak megindult bennem a vezérhangya. A másik kérdés az alaplappal kapcsolatos. A következő van leírva a leírásában:
"The M.2 Socket shares bandwidth with the SATA_5/6 ports, and therefore the SATA_5/6 ports cannot be used
when an M.2 device is installed."Azt nem értem, hogy ha NVME-s SSD-t teszek az M2-es foglalatba, akkor miért tiltja le a 5-6-os SATA portokat?
Köszi: Pribi
[ Szerkesztve ]
A szerelem tűz, de a húsleves nem fő meg rajta.
-
FuRiONight
őstag
Hali!
Gyors kérdés, melyik az ajánlottabb:
-Western Digital Black 3D NVMe SSD 500GB
-Samsung 970 Pro 500GBKöszönöm!
-
Emperor_
addikt
válasz
maxiszalai12 #51893 üzenetére
Nem sokat. De van M.2 NVMe csatlakozód?
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Tyrel
őstag
Sziasztok!
Szeretnék kérni egy SSD ajánlást, bár néztem az összefoglalót de kicsit sajátosabb igényeim lennének:
van egy itthoni file szerverem (rendes windowsos gép) amin sok minden fut, web, dlna, torrent, akármi, és 24/7 mindig megy. Ezt sikerült lehalkítanom annyira, hogy messze a benne lévő 7200-as vinyó zúgása a leghangosabb, és ettől a hangforrástól szeretnék 1:1-ben megszabadulni.Valami olyan SSD-re lenne szükségem, ami bírja ezt a fajta felhasználást, tehát hogy nagyon sokat megy és várhatóan sok írási ciklusa is lesz.
Kb. 1 TB-os darabra lenne szükségem, azon belül viszont a sebesség kevéssé számít, csak a strapát bírja. Lehet M.2 + NVMe vagy SATA3 is, mindegy, és lehet akár hardverapró vagy külföldi, akár kínai rendelés, teljesen mindegy, csak bírja a kiképzést és ne legyen drága...Turenkarn
-
viperabácsi
addikt
válasz
Raymond #51909 üzenetére
Értem. Én a legelső ssd -m mikor vettem az egy Agility 3 volt a mai napig 100/99-as és hibátlan a sebessége is. Most van egy Samsung 860 EVO 250 gb -s azzal is elégedett vagyok. Konfig váltás előtt vagyok , mindenképp olyan lap lesz , hogy tudjak bele tenni egy vagy kettő Samsung 970 Evo NVMe -t. Gondolom ezek jók lesznek .
[ Szerkesztve ]
Az Űr veszélyes hely , főleg , ha a két füled között van !
-
Raymond
félisten
válasz
viperabácsi #51911 üzenetére
Igen, a 970 EVO a top ajanlott NVMe-s SSD per pillanat, de mondjuk az elodje is az volt
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz
viperabácsi #51913 üzenetére
Igen, de ez SATA, nem NVMe. Az M.2 csak a csati fizikai formatuma, ebbol van sima SATA es PCIe alapu NVMe is, az utobbik a gyorsabbak.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz
viperabácsi #51918 üzenetére
A SATA-ra gondoltam mert a 860 lett felhozva, de mindegy, mert az NVMe-seknel is ugyanaz a helyzet, csak az arak picit magasabbak, az aranyok maradnak. De most kettot akarnal venni? Egyet OS-nek egyet meg adatoknak? Mert az mondjuk ugy nez ki hogy 75EUR NVMe es 85EUR SATA, osszesen 160EUR. Masik lehetoseg hogy maradsz egy darab 1TB M.2 SATA-nal es az megvan 120EUR-bol egy Crucial MX500 fomajaban, de a Samsung 860 EVO is csak 150EUR lenne. Igy lesz 1TB es egy darabig nyugtod van. Hasznalat kozben nem veszel eszre kulonbseget a SATA es az NVMe kozott. En se attol tudom hogy melyik kepet hasznalom mert leviszi a hajam a sebesseg a 970 EVO-s gepnel a sima 2.5" SATA-sal ellentetben hanem csak arrol hogy latom a gepet magam elott
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
viperabácsi
addikt
válasz
Raymond #51919 üzenetére
Igen értem én is számolgattam. Azért gondoltam a 250gb NVMe re + 500 gb sat3 samura mert a rendszernek és az álltalam használt programoknak elég a 250 gb. Így kevesebb gond lenne , ha rendszert újra kéne húzni valamimiatt. A többi tárólót lehúznám , telepítés után meg vissza és mindenki happy.
meg az NVMe +sata3 együtt 10 eur val drágább mint 1 db 1TB igaz azok együtt csak 750 gb.
[ Szerkesztve ]
Az Űr veszélyes hely , főleg , ha a két füled között van !
-
Frawly
veterán
válasz
viperabácsi #51911 üzenetére
Nem nagyon értem amiket írsz. Azt kérdezed MLC-t kell-e venni, közben meg használsz 3D TLC-s meghajtót, Samsung 860 EVO-t, erre a következő hozzászólásban azt kérdezed, hogy az milyen. Ha használod, akkor látnod kéne milyen, neked megfelel-e, mennyit írsz rá, mennyire bírja, meg láthatónak kéne lennie az alapján, hogy a TLC-vel sincs baj.
Nem TLC-s SSD-ket ajánlgatunk, hanem 3D TLC-seket, és nem a NAND típusa alapján ajánlgatunk modelleket, hanem megbízhatóság, ár/értékarány alapján. Az MLC-sek az utóbbiban elvéreznek, hiába a nagy írásterhelhetőség, meg a legtöbb felhasználásra feleslegesek is. Persze attól még vehetsz MLC-s SSD-t, de ha nem írsz rá annyit, nem használod ki, akkor feleslegesen tetted bele a plusz pénzt. Nem nagyon gyártanak már, csak 3D MLC-t, abból is a Samsung 860 Pro vagy 970 Pro, ami értelmes vétel. Vagy ha mindenképp klasszik 2D MLC-hez ragaszkodsz, akkor 850 Pro, 960 Pro.
Az 1 terás SATA3-mal szerintem jobban járnál, mint a 250 gigás NVMe + 500 gigás SATA-val. Rendszer, játékok, stb. alatt nem érezni az NVMe sebességelőnyét. Persze attól még veheted, ha 10 euróval drágább, az valóban nem a világvége.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
De az észrevehető. De mindjárt adódik a kérdés, hogy átlagos felhasználásnál mennyit másolgatsz? Abból is csak szűken azt értve, hogy SSD-ről SSD-re, mert ha valami más eszközről másolsz SSD-re (HDD, hálózat, optikai lemez), akkor a forrás/cél sebessége fog belimitálni, nem az SSD.
Aki viszont sokat másol SSD-n belül vagy SSD-ről SSD-re, vagy sok nagyobb progit telepít, vagy virtuális gépezik masszívan (ahol szintén telepítések vannak sok .iso fájlokból meg sok gigás lemezképeket kell mozgatni), azoknak viszont kifejezetten ajánlott az NVMe, csak ez nem átlag felhasználás. Ezért van a kérdőív a topikban, hogy milyen felhasználásra lesz. A legtöbben csak Windows alá, böngészésre, meg játékra keresnek SSD-t. Ezeken meg az NVMe nem gyorsít. Vagyis játékoknál, ha telepítőfájlból telepíted azon gyorsít (bár ez nem jellemző már szerintem, a legtöbben Steameznek vagy hasonló), de mikor már fel van telepítve a játék, onnantól a betöltési időket nem igazán befolyásolja, hogy SATA vagy NVMe.
A másik ahol kijöhet az NVMe előnye, az a videóvágás, mivel annál is nagy fájlokkal dolgozol. Vagy pl. SQL szervernél, mikor sok művelet fut párhuzamosan, ott állva hagyja az NVMe a SATA SSD-ket. Szóval vannak területek, ahol kijön az előnye, de ezek egyike sem átlag felhasználás.
-
Frawly
veterán
Van, ahol kb. 50x-es, van, ahol 200×-os egy SATA3 SSD a HDD-hez képest. Egy NVMe lehet akár 800x-os is, de az már program, OS, procifüggő is, erősen függ, hogy az adott alkalmazás, OS mennyire párhuzamosítja a sok apró fájlműveletet, meg a proci nem okoz-e bottlenecket, mert annak is fel kell dolgozni a kapott adatokat olyan iramban. Elég sok tényezős játék. De a HDD-hez képest sokszor már egy normálisan SD-kártya vagy pendrive is előrelépés tud lenni. Épp ezért én rendszer alá már HDD-t semmiképp nem tennék. Adattárolásra, archiválásra még jó, de rendszernek felejtős így 2019-ben.
Az NVMe nem csak a nagyobb sávszélesség miatt gyorsabb, hanem míg a SATA NCQ egy sornyi 32 lemezműveletet tud párhuzamosítani, addig az NVMe protokoll 65 ezer sorba tud egyenként 65 ezer műveletet párhuzamosítani. A sima IDE, SATA1 meg egyáltalán nem tud párhuzamosítani. De mint írtam, ehhez speciális szoftver is kell, ami ezt ki tudja használni (meg kellően erős proci). Csak úgy átlag felhasználói programoknál inkább egy szálas kihasználás van, esetleg az OS próbál több ilyen lemezműveletet párhuzamosítani, de még az is elég alacsony fokú kihasználás lesz alapból.
Random írásnál a cache is nagyon számít, több ilyen apró lemezművelet szépen begyűlik a cache-ben, és egyszerre lesznek kiírva szekvenciálisan, egy nagy adagként, ami sokkal gyorsabb, mint a sok kicsi, egyenkénti random írás. Ez az oka annak, hogy általában a random írás minden SSD-n gyorsabb, mint a random olvasás, az előbbi kvázi szekvenciálisan történik. A cache is több szinten lehet megvalósítva, OS cache-el a RAM-ból, de általában van DRAM cache is az SSD-ken, meg NAND cache is. Na meg a prociban is van több szintű cache, de az a lemezműveletek szempontjából nem releváns.
Épp ezt írtam múltkor egy-két itteni kollégának, akik azt hitték, hogy a sok apró írás károsítja az SSD-t, mert egyenként hajtja ezeket végre az SSD, közben meg nem így van.
-
Raymond
félisten
"SSD és SSD közt sacc kb mikorra várható jelentős mértékű gyorsulás ezen a téren hol tart most a technika?"
NVMe-vel a SATA-hoz kepest mar most is jelentos elorelepes van itt, csak az a helyzet hogy ebbol te hasznalat kozben gyakorlatilag semmit nem veszel eszre mert ott ahol eszrevenned ott ez nem szamit ott ahol szamit meg nem ezt nezegeted.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
válasz
Frawly #51950 üzenetére
Plusz az NVMe-nek előnye, hogy ott a TRIM-et külön nem kell futtatni, mert a lemezműveletek integráns részeként automatikusan lefut. Így nem kell idegeskedni, hogy jajj istenem, nem egy a TRIM, nem kapcsolható be. Meg nincs az, hogy hoppsz, telepítés után veszi valaki észre, hogy IDE módban maradt a lemezvezérlő, meg ilyen hülyeségek.
A cache-eléshez: nem véletlen, hogy ha a gyári szoftverben bekapcsolják a Momentum Cache-t, Turbo Cache-t, vagy külön RAM drive szoftver cache-ét, akkor NVMe-szintű benchmarkeredményt lehet kapni SATA3 SSD-vel is. És az sem véletlen, hogy a legtöbb embernél ez sem hoz gyorsulást, mivel nem használják ki, ergó az NVMe-t sem használnák ki. Vagy mindjárt össze lehet hasonlítani a SATA3 SSD-ket, ha RAM drive-ra telepít valaki programokat, onnan használ fájlokat, átlag felhasználás során azt sem érezni gyorsabbnak, pedig a RAM drive még az NVMe SSD-knél is gyorsabb.
Illetve egyes NVMe SSD-knél előny, ha nem tettek DRAM cache-t a meghajtóra, ez belépő szinten jellemző, akkor a vezérlő attól még tudja a rendszer RAM-ot használni Host Memory Bufferként. Igaz ehhez NVMe 1.1-es támogatás is kell. Ezzel szemben SATA meghajtónál, ha nem tettek rá DRAM cache-t, akkor csak szoftveresen lehet ezt pótolni az OS RAM cache-elésével.
Persze hátránya is van az NVMe-nek: nem minden lapban megy, vagy ha megy is, akkor nem feltétlen teljes sebességgel, ha megy is, akkor sem biztos, hogy lehet róla bootolni. Illetve NVMe alapból nem lehet legacy OS-t telepíteni (ilyen XP, meg attól régebbi OS). Plusz drágább még mindig, meg tartós terhelésen jobban is melegszik. Néhány NVMe SSD nem támogat SMART-ot, meg az átlag SSD infós progik többsége nem kezel NVMe SSD-ket. Bár ilyenkor az SSD-hez kapott gyári szoftverrel lehet ránézni az SSD állapotára.
Szóval jó az NVMe, de nem mindenkinek. Van, akinek kifejezetten nem jó, vagy csak szimplán nem éri meg a felárat. Ennek ellenére én szoktam ajánlani NVMe-t, ha az illető gépe tudja kezelni full sebességen, és a megjelölt pénzbeli keretben az NVMe belefér, de kétszeres tárterületű SATA3 már nem fér bele. Ellenkező esetben, ha a nagyobb SATA3-as, M.2 SATA-s SSD belefér, és csak átlag felhasználásra lesz, akkor nem véletlenül szoktuk azt ajánlani az NVMe ellenében.
[ Szerkesztve ]
-
kistusik
tag
Hali.
SSD-t szeretnék venni a frissen összerakott gépembe. Egy Kingston A1000 NVMe SSD-vel próbálkoztam. De az istenért sem akart rámenni a win 10. Szoval szeretnék megmaradni a 2.5 ös ssd-nél.
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
20e- körül gondoltam
2. Mekkora SSD-re van szükség?
~250GB
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
Asztali sata3 (m.2 kizárva!!!)
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? (Pontos linket kérünk a gyártó oldalán)
Asrock B450M pro4
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? (3/5/10 ? Kérünk NE azt írd, hogy minél több, hanem döntsd el, mert kapcsolatban van az SSD-re szánt összeggel!)
Hát ez pasz. 3-5-10. Mind1
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?
JátékKinéztem egyet. Az pedig a Samsung 860 EVO. Vélemény?
-
kistusik
tag
válasz
Amazonas #51960 üzenetére
Vettem egy kingston A1000 NVMe-t. És egyszerűen lehetettlen windows-t varázsolni rá. Mindent megpróbáltam. Ezért ugy döntöttem elég lesz a sata3-as. Egyébként azért vettem ezt, mert a lapom támogatja az NVMe-t. Meg évekig nem akarok hozzányulni a gépemhez. Most csak egy 250-es mezei winyóm van, ugyhogy egy sima SSD is hatalmas ugrás lenne valszeg.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
kistusik #51961 üzenetére
Szerintem itt simán telepítéssel lesz gond, anno én is szívtam picit az NVMe-vel
De ha tudja a gép, akkor inkább próbálkozz még, ne add fel.
Első körben, jó helyre tetted a meghajtót?
- 1 x Ultra M.2 Socket (M2_1), supports M Key type 2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s) (with Summit Ridge, Raven Ridge and Pinnacle Ridge) or Gen3 x2 (16 Gb/s) (with Athlon 2xxGE series APU)**
- 1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module
[ Szerkesztve ]
-
-
Milka 78
nagyúr
válasz
kistusik #51969 üzenetére
Nálam ugyan ez volt a SX6000-el és Asrock Z370 Fatal1ty K6-al...ellem ki, 15 perc áramtalanítással egybekötött pihi és helyrerázódott. Addig hol látta a bios hol nem, de a W10 telepítő, sőt a meglévő OP-rendszer szinte sosem, vagy ha látta is nem fértem hozzá a lemezkezelőben. Hiába reseteletem a biost, hiába állítottam mindent be (előzőleg is Intel 128gb-s nvme ssd-t használtam amit gond nélkül használtam) az istenért sem akart életre kelni.
Lehet nálad más a frixi, de azért érdekes a párhuzam. -
#95590400
törölt tag
válasz
Graphics #52000 üzenetére
hát, ha még mindig 20k környékén lehetne csak ssd-t kapni 240-esben, akkor valszeg inkább rendet raknék a D meghajtón, hogy aztán anyázzak, hogy most akkor mit hova is archiváltam
az ssd mára már bőven tucatáru és kiforrott technológia (persze az hogy ki brandeli a kb. 90%-ban 2-3 helyen, pár négyzetkilométeren előállított anyagokat, az nekem sem mindegy), és a jelenlegi tendencia mellett nem is az örökkévalóságnak vesszük őket mi sem. egyelőre.
mondjuk 1 tera környékén, ha majd az is mainstream-ben landol, olyan 20-30 k között, ott már valóban érdemes elgondolkodni, hogy na, rááldozok 30-40%-al több pluszt, ha esetleg tényleg tartósabb terméket adhatnak. jáccósgépnek, desktop helyettesítő laptopnak, külső drive-nak, otthonra és cégnek meg azt gondolom, azért egy idő után kényelmetlen és szűkös lehet még 240 giga környéke is.
meg persze céges helyi hálón lógva, csak oprencernek még a 120 giga is sok.
és lehet a szintetikus tesztek meg az adatsebességek bűvöletében élni, csak megint minek? igen kevés embernek van szüksége 500, 1000, vagy épp 3000-es szekvenciális írásra (egyelőre), meg arra, hogy 5mp-el gyorsabban betöltődjön a bármi is. ezek a dolgok egy ideje jobbára csak az e-penis nézegetésről szólnak.
egyébként mitől minőségibb a samsung mint egy pl. kingston vagy egy wd (néhai sandisk)? attól a házon belüli minőségirányítási rendszertől, ami miatt konkrétan egy telefonsorozatot kellett kivonniuk a piacról?
amúgy a samsungnál is volt sata csatolós széria, amivel bőven voltak firmware gondok, meg nvme/m2 cuccok, amik gyakorlatilag felforrtak és throttlingoltak... hát, a nagy arc nagy arculatvesztéssel is járhatna -
Gamer notimba van 2x M.2 nVme hely és R0-ra lehetőség. Mennyire ajánlott ez és milyet éri meg venni? (2x515GB vagy 2x1TB kiszerelésbe / R0-ba használva) Minőségi lenne jó és 5 vagy 10 év garis.
Jelenleg 1 db 256GB-s (M.2 nVme / Samsung) van és erre csak GTA5 van telepítve (70GB szabad hely sincs rajta így) gyorsnak nagyon gyors, de kevés a méretet tekintve.[ Szerkesztve ]
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*2x32GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 16GB MXM*4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Raymond
félisten
válasz
MaxxDamage #52057 üzenetére
"Gamer notimba van 2x M.2 nVme hely és R0-ra lehetőség. Mennyire ajánlott ez..."
Semennyire, teljesen ertelmetlen. Vegyel egy masik nagyobbat pluszba amin elfersz az adatokkal es jatekokkal. Az ar/GB arany meg mindig erosen az M.2 SATA iranyaba dol es foleg jatekok tarolasara az is boven eleg. Ha rafizetsz +50%-ot akkor megkapod ugyanazt a kapacitast gyors NVMe-ben is.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz
Raymond #52058 üzenetére
Mindenképp NVMe -s lenne, mert most is az van és szupergyors.
Akkor a jelenlegi marad (a rendszer,programok,alap dolgok..) a másik meg játékok tárolására, 1TB-os HGST 7200RPM-es HDD-re (gyári) meg megy a letöltések, torrent, stb.. és így akkor jó is lesz.◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*2x32GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 16GB MXM*4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
mackosajt
addikt
Sziasztok!
OCZ Agility3 leváltásán gondolkodom. (240-es).
Asus B450 Prime Plus lapba m.2-vel gondolkozom.
Méretben jó lenne az 500-asok valamelyike.
Játékra és böngészésre van a gép (ergo az nvme nem létfontosságú számomra).
Keret olyan 30k lenne. Ez elég egy kellően megbízhatót venni? Ha olcsóbb, az sem baj.
Válaszokat előre is köszi.http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
Ez tűnik a számomra megfelelőnek (ár/gari - értékét nem tudom milyen)
M.2 PCIe 3.0 x4, NVMe kell (2.5" helyen van egy 1TB HDD és az ott tökéletes)
50-70k amit ilyenre fizetnék/kiadnék max. (nem feltétlen kell, mert 1TB+256GB az össz tárhelyem a notiba (elég) de azért az elsődleges SSD mellett elfére még1 SSD is akár)(#52073) Raymond: Szerintem simán elfér
(magasság is)
Lenne ilyen is: SAMSUNG 970 EVO 1TB M.2 PCIe 3.0 2280 SSD [r/w: 3400/2500 MB/s] (MZ-V7E1T0BW) - 71.990Ft (3 év gari.) - Nagykerből talán még olcsóbban be tudnám szerezni.[ Szerkesztve ]
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*2x32GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 16GB MXM*4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Bdanyy
addikt
válasz
Bdanyy #52078 üzenetére
Sikerült pont jókor írnom nekem is az előbbit
Nekem is azért kellene ssdt, mert notiban lenne az nvme mellé, HDDt meg elkerülném a hurcolas miatt.
BX500bol viszont 480 a legnagyobb.http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
Raymond
félisten
válasz
Perzeusz #52092 üzenetére
Ha gondolod vehetsz M.2 is, de a SATA ugyanolyan sebessegu mint a sima 2.5" SATA az NVMe pedig ugyan gyorsabb de dragabb is es abbol a plusz sebessegbol jatekok alatt nem veszel eszre szinte semmit a sima SATA-hoz kepest. Ezert nem mindegy hogy az 500GB-ert kiadsz 25-28e Ft-ot vagy 35-40e Ft-ot.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
viperabácsi #52101 üzenetére
M.2-ben jó, de sebességbeli előny nem lesz a sima SATA-shoz képest.
NVMe a következő lépcső.
-
-
mate1396
tag
Sziasztok!
Szeretnék SSD venni a számítógépemhez aminek az alaplapja Asus B85 Plus. Sebesség miatt szeretnék inkább M.2-eset venni, de ilyen csatlakozó nincs a gépemhez ezért átalakítóval szeretném megoldani. (vagy láttam néhány ssd már gyárilag ilyen).
Lényegében az lenne a kérdésem, hogy ha nvme ssd-t veszek akkor működni fog ezzel az alaplappal vagy nem? (Olvastam a neten esetleg nem bootol be) esetleg van rá megoldás?
Ahogy néztem nem támogatja az nvme-t az alaplap -
Frawly
veterán
válasz
meszike91 #52129 üzenetére
Teljesen valósak. De átlag felhasználásnál mégse jönnek ki. Nem azért, mert kamu adatok, hanem ahhoz, hogy ezeket a nagyobb sebességeket kihajtsd belőle, ahhoz spéci felhasználás meg erős gép kell. Csak Windows alá, alap progikhoz és játékokhoz elég az M.2 SATA, abból is főleg a Samsung 860 Evo az ajánlott, esetleg a Crucial MX500, ha nem zavar, hogy esetleg nagyon melegedhet.
De ennyiért a Kingston A1000 is teljesen rendben van, igaz, hogy csak x2-es, nem full sebességű x4-es meghajtó, de a SATA-soknál nagyobb sebességre képes, és felár nélkül kóstolhatsz bele az NVMe élménybe, a lapod is támogatja. Igaz a te felhasználásodat nem fogja gyorsítani, de ha elkezdenél később nagyobb fájlokkal dolgozni vagy ilyesmi, akkor jövőtálló lesz legalább.
-
-
Döglődik az 1eves m2 ssd-m (random idokozonkent eltunik hasznalat kozben, gep resi utan mindig mukodik ) ,mar nagyon idegesit ,igy ideje lesz vennem valamit. (szerencsere csak jatekok vannak rajta ,wint meg lusta voltam ratelepiteni )
25 , nagyon max 30k amit raszanok.
2 opcio merult fel bennem :
A : Veszek egy 240 / 256 os m2 nvme SSD-t (ugy latom 30k alatt csak ilyen meretre futja ) amire rarakom a wint ,es a mostani 480 sata3 ssdm marad jatekoknak.
B : Veszek egy 512gb sata3 ssd-t (Cruical mx500at neztem ki ) amire mehetnek a jatekok ,a mostani 480ason(Cruical bx200 emlekeim szerint ) meg marad a winCruical mx500 500gb : 22k
vs
WD Black m2 256gb
22k
adata 240gb m2 24kEzek miert ilyen olcsok ? Nem nvme-sek ?
Cruical m2 512gb 27k
Patrio 512gb 28k
kingston 480gb 28k
adata 512gb 30kTi mit ajanlotok ?
[ Szerkesztve ]
-
Megjött a PM981 -s és elsőre voltak gondok (BIOS-ba állítottam AHCI -ra, Sava & Exit, majd vissza Intel RST Premiun-ra) és jó is lett, látta a gép a második M.2 NVMe meghajtót.
Sebesség is rendben van.
HDS
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*2x32GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 16GB MXM*4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
varmi2
nagyúr
válasz
MaxxDamage #52255 üzenetére
Az nvme ssd-nek semmi köze a bios képen látható sata ahci beállításhoz, ugye tudod?
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
varmi2
nagyúr
válasz
MaxxDamage #52258 üzenetére
A sata mód beállítás, tehát a ahci, ide mód, csak a sata portokra csatlakoztatott eszközökre van hatással, az m.2 porta nem, főleg, ha nvme ssd-t teszel bele. Mivel ennek semmi köze már az ahci-hez, hisz pcie protokolon komunikál, nem sata3-on.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
mackosajt
addikt
válasz
aquark #52287 üzenetére
Kisebbet nem vennék. Tegnap raktam be a 970 evo-t (tudom felesleges az nvme az én felhasználási szokásaimnak), fent a win10, az office 2016 pro, bf4, bf5, pubg. És máris 200 giga foglalt.
Egyszerűen hihetetlenül híznak az alkalmazások/játékok.
Ha igy haladunk, pár év, és 1TB lesz az, amin ennyi kényelmesen elfér.http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
Emperor_
addikt
válasz
szasza8712 #52280 üzenetére
Valószínűleg menni fog benne.
A boot.olás biztos, hogy nem fog menni.Problémás az egész. Vagy új alaplap nvme támogatással vagy Sata3.s ssd a mostani lapba.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- EAFC 24
- iPhone-t használók OFF topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Okos Otthon / Smart Home
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Új Philips és SanDisk USB3.0 - USB3.1 pendriveok 5000 forinttól
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!