- 1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Két projektorral bővül az Acer Vero család
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
Hirdetés
-
Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
ph Az 32GS95UE-B a korábbinál nagyobb fénysűrűséggel kecsegtet, és itthon is elérhető.
-
Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
gp Az NVIDIA-nak köszönhetően nyúlfarknyi videót kaptunk a játékból.
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dugo_
veterán
válasz Jodanovich #45519 üzenetére
Ez egy jó SSD, de 30ezret adni egy 120-as modellért teljesen irreális.
Amúgy neked is azt tudom írni, mint az előzőnek. Az A715-ről sehol nincs olyan infó, hogy fogad NVMe SSD-t, a Notebookcheckes példányban egy OEM Kingston M.2 SATA volt.This device's M.2 port is with SATA interface. You should be able to install NVMe SSD, but it will work at SATA 3 speeds.
Ilyen nem létezik. Ilyen válasznak nem kell bedőlni.
Két teljesen eltérő interfész, ha nincs meg az egyik bedrótozva, akkor nem fog menni benne.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Jodanovich #45526 üzenetére
Nem tudom ilyen nőket minek raknak be a supportba, legalább egy szervizeshez továbbíthatta volna az e-mailt, ha már egyszer nem ért hozzá. Rafinált, mert ha csak aceres alkatrészszámot ír, akkor csak tőlük tudod venni. Megnézve a netet, az A515-be árult M.2 SSD-k SATA-sok. Így ilyen biztosan belemegy. Viszont amit feltöltöttél képeket a laptopról Google Drive-ra, ott a LA-E911P.jpg fájlnevű kép, rajta ilyen ágrajzzal, ott viszont Flexible IO-t ír, meg PCI-E 3.0-ás támogatást, és egy M.2-es SSD-t rajzol hozzá, ennek alapján meg az NVMe SSD is mehet benne.
Így ha biztosra akarsz menni, akkor rendeld meg az Acertől alkatrészszám alapján, vagy veszel bele M.2 SATA SSD-t. Ha mégis megkockáztatnád az M.2 PCI-E-set (NVMe, mert ki tudod használni a sebességét), akkor lehetőleg online boltból vedd, hogy 14 napon belül indoklás nélkül vissza tudd küldeni, ha nem lenne jó bele. Vagy egy olyan helyi boltban, ahol belemennek, hogy ha nem működne benne, akkor visszaveszik.
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #45531 üzenetére
Kósza oldalakon azt írják, hogy az SanDisk A400 NVMe TLC-s (és mivel sehol nem találom, hogy 3D / V-NAND lenne, ezért feltételezhetően planár TLC). Egyébként kétség esetén mindig azt kell feltételezni egy SSD-ről, hogy TLC-s, mert ha MLC-s lenne, akkor büszkén írnák ki.
A többivel maximálisan egyetértek. Minél több dolgot tudok a SanDiskről, annál visszataszítóbb márkának tűnik. Én még az ajánlott Pro SSD-jüket is kivenném az ajánlóból, nem flame-ből írom. Egyszerűen inkorrekt gyártó, semmit nem közöl a termékeiről (ez a titkolózás meg azt sejteti, hogy rejtegetni valójuk van), nincs rájuk support (egyszerű infós program nincs hozzájuk, népszerű SSD info toolok meg általában nem ismerik fel a meghajtóikat). Tapasztalat sincs sok az SSD-ikkel, ami kevés az itteni topikokban előjött, az is csak problémákról számol be, nem valami pozitív az összkép. Annyival meg nem olcsóbbak a konkurenciánál, hogy mindezt megérje bevállalni. Inkább akkor rá kell áldozni azt a +1-2 ezer forintot, és venni valami népszerűbb gyártó modelljét, amivel sok pozitív tapasztalat van.
SanDisket max. csak akkor vennék, ha nagyon szűkös keretből kéne retró gépet bővítenem (ilyen P3 szintűt, vagy annál is régebbit), vagy valami spéci home szerverbe bootolásra kéne, és mindegy lenne, ha Kingfast szintű hulladék, csak ne HDD daráljon benne irdatlan lassúságot okozva.
-
jeni
félisten
ASUS TUF Z370 PRO-GAMING
erre a lapra inkább PCIe vonalon keress SSD-t.
Samsung 960 Pro***
Ultra M.2 csatiből kettő is van az alapodon,sőt a PCIe csatolóba is tehetsz pcie nvme adapterrel használva. -
jeni
félisten
én csak azért írtam a PCIe vonalat mert Kingston-ról váltani egy m.2 SSD-re nem lesz huhadegyorslettem érzésed. PCIe NVMe esetén fájlmozgatásnál lehet előnyöd és bootoláskor picivel előbb áll fenn a rendszered.
drágább az a vonal,de mi nem az manapság,minden újért több árat kérnek.
A 960 EVO is jó, olcsóbb és igaz azokra 3 év garival,ha minden igaz a Pro-ra érvényes a 5év (10?),hogy ez most is igaz-e azért nézzél utána.
Viszont a pro változat az MLC-s
az Asus lapod oldalán van táblázat a javallott NVMe SSD-ről.én is váltottam egy Intel személyében a Samsung 850 Pro-ről de nem izgattam magam,hogy közel 7000Ft -al lesz több az Intel cucc. a kíváncsiság hajtott. mai napig tökéletesen működik!
az NVMe hátránya,hogy lefelé nem kompatibilis minden lappal,vagyis a korábbi tokozású egyes lapokkal nem fog menni vagyis nem ismeri fel vagy nem fog bootolni.
ellenben neked az új Z270 van így nem lesz gondod.
ami még előnynősebb a PCIe adapterrel való használata,hogy a SATA portodat nem foglalja el!
ha az ULTRA M.2 alaplapi portba teszed akkor onnan 2db sata portod nem lesz használható![ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
Sziasztok.Toshiba 512 gb Nvme ssd re milyen hűtő bordát vegyek és honnét.?Notiba lenne,kb fél centi hely van a takaró fedél és az ssd között.Koszi előre is.
[ Szerkesztve ]
-
3RROR
aktív tag
válasz Emperor_ #45606 üzenetére
Mellesleg ha véletlenül a laptop nem támogatja az nvme ssdt akkor az attól függetlenül működik? Asus live support nem sokat segített. Azt mondták hogy egy samsung evo sem működik asussal és idézem: "Nem tudjuk miért de ez a valóság" Intelre azt a választ kaptam, hogy elvileg mennie kell. De ettől függetlenül megkérdem itt is.
-
dugo_
veterán
Mellesleg ha véletlenül a laptop nem támogatja az nvme ssdt akkor az attól függetlenül működik?
Mi működik? Külön-külön a laptop és az SSD igen, együtt nem, hiszen hiányzik az interfész, amin kommunikálni tudnának.
A K501-be SATA M.2 kell. 850/860 EVO, MX300 pl.
Supportot el kell felejteni, meg kell nézni a Notebookcheck.com-on, hogy mi van benne gyárilag.
-
szasanyi
félisten
válasz korren #45632 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy mi a különbség a SATA 6G és a PCIe NVMe M.2 SSD-k között, nem kell a kioktatás. Tájékozatlan meg nem én vagyok, hanem az aki azt mondja, hogy TLC NAND miközben MLC NAND. Az eszköz kezeli mind2 M.2SSD-t, és ahogy már leírtam: a legjobbat akarom megvenni, ami hasonló áron megvehető. Ha vkinél nem ez a fontosabb akkor ott baj lehet.
És ha valaki itt érdeklődik nem azt jelenti, hogy laikus és/vagy teljesen tájékozatlan csupán azt, hogy szakmai topikb lévén azt gondolja itt vannak tapasztaltabb, hozzáértőbb felhasználók akiknek érdemes adni a véleményére, javaslatára. Na, ez eddig nem úgy néz ki.
Szóval javaslom mindenki a saját fejében rakjon rendet, ne a másikat oltogassa (alaptalanul ráadásként).Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
Frawly
veterán
válasz szasanyi #45633 üzenetére
Elnézést, a TLC-t elnéztem, mert csak 3D NAND-ot írnak a legtöbb helyen, és ebből rosszul következtettem. Nem tudtam, hogy van már MLC-ből is 3D-s. Persze, miért ne lenne, de akkor is most látok ilyet először. Azt hittem, hogy az MLC technológiát nem fejlesztik már, mivel mindenki átállóban van TLC-re, és úton van a QLC is, ami feltehetőleg mindent kiszorít majd a konzumer szegmensben.
Azt viszont továbbra is tartom, nem személyeskedésből, hogy te vagy tájékozatlan. Egyrészt ennek a TLC vs. MLC témának nincs jelentősége átlag felhasználás során, a sebesség nem ezen múlik, hanem a vezérlőn és a cache-en (meg a protokollon, sávszélen), csak írásbeli terhelésnél van különbség, de átlag felhasználásnál nem írsz rá annyit, hogy számítson (erre bizonyíték számtalan topik, ahol átlag felhasználók tették közzé a SMART-beli írási statisztikájukat). MLC akkor kell, ha pl. nagyon masszív torrent van (havi több tera), vagy virtuális gépezés megy orrba-szája, ahol napi 10-30 gigás snapshotokat mentesz többször, meg nagy lemezképeket írogatsz rá non stop, videóvágás egész nap, stb., de ezek nem átlag felhasználás. Plusz átlag felhasználás során töltési időkben nem jön ki a sebességkülönbség a SATA vs. NVMe között, meg ahogy írni szoktam, az NVMe vs. RAMdrive között sem, pedig a RAM még az NVMe SSD-knél is egy nagyságrenddel gyorsabb (az időzítése két nagyságrenddel jobb). Sokszor leírtam miért van (bottleneck), nem írom le minden egyes alkalommal, mint az elakadt lemezjátszó, meg nem linkelem ugyanazokat a YT-videókat, mert aki rendszeresen látogatja a topikot, az joggal fogja marhára unni. Ha kíváncsi vagy, visszaolvasol, vagy leméred magad a betöltési időket többféle forrásból.
Nem tudom milyen áron megy az Adata XPG. Nyilván, ha jó áron van, vedd az NVMe-t, meg az MLC-t, senki nem mondta, hogy rossz vétel, ilyen nem sokkal drágább felállásban én is azt vennék, ha ilyesmi kéne, és menne a gépemben. Csak SATA SSD-t ne hasonlítsunk NVMe-hez, mert kicsit olyan, mint Ferrarit a kispolkával összevetni, meg lehet tenni, de nem sok értelme van. Szóval hidd el, hogy nem olyan szar az az MX300 vagy Samsung akárhányas EVO, mint amilyennek te gondolod, szerintem elég sokan örülnénk mi a topikban, ha ingyért hozzánk vágnának pár 1-2 terásat belőle, nagy áldozatot meghozva, fogcsikorgatva találnánk nekik felhasználási területet, nem küldenénk vissza sértődötten.
[ Szerkesztve ]
-
VANESSZA1
őstag
Sziasztok,
Corsair Force Series MP500 480GB, M.2 (CSSD-F480GBMP500)-al milyen tapasztalatok vannak?
Érdemes kiadni érte 60k-t?
Vagy inkább Samsung-ot javasolnátok NVMe, M2 2280-as SSD-ben?Precision M7710_&_Precision M7740- CPU: 9980HK, RAM: 32GB/3200MHz, GPU: RTX5000, IGZO 4K-UHD, SSD: 2TB Force MP510, 2TB ADATA XPG SX8200 PRO, 1TB SK HYNIX Class 50 SSD
-
MiklosSaS
nagyúr
Sziasztok!
Gondolkodom egy nvme ssd-en (sansung 960 pro 256 gb). Ajánlott? Melegszik?
Egyaltalán érdemes lecserélni a mostani Crucial MX200-at?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Frawly
veterán
válasz KisApám #45685 üzenetére
Állítólag a Media Marktban szokott lenni 5 évvel. Az emagtól ne vegyed, román bolt, emiatt baj lehet a gariztatással.
(#45687) Julot: pedig ez ilyen műfaj. Az összefoglaló nem dísznek van. Folyamatosan aktualizálják, így mindig érvényes és nem kell 625 000× válaszolni. Egyébként mindegy milyen SSD-t veszel, csak ne legyen túl noname vagy OEM (mivel semmilyen tool nem ismeri fel, meg firmware-t sem lehet frissíteni rajta), Kingfast (régi gépbe nagyon olcsón mehet az is). Lehetőleg ne legyen olyan modell, amiben a visszajelzések szerint idő előtt dögledezik a vezérlő. SanDisket, Intelt nem szoktam még javasolni a magas write amplification miatt. Nagyon fontos az ár is, mert ha nagyon olcsó (értsd: sokkal olcsóbban meg tudod venni, mint az itt ajánlott SSD-ket), akkor az utóbbiakat is be lehet vállalni. A TLC vs. MLC kérdésben az dönt, hogy mire használod, átlag felhasználásra elég a TLC is, de ha azonos árban vannak, akkor a 3D TLC-t kell előnyben részesíteni a sima TLC-vel szemben, és az MLC-t a 3D TLC-vel szemben. Ténylegesen nyújtott sebességben eléggé együtt szoktak lenni az azonos protokollt használó SSD-k (AHCI és NVMe kategóriáján belül külön-külön nézve). Méretben az dönt, hogy mekkora tárhelyre van szükséged, de figyelembe kell venni, hogy ne pont akkorát vegyél, amit állandóan betelítesz, mivel az élettartamának nem tesz jót, meg ahogy egyre feljebb mész méretben, annál kedvezőbb a Ft/GB arány. Garanciából megint te tudod, hogy neked mi fontos, ha nem bízol a termékben, akkor menjél rá azokra az SSD-kre, amelyekre 5-10 év garit adnak, ha nem vagy paranoiás, akkor a 3 évet általában bármelyikre megadják akárhol.
A benchmarkadatokat nem érdemes nézni, mert a tényleges sebességet átlag felhasználásnál nem tükrözi vissza, csak marketingfogás. A gyakorlatban még a SATA2 vs. SATA3 vs. NVMe különbségét sem lehet megérezni, kb. ugyanolyan gyors a boot és a programok betöltése.
-
Julot
aktív tag
Sziasztok!
Frawly, csocs nagyra értékelem a válaszaitokat, és a segítőkészségeteket!
Jelenleg is SSD van a gépeimben, amivel "dolgozom" abban egy WD Green 120GB WDS120G1G0A. Nem mondanám acélosnak, és nemrég lett frissítve a konfig, H170-D3H alaplap I5-7400, NVidia Quadro FX videokártya. 3D tervezéssel "foglalkozom", tanulom és ki szeretném használni a lap tudását, főleg, hogy a WD Greenel nem vagyok megelégedve. Mindenképpen szeretnék új SSD.-t a gépembe, és ezen okok miatt gondoltam, hogy egy NVMe SSD.-t vennék. Nem kell nagy, a 128 GB elég, mert az oprendszeren kívül csak a 3D progi lenne rajta, illetve azok a nagyobb fájlok amikkel éppen dolgozom. Az adatokat mindenképpen másik meghajtókon tárolom. Nagyobb kapacitás csak akkor jön szóba, ha az SSD írás/olvasás értéke jelentősen nagyobb és a gyakorlatban is érezhető, és ezért megéri. Az NVMe melegedési tulajdonsága miatt gyárilag hűtőbordásra gondoltam, bár jól szellőző a házam, de úgy gondolom jobb az elővigyázatosság. Ezért gondoltam először az Adata 128GB Gammix S10 ASX7000NPC-128GT-C.-ra, de ahogy írjátok, kevés vele a tapasztalat és talán a sebességével is akadnak gondok.
Az ajánlottak listáján láttam a Plextor M8PeG 256GB.-t bár nem tudom mennyire van szükségem rá. Az ajánlott mivolta illetve a gyári hűtőborda miatt mindenképpen szimpatikus lehet, de mivel nincs szükségem 256 GB.-ra ezért sokkalom érte az árát. Néztem a kistestvérét a PLEXTOR M8SeG 128GB.-t, ami majd minden szempontból szimpatikus lenne, de nem tudom ez mennyire ajánlott?
[ Szerkesztve ]
...nincs tökéletes ember, csak tökéletes szándék!
-
Frawly
veterán
3D tervezőkhöz nem értek, nem tudom mennyi szekvenciális adatot írnak. Ha úgy érzed, hogy a WD SSD nem felel meg, és ki tudnád használni, akkor nincs mese, próbáld be az NVMe-t. A Plextor M8PeG-gel és a Samsung 960 EVO-val nem nagyon lehet mellényúlni, ha M.2 PCIe-ről van szó.
(#45692) KisApám: a Samsung magyar képviseletét kérdezd meg, hogy kik a hivatalos partnereik a MM-on kívül, ahol 5 éves garival tudnád venni az SSD-jüket.
-
360xbox360
tag
Sziasztok!
Mindig olvasom, hogy az nvme ssd legtöbb esetben semmivel sem gyorsabb, mint sata-s társaik. Azonban ha árban ilyen ~3ezer forint a különbség akkor sem érdemes az nvme-t venni? pl 860 evo vs 960 evo
-
Frawly
veterán
válasz 360xbox360 #45697 üzenetére
Igen, akkor mindenképpen megéri NVMe-set venni. Olyat senki nem állított, hogy nem gyorsabb, csak átlag felhasználásnál nem jön ki a sebességkülönbség.
-
Julot
aktív tag
Egy - számomra - érdekes, furcsa (?) hibába botlottam. Ha berakok egy NVMe SSD.-t az alaplapba, akkor a PCIe x16 1.-es slotban használt videokártya Display Port kimenetén nincs kép. DVI-on van. Normális ez? Gigabyte H170-D3H alaplap legfrissebb bios-sal. Valamint az is furcsa, hogy az amúgy nem raides alaplapban a Win10 Pro ( Hard Disk Sentinel ) RAID tömb részeként látja (azaz ezért nem látja ) az NVMe-s SSD.-t. Ez most alaplap hiba, kompatibilitási probléma vagy az SSD problémás?
...nincs tökéletes ember, csak tökéletes szándék!
-
poolbig
aktív tag
válasz Emperor_ #45810 üzenetére
Oké.
Szóval:
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
Olyan 50-60e Ft
2. Mekkora SSD-re van szükség?
Ami ebből az árból kijön, elsődleges a strapabíróság, a folyamatos elérést, olvasást és írást jól bírja. Tehát egy drága 120Gb-os is elég, mert kb. a rendszer ami rajta lenne olyan 30Gb. Növekedés pedig minimális lenne az idő során.
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
Sata3 vagy M.2
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? (Pontos linket kérünk a gyártó oldalán)
Ezt még nem tudom sajnos, de ha M.2-t ajánlotok olyat veszek ami tudja (Pci-e, NVMe) A sebességért mindent!
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? (3/5/10 ? Kérünk NE azt írd, hogy minél több, hanem döntsd el, mert kapcsolatban van az SSD-re szánt összeggel!)
Ez mindegy, alap 3 évvel már megelégszem.
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?
Ezt nem tudom megítélni. Mit jelent az, hogy professzionális felhasználás? De ha már lehet választani, akkor PRO!
Köszi -
Komplikato
veterán
Üdv. M.2 NVMe vonalon egy Patriot Scorch vagy Patriot Hellfire mennyire számít megbízhatónak egy WD Black vagy Samsung 960Evo meghajtóval szemben, között?
[ Szerkesztve ]
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
dugo_
veterán
válasz dewil666 #45857 üzenetére
Mindhárom típusból van M.2 kiszerelés. Jó lenne tudni az alaplapod típusát.
Ha csak PCIe NVMe-t fogad (ez inkább az új laptopokra jellemző), akkor Samsung 960 EVO, Corsair MP500, Plextor M8PeG.
Ugyanakkor semmit nem profitálnál a fentiek megnövelt szekvenciális sebességéből ilyen felhasználás esetén, szóval hacsak nem tudsz közel azonos áron beszerezni NVMe-t, akkor bőven jó játékot tárolni a SATA is.
-
Frawly
veterán
Ez a Flash SSD topikba való. Az ismeretlen eszköznél menj rá a részletekre, hogy látszódjon a hosszú azonosítója (ilyen betűkből, számokból, kötőjelekből álló kód), és tegyél be róla képet a linkelt topikba.
SATA SSD-n nincs túl sok felismerni való, szabványos SATA meghajtónak kéne látszódjon, amit az Szabványos MS AHCI driver kell hogy hajtson. A lényeg, hogy az OS szabványos ATA parancsokkal tudjon kommunikálni a meghajtóval. Ez nem olyan műfaj, mint a videókártya, hogy spéci, optimalizált, friss driver kell, különben nem működik megfelelően. NVMe SSD-nél más lehet a helyzet, de neked SATÁ-s van.
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #46099 üzenetére
A Plextor nem azért melegszik, mert MLC-s, hanem mert nagyobb sebességen is megy NVMe-s meghajtóként, igaz ez csak akkor jön ki durvábban, ha tartós terhelés alatt van. Ilyen fajta SSD-knél mindig számítani kell melegedésre, akkor is, ha TLC-sek. Az MLC és TLC, illetve ezek 3D-s variánsai között sebességre, melegedésre nincs érdemi különbség, csakis az írási terhelhetőségben. Sok ember azért gondolja mégis fordítva, mert a TLC-s meghajtók általában olcsóbbak és belépőszintre vannak pozicionálva, és emiatt ezeknek a meghajtóknak eleve olcsóbb, kisebb teljesítményű a vezérlője, ami lassabb benchmarkeredményekben mutatkozik meg, és ezt tévesen a TLC számlájára írják.
-
Frawly
veterán
válasz Whysperer #46118 üzenetére
Játékokra több mint elég, szerintem a 256 gigás mérethez képest a TBW limitje sem annyira szörnyen alacsony (80 TBW, míg a 850 EVO-nak 75 TBW), és ahogy nézem, 5 év gari jár rá, egyéb specifikáció sem tűnnek rossznak. Már ha annyira ragaszkodsz az M.2 NVMe-hez és a WD-hez, meg a lapod is tényleg támogatja az NVMe-t. Leginkább attól függ, hogy mennyiért tudsz hozzájutni. Az a ~28 ezres ár, amit az általad linkelt oldal nálam mutat GBP-ben (£80), az korrektnek tűnik érte.
A WD-t azért nem szoktuk ajánlani, mert se rendes firmware-támogatás nincs hozzá később, meg az SSD-SMART infós programok sem ismerik fel. Vagyis most nézem, hogy a WD Blackhez van ez a WD SSD Dashboard windowsos szoftver, tehát mellékelnek már hozzá gyári szoftvert (régebben semmilyen szoftver nem volt az SSD-ikhez elérhető), de azt nem tudom milyen részletes infókat nyújt, mennyire használható. Egyébként az OEM SSD-kre rá lehet nézni, pl. Live Linuxszal, bár az alatt NVMe SSD-kkel nincs tapasztalatom.
Vedd meg, próbáld ki, majd számolj be a tapasztalatokról. Szerintem itt a fórumon te leszel az első, aki ilyet vesz, így most első körben te leszel a kísérleti egér, min„k” többiek meg okulunk.
-
allein
addikt
-
kromatika
veterán
Sziasztok segítséget szeretnék kérni .Notiba tervezek Nvme 256 gb ssd-t venni.Mindenképpen Nvme be gondolkozom,egy Think Pad T50P be lesz.Két típus között vacillálok,nem tudom melyik a hűvösebb. Samsung PM 961(igen tudom hogy ez om,de nem érdekes mert teljesítményben minimális a különbség a 961 evo hoz képest viszont jóval olcsóbb) Illetve Toshiba XG5.Melyik a hősösebb ,ill melyik a jobb ssd szerintetek.Köszönöm szépen előre is mindenkinek.
-
Frawly
veterán
válasz kromatika #46147 üzenetére
Őőő, biztos vagy benne, hogy a T50P fogad NVMe-t? Konkrét specifikációt nem találok róla, szórványos találatok között elhintve olyan infók vannak, hogy ez egy régi C2D-s széria, így nem hinném, hogy M.2-es SSD-t fogad akármilyen szinten (akár csak M.2 SATA-sat, nem hogy M.2 PCIe-t). Győződj meg róla miket támogat, esélyes, hogy csak sima 2,5 colos SATA SSD jó bele. Más részről ilyen régebbi gépbe úgyse érdemes NVMe-set tenni, akkor sem, ha véletlenül fogadná, mivel se a foglalat nem kellően gyors, hogy ki tudja hajtani a PCIe 3.0 x4 NVMe SSD-ket, másrészt meg a proci, buszsebesség sem olyan bika, hogy foglalattól függetlenül is ki tudná hajtani.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Narandil #46154 üzenetére
Játékokra nem kell MLC, Pro. A játékok nem írnak sokat, egyszer míg települnek, esetleg nagy ritkán, ha frissülnek, ez hosszú távra elég alacsony játék/írás/nap statisztikát jelent hosszútávon. Azt leszámítva csak kisebb mentéseket mentegetnek, egyébként inkább csak olvassák a meghajtót, ami a TLC-s EVO-nak sem jelent írásterhelést. Sőt, tipikusan a játékok olyanok, hogy nem profitálnak az erősebb SSD-ből, tehát hiába teszel alájuk SATA SSD helyett NVMe-t, csak annyit érsz el, hogy 20 másodperc helyett 20,5 vagy 21 másodperc alatt fog betölteni, az meg nem ér kétszeres árat.
Ha nem használod ki a 850 Prót, mert pl. nem írsz rá annyit, akkor is még mindig megveheted, nem visz el a mentő, csak számolj utána, hogy mekkora az árkülönbözet, ez megéri-e neked azt, hogy 5 helyett 10 év gari legyen rá. Így a látatlanban tipikusan nem éri meg, mivel az árkülönbözetet elteszed most, meg még az évek során teszel még el hozzá, akkor ha 5 éven túl döglene be a 850 EVO, akkor veszel majd egy másik SSD-t, ami addigra még gyorsabb és nagyobb kapacitású lesz, és kielégíti az akkori igényeidet is.
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #46276 üzenetére
Nem, alapszabályként nem érdemes M.2 NVMe-t venni. A legtöbb ember nem tudja kihasználni azt a sebességelőnyt, amit nyújt, nem megy a lapjában, vagy bootolni nem tud róla, csak szívnak vele, melegednek, borda kell rá, stb.. Plusz azonos tárhelyet nyújtva lényegesen drágább, mint a SATA-s meghajtók, amikkel ilyen gond nincs.
Persze lehet M.2 NVMe SSD-t venni, volt itt 1-2 emberke a múltban, aki tudott jó áron lőni úgy, hogy alig volt néhány ezerrel drágább, mint a SATÁ-s, akkor arra én is azt mondtam, hogy oké, vegye azt, akkor is, ha nem használja ki. Viszont 2-3× áron venni nincs értelme átlag felhasználónak ilyet venni.
-
tibor2010
tag
válasz Frawly #46280 üzenetére
Az adott alaplap típushoz írtam, ha M.2-ben gondolkozik, akkor NVMe-t.
(Így működnie kell az 1 db M.2 NVMe SSD-nek, 6 db SATA3 portnak és a 3-ból 1 db SATA Express portnak egyszerre. Lásd Z170 chipset leírása. Hacsak az Asrock nem barmolja el a BIOS-t.)
Volt olyan eset, hogy kifejezetten próbáltam lebeszélni valakit az NVMe-ről, nem hallgatott rám, nem baj.
Mindenki eldönti mi éri meg neki, meg egyébként is tájékozódjon több forrásból.[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
Sziasztok! Az Intel 6000p pro 250 gb-os SSD-je jo valamire? Talaltam kb 17K HUF-nak megfelelo angol fontert egy 0 oras, 1 ev garis m2 nvme ssd-et.....
Megeri? Szuksegem nincs ra, de gondoltam mivel olcso megveszem.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #46297 üzenetére
Olcsónak elég olcsó, de lehet nem kamu. Használtan az NVMe-k gyakran olcsók, szerintem frusztrált első tulajok akarnak rajta túladni, mert vagy nem ment a lapjukban, vagy nem hozta az a gyorsulást egy SATA SSD után, amit tévesen elvártak tőle (hogy majd minden 6× olyan gyorsan betölt, stb.).
-
Lg52xMAX
tag
Sziasztok!
A közeljövőben szeretnék venni egy NVMe SSD-t. 256 GB-osat.
Amit kinéztem az az ajánlásban is szereplő Plextor M8Pe(G)
Gondoltam hogy egy újabb kiadást néznék, bár ezekkel nincs tapasztalat.
De hátha valaki tud valamit mondani.A kinézett két típus:
Intel 760p M.2 SSDPEKKW256G8XT
Plextor M9Pe(G)Mindkettő 256GB-os. Az Intelnek már van ára is és lehet is kapni: 36.790 HUF
Vélemények?
-
Frawly
veterán
Szerintem még a herélt kernel is menni fog USB3-ról. Próbáld ki. Ha mégse megy, akkor mSATA, M.2 SATA, M.2 NVMe-s SSD-t tudsz tenni bele, ha a lap fogadja. Esetleg a PCI-E csatlakozóba beleteszel olyan kártyát, ami tud M.2-es SSD-t kezelni, de ilyenkor is mák kell hozzá, hogy a lap tudjon róla bootolni. Meg az ilyen megoldás minden lesz, csak nem 1-2 gigás, meg nem olcsó.
-
Frawly
veterán
Nem érezhető, amit linkeltél, azok M.2 SATA SSD-k, épp azt a SATA3 sebességet hozzák, mint egy sima mSATA vagy SATA3 SSD, csak annyival kényelmesebbek, hogy nem kellenek hozzájuk kábelek.
Gondolom te az M.2 NVMe-s SSD-kre gondoltál. 3 GB-os virtuális gépek lófax kategória, annál nem jönne ki az NVMe előnye, hacsak nem futtatsz egymás mellett legalább 30 darab iilyen virtuális gépet, csak pénzpocsékolás lenne. Akkor inkább a 250 gigás NVMe helyett egy 500 gigás SATA3-ra nevezz be kb. azonos áron, legalább több hely marad a virtuális gépeknek, és semmivel nem érzed majd lassabbnak a gyakorlatban.
-
Frawly
veterán
válasz Pista0001 #46350 üzenetére
Akkor bocs, ha félreértettük egymást. Nem te vagy az első, aki félreérti, hogy az olcsó SATA TLC meghajtókat propagáljuk a topikban a drágább MLC és M.2 NVMe-vel szemben. Nem azért, mert az utóbbiak rosszak lennének, de átlag felhasználónak általában nem éri meg azt a felárat, amivel többe kerülnek, sokkal jobban jár ugyanazért a pénzért egy nagyobb tárterületű SATA TLC-vel.
Igazából ilyen régebbi laptopokba mindegy mit veszel, csak ne teljesen noname legyen, ne legyen tömegdöglős hírhedt széria, meg ne OEM-átszitázott SSD legyen, amire a gyártó már gyári toolt meg firmware-letöltést sem kínál. Az ajánlottak az ajánlóban azért vannak csak kiemelve, hogy azokkal van tapasztalat, nem érkezett rájuk sok panasz, és a legjobb ár/érték arányúak. Ez nem azt jelenti, hogy ami nincs benne az ajánlóban, az feltétlenül szar, csak vagy olyan típus, amivel nincs senkinek tapasztalata, vagy csak egyszerűen átlagárakat nézve nem olyan jó az ár/érték aránya, ami viszont javulhat, ha valahol mégis olcsóbban fogod ki őket, mert épp kiárusítás van belőlük. Én szoktam örülni, ha valaki vállalja a kockázatot valami ismeretlenebb típussal, tesz be róla screenshotokat és beszámolót a Flash SSD topikba, legalább lesz lehetősége mindenkinek megismerni más alternatívákat is.
-
Emperor_
addikt
válasz Baliclarus #46363 üzenetére
Ezt tudja a lapod:
1 x M.2 Socket 3, , with M key, type 2242/2260/2280 storage devices support (both SATA & PCIE mode)*1
Sajnos nem tudom a "Socket 3" alatt mire is gondoltak .
Az SSD ezt tudja: PCIe 3.0 x4, NVMe 1.2Az SSD igen valószínűséggel fog benne menni, a sebesség tekintetében jó lenne tudni, hogy a lap milyen sebességet tud...
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Lacc
aktív tag
válasz Emperor_ #46340 üzenetére
Hali. Bocsi a kesoi reagalasert.
Igen rossz link, az nvm-es csatisra gondoltam. Max 3 futna egyszerre, foleg Ubuntu Server (nem desktop, no gui), csak idoszakosan es nem allandoan. Meg napi 4-6 orat mennenek.
De megnezem ezt a WD-t, azota en is okosabb lettem, es ahogy a masik kollega mondta, nem igaza jonne ki az elony, nem lehetne megerezni. -
tibor2010
tag
válasz Tiszteletes #46428 üzenetére
Ez egy M.2 NVMe adapter, tehát csak NVMe SSD mehet bele.
A kártya op. rendszer független, külön driver nem kell hozzá.NVMe driver szükséges Win7-hez, Win10-hez nem biztos, az NVMe SSD típusától függ, a gyártó oldalán kell megnézni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz kireka #46461 üzenetére
Nem kell ezeket kímélni. Mint írtad is, még ezzel az ütemmel 18 évig kitart, szerintem még tovább is bírnák a cellák, mert 18 év múlva csak a hivatalos TBW limitet fogod elérni, nem a cellák tényleges teljesítőképességének a végét. Ne foglalkozz vele, hogy a Firefox sokat ír, ha egyszer még ezzel az ütemmel is 18 év jön ki. Nem kell ide semmilyen ujjremegés, használd, mintha HDD lenne. Amire szükséged van, azt ráírod.
A laptop akkuidejét még jobban kitolja egy SSD, ha kiveszed a HDD-t. Nem csak egyetlen órával, hanem akár órákkal.
Azt rosszul írod, hogy nem tudtunk igazságot tenni a 850/860/960pcie ügyben. De, tudtunk, már elég régóta. Ugyanarra jutottunk, mint te, nem éri meg átlag felhasználásra 500 gigás SATA3-as árában 250 gigás PCIe NVMe SSD-t venni. Ezért akinek nincs feltétlenül szüksége a vaskos szekvenciális átviteli értékekre (a legtöbb embernek nincs), annak nem szoktuk ajánlani. Ezt néhányan félre is értik, hogy leszarozzuk az NVMe meghajtókat, közben meg nem, mert tényleg gyorsabbak és jobbak, csak aki nem használja ki a bennük rejlő többletet, annak nem éri meg, pénzkidobás. Ugyanez igaz az MLC-s SSD-kre, papíron tartósabbak, de átlag felhasználónak általában nem éri meg a felárat, mert nem ír rá annyit, hogy számítson.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs