Új hozzászólás Aktív témák

• #52732 Frawly veterán lenoma #52698

  Új Válasz 2019-02-18 15:45:10 #52732

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz lenoma #52698 üzenetére

  Meg szoktuk említeni, hogy régi lapokkal inkompatibilis lehet, de ez nem csak a Samsungra lehet igaz. Az ASMedia meg egy hulladék, az sok mindennel inkompatibilis. Nekem nem a lapomon van, hanem az USB-SATA adapterben ASMedia chip, és mondanom sem kell, hogy mekkora hulladék, se UASP, se TRIM, se semmi nem megy át rajta.

  Többek között ezért is nincs benne a 860-as az ajánlóba, de ezzel nem értek egyet. A legajánlottabb egyértelműen a legtöbb embernek. Aki kitölti a kérdőívet az összefoglalóból, annak meg szoktuk említeni az inkompatibilitást. Ahogy az MX500-nál az esetleges melegedést.

  (#52704) malnas: az AMD-vel semmi baj nincs. A régebbi lapjaikra raktak kaka SATA vezérlőt, de már a kései Phenom/FX korszakban ez már megszűnt és különösen igaz a Ryzen-es lapokra, hogy azoknak már semmilyen SSD-vel nincs gondjuk, se a SATA3, se NVMe, se 860-as Samsung nem okoz nekik gondot, mindegyik megy normálisan.

  Ami az 50 MB/sec-re beesést illeti: inkább 60-100 MB/sec tartományba esik be, de főleg olyan felhasználási szenárióban, ami nem annyira átlag felhasználás (pl. nagy fájlmásolások, szekvenciális műveletek). Ez nem csak az UV500-ra igaz, hanem az összes belépő kategóriás SSD-re. De a betöltési időket ez egyáltalán nem érinti, és ez a fontos átlag felhasználásnál.

  (#52694) weri: olyan nagy baj nincs az A400-zal, de azért nem a világ legmegbízhatóbb SSD-je. Panasz azért van rá itt-ott, megdöglött egy-egy darab fel-fel bukkan, meg egyéb gond is van vele néhány embernek, gyanús random belassulás, lagok, stb.. Bár ilyenkor nem egyértelmű, hogy az SSD hibájából történik-e mindez. Meg ugye specifikációiban nem valami erős, pl. nincs rajta DRAM cache, ezért nagyobb fájlmásolásoknál be tud lassulni.

  (#52696) gb4400: a TBW limit pont nem érdekes. A legkisebb A400-nak is 40 TB a limitje, az a legtöbb felhasználónak elég hosszú évekig. Nekem pl. Linuxon az az írásmennyiség kitartana vagy 30 évig, de még egy többet író windowsos usernek is simán kitart vagy 5-6 évig. Mindezt 6-7k-s áron tudja, lassan már a pendrive-oknál is olcsóbb, és a 240 gigás is elég olcsó, annak meg már a TBW-je van vagy 70-80 TB. Szóval így mindent számításba véve egyáltalán nem rossz. Nyilván egy 860 EVO-val nem vethető össze, nem is egy ligában játszanak, ami az árukban is elég erősen ki van fejezve (azonos méretkategóriában majdnem kétszer kerül többe a Samu). Különösen megfelelő az A400 régebbi gépekbe, ahol még csak SATA2 vezérlő van, vagy a túl gyenge proci fogja vissza amúgy is.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák

• #77270 Pyttawrx HARDVERAPRÓD

  Új Válasz 2023-10-12 23:26:36 #77270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyttawrx

  HARDVERAPRÓD

  (rögzített hozzászólás)

  Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.

  Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.

  Köszi

  [ Szerkesztve ]