- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Milyen asztali médialejátszót?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Száguldozáshoz való az új GeForce driver
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- SONY LCD és LED TV-k
- Mini-ITX
- Steam Deck
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 22. hét: Assetto Corsa, Dragon Ball Xenoverse 2
gp Extraként a Call of Duty: Modern Warfare III többjátékos és zombi módját valamint a Skull and Bones-t is próbálgathatjuk.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
J.R.Ewing
tag
sziasztok
albiba kéne router. 2 gép vezetéken lógna, 2 wifin.
108/100-as minimum, de 300(150)/100-as jöhet, vagy a legolcsóbb 300/1000-es.mit ajánlotok? legolcsóbb, legjobb megoldás érdekel.
TP 841ND-t meg 941ND-t néztem, de mit kezdjek a 300megás wifivel, ha a lanok úgyis csak 100-t bírnak?
panelbe lenne, szép vastag falakkal.
előre is köszi
-
J.R.Ewing
tag
egy sima g-s router elég egy panelbe? 2 vastag betonfalon kéne átjutnia 5-8méterre a jelnek. mert ha igen, akkor vennék vmi olcsót 5rugó körül.
iagzából tp link 841 vagy 941-t akarok, de naponta drágul, ahogy a forint gyengül
-
J.R.Ewing
tag
na megszületett az eredmény: TP-LINK WR741ND lett
841N-t ne vegyetek, mert a régi hardware verzió miatt nem is lesz hozzá QoS-os firmware, 841ND-t meg nem árulnak nálunk (legalábbis én mindenhol N-t látok)
7800 lett volna az ediginél, de 1 királmátyással többet adtak vissza, így 6800ért remek vétel.
-
darvinda
csendes tag
Üdvözlöm a nálam nagyobb tudásúakat.
A következő a problémám.
T-Home 25/5 kábelnetem van. Ehhez egy Cisco EP3000-t kaptam.
Ez egy hubon/switchen keresztül megy közvetlenül 2 (vagy több) gépbe. Mindegyik egyedi külső IP-t kapott.
Az egyik gépben van még egy PCI WLAN kártya (US Robotics USR805416). Ezen és még egy access pointon (USR 5461A) keresztül keresztül érték el a családom hölgytagjai és pl. a WII a netet.
Muzsikált is szépen csak lecseréltem az XP-met Windows 7-re és nincs támogatás az 8416-osnak már a vistához se, nemhogy a 7-eshez.
Tehát vennem kell egy WLAN routert (kártyát nem akarok, mert ha már veszek legalább a gépemnek nem kéne mindig bekapcsolva lennie, hogy a többieknek legyen nete.)
Kérdéseim:
Szeretném, hogy a kábeles gépek továbbra is eltérő külső IP-vel menjenek. Ez magoldható?
Pesze ha mégis úgy akarom lehessen belső háló is.
A WLAN-os gépek és a vezetékesek lehetnek azonos alhálózaton?
Mit ajánlotok a fentiek alapján. (US robotics terméket többet nem veszek egyrészt a maxg sosem működött, másrészt az a gyártó hozzáállása a régi termékeihez...)
Érdemes-e az access pointot lecserélni? Egyrészt, hogy azonos feature-öket tudjon (ilyen maxg szerű dolgok), de úgyis csak laptopok csatlakoznának a saját WLAN eszközeikkel.
Másrészt ez csak WPA-PSK-t tud és úgy tudom az már törhető.
(Egyébként családi házas övezet, más WLAN-t még nem láttam.)Előre is köszi a segítséget.
Hacsi
-
attika89
senior tag
válasz J.R.Ewing #5527 üzenetére
Köszönöm!
Szerintem a 841ND lesz az ipon-tól, majd meglátom jövő héten hogy lesz időm bemenni hozzájuk, de ahogy látom meg kell rendelnem egy nappal előtte, hogy legyen náluk, mert nincs raktáron (nem akarok még 2500-at kifizetni a futárért)fountain pen is life | Samsung S22 Ultra | Hifiman Ananda Nano
-
J.R.Ewing
tag
a pontos típusra és a HW revízióra figyeljetek!
841N-t ne vegyetek! az régi V1 és V2-es hardware reviziójú, már újabb firmware-t sem adnak ki hozzá, így csomó funkció ugrott, ami a 741ND,841ND és 941ND típusokban benne van. pl QoS. (tp-link support írta, én is azt akartam venni, aztán lett inkább 741ND)
csak akkor vegyétek meg, ha tényleg 841ND és legalább v3.
-
-
Villanyász
tag
Sziasztok!
Vettem egy tp-link 841nd routert és hozzá egy wr-610g pcmcia 108 mbs kártyát,
de az istenért se tudom rávenni a 108 mbs es kapcsolódásra, mindig 54 mbs en kapcsolódik a két eszköz. Valamit rosszul csinálok? Pedig elvileg mindent próbáltam már -
dr.bubo
őstag
válasz Villanyász #5631 üzenetére
Mert a 841ND nem tudja a"super g"-t 108M-t, csak a sima g-n müködik. A tp-link wr642g müködik 108Mbiten.
Neked a 841 mellé n-s kártyát kellet volna venned. Akkor 300M-n müködne.[ Szerkesztve ]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
dr.bubo
őstag
válasz DeFranco #5643 üzenetére
Jól irták a 841-s n-s router 300Mbit-s. De kliens oldalon is olyan eszköz szükséges, ami n-es, hogy 300-n müködjön.
Alex91: Igen a super g-t nem támogatja. Hiába van kliens oldalon ilyen kártya és a router n-s, csak 54m-l fog menni a kapcsolat.
[ Szerkesztve ]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
DeFranco
nagyúr
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a TP-Link 841ND és 941ND között azon kívül, hogy az egyik 2 a másik 3 antennás, van-e valami különbség?
Elég-e egy 841ND, ha egy 50 négyzetméteres lakásban szeretném vele megosztani a netet? (téglának hívott betonpaneles ház).
Eddig a 841-re 9300Ft-os árat találtam. Tud valaki tippet adni ennél olcsóbb beszerzésre? (Eddig extreme dig. ipon és aqua árkat találtam)
[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
Teoretikusan bármelyik (ugye 54Mbitps ).
De attól én még mindig fenntartásokkal kezelem a kis 120N-t, de ez csak az én véleményem. Inkább az áráért egy 841ND vagy egy 941ND és akkor még marad fagyiraViktoár: A 642G-t próbáltam, nem rossz cucc annyi pénzért. Az 542G pedig csak annyiban kevesebb, hogy nem 108Mbites a wifije.
[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
Beri
addikt
válasz Konflikt #6064 üzenetére
Azért azt vegyük számításba, hogy azok a tesztek egy szálon történnek, plusz a PPPoE kapcsolat (digi és társai) jobban terheli a router CPU-ját.
Yoe: 15 gépet véleményem szerint nem egy otthoni használtatra szánt routerrel kéne ellátni nettel, viszont 5megát osztani bőven sok egy 1043ND, pláne hogy se gigabitre, sem n-es wifire nincs szükséged.
dave93: A Linksys wrt120n-t se ajánlanám, nemhogy még a 110-et, a 841-es tplink pedig a 941-es kistesója, plusz itt egy csöppet túl is van árazva.
Az ebbe a kategóriába tartozó routerek kezelőfelületét alapvetően egységsugarú felhasználók számára optimalizálják, majdnem mindegyik tud setup wizard vagy hasonló nevű varázslót, ami szépen végigkérdez mindenfélét.[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
pmatthew
tag
Sziasztok !
Tanácsot szeretnék kérni, hogy 32 / 16 os nethez milyen routert ajánlanátok.
Szempontok: kábelen hozza a max sebességet, WIFI legyen, de ott nem fontos a teljes sávszélesség (de pl. torrenttől ne haljon meg), továbbá megbízhatóság és persze mindez minél olcsóbbanFentebb ajánlották, a TP-LINK WR-941N- et, vagy az egyel kisebb TP-LINK WR-841N, ezek esetleg megfelelnének ?
Előre is köszi a segítséget !
[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
A 30Mb-et osztani n-es wifin kell (persze megoldás lehet valamelyik gyártó felturbózott g-je, de az csak félmegoldás, mert csak annak a gyártónak az olyan szabványú hálózati eszközeivel használható), tehát TP-Link 941ND (esetleg 841ND, de minimális az árkülönbség) lesz a befutó, de ha kilátásban van, hogy esetleg nagyobb csomagra váltanál (80/25), akkor a 1043ND a minimum.
Wifi kártyából pedig akármit választhatsz, ami n-es szabványú.polonic: A pppoe nagyobb cpu terheléssel jár, tehát kevesebb lesz a router throughputja, de ha már megvan a router, hát majd kipróbálod mit megy. Szerintem elég kéne hogy legyen, csak az a kérdés, mennyire tolerálja a folyamatos terhelést ekkora sávval.
[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
Viperator
őstag
Szia!
Ár szempontjából a TL-WR841ND (2 antenna csatlakozási lehetőség) olcsóbb, mint a TL-WR941ND (3 antenna csatlakozási lehetőség). Csak annyi a különbség, hogy eggyel kevesebb az antenna (a többi funkció ugyanaz). Most egyelőre kábeles megoldást terveztem. Tehát jó a TL-WR841ND a 30/20 sebességhez?
Paraméterek megtekintése: [841] és [941]
Üdv!
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
tthlaszlo
csendes tag
Amiatt nem.
Kérdés: egy TP-LINK WR-841N elég lenne e a fent leírt nethez ( 50/25 PPPoE ), úgy hogy 2 gép kábellal lenne rákötve ( ezeknél fontos a max sávszélesség ), és 1 WireLess ( ennél elég 5/1 )? -
Beri
addikt
válasz #95590400 #7556 üzenetére
Jövő héten vége a vizsgaidőszaknak, aztán szépen hazamegyek (igen, tótországba) és elküldöm a futárral a rojtert. Meglátjuk mi lesz belőle.
DD fórumban egy tag a 841-esét vágta haza 3x, mindig kicserélték neki, csak adta a fejcsóva homlokránc kombóteladó Aromamizer RDTA V1
-
minas
aktív tag
avman, Beri köszönöm nektek.
15-20 m-es UTP 2-3 ezer körül van tehát nem nagy tétel. A fúrás nem gond, lyuk és kábelcsatorna van, anno az antennakábel ment arra.
Ettől függetlenül nem fog ártani a vezetéknélküli kapcsolat is, mert akkor legalább a teraszon is tudom használni a gépemet.
Beri: ha aktualizálódik a dolog február folyamán, valószínüleg zavarni foglak privátban.
Néztem eddig a 741 és 841ND-t is, illetve D-Link DIR-300-at, árban hasonlóak, még bogarászom a specifikációjukat és szolgáltatásaikat. Hátha felfedezek valamit. A beállításuk eltérő nehézségeit nyilván nem tudom meg belőle, melyiknek "könnyebb" a konfigurálása (mármint a két márka közül)?
-
Beri
addikt
válasz Sk8erPeter #7884 üzenetére
Igen, a 941ND-re gondoltam, csak elcsösztem a linket
A wifis összeakadás dologhoz annyit tudnék mondani, hogy a nagytesón (1043ND) nálam már lógott 6 kliens wifin, nem volt gubanc.
A PCI-os kártyákban alapvetően jobban bíznak az emberek, mint egy usb-s kis stick-ben, amiben a fene sem tudja, hogy mi van, meg nem tudsz rá antennát tekerni, ha kéne. Viszont erre is igaz, hogy mindegyikből kapsz jót is, rosszat is. Ki kell próbálni az a 841N-et, nem hiszem, hogy gagyi lenne.eladó Aromamizer RDTA V1
-
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi a választ!
Ezek alapján remélhetőleg a 941ND esetén se lesz gond, ha többen is csatlakoznak hozzá egyszerre Wi-Fi-n.
baly2u2000 azt írta, hogy az ő 841N-ével nem volt para.Egyébként mennyire érdemes megfontolni az 1043ND-t? Nem vágom, érdemes-e rászánni olyan sok pénzt, vagy maradjak a 941ND-nél. Jelenleg tényleg nem tervezünk átállni 100 Mbites netre, főleg, mivel itt a környéken, ahol lakom, Tréhóm monopólium van, de aztán ki tudja, hátha egyszer utóbbinál is bevezetnek valami jó csomagot végre.
Sk8erPeter
-
szabolcs83
tag
Sziasztok!
Én is routert szeretnék venni, egy kis lakásban(50nm). A lényeg, hogy valami stabil és könnyen belőhető rendszer legyen. Jelenleg garantál 6/3-as net van (max. 20/10). (két gép-re kellene elosztani egyikkel kábelen, másikkal wifin keresztül csatlakoznék)
A kérdésem az, hogy én kinéztem a TP-LINK TL-WR941ND routert (az eddigi hozzászólások alapján), csak nem tudom hogy erre szükség van-e, vagy pl elég egy 841 is? (van-e jelentős különbség?)Milyen usb adaptert javasolnátok? Vagy inkább antennát érdemes venni?
Egy másik kérdés, nem adsl-em van, hanem itt a házban egy külön szolgáltató(Ditel) adja nekem a netet, ebből lehet-e bármilyen kompatibilitási probléma? (nincs külön modem, csak bedugom a kábelt a gépbe és megy)
Előre is köszönöm a segítségeteket!
-
Beri
addikt
941ND alatt ne nézelődj, a 483563765 vasbeton falon át meg senki nem garantálja, hogy látszani fog bármi. (ki kéne raknom aláírásba, mert már ezerszer leírtam, mégsem olvassa el senki)
szabolcs83: Legjobb tudomásom szerint a 841-ben is AR9130 van, tehát elég kell hogy legyen, viszont 1500 forint a különbség a 941-hez képest, ami minimális összeg a plusz egy rádióért.
USB stickből a TP-LINK TL-WN821N jó választás a tapasztalatok szerint.
Kompatibilitási problémától pedig nem kell tartanod. Nincs DitelLAN, meg MindenkiMásLAN[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
semetka
őstag
Na akkor lehet hogy a 741 vagy a 841 lesz, nem akarom hogy a router legyen a gyenge pont a hálózatban. Ha jól olvastam vissza a torrentel kapcsolatban akkor aki torrentre akarja használni az azt jelenti hogy futatni a routeren a torrentet amikor nem megy a gép?
Én ezt nem is tudtam hogy ilyet lehet.[ Szerkesztve ]
==Gigabyte Z170X Gaming 3 Core i5-6600 2x4GB DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury with Intel HD Graphics 530==
-
sb
veterán
Köszi.
Még megálmodom, hogy 841/941 vagy 1043 legyen-e.
Igazából max NAS-ként, ill a gigabit miatt lenne jó az utóbbi, de mivel a NAS felhasználás is kétes a fentebb írtak szerint, ill. a gigabit sem biztos, hogy mindig megoldható, lévén ahhoz fix kábelezés kellene így lehet, hogy most marad közel "féláron" a 841/941. -
kasza blanka
aktív tag
válasz kispista92 #9248 üzenetére
az jó. nekem is az van szeptember óta. és csak akkor van újraindítva, ha kihúzom, vagy ha olyan dolgot állítok át, amihez restart kell.
ezt múltkor akartam leírni kalinak a tp-linke stopikba, de aztán inkább szartam rá, mert nem volt kedvem vitázni...
TP-LINK wifi routerből jelenleg vagy a 741-t, vagy a 1043-t érdemes venni. a 941 miben tud többet a 741-nél? 3x MIMO és full N. egyszerű otthoni felhasználás mellett ezek lényegtelenek, hiszen 1 vagy 2 wifi client esetében, panelen belül is hibátlan a 741. a 80 meg 120mbites elérések száma csekély, és nem a lan2lan felhasználás a jellemző, hogy kimondott igényem legyen 150-200mbites adatmozgatásra. néha, amikor kell, jól jön a plusz sebesség, de nem ez a meghatározó. ha nincs 80-120mbites neted, és nem lóg legalább 3-4 wifis gép a routeren(ami ugye szintén nem túl általános egy háztartásban) akkor máris ott vagyunk, hogy a 941 annyiból tud többet, hogy havonta egyszer, amikor 2 gép között másolunk, akkor wifin 1.5x gyorsabb mondjuk. mindeközben a 741 a 941 árának 2/3-a.
csakis irodai felhasználásnál jöhet ki a 941 előnye, ahol jó pár gép kapcsolódik WIFI-n, ebből 2 pl a másik épületből...ott szükség lehet a MIMO-ra és a plusz sávszélre.viszont egy irodánál a 941 és a 1043 közötti árkülönbözet olyan jelentéktelen, és a tudásbeli különbség olyan nagy a 1043javára, hogy a 941 megint kiesik.(nagysebességű otthoni netre előfizetőknél szintén)
941-et (841-et meg főleg) műszaki-gazdasági okokból nem szabad venni.
vagy 741, vagy ha az már nem elég, akkor 1043 oszt jónapot.741:
Lan2Lan - 93-95mbit
Wan2Lan - a 80mbites digi full átjön - speedtest és torrent is bizonyítja
Wifi - full n mode, 40mhz sávszél, közepes sugárzás, panelben, 2 szoba között, router nagy acélvázas asztal belsejébe rejtve - 50/25mbit. ha kivenném, és az asztalra tenném, keresnék jobb csatornát, feltenném max sugárzásra, akkor lehet, hogy egy kicsivel több is menne.[ Szerkesztve ]
-
kasza blanka
aktív tag
a 741 sem combosabb sokkal
másik topikba tettem be screenshotot: 9200kbyte/sec torrenttel, ez majdnem a full 80mbit.
ha mellette ráengedem a speedtestet, akkor egyből mutatja feladatkezelőben, hogy átjön az egész.wifin meg ahogy az előbb írtam 50/25-t mértem az adott körülmények és beállítások mellett.
otthonra a UPC120megásán kívül bármelyik előfizetéshez jó, ha a leginkább használt gép vezetéken kapcsolódik, és nem gond, hogy wifi-n nem megy át a teljes sávszél.nálunk albérlő(k) vannak csak wifin, így is örülnek, hogy 50/25. és akármit csinál, marad 30mbit tartalék a sávszélben.
ha nálad 60-80-120-as net van,főleg wifin akarod elérni a netet, és szeretnéd ha külön-külön is ki tudnád használni a teljes sávszélességet, akkor 1043-at kell venni. nem 841et,nem 941-et,hanem 1043-at. (60/80as netnél ha mondjuk nem gáz, hogy külön-külön csak max 50mbitet kapnak a gépek, akkor még elmegy, de 120-ashoz mindenképpen a 1043 ajánlott.)
-
kasza blanka
aktív tag
na válasszuk szét a dolgot.
a neked szóló hsz elején volt egy idézett. csupán erre az egy mondatodra reflektáltam, hogy cáfoljak, hisz mért adatok bizonyítják az ellenkezőjét. de ennyi. másban nagyjából egyetértünk
de mivel összekapcsotad a dolgot a másik hsz-emmel, ami nagy általánosságban szólt mindenkihez (de legfőképpen kalihoz ), ezért válaszolok részletesen
"Te viszont vettél egy 741ND-t, aztán hosszú sorokon át bizonygatod itt, hogy aki bármi másat választ a tp-link 100-as routerei közül, az hibát követ el. Megerősítést vársz, hogy jól döntöttél? "
szó nincs. nem azért mondom ezt, mert nekem is 741em van, hanem nekem is azért van 741-em, mert 1 hetet legalább a router kiválasztásával töltöttem. majdnem 941 meg 841 lett. az ár volt a legfontosabb tényező akkor, de persze a tudással szembeni elvárásom is adott volt.
miért vettem volna 11ért 941-et, ha az igényeimet a 741 7e-ért kielégítette, tudásbeli előnye minimális, nem indokolja az árkülönbözetet.
átlag felhasználó által nem értékelhető, nem érzékelhető minimális többlettudásról van szó. persze lehet olyan terület, ahol ez kell, mert kell a MIMO, meg a plusz sávszél, de a 1043 piacra dobásával a TP-LINK maga ítélte halálra a 841/941-et a racionális vásárlók számára.kell a full n? kell a MIMO? vegyél 1043-at. hiába csak 100mbites kell, lehet jövőre már gigás kéne. ha én lennék a TP-LINK marketingese, azonnal leállítanám a gyártását a 841/941-nek.
"Akinek meg az 542 és a 741 közötti teljesítménykülönbségről írtam, még a g-s wifi tempójára sincs szüksége. "
ezért nem kéne összemosni a neked szóló hsz-t a másikkal. az egész 741-941 vita kalival ebből indult. srác vett egy 542-t, de nincs szüksége az ap router módra. erre mondtam, hogy rosszul döntött, mert ennyiért 741-et kap, ami egy újabb típus, támogatottabb, többet tud vmivel, és még adnak ki hozzá új firmware-eket az 542-vel szemben. az igényeket bőven kielégíti, és egy minimális tartalék van benne a jövőre nézve.
erre jött kali, hogy de hát az csak lite n, a 941 meg full n. és? ha egyszer csak g-re van igénye az illetőnek, akkor miért venne 941-et? ha a szepteberi árakból indulok ki (akkor vettem, akkor nézegettem) 542g 5-6-7ezer 741n 6-7-8e, 941 10-11-12e.senki nem mondta, hogy a 941 rossz. sőt, biztos nagyon jó router, de ma már nem éri meg azt venni. már nem az a tp-link SOHO zászlóshajója, hanem a 1043.
miért venne valaki ma 941-et? akinek szüksége van olyan tudásra, amit mondjuk a 741 nem tud a 941árának 2/3-ért, az miért ne 1043-at vegyen? erre válaszoljon valaki!
"De ha figyelsz, azt próbáltam sugallni, hogy a 741et válassza, mert kevés plusz pénzért egy jobb ár/érték arányú eszközt kap."
ezért mondom, hogy ne mossuk össze a 2 hsz-t. ami neked szólt, az csak arra az egy mondatra való reflektálás át fog menni a 60-as net kábelen neki. talán még wifin is, ha közepes sugárzással panelben átmegy 50
""150-200mbites adatmozgatás"-t meg nem oldasz meg 300as eszközökkel sem, viszont a lite n valódi sebességének dupláját igen."
ha csak 100-150, az a lényegen nem változtat, ennyi a 941 előnye. egy átlag otthoni felhasználásnál, ez nem számít, főleg ha az illetőnek(pl aki 542g-t vett) csak g-re van igénye. akinek feltétlen szüksége van a full n-re, az megint azzal szembesül, hogy jobb, ha 1043-at vesz.(főleg ha azért kell, mert 120-as előfizetése van)egy szóval: ha már 841/941et vennék 741 helyett, akkor már hülye lennék nem 1043-at venni...
ezt meg lehet érteni remélem?
a TP-Link azzal, hogy kidobott egy MIMO-s, full n-es, gigabites, USB portos routert ilyen szemtelenül olcsón, saját maga nyugdíjazta a 841/941 típusokat.ezért bátorkodom azt mondani, hogy MA MÁR nem szabad 841/941-et venni. ahol az ár a nagyobb súlyú tényező, és elég a 100mbites router, az 741-et vegyen! akinek bármelyik olyan funkcióra szüksége van, amit a 941tud és a 741nem, az meg már inkább a 1043-at.
ennyi
-
kasza blanka
aktív tag
Tehát a 60 vs 80Mbit WAN to LAN nagy különbség (542G-741ND), viszont a cirka kétszeres tempó wifin (741-941ND) fölösleges?
ha egyszer u.annyiba kerül - kb 6e mindkettő - akkor igen, akkor nagy különbség. főleg ha 80mbites neted van otthon.
2x tempo wifin 1.5x annyiért viszont fölösleges, HA nincs rá igényed, mert nincs olyan gyors neted, vagy a wifi kliensnél elég az 50-60mbit.ha 120-as neted van, akkor ugyebár a 941 kevés lesz kábelen, marad a 1043. ha 80-as van, akkor elég lehet a 741 is, ha nem kell a full 80mbit wifin minden kliensnél külön-külön.
írtam, hogy lehetnek olyan igények, ahol kell a MIMO és a full n mód, de ez nem az 1-2-3 gépes, lakáson belüli, 80mbit-nél lassabb kapcsolattal való felhasználás. a 10-15e különbség meg olyan kicsi egy ilyen több évre szóló beruházásnál -főleg a többlettudást tekintve, hogy sztem aki ma 841/941-et vesz, az nem hoz jó döntést
Netán az 543-ra és a client módra gondolsz?
igen bocs, kevertem a kettőt, de a lényegen nem változtat. ha g-s elég volt neki, akkor ha van u.annyiért újabb lite n-es, akkor azt érdemes venni, de 1.5-2x annyiért full n-est már nem.Az pedig, hogy (saját megfigyelésed szerint) sűrűbben jön fw a 741-re, csak annak tudható be, hogy frissebb modellről van szó.
nem is mondtam mást. a 741 tavalyi típus, az 5-ös sima g-s sorozat meg már jóval régebbi. a másik meg nem saját megfigyelés, hanem tényhttp://www.tp-link.com/support/download.asp?a=1&m=TL%2DWR543G&h=V2
több, mint 1.5 éve nem jött ki új firmware, már nem is nagyon fog. ha nem kell az ap router funkció, akkor hibás döntés volt 5-6e-ért ezt venni, ha 6ért 741-et kapni. ennyiről volt szó, de ez mint említettem nem neked szólt
megint elmondom neked csak arra az egy mondatodra reflektáltam, amit idéztem is."Ennyi erővel mért venne akár 741-et?"
mert szinte u.annyiba kerül, újabb, támogatottabb, wan2lan és wifin is gyorsabb, valamivel többet tudó típus. nem az a racionális döntés, hogy akkor azt veszem?
"folyamatosan arról írtam ebbe a topicba, olvass csak vissza."
ezért mondom, hogy alapjában véve egyetértünk, neked annyit írtam, hogy a 741is át fogja vinni a 60-as netet. a többi nem neked szólt, de persze válaszolhatsz rá. a vélemény szabad
"Csak rábökök a legolcsóbb megoldásra, aztán ha több belefér a keretbe, majd följebbről válogat."
hát azért nem egészen. azért ha van 5700ért egy 4 éves típus, ami csak g-s, támogatás ohne, meg van egy 1 éve piacra dobott, lite n-es, wan2lan is gyorsabb router u.attól a gyártótól 6200-ért, akkor nem biztos, hogy a szó szerint legolcsóbb megoldás a legjobb, akkor sem, ha a g-s jelenleg kielégíti az igényeimet. nem életszerű, hogy nincs mondjuk +500ft rá. sőt, aki mondjuk 941-et venne, ott se nagyon életszerű, hogy 5ezer forinton múlna egy olyan eszköz beszerzése, amit évekre vesz az ember.
nem mondom, hogy lehetetlen, de nem jellemző. ezért mondtam azt, hogy aki nem sajnálna 10rugót kidobni 941-re, az már valszeg mellé tud tenni 4-5e-t, hogy 1043-t vegyen.
főleg ha azt nézzük, hogy jövőre mondjuk sebességet növel a szolgáltatója, és akkor már tényleg nem lesz létjogosultsága a 941-nek...
arról nem is beszélve, hogy minden alaplapi lan már gigabites, és jól jön az az USB port is ám. +5e-ért ez szinte ingyen van. sokkal jobban megéri, mint 741 helyett 941-t venni...életszerűtlen, hogy valakinek ne legyen egy ennyivel jobb routerre 10 helyett 15e forintja, ha olyan igényei vannak, amik a full n-t meg a MIMO-t indokolják. van 3-4 gép wifin? 80-as 120-as net? akkor lesz ott +5 egy routerre, ami mivel gigabit, full n-es és USB csati is van rajta biztos nem szorul fejlesztésre egy ideig.
én tartom azt a megállapításomat, miszerint a 941 a 1043 piacra dobása óta rossz vétel.
"Nem, nem tettem. Csak hittem benne, hogy nem veszed személyes sértésnek,"
nemis, csak ne keverjük össze azt, amit neked írtam, meg amit általánosságban vagy kalinak egy másik hsz-ben mondom, alapjában véve egyetértünk. csak annyiban vitatkoznék veled, hogy én nem ajánlanék már senkinek az 5-ös sorozatból, mert a 7-es u.annyiért jobb.
bocs ha hosszú voltam
-
semetka
őstag
Na megvettem a 841-es TP-Linket. Amikor kibontottam csak néztem milyen jól néz ki, A tetején a TP-Link logó....áááá....nagyon zsír. Remélem használatban sem lesz semmi bajom vele. Megyek is beüzemelem.
==Gigabyte Z170X Gaming 3 Core i5-6600 2x4GB DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury with Intel HD Graphics 530==
-
Beri
addikt
válasz Speeedfire #9507 üzenetére
Vagy csak a Plútó épp elbújt a Jupiter mögé De amúgy 10nél többet kéne mennie mindenképp.
zodo:
741: n-lite;
841: 300-as n, két rádiós MIMO;
941ND 3rádiós MIMO, ugyanolyan belsővel mint a 1043, csak gigabit nélkül.zzeN: Egy 1043ND is áttol annyit, de én megadnám a módját és vennék egy Netgear WNDR3700-at , meg egy 1043-at repeaternek.
A g wifi vége 20-25Mbit között van, az n-esé ilyen 110-120 körül optimális körülmények között.
A linksysed használható repeaternek, persze, de akkor csak a g wifi tempójával számolj.[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
Beri
addikt
válasz concret_hp #10008 üzenetére
Akkor neked is azt tudom mondani, hogy válaszd a 1043ND-t. Gigabit, n wifi, usb port. Aztán majd az adott mac-címet hozzárendeled egy fix ip-hez, az ip-hez pedig beállítasz egy maximális értéket. A gyári szoftver is szépen tartja a korlátokat, próbáltam.
841ND simulator kb. ugynaz a két felület. DHCP-Address reservation: megadod az ip-t a mac címhez, majd bandwith control. Engedélyezed, megadsz globális maximumot, aztán beállítod az adott klienshez tartozót.
[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
semetka
őstag
Szerintetek az miért van hogy fogja magát a router és egyszerűen nem enged be a webes felületbe. Ha áramtalanítom utánna jó. A héten másodjára játsza el. 841ND a router
==Gigabyte Z170X Gaming 3 Core i5-6600 2x4GB DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury with Intel HD Graphics 530==
-
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Filmvilág
- Xbox tulajok OFF topicja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Futás, futópályák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Politika
- Aliexpress tapasztalatok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- További aktív témák...
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
- Ryzen PC , R5 2600 , RTX 3060 12GB , 16GB DDR4 , 256GB NVME , 500GB HDD
- Játszós PC , R5 5500 , RX 5700 XT , 16GB 3200MHz , 512GB NVME
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen