- Milyen notebookot vegyek?
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- GoPro Topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Nikon DSLR topik
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
ma Sokáig hallgatott az Apple a frissítésekről, most viszont megtudtuk, mennyit garantál.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PC-s demót kap a The Alters
gp A teljes kiadás már konzolokon is elérhető lesz majd, a próbaverziót azonban csak Steamen és Microsoft Store-ban érjük majd el.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jedster
tag
válasz Intruder2k5 #35082 üzenetére
Nem típushiba miatt említettem a tápot. Sosem lehet tudni meddig fog még működni. Lehet, hogy még 10 évig, lehet, hogy már csak 1-2-t. Persze nem a világvége a tápcsere sem, de nem árt számolni vele. A nincs rá garancia mondatból arra következtettem, hogy minimum 3 éves a router. Sajnos a magyar energiaellátás mellett, nem lehet megállapítani, mennyi impulzust kapott, mennyit fáradt a táp. Nekem még nem ment tönkre sosem tápom, de 3-4 évnél idősebb routerem sem volt még aktív használatban. Amit eladtam, arra is volt még két év garancia. Így sokkal magabiztosabban fizet(ne) érte az ember.
Most cserélt nálam a UPC splittert. A szerelő a bal zsebében gyűjtögette a rosszakat, a jobb oldaliban a jókat. Sajnos a villám és az EON ingadozásai ellen nem tudnak védekezni, így marad a cserélgetés. Az egyik Mikrotik kereskedő oldalán található a leírásban:
"Gyártói közlemény: az alaplap működése során fellépő LAN port hiba nem garanciális hiba. A jelenséget villámcsapás vagy túlfeszültség okozza." -
Jedster
tag
A 2,4-es N-es wifivel a legnagyobb gond a kevés csatorna. Nem elég ez az otthoni adatátvitelre. Közben mobilfrekvenciák és rádió, meg egyéb ósdi hülyeségek zabálják az elérhető tartományokat. Sokkal nagyobb szükség lenne ma a wifire. Akár alacsonyabb frekvenciasávoknál is. Az 5GHz sosem lesz képes helyettesíteni a 2,4-et. Az N-es 5GHz-et meg úgy néz ki megeszi majd az AC szabvány. Hogy mást ne is említsek, MU-MIMO. Valami hasonló szabvány kéne, csak alacsonyabb frekvenciára.
Egyébként 100Mbit-et csendes környéken a 2,4-es wifi is elbír. Csak ez jelentősen csökken, ha több eszköz is csatlakozik.
-
Jedster
tag
Nekem nem baj, csak kapom itt az ívet folyamatosan, hogy 2,4-es routereket ajánlok.
A 2,4 panelos, vagy sűrűn lakott környéken be tud zavaródni. Gyakorlatilag, 3, max 4 eszköznek van hely a frekvenciasávokon. Ezért a panelosok gyakran tapasztalnak térerőcsökkenést, vagy szakadozást. Családi házba szerintem sokkal jobb, mint az 5GHz, mert az meg a falakat nem szereti.Szerk: Hogy kicsit pontosítsak: 20-ért már sokan dual-band routereket ajánlanak inkább, mert "az a jövő". Pedig a túrót jövő. Az AC szabvány mellett már most haldoklik az N-es 5GHz.
[ Szerkesztve ]
-
Jedster
tag
Ha 2,4-es wifin használnád, akkor TP-link 1043NDv2 és ASUS N18U. Viszont ahogy előttem írták, a kliensnek is támogatnia kell. Én 3 antennást vennék a 120-as nethez. Antennamoddolást sem árt beleszámolni a távolság miatt, mert a jelszint nagyon erősen befolyásolja a sebességet.
-
Jedster
tag
válasz gyáliSanyi #35179 üzenetére
Feltöltés alatt torrentet értesz? Ha a válasz igen, akkor a válasz igen.
Bár, ha nincsenek problémáid jelenleg, akkor nem feltétlenül érdemes cserélni. Nagyobb jelentősége akkor van, ha mást is csinálnál mellette a neten.
-
Jedster
tag
N12E-re nincs custom firmware. Garanciát látatlanban semmilyen megoldásra nem lehet vállalni, de valószínűleg a kliens térereje nem túl magas, ha csak 20Mbit megy át. Tehát ezt érdemes lenne nagyobb antennával ellátni, vagy cseréni, hogy jobb legyen a jel. A több antenna is nagyobb sávszélességet ad. Tehát a jelenlegi helyzetnél a kliens tuningolásával is tudnál jobbat elérni. Hogy mennyivel, az kérdéses, de akár a többszöröse is átmehet.
Ha még mindig nem elég a sebesség, akkor érdemes routert is cserélni. Egyébként az N12E 70Mbit-nél többet nem fog adni sose. Gigabites routerből érdemes választani, lehetőleg nagy, 2,4-es külső antennákkal. Pl. Tp-link 1043NDv2, ASUS N18U
Megj: Ugye szomszédos adók nem zavarnak be a wifin?
-
Jedster
tag
válasz baloghbalint #35187 üzenetére
Az AC-s routerek egyelőre nagyon drágák. Nem feltétlenül éri meg megvenni őket. Az 5GHz nem szereti a falakat annyira mint a 2,4. Tehát akkor érdemes venni, ha a router közeli eszközökre nagy átviteli sebesség kell. Távolra (mármint falakon keresztül), ha nem nagyon zajos a környék, akkor 2,4-es N-es wifi való. Lehet, hogy érdemesebb lenne neked is TP-link 1043NDv2 és ASUS N18U közül választanod, ha a falakon keresztül átvitt sávszélesség az elsődleges.
[ Szerkesztve ]
-
Jedster
tag
válasz Dark Archon #35289 üzenetére
Tökéletes választás ahhoz a nethez. Ugyanígy jó az ASUS N12D1. A gyári firmware az ASUS-hoz jobb, és gyárilag tud több üzemmódot. Tp-linkhez meg van egy csomó custom firmware.
En Taro Adun
-
Jedster
tag
válasz Dark Archon #35324 üzenetére
Nem matricázott. Az ASUS többnyire nagyon jó routereket gyárt, csak drágább, mint a TP-link. Viszont a gyári firm jellemzően sokkal okosabb az ASUS-nál, mint TP-linknél.
Mint korábban írtam, mindkét router tökéletes választás a nem gigabites kategóriában. A Tp-link Atheros alapú, az ASUS N12D1 pedig Broadcom chipek köré épül (régen a Linksys is használta azokat a chipeket). Az ASUS-nál arra kell figyelni, hogy ne N12E-t vegyél, ami hasonlóan néz ki, de kis antennákkal jön, és Realtek alapú, ezért nem ajánlott.
-
Jedster
tag
válasz katalin888 #35330 üzenetére
Szerintem nagyon jó vas, csak sajnos sújtja a Linksys örök rákfenéje. A szoftver. Ha lesz rá jó custom firm és valakinek pont ilyen teljesítményű cucc kell, akkor megérheti venni.
-
Jedster
tag
Én megkérdezném, miért erre a kettőre esett a választás? Ugyanis ennyiért már AC-s routerek is vannak. Még pár ezressel drágábban pl. AC56U is van, ami szerintem sokkal jobban megéri.
A belső antenna miatt egy jó kliens is ajánlott. A telefonok/tabletek nem biztos, hogy stabilan csatlakoznak majd mindenhol. A sima 5GHz külső antennával sem viszi majd át jól a falakat. Ráadásul már most elavult annyira, hogy nem feltétlenül érdemes közel 30-at kiadni érte. Részemről pont olcsóbban, vagy drágábban vennék routert, mert ezekkel nem biztos, hogy elégedett leszel.
-
Jedster
tag
Attól függ mire használnád, mennyi zavaró wifi van a környéken. Ha nincs sok, akkor egy 2,4-es router is megfelelő lenne. Pl. TP-link WR1043NDv2, vagy ASUS N18U. Ha pedig ragaszkodsz az 5GHz-hez, akkor TP-link WDR3600. Feltételezem a számítógép kábelen lenne használva, ezért annak mindegy.
Amiket írtam, mind külső antennások. A belső antenna se lenne akkora gond, de a telefonok már pár fallal arrébb szakadozhatnak.
szerk: Esetleg 30 körül van ASUS N66U. Intruder2k5-nak van ilyen, és nagyon meg van a hatótávval elégedve. Az olcsóbb dualband ASUS routerek mind belső antennásak.
[ Szerkesztve ]
-
Jedster
tag
válasz WestCoast92 #35652 üzenetére
Jó router a 841N. 80-as netig nem lesz vele probléma.
-
Jedster
tag
válasz sylvia_1988 #35666 üzenetére
Gigabites router 5-ért. Újonnan nincs, de használtan se nagyon. Új routerek között a TP-link 1043NDv2 ami ajánlott. Olyan 12 körül indul az ára. Ez a legolcsóbb ajánlott. Esetleg az elődje használtan (a fehér TP-link 1043NDV1.x) már kapható 6-7 körül, és az gigabites. A 120-as UPC netet átviszi, de sokkal többet nem.
-
Jedster
tag
Parasztvakításnak nem parasztvakítás, csak a marketingesek kezükbe vették. Ha jól tudom a beamforming technológiát hívják így ASUS-nál. Pontosan nem tudom hogy működik a technológia, de a rádiójeleket képes a készülékek irányában fókuszálni, így nagyobb hatótávolságot (gyakorlatilag nagyobb sebességet) ér el.
Hasonló technológiák szerintem vannak az Atheros chipekben is, amit többnyire a TP-link routerekben találni.
Az AC68U talán ennek köszönhetően látványosan jobb hatótávú az elődjénél (AC66U).
-
-
Jedster
tag
-
Jedster
tag
válasz csaby95 #35693 üzenetére
Fentebb írtam, hogy szerintem a wdr3600 jobb vétel. A 4300 csak 5GHz-en tud többet, és ott sem feltétlenül. Viszont mindegyikre van Open/DD-WRT. Az ASUS N18U ARM A9 alapú Soc-vel jön, ami főleg NAS-ként jelent előnyt. Elég gyors, okos a gyári firm, van hozzá, 1USB3, 1USB2 csati is van rajt, de csak 2,4GHz-es a wifije.
-
Jedster
tag
válasz Yiggdrasil #35760 üzenetére
Üdv Yiggdrasil,
Hányas verziójú a router?
Ki kéne próbálni több klienssel is. Előfordulhat, hogy nem szereti egyiket-másikat. Ha biztosan hibás, és van még rá garancia, akkor szerintem le kéne gariztatni. Nem számít mit mond a szerviz. Ha nem értenek egyet, akkor lehet kérni bevizsgáltatást.Feltételezem TC7200-est ad majd a szolgáltató. A wifije tényleg nem a legjobb, de routerként egész jól használható. Két dologgal lehet a hatótávot növelni. Vagy saját AP-vel, vagy egy jelismétlővel. Utóbbi megoldás lassabb, ha nem csak vezetékes kliensekhez kell.
Ha meggyógyul a 941ND, akkor az is tökéletesen használható erre a célra. Nekem volt belőle v3.5-öm. Tényleg nem rossz vétel. A hatótávval nagyon meg voltam elégedve. Tablettel ment egy szinttel lejjebb és a szemközti házból is. Access Point-ot tud gyári firmwarrel is, viszont ha kliens módra lenne szükség, akkor ahhoz kelleni fog egy DD-WRT, vagy más rendszer.
Ha a TP-link nem szimpatikus, akkor a legegyszerűbb megoldás egy ASUS N12D1 vásárlása. A gyári firm is tud router/AP/repeater üzemmódot.
-
Jedster
tag
Mindenki maga kell eldöntse, mi a fontos neki, de én inkább lemondanék az 5GHz-ről. Ha már mindenképp ragaszkodnék hozzá, akkor AC-s routert vennék.
Ad1. Ha 200-as netem van, azt vezetéken szeretném a gépemen/NAS-omon használni. Máshova nem kell a teljes sávszélesség. Telefonon/tablet/tévé/laptop beéri kevesebbel is.
Ha más helyiségben található a fő kliensem, és nem szeretnék fúrni oda egy kábelt, akkor az azt is jelenti, hogy ottan egy fal található. Namármost. A fal és az 5GHz nem jó barátok. Ilyenkor jön jól a beamforming technológia, amely lehet találgatni melyik szabványban nincs.ád2. Az AC szabvány előnye kérnémszépen, főleg a sok mobil kliens kiszolgálásánál jön elő. Ugyanis az AC szabvány egy antennával sokkal nagyobb sebességet tud elérni, mint egy N-es készülék, valamint az AC támogatja az MU-MIMO eljárást, aminek köszönhetően nem lopják el egymás elől a kliensek a sávszélességet.
Végére felmerül a kérdés. Milyen helyzetben jobb az N-es 5GHz, mint a 2,4?
A helyes választ adók közt ingyenes előfizetést sorsolunk ki a prohardver, ITcafé, Mobilarena, valamint a LOGOUT oldalakra.
-
Jedster
tag
válasz Yiggdrasil #35764 üzenetére
"Viszont ha meggógyul a routerem (remélem mostmár tényleg megcsinálják), akkor azzal nem lesz baj, hogy 2 router lesz egybekötve?"
Nem lesz belőle gond. Csak LAN porton keresztül kell őket összekötni, és kikapcsolni a tűzfal/DNS szervez, meg hasonló dolgokat. Vagy akár egy DD-WRT-t is lehet rá tenni, és ott van kimondott AP-üzemmód. Én használtam Wireless Client Bridge-ként is DD-WRT-vel. Gond nélkül működött, csak így ugye kisebb a sávszélesség. Viszont meg kéne győződni róla, hogy valóban rossz. Ha hibátlan a termék, akkor nem kötelesek saját pénzen bevizsgáltatni. Mondjuk ha ugyanilyen van a családban, és hozzáférhető, akkor kölcsön kéne kérni egy próba erejéig. No meg egy factory resettel kell minden tesztet indítani.
Cisco HGW már szerintem jóideje nincs. Viszont nem rossz a Technicolor sem. UPC saját kezelőfelületet csinált rá, letiltotta az USB-t, de ha nincsenek extra igények, akkor nem rossz. Kicsit melegszik, ezért érdemes jól szellőző helyen tartani és nem árt lábakat tenni alá. Akiknél gond volt, ott vagy selejtet kaptak, vagy túlmelegedett.
[ Szerkesztve ]
-
Jedster
tag
Mondjuk a 15-20 wifi kimaradt, de a minimum 20Mbit nem tűnik annyira borzasztónak. Ami viszont megvolt, hogy 2-3 szobával arrébb csatlakozik a telefon, amiből következtettem, hogy nem 5GHz-en fognak ezután sem csatlakozni. De most rájöttem, hogy streamelni szeretnél HD filmeket a tabletre és valamiért nem elég a 20Mbit.
A szobán belüli netezéshez tökéletes az N56U, de hogy mennyire lesz meg a jel 2-3 szobával arrébb, az nyitott kérdés.
-
-
Jedster
tag
válasz kmisi99 #35909 üzenetére
A helyi rendszergazdával kéne elbeszélgetni. Vannak koleszok, ahol router használata szigorúan tilos. Be kell félév elején a MAC-et regelni. Olyan helyek is vannak, ahol pedig az általad linkelt 2-es csatlakozó is szobánként van beállítva. Ha átvitted a géped egy másik szobába, nem lehetett használni.
Szóval egyik megoldás sem garantált, de én switch-el próbálkoznék. Az valószínűbb. Gyakorlatilag, ha mindegyik gép működik külön-külön bedugva a 2-es fali aljzatba (tetszőlegesen), akkor egy sima switch is működni fog.
Mondjuk a külön wifit nem értem miért tiltják. Talán csak nem szeretnék, hogy bárki netezzen a koleszos hálóról, tetszőleges készülékkel. Viszont ennyi erővel valószínűleg az összes router tiltott lesz.
-
Jedster
tag
válasz jbauer05 #35956 üzenetére
Biztosan bírni fogja. Mármint, ha nem egyszerre használod mind a 9 eszközt a wifin. Sokkal erősebb, mint az N10E. Még custom firm-el is tökéletesen átviszi a neted. Az N10E és az N12E nem a legjobb routerek. Gyakran panaszkodnak rájuk.
Ha nem fogsz ki egy selejteset, akkor bírni fogja és stabil lesz. Bővebb infot a router saját topicjában keress.
-
-
Jedster
tag
válasz csiki_92 #35979 üzenetére
Ha van rá pénz, akkor szerintem vedd meg az N18U-t. De tényleg csak akkor, ha nem sajnálod rá a pénzt. A vezeték nélküli használat le tudja terhelni a routert. Ez biztosan bírni fogja. Valószínűleg a hatótávja is jobb, és hardveres NAT is van benne. Nem beszélve a QoS-ről. Azaz a játék mellett simán elbírna több felhasználót is.
Talán az N12D1-nek is menne, de mivel ott nincs hardveres NAT, és a wifi-s forgalmat is az SoC bonyolítja, így előfordulhat, hogy eléggé leterhelődik több felhasználóval. Bár lehet, hogy kiszolgálna gond nélkül. Az E-végű ASUS routereket viszont mindenképp kerüld (N12E, N10E).
-
Jedster
tag
válasz aakosch #36055 üzenetére
Talán kevesebb gond lenne egy újabb, N-es routerrel, de teljes megoldás csak 5GHz-en lesz. Az automatikus csatornaválasztás nem mindig tökéletes. A kézi beállítással általában jobban jár az ember. Én végig szoktam pásztázni a környéket, és megnézem hol a legkisebb a zavar. Kis szerencsével, a többiek se nagyon váltogatják a csatornákat.
-
Jedster
tag
válasz csiki_92 #36001 üzenetére
Tp-linket tudok olcsóbban ajánlani.
Az új 1043NDv2 elég jó router, jó hatótávval. Olcsóbb ASUS routerek belső antennásak, az meg a sok fal miatt nem ajánlott. De talán ha nagyon keresgélsz, akkor előbb-utóbb ráakadsz az ASUS N18U-ra is 18 körül.Adapter általában kevésbé számít. Én arra szoktam a pénzt sajnálni. A lényeg, hogy ne legyen nagyon régi, N-es legyen, és jó antenna legyen rajt. A TP-link ajánlott márka. Lehet USB-s, vagy PCI/PCIx-es adaptereket venni. A lényeg az antenna/antennák lesznek. Ha USB-st veszel, akkor lehessen jó helyre tenni, a jobb rálátás érdekében. PCI-os kártyánál pedig ajánlott hosszabbítós antennát venni hozzá. Néhány USB-s adapternek is van cserélhető antennája. A 30-as netet át lehet vinni 1 antennával is, akár 20MHz-en, de viszonylag rendes térerő kell hozzá.
Ha nem sajnálod rá a pénzt, akkor többantennásból ezek ajánlottak: TL-WN822N, TL-WN8200ND
Szerk.: Azt azért szeretném mégegyszer megemlíteni, hogy az olcsóbb ASUS N12D1 is valószínűleg tökéletesen kiszolgálna, csak az először írt 30-es keret miatt, én az N18U-t jobb ajánlatnak láttam. Utóbbi sokkal komolyabb, és USB portokkal is el van látva. Igazából a TP-link 841N-nek is bőven el kéne látnia. Talán egy wifi gondok topic-os kérdezősködéssel utánajárhatnál, miért szakadozik a neted.
[ Szerkesztve ]
-
Jedster
tag
válasz TigerCat #36121 üzenetére
Ajánlott az ASUS AC56U. Erős, ARM alapú router, USB3-as porttal, belső antennával. A keretbe belefér még az AC66U, ami kicsit régebbi és gyengébb, de külső antennás. Linksys routerek kevésbé ajánlottak. TP-linkről nem tudok sokat mondani, de szerintem az olcsóbb routerei az igazán jó vételek. Firmware-ben az ASUS egyértelműen jobb. Custom firmmel, meg szinte biztosan nem lenne elég erős a TP-link (a hw nat hiánya miatt).
-
Jedster
tag
válasz Reaper #36120 üzenetére
A felsorolt routerek mind ajánlott vételek. Különbség főleg az antennákban, a támogatott frekvenciákban/szabványokban (AC, dualband, sima N2,4), az SoC-ben, valamint a hozzájuk elérhető firmwarekben van.
Linksys routerek nem annyira ajánlottak. Nem is olcsók, nem a legjobb a firmware rajtuk, a hardver sem kiemelkedő. Inkább ASUS ajánlott helyettük, vagy TP-link, ha olcsóbb router kell.
30-40K között szerintem az AC56U a legjobb vétel. Az egyetlen "hiánya", hogy belső antennás. Viszont nem rossz a hatótávja és ARM A9 alapú. Jó firmwarek vannak hozzá. A 200-as netet még HW NAT nélkül is átviszi.
A WDR4900 is jó, de viszonylag borsos ára van, nem AC-s, és a 2,4-es antennái annak is belül vannak. Az N66U jó router, de még nem ARM alapú, és nem AC-s. Csak annak ajánlott, aki ragaszkodik a külső antennákhoz.
-
Jedster
tag
Ha nincsenek előítéleteid, akkor azt vedd amelyik jobb vétel. Az ASUS előnye, hogy elég jó hozzá gyári firmware is, és gyárilag tud AP és repeater üzemmódot is. Ha olcsón hozzá tud jutni valaki, akkor nagyon jó vétel. A TP előnye, hogy picit erősebb, jól okosítható custom firmwarrel (többféle van hozzá), és nagyon jó áron van mostanában. 841N van már 6-ért.
-
Jedster
tag
válasz Reaper #36140 üzenetére
Az AC68U kicsit túlzásnak tűnik egy sima otthoni felhasználónak. Főleg egy WRT54GS után. Persze ha valaki nem tudja hova tenni a pénzét...
Az 5GHz nem szereti annyira a falakat, de ha később nagyobb hatótávra van szükség, akkor még mindig beállítható egy 2,4-es repeater. -
-
-
Jedster
tag
válasz TigerCat #36150 üzenetére
SOHO kategóriában az AC68U tudna többet nyújtani, de az már 50 fölött van. 3x3 MIMO-s AC1900-as router. Ha mindegyik helyiségbe jó jelszint kell, akkor oda vannak komolyabb Ubiquiti rendszerek, de az még drágább megoldás. Esetleg lehetne egy AP-t betenni a másik irodába is, úgy biztosan nem lesz gond a jelszinttel.
Mekkora az elvárt sebesség? Szerintem sokan esnek abba a hibába, hogy tökéletes megoldást keresnek, komolyabb környezetbe, kis pénzből. Valószínűleg a mostani routernél sokkal jobb lenne az átviteli sebesség egy AC56U-val is. A régi routert - ha nem hibás - akkor akár AP-nek fel lehetne használni a másik helyiségben.
-
Jedster
tag
válasz Gubek-Einste #36156 üzenetére
Korábban azt írta, hogy egyszerre több AC-s eszköz is csatlakozna rá. Így már lehet értelme 3x3 MIMO-s routernek, még ha a kliensek csak 1-2 antennával rendelkeznek is.
-
Jedster
tag
válasz zambozoli #36234 üzenetére
Hát, tapasztalatom nincs vele, de ennyiért már van ASUS N66U, külső antennákkal, stabil tomato támogatással. Szóval inkább azt venném. De ha jó áron van, és ez kell, akkor meg lehet venni.
Szerk. De ennyiért már méginkább ASUS AC56U. USB3-as portokkal ellátott ARM A9 alapú vas. Elég jó átvitelt tud. Akár 30+MB/s.
[ Szerkesztve ]
-
Jedster
tag
válasz CheGhost #36349 üzenetére
Szia,
attól függ, melyik a legjobb router, hogy mik a fő szempontok számodra, mi az amiért a mostani routerrel nem vagy megelégedve. Az AC56U igazi előnye, hogy sokkal erősebb, és támogatja az AC szabványt is. Az erő leginkább custom firmware mellett (ahol általában nincs HW-NAT támogatás), vagy NAS-ként használva jön elő. Lényegesen több a memória (256MB RAM, 128MB flash).Lehet, hogy az AC56U kiszolgálna felhős NAS-ként is, így viszont sokkal-sokkal jobb értéket képvisel, mint a másik kettő. Ugyanakkor, ha routerként megfelel a mostani, akkor érdemesebb először egy NAS-t venni. Esetleg lecserélni egy v2.x-es 1043ND-re. Vagy egy N18U-ra.
-
Jedster
tag
válasz CheGhost #36354 üzenetére
Az én személyes véleményem, hogy 5GHz-es N-es wifi-be csak akkor érdemes pénzt fektetni, ha jelenleg, vagy a közeljövőben nagy valószínűséggel szükség lesz rá. A jövő nem ez, hanem az AC szabvány. Oda érdemes venni, ahol a sok zavar miatt gond van a 2,4-es sávokkal. Ha nincs zavar, akkor az 50-es netet át lehet vinni 2,4-en is. A problémám az N56U-val és az N65U-val, hogy régi routerek, ráadásul belső antennával. Ehhez képest nagyon drágák. Két dolgot kéne eldöntened. Mennyire fontos az 5GHz, és mennyire van szükség NAT-ra. Egy erősebb routerrel kiválthatnád a NAT-ot. A régi 1043ND nem volt elég erős, ezért nem csoda ha gond akadt a torrenttel, streammel.
Ha nem kell 5GHz, akkor jó vétel az utódja, a 1043NDv2.x. Gyorsabb SoC, jobb antennák, több memória (64MB RAM). Hasonló ASUS-ban az N18U, csak erősebb hardver (ARM A9), több memória (256MB RAM, 128MB flash), USB3-as port.
Ha kell 5GHz, akkor WDR3600, N56U, N65U, AC56U jöhet szóba. Ha nem kell gigabites port, akkor a WDR3500 is jó vétel lehet 10körül.
Ezek közül mindegyikkel tudnál torrentezni és fájlokat megosztani, de NAS-t igazán csak a 2 ARM alapú ASUS router tudna jól kiváltani. Tehát az a javaslatom, ha mindenképp szeretnél NAS-t, akkor mindegy melyiket veszed. Ha viszont N18U/AC56U lesz, akkor meg tudnád spórolni a NAS-t (kisebb kompromisszumok mellett természetesen).
-
Jedster
tag
válasz silboy #36370 üzenetére
Szia,
a kérdés, hogy mennyit szeretnél rászánni. A legolcsóbb egy TP-link 740N lenne. De most van akciósan 6-ért már 841N, vagy 6,5-ért ASUS N12D1. Hogy mekkora javulást hoznak, azt nehéz megjósolni, de a G-s szabványhoz képest az N biztosan hoz valamennyit.A zavaró környéket egy dual band routerrel lehetne kikerülni, de ehhez a telefonnak, tabletnek és laptopnak is támogatnia kell. Ajánlott a TP-link WDR3600, esetleg 10körül a WDR3500, aminek nincsenek gigabites portjai. Az 5GHz kevésbé szereti a falakat, viszont nem jelent gondot a zavar. Emiatt gyorsabb lehet, de akár lassabb is, 2 fallal arrébb.
-
Jedster
tag
Szia,
Az 5MB/s nem számít rossz értéknek. Lehet ennél lényegesen több is, de akkor ajánlott komolyabb hardver, és minimum az egyik gép kábelen legyen összekötve a routerrel. A 841-nél a vezetékes rész is 100Mbitnél ér véget (12,5MB/s), tehát ennél biztosan nem lesz több vele. Egy 3 antennás gigabites router esetén viszont szükség lesz egy háromantennás kliensre is a gépbe. Ha a laptop nem ilyen, akkor antennánként 150Mbit a sávszélesség. Két antennával a gyakorlatban a 100Mbit körül lehet az elvárható sebesség, ha jó a jelszint, és a másik gép kábelen lóg.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Gitáros topic
- Milyen notebookot vegyek?
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- Hogwarts Legacy teszt
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Sorozatok
- GoPro Topic
- Kerékpársportok
- Revolut
- További aktív témák...
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs