Hirdetés
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Két új verzióban érhető el két Huawei okosóra
ma A Huawei Watch Fit 3 mellett a Watch 4 Pro és a kisebb Watch GT 4 is új színben mutatkozott be.
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lacos001
senior tag
Estét!
Nem is olyan régen kérdeztem,azóta rengeteget olvastam,infókat tapasztalatokat.....
Még mindig nem vagyok teljesen képben melyikre is lenne szükségem........melyik termék elegendő nekem,tudásban és hardverügyileg.
Fontos kérdésem is lenne....Ha jól emlékszem olvastam olyat is,hogy Zyxel termékeket állandóan "okositani" kell,hogy megfelelőbb legyen az user számára,viszont a Synology kész szoftvert tartalmaz,ami megfelelőbb és nem kell,nem is lehet babrálni.Ez igy jól él az emlékezetemben?köszi ha irtok
-
cekkk
veterán
válasz Neil Watts #4649 üzenetére
Ha ezek a készülékek tudják a 100 hálón maxon kiadni magukból akkor semmi gond nem lesz és nem is tudniuk is kellene ezt.
Én nem ajánlom neked a dnla dolgok, feliratok nem jó kezelése stb miatt én nem használnám, és kerülöm is mint a tüzet. Ha PS3 tudja a samba vagy NFS megosztás akkor azt használnám a helyedben. -
kisgyerek85
senior tag
Samban nekem gigabites hálón nem megy át a BD 3D. Médialejátszóba is giga van, de az max 12MB/s-et tud. Ennyin meg akad még az anyag.
NFS-t ki kéne próbálnom már, mert tudja mindkét eszköz csak eddig nem volt kedvem szórakozni vele.
lacos001: Én a zyxel 310-el annyit mókoltam, hogy a usb stick-es TM megoldást megcsináltam (megszenvedtem vele azért ) , de azóta hozzá sem kellett nyúlnom.
-
lacos001
senior tag
válasz kisgyerek85 #4654 üzenetére
Nem hajtok a 310-re,csak itt van,mint alternativa.
Tudom, a Transmission balhéval tisztában vagyok,már elolvastam párszor,fel vagyok rá készülve.Mit veszek,az majd mire elég,1-2 helyes,melyik márka melyik tipusa,melyik szoftver jobb,kezelhetőbb.....még rengeteg a kérdés,de majd eldöntöm...
Egyszer talán kitalálom,azt megveszem vmelyiket.... -
Lipton
őstag
Sziasztok!
4 lemezes NAS-t keresnék ami tudja az "alap dolgokat" (torrent, hálózati meghajtó, DLNA, stb) és tud webkamerát is kezelni egyéb bővítés nélkül (2-3 kamera képének rögzítése + WEB elérhetőség). Mit ajánlanátok és miért? Itthoni hálózathoz lenne, van szünetmentes ellátás.
Eddig QNAP, Thecus és Synology márkákat nézegettem, de abszolút nem ismerem ezeket az eszközöket.köszi
[ Szerkesztve ]
-
Statikus
senior tag
válasz kisgyerek85 #4654 üzenetére
Szia,
bocs, szerintem elírtál valamit, a gigabites háló 1024 / 8 = 128 MB/s sebességet tud. Ennyit a sata HDD-k nem tudnak. ekkora sebesség mellett nem volna szabad akadni semilyen BD-nek.
Üdv.
-
Alex91
félisten
válasz Statikus #4657 üzenetére
Ja, csak a mai medialejatszokra hiaba van rairva, hogy gigabites a LAN, ha nem tudjak kihajtani... Es a legtobb NAS sem.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
cekkk
veterán
Mivel a csippek nem is támogatták. Ettől függetlenül ráírták. A most megjelent realtekesek már tudják asszem, a sigma meg a popcornba tette az első ilyen prociját és az is jóval többet tud már mint a 100as háló.
[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
válasz Statikus #4661 üzenetére
Read Throughput Average, hat azert...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Statikus
senior tag
A hiba biztos bennem van, vagy a gépemben, az én Raptor 74GB SATA-I 65 MB/s fölé nem ment az olvasás nagyméretű, új, nem töredezett file olvasásánál
I7-920, 12GB Mushkin, Asus Deluxe (most nem tudom a számát fejből), Corsair Force 3, rajta WIN 7 64bit
Cáfoljatok saját tapasztalattal, kinek megy 100MB/s fölé a HDD olvasása.
-
Egon
nagyúr
válasz Statikus #4663 üzenetére
Nálad valószínűleg a tányér adatsűrűsége limitál (meg valamelyest a SATAI csatlakozó). Még az előző, 320 GB-os (egytányéros) WD Raid Edition merevlemezeim is képesek voltak 100 MByte/sec-es tempóra (ideális esetben, azaz nagy file, a lemez elején).
Az átlag vinyók már elég régóta 7200-at pörögnek percenként, a fizikai méretük pedig 3.5 col. Teljesen logikus, hogy a tányér kapacitásának függvényében, ahogy nő az adatsűrűség, nő az adatátvitel tempója is: egységnyi idő alatt, ugyanolyan fordulatszámú merevlemezek esetében, a fej ugyanakkora utat tesz meg egy 60 GB-os, egytányéros és egy 500 GB-os, szintén egytányéros vinyóban, de értelemszerűen utóbbi esetben jóval több adatot olvas (manapság, az 1 TB-os tányérméretű tárolók idején, közel 200 MByte/sec-es tempó sem lehetetlen)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
veterán
Lehet hogy meg tudom oldani az SMB-t, sőt. Akkor azon átmehet a BD3D mondjuk egy ZyXELlel?
Vagy ahhoz magasabb árkategóriában kell nézelődnöm? S akkor ezek agigabites csatlakozók max 100-at tudnak a sok overhead miatt / plusz amiatt hogy ennyit tud az eszköz? De annak elégnek kéne lennie, nem?Üdv. core2
-
cekkk
veterán
válasz Neil Watts #4668 üzenetére
Annyira nem ismerem ezeket, de ha a 100asat tudják akkor azon ki megy a 3DBD is.
Mondjuk én már ennyi pénzért inkább egy HP kis mikro szervert vennék a bővíthetősége miatt, igaz többet fogyaszt. -
veterán
-
cekkk
veterán
válasz Neil Watts #4671 üzenetére
Át viszik ezek is a 3DBDket is. Hát persze, de nem is hálóba/nappaliba valók ezek Mondjuk ha a táp ventijét kicseréled sokat csökkenhet a hangja
-
Jamboo529
senior tag
válasz Neil Watts #4668 üzenetére
Teszteltük a Zyxel NSA 310-et, WDTV mediaplayerrel (10/100mbit)+ TP-link 1043ND (gigabit) routerrel kábelesen összekötve.
A 30-40 mbit/s bitrátájú BD50 filmeket akadásmentesen vitte SMB megosztáson. -
-
Alex91
félisten
válasz Neil Watts #4668 üzenetére
My Book Live passziv hutessel, ha ez is szempont...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
dunkel
őstag
Sziasztok!
Zyxel NSA 310-ben winchestert mennyire macerás cserélni?
Ez a készülék mennyire számít hangosnak?
Ha kioperálom belőle a vinyót, arra lehet külön garanciát érvényesíteni? -
Statikus
senior tag
UP
"Synologyt akarok venni, kétlemezest, kedzetben 1 lemezzel, majd RAID 1 tükörben.
Kérdésem a következő:
Kezdetben 1db 1GB lesz benne, ez már megvan.
Másodiknak 2-3GB-ost vennék, persze tudom, csak 1GB-t fog használni tükörben.
Ezután kicserélném az 1GB-t ugyanakkorára, mint a második (2-3GB).
Ez megoldható viszonylag egyszerűen?"Erre valaki? Egyáltalán milyen bonyolultsággal cserélhetők, milyen korlátok között a RAID 1-be kötött winchik?
THX
-
veterán
-
cekkk
veterán
válasz Neil Watts #4679 üzenetére
Ha debreceni vagy akkor gyere el hozzám megtudod nézni(a kis micro szervert), és megmutogatom neked szívesen. De csak január végén lesz időm erre. De utána szinte bármikor.
-
veterán
-
cekkk
veterán
válasz Neil Watts #4681 üzenetére
Hajrá, nem fogod megbánni ha megveszed
-
Statikus
senior tag
De, igazad van, legyen TB
Egyébként én még az 1MB ram korszakában kezdtem a PC-zést, AT 286 16/20MHz procival, 40MB quantum hdd-vel 16 színű EGA monitorral, 5 1/4" floppyval, genius 3 gombos egérrel, hangkártya nélkül, csak csipogóval, turbógombbal - és mindezt 66e-ért 1992-ben - egy vagyon volt.
Előtte 4-5 évvel C=16, C=plus4, majd C=64-en kezdődött a számítógépőrület[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz Neil Watts #4681 üzenetére
A HP Proliant N40L mikroszerverben kettő darab venti van. Ebből a tápventi szokott zajos lenni. Cserélni sajna csak a garancia elvesztésével lehet.
Nekem Zyxel NSA-320-as NAS-om van, így erről van tapasztalatom. Egy 60*60-as, keskeny venti pörög benne, 2500 RPM körül (így hangos). Viszont simán cserélhető, illetve potméterrel leszabályozható (így csendes). A kialakítása miatt vélhetően ugyanez jellemző az NSA-325-re is, ami jóval erősebb (60/80 MByte-os írási-olvasási értékek várhatók).
Mikroszervert perpill nem nagyon kapsz. Az N40L kifutott (ha van is, 100K környékén), az utód még nincs (és ha lesz, nem lesz olcsó).
A filmek bitrátájának elemzéséhez a Bitrate viewer nevű programot ajánlom. Ezzel könnyen és gyorsan felderíthető, hogy egy adott filmben mi a maximum bitráta. Ezt kell bírnia minden komponensnek. Az ajánlott Zyxel NAS-ok minimum 30 Mbyte-ot ki tudnak pumpálni magukból másodpercenként (ha más nem fut a háttérben). Ez 240 MBit/sec, ami kb. mindenre elég. 3D ISO-val nincs tapasztalatom, azonban mkv-k ritkán szoktak 50 MBit fölé menni (80 fölé meg gyakorlatilag sosem). El nem tudom képzelni, hogy ennyivel több lenne a 3D-s verzió..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Elemental
addikt
válasz Neil Watts #4668 üzenetére
Synology 212j olvasási sebessége nálam 60MBps+ de van, hogy felmegy 80-90re. Írás 45MBps.
Wd tv live-val próbáltam 46Mbit/s-es BD50(nem iso) filmet akadás mentesen visz. A 3d filmeknek is ilyesmi a bitrátája.
-
Egon
nagyúr
válasz Elemental #4686 üzenetére
A bitráta nem statikus: általában átlagot adnak meg, aminél (jelen esetben) sokkal fontosabb a maximum (ugyanis ott akadhat a film). A maximális érték pedig akár a többszöröse is lehet a megadott értéknek.
Javaslom a bitrate viewer program megtekintését."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Statikus
senior tag
válasz Elemental #4685 üzenetére
Elsősorban "biztonság" első foka lenne, két különböző típusú, azonos méretű hdd, talán nem megy egyszerre tönkre. Szünetmentes van, túlfeszvédelem benne.
Másodsorban olvasási sebesség növekedne, ami munkánál elég fontos számomra.
Biztonsági mentésnek akkor látnám értelmét, ha mindenről lenne, egy fizikailag másik helyen, akár szerverteremben. Na ez kicsit húzós lenne, havi 50 rugó 500GB, 1TB adatnak.
Hordozható winchit nem akarok használni, eddig sem volt rá szükségesm. Nem szeretem ha kallódnak a cuccok, legyenek fixen beépítve, de ez az én hülyeségemMinden jó gondolatot meghallgatok.
Üdv.
-
Statikus
senior tag
válasz akisbandi #4690 üzenetére
Fotók, munkák, amik pótolhatatlanok. Ezek nálam pár 100 giga méretbe beleférnek.
Munkával kapcsolatos saját szoftverek, kiegészítések biztosan fellelhetők, de ha beüt a halál, kinek lesz arra ideje, kedve munka helyett, hogy ezeket vadássza. Tehát én ezeket is a pótolhatatlan kategóriába sorolom.Filmjeim vannak, de nagyon keveset nézem őket.
Zenéim vannak, amik közül egészen biztos, hogy sok a pótolhatatlan, amatőr, egyedi számok. Másfelől meg ki a franc emlékszik rá, hogy mik voltak meg, mik nem. Persze, ha meg akarom hallgatni és nincs meg azonnal tudni fogom, hogy ez is elveszett.Egy kérdés felmerült bennem.
Egy "átlagember" PC-jében van 1db hdd, valami tescos szar, amit beleraktak a 60e ft-os gépbe.
Ismerek ilyet, kb 10 éve semmi baja a gépének, nem veszett el semmi róla.Nekem ez közel fél millába kerülő gépem van, minőségi cuccokból összerakva. Eddig még nekem sem veszett el semmi.
Bejött ez a NAS dolog. Ráadásul RAID-ben. Miért nem megfelelő biztonság egy tükrözött HDD egy atomstabil linuxos Synologyn, a jelenlegi biztonsági mentés nélküli HDD-n tárolásnál?
Én úgy gondolom, hogy ez minimum 2x biztonságot jelent a mostanihoz képest.
Persze lehet továbbmenni, fegyveres őrrel védett vasbetonszobában tárolt hordozható HDD-kig, de ez azért más kategória.Ez az én véleményem. Ettől függetlenül, a NAS után fogok venni valami brutáljó hordozható tápmentes USB-s winchit, amire lementem hetente a NAS tartalmát és fiókban fogom tárolni.
Ennél több már csak egy felhős megoldás lenne, ami nagyon tetszene, de havi 50e ft-ot nem ér meg.
Jöhetnek a vélemények. Üdv.
-
akisbandi
aktív tag
válasz Statikus #4693 üzenetére
A hordozható winchesteres megoldással szerintem már jó. Én előbb a 3.5-es külső felborításával kezdtem (saját archivált CD lemezek is voltak rajta), aminek leszakadt a feje. A zenéket sajnáltam, de pótolható volt, így nagyobb zökkenő nélkül túléltem. Majd a méregdrága laptop felettébb komoly winchesterének a feje bent maradt a tányérok között. Pár hónapos mentésem volt, így kénytelen voltam fizetni a munkámmal kapcsolatos adatok visszaállításáért. Azóta felhőben dolgozom (mire nem jó egy synology), külső usb-s kiegészítéssel az archiváláshoz.
Szóval én azt mondom, hogy inkább egy egy lemezes nas + külsővel, mint a két lemezes tükrözött, ha szűkös a keret. Az ördög nem alszik, víz, tűz, villám, túláram, vagy csak egy gonosz látogató, bármi előfordulhat. -
Statikus
senior tag
válasz akisbandi #4697 üzenetére
Első körben 1TB egylemezes ként fog menni, ez teljesen biztos.
Ennyire szűkös a keret - másrészről meg nem szűkös, hiszen a syno nem olcsó mulatság + 1TB WD RE4 hdd is jóval drágább, mint egy mezei lemez.A RAID-del kapcsolatban még gondolkodom, de nekem nagyon szimpatikus megoldás. De ez a II. ütem. Még a syno sincs meg ugyebár.
-
Egon
nagyúr
válasz Statikus #4693 üzenetére
Számtalanszor volt már szó a témáról (akár itt, ebben a topicban, pár hsz-al előrébb), de még egyszer, utoljára (?), pár gondolat.
Másfelől meg ki a franc emlékszik rá, hogy mik voltak meg, mik nem.
Nem árt listába menteni, hogy mit tárolsz. Akár a faék egyszerűségű dir /s >lista.txt paranccsal.
Így legalább tényleg tudni fogod, mi veszett el, ha neadjisten meghal a vinyód.Egy kérdés felmerült bennem.
Egy "átlagember" PC-jében van 1db hdd, valami tescos szar, amit beleraktak a 60e ft-os gépbe.
Ismerek ilyet, kb 10 éve semmi baja a gépének, nem veszett el semmi róla.Nekem ez közel fél millába kerülő gépem van, minőségi cuccokból összerakva. Eddig még nekem sem veszett el semmi.
Persze, baj csak mással történhet. Van aki a saját kárán (sem) tanul. A mondás szerint, az okos, más kárán tanul...
Bejött ez a NAS dolog. Ráadásul RAID-ben. Miért nem megfelelő biztonság egy tükrözött HDD egy atomstabil linuxos Synologyn, a jelenlegi biztonsági mentés nélküli HDD-n tárolásnál?
Én úgy gondolom, hogy ez minimum 2x biztonságot jelent a mostanihoz képest.Ez így igaz. Viszont az adataidra leselkedő, "számtalan" veszélyforrásnak csupán kis százalékát (igaz: a viszonylag gyakran előforduló százalékát) eliminálja.
Persze lehet továbbmenni, fegyveres őrrel védett vasbetonszobában tárolt hordozható HDD-kig, de ez azért más kategória.
Ez a másik véglet. Közte van még jó pár lépcső. Egy mobilrackben levő, máshol tartott 500 B-os HDD (vagy nagyobb, ízlés kérdése), nem hiszem hogy azonos kategória az általad említettel, mégis, összehasonlíthatatlanul nagyobb biztonságban lennének a fontos adataid.
Ennél több már csak egy felhős megoldás lenne, ami nagyon tetszene, de havi 50e ft-ot nem ér meg.
Backblaze évek óta működik (legalább 3 éve: 2009-es keltezésű, magyar nyelvű cikket találtam a minap a szolgáltatásról), asszem havi 5 dolcsiért. Ha életképtelen lenne az üzleti modell, már bebuktak volna. Amúgy legyen egy titkos limit: mondjuk 500 GB (vagy 1 TB). Ez is simán elég, a legtöbb valóban pótolhatatlan adat elhelyezésére (családi fotók-videók, meló stb.). A filmeket és zenéket nem nevezném pótolhatatlannak...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Statikus
senior tag
Ez kimerítő válasz volt
Több cikket elolvastam Backblaze témában. Meggyőző, de közben rájöttem, hogy jó az nekem, hogy kitudja hol tárolják az adataimat, akármilyen katonai kódolással? Nem egy tárhelyet kapok, amire rámásolok bármit, bármikor, bárhol elérem, hanem egy backup softver által válogatott, általa szépen feltöltött tényleges backupot.
Eddig elolvasottakban win és apple támogatott.
Synologyról nem tudnék automatikusan rámenteni - egyelőre.Meggyőztem magam, külső usb hdd fiókban, széfben, hetente, x naponta backup a nasról.
Egyik cikk hsz-i közt írták, hogy mivel a gmail is egy hatalmas adatbázis, biztosan agyon is szűrik, infókat gyűjtenek mindenki levelezéséből.
Nem használok gmailt, ettől függetlenül kismillió helyen ott hagyom az adataimat - írok egy gmailes címre, supershop kártyát használok stb...Nem cloudolok, csak saját tárat fogok használni. Syno elérhető bárhonnan - akár a hackereknek is...
Mondjuk erre kiváncsi lennék, erről még nem olvastam sehol, mennyire biztonságos a Synology külső próbálkozások ellen?
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Synology NAS
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- bitpork: 2024 phautós tali ?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- OLED TV topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- CASIO órák kedvelők topicja!
- További aktív témák...
- DELL 7070 SFF Core i7 8700 vagy i7 9700 8/16GB DDR4 250GB M.2 SSD számla + gari - több db
- Wacom Intuos Pen&Touch medium eladó
- Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink eladó (standard kit)
- Apple Ipad Pro M1 2021 128GB Wifi + Apple Pencil 2.gen + tok + extra fólia
- XFX RX 6800 SWFT - 3 év ALZA garancia - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest