- OLED TV topic
- Egyszerűsíti termékportfólióját a HP
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Milyen videókártyát?
- Milyen SSD-t vegyek?
- Apple notebookok
- Extra magokkal tömi ki AmpereOne szerverprocesszorát az Ampere
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
- Mini-ITX
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
MultiVersus - Íme a launch trailer
gp Az érdeklődőknek alig egy hetet kell már csak várniuk a teljes kiadás megjelenésére.
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wlac
Ármester
Üdv mindenkinek!
Mi a véleményetek a Sony HDR-HC3e HDV-ről? Van valami különösebb hibája az eszköznek, vagy nem járnék rosszul, ha pl. 80 ezer körül hozzájutnék?“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Pontosítok. Szóval, 60 ezer forintba kerülne egy bluetooth mikrofonnal kiegészítve, első kamerának szánnám. Tetszik, hogy HD (1080i), viszont, ha jól vettem ki a különböző írásokból, akkor kazettás. Hülye kérdés lehet, de a felvételek nem csúnyábbak, mintha teljes mértékben digitálisan, SD-kártyára, vagy merevlemezre lennének rögzítve? A VHS-es korszakból indulok ki, bár tudom, hogy nagyon nem egy kategória.
Amennyiben nem, akkor vonzó a kazettás megoldás is, hiszen ha sokat kell filmezni, vagy nincs lehetőség gépre pakolni a felvételeket, akkor szerencsésebb a kazetta, mert egy gyors csere után folytatódhat a felvétel, utólag meg ráérek digitalizálni.
Szóljatok nyugodtan, hogyha hülyeségeket beszélek, új még nekem ez a dolog.“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz Nagya21 #6852 üzenetére
Jogos.
A kérdés már csak az, hogy megér-e 60000 forintot a HC3, vagy lehet ennyiért jobb gépet is kapni?
Olvastam pár tesztet, mindenhol ódákat zengtek róla, de ezek mind 4-5 éves irományok voltak, azóta pedig már sok víz lefolyt a Dunán.“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Üdv újra mindenkinek!
A véleményetekre vagyok kíváncsi a Panasonic HDC-SD40-nel kapcsolatban. Első kamerának szánnám, családi-, kolis videók készítésére, szóval nem az Avatar 2-t forgatnám vele. 70 ezernél többet nem szeretnék kamerára költeni, szóval ez pont jónak tűnik. Van valakinek valami tapasztalata vele kapcsolatban?
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz hdanesz #6861 üzenetére
Nem tudom eldönteni, hogy szebb-e a Q10, de teljesen rendben van. Előny nála az ára (-13k), hátrány az éjszakai mód hiánya. Mondjuk nem tudom, hogy ez mennyit jelent a valóságban, nem találtam róla tesztvideót.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz Tomix24 #6865 üzenetére
A Samsung Sample-s (második link) videók nagyon meggyőzőek. Ha a Q10-nek is ilyen a minősége, akkor nálam az lesz a befutó.
Ha már itt tartunk, milyen géppel csináltad ezeket a felvételeket?
[ Szerkesztve ]
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Üdv! Az érdekelne, hogy egy Samsung HMX-H200-as kamerához tudnátok egy jó állványt ajánlani? Nem használnám semmilyen extrém célra, s ami azt illeti, van is már egy kiszemeltem, de gondoltam rákérdezek, hátha van valakinek egy tuti tippje.
A foglalat egyébként szabványosítva van? Magyarul az összes/legtöbb kamerának ugyanolyan a foglalata, amibe az állványt rögzítjük, vagy szeretnek a gyártók egyedi megoldásokat alkalmazni (hogy kitoljanak velünk)?
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz szali007 #6921 üzenetére
Nekem egy HMX-H200-asom van, és abszolút meg vagyok elégedve vele, igaz, a többi modellhez nem volt még szerencsém.
Tomix24: én is úgy láttam, hogy egyformák a foglalatok szóval, elméletileg bármely típus jöhet az enyémbe.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz mobile076 #7020 üzenetére
Nincs gyenge gépem, mégis szaggat a legtöbb videó, ha nem Splash Playerrel játszom le őket. A második pontra a tippem egy közepesen erős talán, jó lenne kipróbálni egy gyorsabb SD /nem microSD!/ kártyával is a gépet, hogy úgy is produkálja-e a hibát.
[ Szerkesztve ]
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Üdv újra mindenkinek!
Pár hónappal ezelőtt érdeklődtem kameraügyben, és végül Tomix24 kollégának köszönhetően szert is tettem egy Samsung HMX-H200-asra. A gépet nagyon megszerettem, a kötelezőnek mondható családi/haveri videók mellett nagyon ráálltam a timelapse felvételekre. Egyszerűen imádom őket, mind nézni, mind pedig rögzíteni, zenét alájuk vágni, ilyesmik.A fő problémám az, hogy a gép csak 1-3-5 másodpercenként tud egy képkockát lőni, ráadásul 60 FPS-sel rögzít az ilyen módban, ami sokszor túl soknak bizonyul, és beérném 30-cal. Ez utóbbira találtam megoldást /videószerkesztőben felére csökkentem a sebességet/, viszont arra nem, hogy hogyan lehetne megcsinálni azt, hogy ritkábban lőjön képet. Gondolom sehogy, de úgy vagyok vele, hogy csak rákérdezek a dologra, hátha éppen tud valaki valami titkos beállításról/firmware-ről, aminek a segítségével lehetséges lenne gyorsítani a dolgon.
Tisztában vagyok vele egyébként, hogy amit én szeretnék, az már inkább fényképező kategória, viszont anyagi források lévén csak úgy tudnék venni egy gépet, ha eladnám a kamerát, amit nem szeretnék megtenni, mert a timelapse-en felül házi kisfilmeket is szeretek csinálni, amikhez alkalmatlan a fényképező. Szóval, van valami "hardveres" megoldás, vagy marad az utólagos sebességállítás?
[ Szerkesztve ]
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Én a HMX 200-ammal tökéletesen meg vagyok elégedve, de az bőven kiesik a 35 ezer forintos keretből /használtan/.
Javítok: az egyik aukciós oldalon 45 ezerért van egy alig használt gép. Ha ennyi még belefér, akkor bőven megéri. A Toshibáról nem tudok véleményt nyilvánítani, nem ismerem azt a modellt.
[ Szerkesztve ]
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Korrekt kamera, esetleg ha tudsz olcsóbban, megbízható helyről, akkor egy HMX H200, vagy H300. De szerintem a Q10 is korrekt.
Más: nem tud valaki egy helyet az országon belül, ahol lehetne action camerák között szemezgetni? Külföldről nem szívesen rendelnék, viszont nyáron lehet szükségem lenne egyre.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Gorillapod-dal szerintetek érdemes foglalkozni? Timelapse felvételekhez keresek mini tripodot, és egész olcsón (2 ezer forint körül) találtam gorillapodokat. Ugyan ezeket fényképezőkhöz találták ki, viszont szimpatikus, hogy extrém pozíciókból is tudnék felvenni vele.
Amire kíváncsi lennék, és nem találtam infót róla, hogy az ilyeneken van vajon valami vízmérték/szintező? Egyszer már megszívtam egy állvánnyal (Hama Gamma Star 74), amit nem lehetett normálisan beállítani, nem szeretnék ismét állandóan a vízmértékkel szórakozni.
Feltételezem azzal nem lenne semmi gond, hogy megtartsa magát a kamerát.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Elvileg ilyen gondom nem lesz, úgyhogy igen megrendelem. Kerestem véleményeket a webshopról, de semmit sem találtam. Esetleg valakinek van személyes tapasztalata velük?
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz csikosdapro #7726 üzenetére
Panasonic SD 90.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz Tomix24 #7793 üzenetére
Tudtommal a Rapid a "legjobb", amióta szegény Megaupload megszűnt. Esetleg játszhatnak még a privát szerverek, valamint a torrent, bár ahhoz kevesen vagyunk, hogy ez utóbbi reális alternatíva legyen.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Üdv mindenkinek!
Nem kapcsolódik a kameravásárláshoz a kérdésem, azonban nem találtam normális topikot, ahova feltehetném úgy, hogy épkézláb választ is várjak.
Videóvágással kapcsolatban lenne problémám. Hobbiszinten szeretném szerkesztgetni a felvételeimet, azonban nem találtam még meg program terén az igazit. Jelenleg éppen a Powerdirector 10-zel szerencsétlenkedek, inkább kevesebb, mint több sikerrel. A program nagyon jól használható, átlátható, könnyen kezelhető, azonban a kész videót szinte mindig hibásan gyártja le, úgy, hogy egy-két snitt képe "megfagy". Nem a lejátszóval van probléma, ugyanis már a gyártás közben is látni, hogy melyik képsor lesz leállva. Keresgettem a fórumokon választ, de senki sem tudja igazán, hogy mi okozhatja. Laptopon szerkesztgetek, ami tudom, hogy extrém dolog, viszont egyedül ami lassú folyamat, az maga a film lekeverése. A fórumokon sok embernek írták, hogy feltehetőleg kevés a RAM a gépében, de aztán megjelent valaki, akinek szintén hibás volt, és 16 gigabyte-tal rendelkezett.
Amit keresek, az egy jól kezelhető, lehetőleg ingyenes (de a fizetős sem probléma) szoftver, ami képes több videó- és hangsávot kezelni. Az effektek nem lényegesek. Előny lenne a kisebb gépigény, de tisztában vagyok vele, hogy a videoszerkesztés bizony zabálja a vasat.
Sok helyen ajánlották a Virtualdubot. Valaki tud még hasonló programokat, amik nem túl bonyolultak, de nem is éppen Windows Movie Makerek?Előre is kösz!
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Megnéztem én is a felvételt. A kép szerintem teljesen jó (Samsung HMX H200-ashoz tudok viszonyítani), viszont egyrészt gyenge a hang, másrészt pedig szerintem is zavaró a normális képstabilizátor hiánya.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
HMX-H200-on a következő módon: érintőképernyőn menü, majd ott a felső sorban rákattintasz a fogaskerékre, és a harmadik oldalon megtalálod azt, hogy Beep Sound és Shutter Sound. Mivel a két gép mondhatni ugyanaz, ezért elvileg a Q10-en is így kell.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz csunyadisznó #8900 üzenetére
Én is a Q10-et tudom ajánlani, nagyjából hasonló képet csinál, mint a HMX-H200-am, ami tökéletes kezdőkamerának. Q10 alatt nem érdemes nézni dolgot. Esetleg próbáld meg használtan beszerezni, úgy hátha megvan 40-ből.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz tmanjunior #8972 üzenetére
Samsung Q10 - 50 ezer körül vesztegetik, és megéri a pénzét. Alá nem érdemes adni.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Kicsit off, de eladom a Samsung HMX-H200BP típusú kamerát. Aki tehát egy jó kezdőkamerát keres, az nézzen rá a hirdetésre.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz kolakola #9322 üzenetére
A flash bekavarhat, a legutóbbi frissülése óta rengetegen panaszkodnak rá - többek között én is szenvedek a YouTube-os HD videókkal, pedig bőven megvan nekem is a gépem hozzá.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
kolakola: Nem sokat mond nekem, amit írták. Laikus felhasználóként csak annyit tudok, hogy a legújabb Flash Playerben 11.4(?) valamint csúnyán elbarmoltak. Visszaraktam a 11.3-ast, azzal nekem nincs olyan sok hibám - bár még így is előfordulnak csúnya dolgok.
Hogy a témához is hozzászóljak, szerintem sem annyira jó ötlet ma már miniDV-zni, mivel a használt kamerát ára annyira nincs alatta az SD-kártyáséknak, hogy megérje a plusz melót minden egyes anyagmentésnél. Egy memóriakártyás kameránál csak kikapjuk a kártyát, felmásoljuk a gépre, vissza a kamerába, és mehet is tovább a felvétel. Ha valakinek nincs kártyaolvasója, ezer forint körül már tud venni, és az SD kártyák is baromi olcsón mennek.
Sokan mondják, hogy nem kell nekik a HD, mert úgy sincs tévé satöbbi, de javaslom, hogy azért fontolják meg. Az SD és a mezei 720p-s felvétel között ég és föld a különbség. Egyrészt pár éven belül azért lassan mindenkihez eljut majd a HD-képes megjelenítő, ma már pár tíz ezer forintért lehet venni teljesen fasza tévéket, meg egyszer csak kilábalunk a válságból is, vagy mi a szösz. Másrészt mégis csak családi felvételek lennének, kisgyerekek satöbbi, jó volna évek múlva úgy visszanézni a videókat, hogy nem fűrészes minden ív. Most lehet hülyeséget írok, de mintha az SD az csak a 4:3-as képarányt támogatná, nem? Az szimplán kicsi látószög, kényelmesebb a széles válaszon.
Többször került szóba a HMX-H200-as. Az egyik példánynak pont én vagyok az eladója, személyes tapasztalat, hogy nagyon jó kamera. Kicsi, kompakt, és szépen rögzít a maga kategóriájában. Nem beszélve arról, hogy képes SD módban is felvenni. Egy 8 gigás kártya pedig sokáig kitart neki.
Itt van két saját felvétel.
Felhős-napsütéses nap februárban
Általában ragyogó időTudom, hogy nem igazi YouTube-on sample-zni, mivel azonban amúgy is szerkesztett, nem nyers felvételek, most annyira nem oszt, nem szoroz a dolog. Az első videóban az időjárás miatt a hideg színek dominálnak, míg a másodikban van minden: ragyogó nap, árnyék, zoom, makrózás, timelapse, beltér, éjszaka.
Ha tehát valaki alapkamerát keres, én ezt tudom ajánlani, mivel kevés tapasztalatom alapján ugyan, de ez a legfelhasználóbarátabb alapkamera, amivel eddig találkoztam. Nem tudom, hogy a szabály mennyire engedi, de belinkelem a hirdetést is, hátha végül emellett dönt az illető: Samsung HMX-H200BP
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Azért ne feledjük el azt sem, hogy általunk készített felvételekről van szó, nem pedig rendszeres TV adásokról. A saját felvételeket időnként előesszük, megnézzük, megmutatjuk X embernek, majd egy ideig megint nem nyúlunk hozzájuk. Ma már a legtöbb számítógép megbirkózik a HD-val, s szerintem a legtöbb otthonban megtalálható legalább egy 15,6"-os monitor, amin már szépen látszódik a különbség HD és SD között.
Való igaz, hogy a lejátszókkal és a tévékkel akadnak gondok, viszont ne felejtsük el, hogy nem rendszeresen nézzük ezeket a felvételeket, nem kötelező tehát miattuk beruházni egy ilyen rendszerre. Akinek SD tévéje van, és feltétlenül azon szeretné nézni őket, az könnyen át tudja konvertálni SD minőségűre őket, így nem lesz probléma a megjelenítéssel.
Számomra az otthoni videózás lényege az, hogy hosszútávú emlékeket csináljak, és évek múlva elővéve is vissza tudjam őket nézni. Fentebb már írtam, hogy néhány éven belül szerintem komolyabban is el fog terjedni a HD minőség használata (ma már ingyenes HD csatornák is vannak, stb.), és jobb lesz visszanézni a részletes felvételeket, mint az alacsonyabb felbontású videókat.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz vaakuum #9345 üzenetére
Ugyan ez a topik a kamerákról szól, én fényképezőgépet tudok ajánlani. A Sony Hx9V elvileg egy remek masina, amivel a remek minőségű fotók mellett nagyon szép videókat is lehet készíteni. Az általad szabott árban is benne van. Jelenleg éppen tervezem a jelenlegi Samsung HMX-H200-asom cseréjét egy ilyen gépre, mivel mindkét funkciót használnám, a mostani gépem képei azonban a VGA kamerával szerelt mobilokat idézik.
Kamerában szerintem ebben az árban újonnan nem igen van olyan típus, ami neked megfelelne, de ezt majd a nálam okosabbak megmondják.
[ Szerkesztve ]
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz vaakuum #9347 üzenetére
Itt van az általam említett fényképező topikja, sok hasznos infóval, tippel, tapasztalattal, sample-vel, ami alapján eldöntheted, hogy megfelel-e a kívánt minőségnek: LINK
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz szelesjanos #9422 üzenetére
Gondolom biztonsági kameraként funkcionálna, a leírás alapján akár hétvégi kertbe is (a mi kertünk környékén most törtek fel pár kunyhót, ezért asszociálok erre). Konkrét típust nem tudok mondani, ami kibírna ennyit, viszont, ha nappal üzemelne, akkor kis fogyasztás esetén egy USB-s napelemmel folyamatosan tudnád tölteni.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz mokiber #9555 üzenetére
Az igényeidtől függ, de simán ki lehet jönni. Ha mezei használatra kell (pl. családi felvételek, nagyrészt jó fényviszonyok felett), és nem ódzkodsz a használt dolgoktól, akkor érdemes lecsapnod ocsi12 kamerájára. Azt nem tudom, hogy memóriakártya jár-e hozzá, de az amúgy is majdhogy filléres áru.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz mokiber #9609 üzenetére
Sok más megoldás van még: mediabox, flash drive, de egy HDMI kábellel egy PC-t/notebookot is ráköthetsz - én például így szoktam filmezni. A legtöbb kamerát szintén rákötheted a TV-re egy kábellel, ez lehet saját kábel, vagy éppen egy (mini)HDMI.
Ha jól vettem ki, a következő a lényeg neked: 100 ezerből meg legyen oldva a dolog, ne keljen a lejátszással vacakolni, és a DVD-khez szoktál hozzá, de nyitott vagy az új dolgokra is.
Mivel van HD tévéd, elég jó helyzetben vagy ilyen pénzmaggal. Ha nem ódzkodsz a használt dolgoktól, akkor ajánlom, hogy hajts fel minimum egy Samsung Q10 szintű készüléket, véleményem szerint ez már az a szint, ami családi videózásra tökéletes, sötétben nyilván kevésbé, de ami éjszakai is szépen vesz, az messze a száz fölötti ársávban mozog. Itt van pl. egy Q10-es, vagy H200-as. Nekem ez utóbbi van, én imádom. Sajnos újonnan nem árulják már sem a H200-ast, sem a Q10-est, egyedül H300-ast láttam, de az 80 ezerért szerintem kicsit sok.
Ha nem megfelelő a használt, vagy mindenképpen merevlemezes kamerára vágysz, abban sajnos nem tudok segíteni, de biztos kószál erre valaki, aki igen. Viszont szerintem a microSD-s kamerák tökéletesen megfelelnek a céljaidnak. A HDD miatt a merevlemezes kamerák nehezebbek, ráadásul balesetek során (pl. leejtés) a mozgóalkatrészek miatt nagyobb a sérülésveszélyük is. Az SSD pedig szimplán nagyon drága. Ellenben egy 16 gigás memóriakártyára is több órányi anyag fér rá, és pár ezer forintért hozzájuthatsz.Ha a kamera megvan, és maradt pár tízezer forintod, ajánlom egy külső HDD és egy mediabox beszerzését. Így nem kell kiírni az anyagokat, elég csak a HDD-re másolni, és pár pillanat múlva már játszhatod is le őket a TV-n normális felbontás mellett. Kis képernyős HD Ready, szóval 720p-s tévém van, és így is számottevő a minőségbeli különbség DVD és 720p-s filmek között. A mediaboxokban azonban szintén nem vagyok jártas, szóval csak irányt tudok mutatni, típusokkal nem tudok, és ezért nem is akarok dobálózni. Ami a HDD-t illeti, nyilván mindenki a maga igényeihez mérten használja a tárhelyet, de egy 720p-s kamerához bőven elég egy 320 vagy 500 GB-s HDD. De ez persze szubjektív.
Végezetül csak annyi, hogy ha mindenképpen DVD-zni szeretnél, akkor is ajánlom a HD kamera vételét. Egyrészt szebb az olyan film, amit HD-ről konvertáltak DVD minőségűre, mintha SD-ből készítették volna, másrészt pl. az én Samsung HMX H200-asomon is van SD felvételi opció, szóval gondolom, hogy a hasonló árkategóriája kamerákon, de a Samsungokon biztosan szintén megtalálható ez a lehetőség.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
válasz mokiber #9611 üzenetére
Pontosan, itt a topikja: LINK
Ha jól tudom, a legtöbb mai kamera mp4-ben vesz fel, de a mai vágóprogramok gyakorlatilag bármilyen formátumot megesznek, illetve bármilyen formátumba képesek menteni.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Szimplán az mp4 jobb tömörítésű, szebb képet ad, mint a wmv, ezért jobb is vele dolgozni.
Én személy szerint Power Directort használok, nem ingyenes ugyan, de nagyon megéri az árát. Most [56 euróért] hozzá lehet jutni, ennyit tényleg meg is ér, bár tény és való, hogy én green screennel való játszadozástól kezdve minden másra használom, ha te csak vágni szeretnék, esetleg egy-két alapeffektet beszúrni, akkor felesleges lenne kiadni érte a pénz.
Itt van néhány ingyenes videoszerkesztő, pár darab tényleg elég jónak tűnik.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
-
Wlac
Ármester
Szerintem nem neked szólt az üzenet.
Konkrétumot nem tudok mondani, mivel már egy ideje kiestem a kamerás dolgokból, de 10 ezer forintért használtan sem fogsz találni olyat, ami kicsit is értékelhető módon képes rögzíteni. Legalább háromszor annyiért, de inkább az összes négy-ötszöröséért már lennének jó ajánlatok.
“A száz év az emberi hülyeség monumentumainak eróziója szempontjából csak egy röpke pillanat.” - mazur
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen