Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Picit erősít a tempón az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5590-es, WHQL aláírással rendelkező csomag két új profilt is kínál.
-
OnePlus Pad 2 helyett OnePlus Pad Pro
ma Állítólag a OnePlus idei táblagépe nem a második generáció lesz, hanem az első modell Pro változata.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz Sera26 #16498 üzenetére
milc-ek közül mft-re van a legnagyobb obikínálat, de a 18-105-öt hasonló árban nem tudom mi fedi le...pana 14-140, vagy oly 14-150, de asszem ezek valamivel drágább cuccok. a legolcsóbb vázak talán az e-pm1, e-pl3, de ezekben a régi 12mp szenzor van, ami nem igazán bírja a beltéri kattogtatást, max ha nem mész iso800 fölé. A legjobb képminőséget nyújtó legolcsóbb mft az olympus e-pm2, a legjobb ár-érték arányú sztem a panasonic g3...ennek a képminősége, iso tűrése valahol az előbbi régi szenzor meg az utóbbi új szenzor között van, és van neki keresője is. Az 50/1.8 helyett az m.zuiko 45mm f1.8 simán bevállalható, sőt, ezt az obit mindenki csak dicséri, nagyon karcol, még nyitva is. Vaku...sztem nézz szét a metz háza táján.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
válasz Sera26 #16498 üzenetére
18-105 egy közepes kompromisszumüveg. Hasonló MFT-n az Olympus 14-150 (ekv 28-300), de az 11x átfogású. Kistele portrénak a 45/1,8 (ekv 90) a legjobb, az 50/1,8-nál jobb a képe. Használtan 70 alatt megszerezhető. Én a nagyzoom helyet inkább kisebb fixekben és lábzoomban gondolkoznék (feltételes mód nélkül is). Lásd pl a nagyszerű 20/1,7 (ekv 40), vagy a 14/2,5 (gyk ekv 28)
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jjeahh
nagyúr
válasz Sera26 #16500 üzenetére
igen drágább a milc-ezés ilyen szinten, én is gondolkodtam már ezen, de mégis milc vonalon maradok valszeg, mivel vannak számomra olyan fontos dolgok, amiket egy alsó kategóriás dslr sem teljesít: pici méret, súly, fémborítás (ez panával bukik mondjuk), evf, szinte bármilyen obi, akár 50-60 évesek is adapterezhetők nagyon olcsón, és design ...mondjuk panával ez is bukik. Tehát csak a kis méret miatt milc-re váltani nem biztos, hogy megéri, vázat nagyon olcsón találsz, de az obik drágábbak, mivel itt nem igazán vannak alap, belépő üvegek, szinte mind kiváló cucc, legalábbis a fix-ek. A 45-ös is valóban 100k körül lehet, de ennyiért nikonra sztem nem találsz ilyen minőségú üveget.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Freddy76
addikt
válasz Sera26 #16498 üzenetére
Jelen esetben az is "baj", hogy a dslr piac szerintem legjobb ár/érték arányú cuccait birtoklod... A d5100 a lehető legjobb vétel a kategóriájában, eléggé lent van az ára, ez nyílván nem jó, ha el akarod adni... A 18-105 és 50/1.8G dettó, mindkettő nagyon jó az árához képest. Nekem ugyanez a szettem volt (sb700-zal), és eléggé sokba került anno a váltás.
Az obi egyértelmű, 45/1.8. Zoom kérdéses, érdemes vadászni egy 12-50-et esetleg (ez ekv. 24-100, és van rajta egy alap makró funkció is), vagy egy 14-42-őt. A váz nehézkes, különösen, ha újat akarsz. Nem úszod meg ráfizetés nélkül a cserét...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
jjeahh
nagyúr
válasz Sera26 #16509 üzenetére
a manuálozás érdekes dolog, bár sokak szerint, ha van af obira pénzed, akkor hanyagolod őket, sztem nem így van. A manuál üvegek jóval olcsóbbak, én ebayen szoktam turkálni, én fényerős kb 40 éves, patika újszerű állapotban lévő 50mm f1.8-ast pl kb 15 fontért találtam (kb 5000huf), de itthon olcsóbban is vannak, mondjuk helios-ok. Most 3db 50-esem van, mind használom, annyira más a rajzuk, színek, bokeh, más élmény használni őket + van egy 25mm f1.4-em, és egy 135/2.8, mind tömör fém-üveg kombó, a 135-össel komolyan szét lehetne verni egy belépő műanyag dslr-t, úgy, hogy közben a jó öreg obi meg sem karcolódna... az 50-es nikkorod árában már rollei meg zeiss planar-ok vannak, ami aztán überbrutálcsúcs viszont...ezek manuál obik, kézzel kell fókuszálni, és mozgó témára csak korlátozottan használhatók...szóval szaladó gyerek, stb nem ilyen obiknak való...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz Sera26 #16511 üzenetére
A jelenlegi cuccod inkább bővíteni lenne érdemes mFT-vel vagy valami jobb kompaktal, ha gond a hurcolászás.
mFT-ben érdemes használtban gondolkodni és minimális szetben pl. max 2 obi. Pl. a 45-ös max. 70 így. (Én is használtan vettem, de nemcsak ezt).jjeahh
Van amire jó a manuál, van amire nem. A gyerek ez utóbbi.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Sera26 #22908 üzenetére
Ha a Sony NEX vázak valamelyike mellett döntesz, ahhoz emberi áron lehet venni kitűnő képminőségű, ráadásul képstabis 50F1,8-at...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
jjeahh
nagyúr
válasz Sera26 #22908 üzenetére
az e-pm2 meg e-pl5 jó kis gépek, semmi szégyellnivalójuk nincs a d5100 mellett, de duplakitben ezek sem épp pici pakkok, a 14-150 meg drága...sztem méretben csak akkor leszel jóval előrébb, ha lemondasz a kistele tartományról, és veszel mondjuk egy pm2 vagy pl5 kitet + talán belefér olympus klubtagságival egy zuiko 45mm F1.8 is, ami nagyon király kis obi.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz Sera26 #22908 üzenetére
Nem kell tartani az Olympus E-PL5-től, a képminősége megegyezik a OM-D sorozatéval. Kifejezetten jók a gyári jpegek (sokkal jobbak mint a Nikoné), de ha rawozni akarsz akkor van elég tartalék a nyers fájlokban.
A duplakit ára baráti, és ha a telezoomra nincs szükséged akkor egy 45 f1.8-cal együtt belefér a keretbe.
A Samsung gépeket nem ismerem saját kézből, a tesztek szerint a gépek rendben vannak, néhány objektívet a tradícionálisabb gyártók is irigyelhetnek.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Sera26 #22914 üzenetére
Nálunk is 2 gyerkőc van és a fix 20/1,7 nagyjából mindenre elég, a fényereje miatt meg az esti kevés lámpafénynél nagy királyság az alapzoomok után. nincs is már más micro4/3 obim Esetleg az a 45/1,8 portréhoz majd egyszer jó lenne, de igazából a régi fix 50-essel azt is megoldom.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Sera26 #22914 üzenetére
Ez a kit nagyon rendben van ennyiért.
A telezoom 35-40e körül forog, ha eladod a szimpla kit 115-120e-be megáll és belefér mellé a 45-ös
De érdemes kihasználni a klubtagsággal járó 15% árkedvezményt.
Vakuban nem vagyok otthon, a fixek mellett nincs rá szükségem, de van kisebb/olcsóbb Oly FL36(R), kicsi Metz 24-es. -
jjeahh
nagyúr
válasz Sera26 #22914 üzenetére
ezt írtam az imént, hogy egy szimpla kit + 45mm-el vagy pana 20mm-el még pici szetted lenne, és a keretbe is lehet, hogy beleférne, de a duplakit-el majdnem ugyanott vagy...szal fontold meg, hogy szükséged van-e kistele tartományra, vagyis duplakitre...
vakuból van pár, de én nem vagyok képben a modellekkel, majd a fórumtársak megmondják a tutit, annyit tudok, hogy a metz-ek is mind oly kompatibilisek, nekem pl. egy kis mecablitz 24-esem van, portrét deríteni, beltéren plafonravakuzni stb nekem elégFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz Sera26 #30056 üzenetére
bucihoz szorítva stabilabb tartás, szerintem jobb vele komponálni, készülő képhez hasonló látvány erős napsütésben is, általában nagyobb felbontás jobb minőségű kép a hátoldali képernyővel szemben. Jóval nagyobb világosabb keresőkép a croppos tükrösökhöz képest. Ami lehet most nem érint, adapterezett obikkal könnyebb fókuszálás.
-
MrChris
nagyúr
válasz Sera26 #30061 üzenetére
Én m4/3-ban vagyok otthon, újakból bármelyik igény-pénztárca szerint. Képminőségben nagyon együtt vannak, a Pana rawozós, de mérfölddel jobb a videója, Oly viszont szebb jpg-t köp és van szenzorstabi ami a pl5-ben még gyenge, de a 3tengelyesek már királyak.
[ Szerkesztve ]
-
-
80hun
addikt
válasz Sera26 #30095 üzenetére
Jól számolod. :-)
Biztos használhatók az obik, azért sz__t nem gyártanak ők se. Persze nem prémium obik, de ennyiért azért nem rossz:-)
Ha beválik ugyis veszel hozzá még obit, de ott van a manuálozás lehetőséges is adapterrel.
Annyi ha jól tudom a 230-at ki kell perkálni és visszautalják a 30e-t.Azt nem tudom hogy tagságival a kedvezmények még pluszba összevonhatók -e.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Sera26 #30095 üzenetére
Anyaghasználatban és képminőségben bátran oda lehet tenni az Oly kitobikat a Nikon mellé. A 14-42R "összecsukható", ezt kicsit szokni kell, cserébe viszont kicsi.
Ha a 18-105 látószög tartományát gyakran kihasználtad, akkor sokat fogsz objektívet cserélni, ezt sem árt észben tartani. -
Sera26
aktív tag
válasz Sera26 #30095 üzenetére
Már számtalanszor elolvastam ezt a visszafizetési akciót, de nem látok benne buktatót. Akkor ez automatikusan mindenkinek jár, aki visszaküldi vásárlás után a kitöltött űrlapot? Vagy van elbírálás?
Ha nincs, akkor miért nem engedik le az adott termék árát egyszerűen ezzel az összeggel?Azt pedig jól értelmezem, hogy a klubtagsági kedvezmények csak személyes vásárlással vehetők igénybe?
Ezzel én, mint Miskolc környéki jól meg vagyok lőve.[ Szerkesztve ]
-
andzsin73
tag
-
Sera26
aktív tag
válasz Sera26 #30358 üzenetére
Végül lemondtam az EM10-ről, maradtam az E-PL6-nál.
Két napja ismerkedünk, hát mit mondjak, más világ így a D5100 után. Ez a menü szerkezet botrányos, fél nap kellett amíg rájöttem alapdolgokra, remélem megszokom idővel.
Összeségében minőségi kis darab, és tényleg kicsi
Ez volt a fő szempont, emiatt ment a tükrös a háztól, bár a fogást szokni kell, megesik néha hogy majd elejtem.
A vaku viszont számomra használhatatlan, kell egy rendszervaku, mivel beltérben, kicsit rosszabb fényviszonok mellett nem tudtam még értékelhető képet csinálni -
jjeahh
nagyúr
válasz Sera26 #30685 üzenetére
Beltérre egy metz 24 is elég szerintem, plafonra irányítva eddig az esetek 99%-ában nekem elég volt vele alap iso is, legtöbbször még csak fel sem kell tolni a fényerejét maximumra. Csak annyi a gond vele, hogy manuálisan nem használható, csak ttl módban, és portré állásban nem tudsz képelni vele mert a feje oldalra nem forgatható...
HagaNRG: Én is Isten háta mögött lakok, nálunk belépő canon-nikonokon kívül semmi nem kapható, ezért egyik vázamat sem tudtam kipróbálni vásárlás előtt, de a rengeteg tesztnek, videónak és fórumos segítségnek hála eddig nem csalódtam egyetlen cuccomban sem szerencsére
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG