- Steam Deck
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- OLED TV topic
- Projektor topic
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Már elérhető Steamen a klasszikus Marathon
gp A közkinccsé tett alkotás eddig is ingyen játszható volt, de nemrég végre bekerült a Valve áruházába is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bacus
őstag
válasz yodee_ #16893 üzenetére
Azért vesztél el, mert fogalmad nincs mit jelent a /30.
- allowed address: 13.0.4.0/24; 13.255.255.3/30
IP -> Addresses:
13.255.255.1/30 | 13.255.255.0 | wireguard1
13.255.255.1/30 | 13.255.255.0 | wireguard2Ezt te írtad ! Ekkold már megírta, hogy két if-nek adtál azonos ip címet. Egy hiba, a másik, hogy a /30 -as hálóban 4 ip cím van, amiből az első és az utolsó NEM használható, mert az a network és broadcast address, erre te mit csinálsz? ott van feljebb, hogy 13.255.255.3/30
Ezt persze oda adod a kliensnek is !Egy /30 as hálózatban (most írjuk le neked 3x .ra) 2 db ip cím kommunikál egymással.
A te esetedben a 13.255.255.1 - 13.255.255.2 -vel tud kommunikálni. A 13.255.255.3 az az előbbi broadcast addresse. A következő /30-as háló 13.255.255.4-13.255.255.7, amiben a két ip cím ami kommunikálni tud, az a 13.255.255.5-13.255.255.6-al. Most olvasd újra az előző hsz-em, mert ott csak az utolsó számot írtam ki az ip címekhez..Ne keverd már ide a 14.x.x.x es címeket is..., inkább használd a 8.8.8.x-t , az legalább elég hamar problémát okozna.
Erre kérdeztem, ha az összes routeren azok a címek amik 13.x.x.x -esek, lecseréled 10.x.x.x-re az akkora fájdalom? Nem értem ezt a ragaszkodást a 13-as számhoz vagy egyszerűen csak mert megteheted? Vagy pénteken konfigoltad?Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Reggie0
félisten
válasz Zwodkassy #16896 üzenetére
forras es cel ip valamint interfesz vagy routing-mark alapjan eltero routing tablakat tudsz hozzarendelni illetve filterelni.
Peldaul nekem ugy van fix ip cimem, hogy egy vps-re van egy tunnelem. Onnan forwardolom at a bejovo csomagokat a tunelen keresztul a routernek. Igy a visszafele iranyu kommunikacional, amikor a tunnel lokalis ipcimerol megy kifele a valasz, akkor egy masik routing tablara van szukseg, kulonben a normal wan-os uplinken akarja kikuldeni a csomagot.
Egy peldaval bemutatva: interneten egy gep 1.1.1.1 cimrol csomagot kuld a vps ipcimere(legyen 2.2.2.2). Innen tuzfalbol atforwardolom a tunnel routeremen levo vegpontjara(legyen ez a tunnel lokalis fele, 3.3.3.4 cim). Ekkor a forward utan(dst nat volt ugye tehat az ip csomagnal 1.1.1.1->2.2.2.2 cimebol 1.1.1.1->3.3.3.4 lesz). Ekkor a 3.3.3.4 valaszolni akar es azt latja, hogy 1.1.1.1-re kell kuldeni a valasz. A normal routing tabla alapjan a default route a wan interfesz fele kuldene. Ezert kell egy olyan szabaly, hogy 3.3.3.4 forras eseten egy alternativ routing tablat hasznaljon, ahol a default gateway 3.3.3.3 ami a vps-en levo tunnel vegpont ipcime. Igy a vps-re jut vissza a csomat, az latja, hogy forwardolva volt es visszanatolja, igy a 3.3.3.4->1.1.1.1 csomagbol 2.2.2.2->1.1.1.1 csomag lesz, mintha a vps-es gep valaszolna.
[ Szerkesztve ]
-
ekkold
Topikgazda
válasz Reggie0 #16897 üzenetére
Kétféle CCR-el próbáltam az egyik valóban 9x1000MHz-es, switch chip nélküli, a másik 1200MHz-es, de a régebbi switch chipes verzió . A VPN mellett NAT-olni is kellet mindegyik eszköznek, és a speedtest.net-ről elérhető sebességet mértem. Tehát lehetséges, hogy más körülmények között valóban többet tudott volna, viszont akkor valószínűleg az RB5009 is többet tudott volna. Mellesleg én is nagyobb különbségre számítottam a két router között, de egész erős ez az 5009-es...
Interneten keresztül két távoli PC között sokkal kisebb sebességet tudott mindegyik, hiába volt mindkét oldalon gigabites net, bár ez nem mérvadó, mert sok mindenen múlhat - olyasmiken ami nem a routertől függ (pl. az internetszolgáltató hogyan priorizálja a csomagokat).
[ Szerkesztve ]
-
yodee_
őstag
Nagyjából kezdem kapizsgálni. Viszont, mindhárom Routeren lecserélni a teljes hálót és vele az összes beállítást sajnos nem 1 perces munka. Elhiszem hogy a saját dolgom nehezítettem meg, hogy de próbálok tanulni. Köszönöm
Honor Magic 6 Pro | Lenovo Thinkpad X280 | Lenovo Thinkcentre M800
-
Lenry
félisten
válasz yodee_ #16909 üzenetére
pedig érdemes.
a 13.x.x.x nem helyi hálózati IP címtartomány és ezek szabványok, nem ajánlások és nem véletlenül lettek létrehozva.
ha egy webszolgáltatás, szerver ezen a címen működik azt te most egyáltalán nem tudod elérni.amúgy meg nem akkora truváj.
tűzfalszabályokat, az Addressest, a DHCP-t és a Route-okat kell átírni és kb meg is vagy.ha nagyon biztosra akarsz menni akkor exportálod az egész konfigot, egy másolatban átírogatod az IP-ket és visszatöltöd.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
yodee_
őstag
-
yumme
csendes tag
Sziasztok,
RB5009: routeros 7.1.5
CRS326: routeros 7.1.5RB5009 / sfp-sfpplus1 <-> CRS326 / sfp-sfpplus1 összedugtam egy S+DA0003 -al.
Vígan kommunikálnak egymással.
RB5009 / "Status" fülön azt írja, hogy "Auto Negotiation:" "incomplete", CRS 326 oldalon ugyanitt azt írja hogy "done".
A "Rate" 10Gbps mindkét oldalon.
"Cable Test" azt írja, hogy "link ok" mindkét oldalon.
Midegy volt, hogy Ethernet / Advertise -ba beraktam-e mindkét oldalon az összes lehetőséget vagy sem.
logban nem látok mást ezzel kapcoslatban csak hogy up/down.
Mi jelent ebben a kontextusban, hogy "incomplete"? Mit befolyásol(hat)?
Hogy lehet rávenni, hogy bővebb logot adjon az "incomplete" körülményről?
Hogy lehet letesztelni ezt a linket, hogy valóban 10G-s?[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Egy Kalapos Laci videóban tudtam meg, hogy bizonyos eszközökben, bizonyos modulok, adott feltételek és beállítások mellett működnek megfelelően.
Most így mobilról csak ezt találtam : [link]https://wiki.mikrotik.com/wiki/MikroTik_wired_interface_compatibility#SFP.2B_interface_compatibility_with_10G.2F25G_optical_transceivers
-
Marcelldzso
tag
Akkor ez akár nekem is jó lehet?
Mert akkor az esxi-n futó chr-t lecserélném erre, illetve akkor a vm-ek is ezt kapnák lan oldalnak és a switchet is erre kötném rá.
Akkor le tudnám cserélni a régi HP 10G-s kártyámat. -
Reggie0
félisten
válasz Marcelldzso #16927 üzenetére
Mi lenne jo neked?
-
Reggie0
félisten
válasz Marcelldzso #16930 üzenetére
Akkor igen. Esxi nem tudjuk mennyire viszi, egyik ismerosom rendelt belole, hogy letesztelje, de elmeletileg jonak kene lennie.
[ Szerkesztve ]
-
-
Reggie0
félisten
válasz Marcelldzso #16932 üzenetére
Amint kiderul ide fogom irni.
-
-
pitiless
senior tag
válasz E.Kaufmann #16939 üzenetére
Mondjuk anyámnál egy hAP mini teljesít szolgálatot... De amire neki kell (10/0.5 Mbit/s kábelnet egy tablettel) bőven elég.
-
E.Kaufmann
addikt
válasz pitiless #16940 üzenetére
Nekem is van olyan, ADSL-hez tényleg jó, már akinek elég az ADSL. Ahogy nézem, ez inkább kis szolgáltatók játékszere lehet.
Ugyanakkor pl a MIPSBE vonalat úgy egészen be lehetne már szántani, de gondolom (nem is annyira)kis millió eszköz röfög és egyszerűbb, ugyanazt adni és van is igény (kis)ipari/kis szolgáltatói felhasználásban.
Értem én, hogy 10 éve jó volt fastrackkal a 200Mbit+ sebesség, de azért már illene gigabitet tudó eszközöket adni.
Én 750GR3-at tartanám alapnak manapság, és gigabithez az is csak trükközéssel elég, de legalább hw IPSec és 2 mag/4szál. Amúgy ugyanez a belső wifivel az AC65P-ben, és OpenWRT képes, most karácsony előtt 15-ért ajándék volt , ő most az AP.A csillagok állásához meg látszólag ugyanazt az IP címet Winbox alatt törölve majd újra létrehozva szépen megjavult az egyik újonnan létrehozott VLAN interfészünk
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
ekkold
Topikgazda
válasz E.Kaufmann #16941 üzenetére
A MIPSBE vonalat sem kizárólag routernek használják, tehát a beszántás enyhén szólva is túlzó. Hatékonyan üzemelhet Wifi AP-ként, vagy éppen kliensként, és persze gigabites internet sincs mindenhol.
Routernek amúgy én sem ajánlanám már ezeket, de a 750GR3-at ugyanúgy nem, ilyen célra a minimum szerintem pl. a hAPac2, és az ahhoz hasonló procival szerelt típusok (pl. RB750Gx4), vagy az ennél erősebbek. -
E.Kaufmann
addikt
válasz ekkold #16942 üzenetére
Az MMIPS-es procicsaládnak vannak AC-s változatai, míg a MIPSBE-t meg kell toldani külön IC-vel. Szerintem a piac mellett a sokáig tökölés a 3.x kernelen volt még oka a MIPSBE ág tolásának. Pl a 3011-en ment sokáig a csikicsuki az IPSec gyorsítással, mert nem jött össze rendesen a backport sosem, valamint a wifi teljesítmény elmaradása AC-n és az AX halasztása.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
yodee_
őstag
Múlt éjjel sikerült a teljes hálózatot át állítanom. Így most már ezek lettek a tartományaim:
Fő router: 10.13.1.0/24
2.router: 10.13.3.0/24
3.router: 10.13.4.0/24Minden funkció szépen működik és a két külső routert sikerült távolról megoldani. Köszönöm a segítséget.
Honor Magic 6 Pro | Lenovo Thinkpad X280 | Lenovo Thinkcentre M800
-
E.Kaufmann
addikt
válasz pitiless #16947 üzenetére
Na ja, TP-linkből max azt érdemes megtartani (otthonra), amire felkúszik az OpenWRT. Én Asus-t is csak AP-nak vettem és OpenWRT futkorászik rajta, ugyanez a tudás újonnan ubiban épp duplaannyi lett volna (leszámítva a központi felügyeletet, bár mintha OpenWRT-hez is lenne ilyesmi, de 40nm-re minek)
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
pitiless
senior tag
válasz E.Kaufmann #16948 üzenetére
Én az Asussal akkor végeztem, amikor az RT-AC1200 3-4 órát nem bírt ki reboot nélkül. Akkor vettem egy hap ac-t és onnantól már nem volt megállás... Most van egy RB5009 + 2 db cap ac + egy tartalék/játszós hap ac2.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- Asus TUF FA507 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 6800H / 16Gb DDR5 4800MHz / RTX 3050 Ti / 1 ÉV GARANCIA
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen