- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- crok: Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
Hirdetés
-
Master Detective Archives: Rain Code - Rövid előzetesen az új kiadás
gp A korábban Switch-re megjelent játék a nyáron újabb platformokra is ellátogat.
-
67 wattos gyorstöltés és Leica kamerák a Xiaomi kagylóján?
ma Megkérdőjelezhető hitelességű fotó és valós hitelesítési adatok a Mix Flipről.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beniii06
őstag
válasz Ejelhar #14049 üzenetére
"Vagyis a Telekom végződésből switchbe menne az internet és az IPTV egy-egy darab 1 Gbites portra."
Ezzel csak az a gond, hogy a Telekom a saját eszközére csatlakoztatva köti be és fogadja el a hibabejelentést. Ha kockásodik a kép vagy nem működik, le fofnak rázni, hogy a saját eszközöd hibás/nem úgy van ahogy bekötötték és elhajtanak. Azért is írtam, ha lehet maradjon az iptv box az ONT-ra kötve, minden szempontból egyszerűbb, annyi hogy plusz kábelezni kell, de azt ~20-30m-ig állják is, nem szoktak problémázni rajta.
"Got any other secret weapons?"
-
Üdv!
A tegnapi nappal én is becsatlakoztam a mikrotik felhasználók táborába. Egy mikrotik hap ac2 lett a befutó és alapvetően otthoni telekomos gigabites neten lenne routernek használva.
Egyelőre az alapokat szerettem volna konfigurálni, egy 5 és 2.4 GHz-es wifit, illetve a lan portokat, hogy amit a router kap pppoe-n, azt ossza tovább egy normál otthoni NAT-os felállásban. Default configgal pikk-pakk ment, de szeretném bekonfigolni magamnak az alapoktól a routert. Egyelőre nem parancsokkal, csak a webuin/winboxon. Lereseteltem a default konfig beállítása nélkül, majd elkezdtem beállítani lépésről lépésre. Először kapott egy pppoe-interfészt, majd csináltam két wlant, egy bridge alá beraktam az összes lan és wlan interfészt, majd konfiguráltam egy DHCP szervert, beállítottam a DNS-t és egy NAT masqueradet is csináltam. Ezt követően sem akar sajnos a klienseknek dhcp ip-t osztani a router, wifin pl az android kliensek kiírják, hogy obtaining IP address, aztán feladják a kapcsolódást.
Van esetleg valami checklist, hogy pontosan mit kéne beállítani? Arra gondoltam, hogy lehet egy route hiányzik a router címére, illetve a gateway konfiguráció (amit webuin nem találtam meg). Alapvetően szerintem elboldogulnék, csak azt nem tudom mi hiányzik még.
Illetve mi kell ahhoz, hogy legyen egy Valami nevű ssid-m, ami 2.4 GHz-en és 5 GHz-en is elérhető legyen egyszerre és fallbackeljen az összes kliens a 2.4 GHz-re, ha az 5 GHz nem elérhető/támogatott?
És még valami. Wireguard támogatásról mindenhol olvasok a neten, de a gui-n sehol nem találom. Kellene hozzá valami csomag?
Köszi!
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
Beniii06
őstag
válasz Mr Dini #14054 üzenetére
DHCP szervernek kell ip poolt is létrehozni és ip route is kell 0.0.0.0-ra + nem írtad, de első lépés bridge-t létrehozni, majd hozzáadni a portokat és az interfacet is(wifi, ha azt is szeretnéd, hogy lássa/kapjon ip-t) + nem árt az admin fiókot is kukázni, mielőtt internetre csatlakoztatod az eszközt(létrehozni egy másik nem admin nevű usert admin szintű jogokkal jelszóval, kilépni winboxból, majd vissza, de már a másik fiókkal, végül törölni az eredetit) és a legfontosabb tűzfal szabályokat létrehozni, alapértelmezetten minden engedélyezett, szóval ha nem állítottál semmit, akkor húzd ki a kábeleket inkább, amíg nem állítod be rendesen.
Topikban bejáratott ekkold leírása kezdőknek, érthető és plusz dolgokat is tartalmaz: [link]
Wireguard nincs, csak beta ROS tudja elvileg, a fallback rész nem tudom, hogy megvalósítható-e, egyszerűbbnek tartom az eltérő ssid-t.
Mi lett az épített 2 Gbps routereddel?
[ Szerkesztve ]
"Got any other secret weapons?"
-
Reggie0
félisten
válasz devil-k #14056 üzenetére
Multkor bedobtam ide par szamitast milyen kombinacio mennyibol jon ki. Legolcsobb egy RB4011+egy kello SFP+-os portszamu switch. Az uplink-et a switchben vlanozva tovabb kell kuldeni a routernek, az routingol, aztan megy vissza a switchre. Peldaul CRS305-1G-4S+IN, akkor lehet meg 2db 10GB-s eszkozod a halozaton, 1 megy uplinkre es 1 megy a routerre. A routeren meg van tovabbi 10db 1G-s portod. Viszont ehhez kell vagy 3 db 10G RJ45 modul ami nem olcso.
Nezd meg ezeket a kommenteket, ezekben szamoltam par konfigot, de itt feltetel volt az 5db gigas port, ami miatt dragab lett:
[link]
[link]
[link][ Szerkesztve ]
-
válasz Beniii06 #14057 üzenetére
Köszi a linket. Átnézem.
Nyilván a bridgebe beraktam az összes interfészt, elnézést, hogy kihagytam a felsorolásból. Ip pool és ip route megvan, mégis hiányzik valami.
A tűzfalra nem gondoltam még, furcsa is volt a sok unsuccessful admin login. De akkor beállítom.
Az épített router megvan a mai napig, ez másik lakásba kell, másodlagos otthon címszóval. Sőt, ha sikerül belőni, megy majd ki Ausztriába.
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
Beniii06
őstag
válasz Ear001 #14053 üzenetére
Lehet használni(hazudni telefonban), de a kiérkező szerelőnek első dolga az ONT-ra csatlakoztatni a boxot és ha megjavul, akkor lehet fizetni kiszállási díjat stb. Abban biztos lehetsz, hogy a fenti leírt esetben (mikrotik switchre kötve) nem fog nekiállni konfigolni senki sem, csak kihúzza a kábelt, bedugja az ONT-ba és kész. Hiba esetén kötbér stb.-ről le is mondhatsz saját eszköz esetén, mert utólag módosítottad a hálózatot, az csak egy dolog, hogy működik, de hiba esetén te húzod a rövidebbet.
"Got any other secret weapons?"
-
-
Ejelhar
senior tag
válasz Reggie0 #14050 üzenetére
Igazad van, de maga a LAN úgy egészében ki tudja hajtani a 2 Gbitet.
Vagy ha nagyon akarom -bár a példám bevallottan erőltetett, nem életszerű- még egyetlen PC is mondjuk, szintén két darab 1 Gbites aggregált ethernet csatlakozással.
Bár az se egy sessionon belül, de ha mondjuk indít két darab FTP csatlakozást, akkor már igen. -
Ejelhar
senior tag
-
Ejelhar
senior tag
válasz Reggie0 #14055 üzenetére
Nem is ez a cél (nézd meg az előzményeket), a Telekom NAT-ol, ez a switch csak tényleg switch funkciókat fog ellátni.
Én magam nem is szeretem befogni a switcheket router funkciókra, rögtön váltok rajtuk SwOS-re. Az meg ugye eleve csak a hardware-ből támogatott funkciókat ajánlja fel. -
Ejelhar
senior tag
válasz Mr Dini #14054 üzenetére
Szvsz mutasd meg a konfigodat, úgy nem kell találgatnunk.
paracssorból: /export compact file=filenév
Majd a tartalmát ide másolod. De !!!!
Szerkesztés után. A PPPoE userneved és jelszavad benne lesz, ezt kimaszkolod.
Illetve ha van PPP vagy PPTP user, vagy IPsec eléréshez megosztott kulcs, azok is.
Vagy ha használsz DDNS scriptet, akkor userneved jelszavad, a regisztrál host szintén látható/olvasható.
Szóval mindenképpen átnézés után másold csak.ps. Szerintem használj Winboxot, sokkal jobb mint a web felület.
-
válasz Ejelhar #14066 üzenetére
Rendben, remek ötlet! Azóta lehúztam róla mindent és felraktam a defconfigot, de pár nap múlva megy majd az éles helyére, akkor felkonfigolom megint, aztán majd küldök export kimenetet.
Winboxot is használok, pláne ha nem is menne az elérés máshogy, mert ip címen nem is nagyon érhető el a router, csak mac alapján... Egyébként nekem nagyon hasonlónak tűnt a két gui. Azt hittem nagyjából egyezik funkcionalításban. Mi az, ami más?
Illetve a wireguardos kérdésemre tudna valaki válaszolni? Lehetséges egyáltalán?
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
Ejelhar
senior tag
válasz Mr Dini #14067 üzenetére
web felületen is teljesen okay, nem szűkebb mint a Winbox, csak -szerintem- jellege miatt a Winboxba jobban lehet konfigolni.
Mert ott egyszerre több ablakot láthatsz egyszerre, ergo jobban végig tudsz gondolni egy folyamatot, mert a szükséges infó szem előtt vannak.Türelem, majd ha nem beta állapotban lesz az új RouterOS, akkor lesz csak, addig mintha nem is lenne.
IPsec-el lehet a legtöbbet kihozni a Mikrotik vasakból, második helyen a GRE tunnel over IPsec. Ezekkel kell beérned egyelőre, illetve L2TP vagy OpenVPN is van.Stabil kiadású 7-es RouterOS wireguarddal meg még nincs
[ Szerkesztve ]
-
Ejelhar
senior tag
válasz devil-k #14069 üzenetére
Okay, leírom érthetően tőlem telhetően.
Ugye a helyzet, 2 Gbps-es Internet, vezetékes háló kiépítve mindenhova és egy végponton végződtetve, ahova az ONT is kerül.
Oda egy switch mindenképpen kell, de router nem feltétlenül.- de a switch akkor legyen bővíthető, de első nekifutásra az a legolcsóbb, ha csak 1 Gbps kapcsolattal kezdünk.
Jó az az eszköz szerintem erre a célra amit linkeltél.
Ezeknek van hardware gyorsításuk switch funkciókra, attól nem is jönnek zavarba. Viszont a CPU gyenge, az szinte csak arra való, hogy web felületen elérjük és konfigoljuk.A Mikrotik switchek gyári állapotban RouterOS-el indulnak, viszont át lehet váltani őket SwOS-re és szerintem érdemes is. Mer utóbbi esetben már csak olyan funkciók elérhetőek, amikre hardware-ből képes az eszköz.
Például nekem van egy 6 portos kis Mikrotik switch a TV alatt, optikán összekötve a routeremmel és rajta lógnak mindenféle kütyük (mikroPC, Androidos Box, medialejátszók)
Na most, nincs szükségem link aggregációra, tehát nem akarok összefogni több ethernet portot a nagyobb sebesség miatt, minden cumónak elég az 1 Gbps.
De, SwOS-el nem is tudnám, mert az ugyan ismeri ezt:
https://wiki.mikrotik.com/wiki/SwOS/CSS326#LAG
viszont hardware-re válogatja, az én switchemen meg sem jelenik ez a lap.
Ha rajta hagyom a RouterOS-t, akkor viszont meg tudnám csinálni vele, csak sok értelme nem lenne.
Mert a CPU-t használná ehhez, az viszont ebben olyan gyenge, hogy még az 1 Gbps-t se tudnám kihajtani vele.Egyébként nem kell ide feltétlenül Mikrotik switch, ha más gyártó terméke szimpatikusabb, akkor ugyanilyen szempontrendszer mentén nyugodt szívvel mást veszel.
- második lépcsőben a későbbiekben felhúzhatod 2 Gbps-re az ONT felé a kapcsolatot, egy SFP+ modullal.
https://mikrotik.com/product/s_rj10De nem szabad elfelejteni, hogy ezt csak több eszközzel tudod kihasználni, ugye a végpontok továbbra is 1 Gbps-el csatlakoznak, sőt, nem is tudnak nagyobbat, se a switch ethernet portjai, sem az eszközeid.
- a későbbekben még mindig tudod ezt egy routerrel bővíteni, ha annak szükségét érzed.
De a NAT-olást, DHCP-t, port forwardot addig rábízod a szolgáltató eszközére. -
Zsolt_16
tag
Sziasztok,
Jelenlegi rendszerem felépítése internet -> mikrotik -> tplink switch (24 portos) -> unifi ap
Célom egy radius hitelesítés lenne a wifin. Mikrotik userman addonnal ez mennyire körülményes? Van esetleg valakinek ebben tapasztalata? -
-
devil-k
nagyúr
válasz Ejelhar #14071 üzenetére
És most jön az, amire én gondoltam, ami lehet jó, lehet baromság. De ezért vagyok itt, hogy segítséget kérjek tőletek:
- router: Mikrotik RB4011iGS+RM ( [link] )
- router variáció: ???
- switch:
variáció 1.: Netgear GC728X-100EUS
variáció 2..: TP-LINK TL-SG3428
variáció 3.: ????
- kábelek: Cat6a SFTP vagy Cat7 SFTP
- mesh rendszer: most már végképp nem tudom milyen...- mozi bolondéria -
-
Beniii06
őstag
válasz Ejelhar #14063 üzenetére
"Egyébként most hogyan van, maximum hány IPTV eszközt lehet csatlakoztatni?"
Passz, mert már annyi a változtatás/kavarás, hogy én sem tudom követni és függ attól is melyik csomagra szerződsz.
Régen technológia függő volt, hogy mennyi HD/SD adás mehet.
"Got any other secret weapons?"
-
Beniii06
őstag
válasz devil-k #14077 üzenetére
A helyedben szétnéznék switch és AP fronton a 'másik' márkánál is. (unify) Routerből mikrotik a legjobb szerintem, de ha ragaszkodsz a kész mesh-hez, van a telekomnál saját szettjük, az hivatalosan is támogatja az iptv-t, így azt rá lehet csatlakoztatni vezetékesen minden probléma nélkül. Igaz két évre kell aláírni a kedvezményes árért(+részletfizetési lehetőség), de van 90 napos visszavásárlási lehetőség, ha nem válna be. [link]
[ Szerkesztve ]
"Got any other secret weapons?"
-
Ejelhar
senior tag
válasz devil-k #14077 üzenetére
Router
Teljesen rendben, nem látom okát, hogy ennél neked feljebb kéne menned. A rendszeredet ez ki tudja szolgálni, még úgy is ha később cifrázod erőforrás terhelő feladatokkal (pl. CPU faló VPN szerver a rokonoknak/barátoknak, hogy mondjuk elérjék a NAS-od és onnan tudjanak nézni filmeket)Switch
Itt arra kell szerintem figyelni az elégséges portszámon kívül:SFP+ portja is legyen, a későbbi bővíthetőség miatt, már ha érdekes az egy porton átvihető 1 Gbps-nél nagyobb sebesség (a linkelt TP-Link esetében én pl. nem látom ezt).
Ez egy kicsit öv alatti, szóval egy sima SFTP port úgy 1-1,25 Gbps-t tud, de specifikációja szerint fogadhat/kezelhet akár 10 Gbps modulokat is.
Igen, ez eddig jól hangzik, viszont a kimenete korlátozott, a rendszer felé néző része akkor sem fog ennél többet tudni, magyarán egy SFP aljzatba dugott 10 Gbps képes SFP+ modul minden további nélkül működik/működhet, de csak maximum 1-1.25 Gbps sebességgel.Kábel
CAT6a az teljesen okay, az úgy már nagyon rendben.
Amire érdemes figyelni: van az úgy, hogy a kevesebb a több, nem feltételnül érdemes mind a két végét leföldelni (az árnyékolás is bekötni), mert esetlegesen földhurok alakulhat ki.Mesh
Én se, főleg mert nem értek hozzá. Ez még egy külön kört megérdemel, de úgy gondolom nem kell feltalálni a spanyol viaszt, home kategóriában (az utóbbi feljebb is pozicionálható) Asus vagy Ubiquiti neked is bőven jó lesz.
Azok valszeg nem véletlenül vannak agyondicsérve. -
user12
őstag
válasz devil-k #14077 üzenetére
A routerrel nem variálnék, a 4011 egész korrekt.
Ha ennyit szánsz switch-re, miért nem ilyet veszel: [link] ? Gondold át, hogy kell POE támogatás vagy (bár szerintem praktikusabb ha van, nem kell külön tápfeladó access point-nak, kamerának, stb). Ha ebben gondolkodsz, tervezd meg, hogy mit szeretnél és az szerint válassz switch-et, hogy a per port teljesítmény/power budget elég legyen.
Kábelnek Cat6a elég szerintem.
Mesh/wlan rendszernek capsman vagy Ubi - amelyik szimpatikusabb[ Szerkesztve ]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
xxxx.x
tag
Sziasztok!
Egy kis tanács/segítség kellene.
Végre elért ide is a "nagy" sebességű net, 100/15 (napközben 30/14 általában)
A net egy Ubiquiti Rocket LTU kliens eszközön érkezik, amit sikerült átállíttatanom bridge módra.
A szolgáltatótól kapott TL-WR850N hamar behal, ezért némi fejlesztést kell eszközölnöm. Dlink AP is nyugdíjba megy.A terv:
Kábel: Cat5e (van két doboz réz kábel itthon, így ez lesz)
Router: RB750Gr3
Switch: Még nincs pontos típus
AP kültérre: RBwAPG-5HacD2HnD
AP beltérre: RBcAPL-2nD
vagy: RBcAPGi-5acD2nD
Beltéren 2-3 Ap lesz, szükség szerint.
4 TV kábelt kap, két laptop és a telefonok WIFI-t.
A WiFi CAPsMAN szolgáltatással lenne összefűzve, kábellel.
Mindegyik AP Poe táppal menne.
60-80cm-es bazaltkő falak vannak a házban, ami nem túl WiFi barát.Működhet ez így?
Esetleg javaslatok? -
E.Kaufmann
addikt
válasz xxxx.x #14082 üzenetére
Mennyi lesz a kábelezés élettartama? Mert én Cat6a alá nem mennék, az még kézzel szerelhető, legalább is vannak hozzá keystone aljzatok, amiknek az össze"roppantásához" kell esetleg egy sima kombinált fogó, de biztos van kíméletesebb szerszám is
Az uccsó méterre meg vehetsz készreszereltet, de az se baj, ha ott még Cat5e van, amíg új eszköz nem érkezik.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
xxxx.x
tag
válasz E.Kaufmann #14083 üzenetére
Mivel a világ végén lakom és csak a netet kell szétosztani, szerintem sokáig elég lesz. Néha ránézek az NVR-re, ami max.60Mbit sebességet vesz le. NAS nem lesz a hálózaton.
(Az internet lépcsői a kis falunkban
2007-ben debütált az ADSL 0.5Mbit-tel.
2016-ban már 10-re lehetett szerződni, ami a 8,5-öt sem érte el.
2020 40Mbit a max. általában él is érte ezt a sebességet. - új szolgáltató
2021 100Mbit ami napközben 40-50 körül hasít) -
Reggie0
félisten
-
xxxx.x
tag
válasz Reggie0 #14085 üzenetére
Nincs az a - legális teljesítményű - WiFi ami ezeken a falakon átmegy.
Router, NVR, Switch mennek egy központi szekrénybe (Tehnoplast U60E IT ), ami a falba lesz bevésve és fém ajtó van rajta. A beépített WiFi-s routereket így elvetettem. Azért köszi a választ -
Reggie0
félisten
Akinek RB4011/HAP AC3/Audience routere van es nincsen szuksege capsman-ra, annak nagyon javaslom, hogy a router os7-et hasznalja wifiwave2 csomaggal. A router kozeleben a22%(DL)/153%(UL)-al, routertol legtavolabb ahol rossz a jelszint 130%(DL)/320%(UL)-al nott a wifi savszelesseg!
Audience LTE6-on tesztelve egy darab klienssel AX200-as intel wifivel.
Mert ertekek (Mb/s=Mbit/s):
|FEL(Mb/s)|LE(Mb/s)|FEL(Mb/s)|LE(Mb/s)|
Helyszin | hagyomanyos | wifiwave2 |
---------+------------------+------------------|
asztal | 130 | 400 | 330 | 490 |
---------+------------------+------------------|
nappali | 118 | 285 | 225 | 470 |
---------+------------------+------------------|
agy | 53 | 100 | 120 | 250 |
---------+------------------+------------------|
WC | 68 | 170 | 212 | 340 |
---------+------------------+------------------|
konyha | 27 | 76 | 100 | 155 |
-----------------------------------------------|[ Szerkesztve ]
-
osonte
senior tag
válasz Reggie0 #14089 üzenetére
Kipróbáltam és sajnos a hAP ac3 nem támogatja a 160Mhz-et. A jelerősséget sem tudom manuálisan állítani rajta, így összeségében gyengébb lett a telefonon a wifi. Ami előny nekem, hogy lett WPA3. Az Audience-ben van QCA9984, ami tudja a 160Mhz-et és ez nincs a hAP ac3-ban (gondolom így nem is lesz soha rajta 160Mhz).
-
válasz Mr Dini #14067 üzenetére
Sikerült végül DHCP-n IP-t kapni. Valóban az addresses rész nem volt rendesen beállítva. Nem adtam prefixet a networknek.
Most a duckdns-sel küzdök (DDNS, mert dinamikus IP-m van otthon). Adnak egy szkriptet az oldalukon mikrotikhez, de nem akar működni. Próbáltam SSH alatt futtatni egy parancsot, ami talán problémás lehet benne:
[admin@MikroTik] > /ip address get [find where interface=wan1 disabled=no] value-name=address
[admin@MikroTik] >
Ez miért üres? A wan1 (gyakorlatilag az ether1 átnevezve) dhcp-n kap IP-t és az Addresses menü alatt rendesen látom is az IP-t, amit kap. Mindenhol azt olvastam, hogy ennek működnie kellene.
Egyébként már a belseje üres:
[admin@MikroTik] > /ip address find where interface=wan1 disabled=no
[admin@MikroTik] >
[ Szerkesztve ]
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
Beniii06
őstag
válasz Mr Dini #14092 üzenetére
Mikrotik beépített ddns kliense nem jó? IP --> Cloud-nál tudod bekapcsolni.
"A wan1 (gyakorlatilag az ether1 átnevezve)"
De azt kell neked megadni, ami a te konfigodban van, ugyanazt az interfész nevet. Ha macska1 neked a wan port akkor macska1-nek kell a scriptben is szerepelnie, de szerintem ettől sokkal egyszerűbb és megbízhatóbb a saját beépített ddns.
"Got any other secret weapons?"
-
válasz Beniii06 #14093 üzenetére
Láttam, hogy van beépített, viszont mindenképp maradnék a szkriptnél, mert kb 40 szerverbe van beégetve már a duckdns-es cím. Illetve jó lenne rájönni, miért nem működik a parancs.
A wan1 kapcsán pedig nyilván azt kell megadni. Csupán azért írtam le, hogy tisztázzam, nálam a WAN interfész wan1 névre hallgat, átneveztem az alap ether1-et, ezért írtam bele a parancsba is ezt. Gondoltam, mivel nem standard, lehet kavarodást okozhat.
[ Szerkesztve ]
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
Reggie0
félisten
válasz osonte #14090 üzenetére
Igen, aminel a hw nem tudja, ott nem tudja. A jeleroseget nem lehet manualisan allitani, az mindig a megengedett legnagyobb. Olyan orszagot kell kivalasztani, ahol nagyobb es nincsen DFS, se CAC. 5ghz eseten Senegal vagy Chile kell, 2.4ghz eseten pedig Mexiko 30dBm-es, es fel is viszi oda, lemertem teloval. Igy 5GHz-n is azonnal feljon az AP nem kell percekent/10 percet varni, amig scannel es nem dobja el magat, ha radar-t erzekel.
Allitolag IPQ-n a 2.4GHz-n mar tudja 400Mbitet is igy, de meg nem teszteltem.
Masik nagy elonye a Wifiwave2-nek, hogy van MU-MIMO, igy tobb eszkoz eseten meg sokkal jobb, mint a regivel.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz osonte #14096 üzenetére
Plusz egy, most juteszembe:
QCA9984 nagy hatranya, hogy csak 5.825GHz-ig megy, viszont a masodik 160MHz-es csatornahoz 5.885GHz kene, igy az nincsen. Viszont tud 80+80MHz-et is, ha a kliensed tamogatja, sajnos az AX200 csak egyben 160MHz-et tud.
Audience eseten csak 5.500GHz-tol megy, az alacsonyabb tartomany (5.180-5.340)a SoC wifi-nek van levalasztva, igy a lenti 160MHz-s csati sem elerheto.
[ Szerkesztve ]
-
adika4444
addikt
válasz Mr Dini #14094 üzenetére
A publikus IPv4 címedhez így jutsz hozzá (ez egy példa, így másold bele a konzolba):
{
:local ipaddress [/ip address get [find interface="digi-pppoe"] address ];
:local ipaddress [:pick $ipaddress 0 [:find $ipaddress "/"]]
:put $ipaddress;
}Nálam a digi-pppoe az interfész neve, a /ip address részen látod, milyen néven fut nálad a WAN IF. A scope-ok közé azért van téve, mert lokális változókkal dolgozik. Az első sor kinyeri az ipaddress nevű változóba az IPv4 címet (de ennek a végén ott a netmaszk), az alatta lévő pedig ebbe a változóba felülírja az IP-t a maszk nélkülivel. Végül konzolra írja. A HairPin NAT miatt nálam régóta így frissül a WAN cím a tűzfalon, mert a MikroTik DDNS-étől nem akarom, hogy függjön ez a képesség.
DuckDNS szkriptet nem ismerem, de mivel a szolgáltatónál sima HTTP kéréssel lehet frissíteni, vagy a fenntebbi kódot egészítheted ki azzal, h küldje el az IP-det, vagy mégegyszerűbb, ha az egész szkript egyetlen kérésből áll. HA ugyanis frissítéskor nem adsz meg címet a megfelelő URL-nek (https://www.duckdns.org/update?domains=domainnev_a_duckdns.org_nelkul<>&token=<TOKEN>), akkor a küldő IPv4 címre frissít.
Azt nem tudom, DHCP-s IP-változásra lehet-e hívni szkriptet, de ha nem, pár percenként futtasd le (scheduler), az is teljesen jó.
[ Szerkesztve ]
üdv, adika4444
-
válasz adika4444 #14098 üzenetére
Köszönöm a részletes választ!
Közben felhívták a figyelmem, hogy a :put szükséges a kiíráshoz, így már látom, hogy a szkript nem az IP lekérésen hasalt el, hanem nem tudja valamiért létrehozni az ipinfo.txt-t. Létrehoztam így:
/file print file=ipstore.txt; /file set [find name="ipstore.txt"] contents=""
Most minden tökéletes.
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
tonermagus
aktív tag
Sziasztok!
Nem vagyok nagy hálózati guru, viszont eléggé perverz vagyok, mert otthonra MikroTik router vettem. Eddig el is boldogultam vele. Viszont 1 hete külső fix IP-t kértem a szolgáltatótól, így most gyakorlatialg szabad préda vagyok a neten. Megpróbáltam összeollózni pár tűzfal szabályt a netről, rá tudnátok nézni hogy ez biztonságos-e?
[kép]
Természetesen az access listekbe felvettem a szükséges IP-ket. A nem fontos szervíz szolgáltatásokat lelőttem a Mikrotiken, az elérésnél is csak a winbox megy és csak belső hálóról.
NAT-olás csak annyi van hogy srcnat, masquarade, out interface a WAN-ra.
A másik kérdésem ami fontosabb: OPENVPN. Beállítottam, működik. Viszont ha becsatlakozom kívülről akkor csak a mikrotiket érem el a belső IP-jén, a LAN gépeit nem. VNC/Távoli asztal kellene. Mit kellene beállítanom ehhez?
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Alkoholista nevelde
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- PayPal
- PC-re tart a God of War Ragnarök?
- Mobil flották
- További aktív témák...
- Rózsaszín Párduc , i5 12400F , RTX 2060 , 16GB 3200MHz , 512GB NVME , 500GB HDD
- Épített számítógép Ryzen 5 1660TI
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E OSS objektív
- AKCIÓ!! GAMER PC - RTX 3060Ti 8GB - RYZEN 5500 - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
- AKCIÓ!! GAMER PC - RTX 3060Ti 8GB - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest