- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezetékes FEJhallgatók
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen SSD-t vegyek?
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz trigorin #86131 üzenetére
"Az 1920x1080-as képek nem ugyanúgy natívan készülnek, mint a legnagyobb méretűek, csupán a szenzor egy szűkebb szeletét használva?"
Ha a szenzor kisebb szeletét használta volna, akkor nem ugyanaz lenne a két kép Gondolj bele, hogy nem fog az összes fény "önkéntesen odamenni" a szenzor egy részére. Igen, MFT esetén a ~3200-as ISO már ilyen. 1"-esen ~1600-as ISO-ig, APS-C-n ~6400-as ISO-ig, FF esetén meg ~12800 ISO-ig még elfogadható képeket kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz trigorin #86139 üzenetére
Attól függ, hogy mire kell a gép. Ha kisebb területet vágni akarsz a képből, akkor kell a minél nagyobb szenzor vagy ha 4K TV-n, azaz 8 megapixelen nézed a képeket máris másként hat a dolog. FullHD-hoz, azaz 2 megapixelhez bőven elég az MFT. Ismerősömnek van FF-je és hát olyanokat tudsz kivágni a képből, hogy szinte felesleges a teleobjektív
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz panoly #89909 üzenetére
Kisebb kontraszt, homályosabb kép, színtorzulások (ha nem tökéletes a szűrő, akkor nem minden fény hullámhosszt enged át megegyező mértékben) Ezért lehet olyan, hogy felteszel egy rosszabb minőségű szűrőt és más színű lesz az egész égbolt például, mint szűrő nélkül. Könnyen ki tudod tesztelni egyébként, hiszen lősz egy képet szűrővel és szűrő nélkül és összehasonlítod.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #89925 üzenetére
"Ha FF-re váltasz, akkor nem csak portréobjektívre költenél 3x többet, de az egész rendszer ahogy van kerülne 3x többe és a táskád is 3x többet nyomna (ha jól válogatsz, akkor lehet csak 2x). Ha ér annyit neked, válthatsz FF-re, az már tényleg más dimenzió DOF-ban egy fényerős üveggel."
Most már azért ez egyre kevésbé lesz igaz. A Canon EOS RP 100g-mal több, mint a Panasonic G6-ja és a 160 g-os Canon 50mm f/1.8-cal alig több súlyból mérföldekkel jobb képminőséget kapsz. Továbbá FF-re közel sem kell olyan drága obikat venni, ha egyenlőre csak hasonló DOF-ot akarsz, mert f/4-es kit obival olyan DOF-od van, mint MFT-vel f/2.0-n. Ha valakinek nem kell olyan kis DOF, akkor viszont tényleg maradjon MFT-n, mert jobban jár.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Speeedfire #90054 üzenetére
"Ami most van szettem, az 2-3x drágább lenne milc ff alatt."
Biztos? Én még sosem számoltam utána, de kíváncsi vagyok Obikra ránézve én nem látok akkora különbséget. Panasonic H-HS043E Lumix G 42.5mm f/1.7 115k-ba kerül, míg egy Canon EF 85mm f/1.8 USM 125k-ba és azért az utóbbi.... vagy a zoom obik olcsóbbak MFT alatt?
(#90059) vond: Nem kell fizetni konditermet. Egyszerre edzel és fotózol is. 2in1. Mi a probléma? APS-C is nehéz tud lenni. Volt már, hogy másik kezembe raktam át a gépet pihentetésképp egész napos fotózás után, mert a másik elfáradt, de csak 1kg-nál vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Speeedfire #90066 üzenetére
Értem Igaz, amit írsz, MILC FF vonal elég drága még. DSLR vonalon lehet csak kijönni használtan nem annyival drágábban, ha csak a képminőség a lényeg. APS-C-ről még én sem tudom, hogy hova váltok, váltok-e egyáltalán formátumot. Addig figyelem az események alakulását, mert 2-3 év múlva minden tisztább lesz MILC vonalon is.
"Kérdem én, hogy miért állunk meg a gagyi FF-nél, mikor van középformátum is."
Középformátumhoz alig van objektív és drága és ezért van, hogy az FF-fel a legtöbb esetben jobb képet kapsz, mint középformátummal.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz trlala #90082 üzenetére
"de a háttérmosása istencsászár"
Értem a túlzásod Komolyra fordítva a szót FF-en f/1.2-es obival még a MILC-ek is megküzdenek autofókusz szinten, szóval az FF-fel szerintem már elértük a DOF határt, ahol kisebb DOF-nak nincs értelme. Így is elérhető, hogy a szemet élesre nyomod, de a szemöldök és az orr már homályos. Elég furcsán néz ki, az biztos és szerintem sincs sok értelme.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Monya78 #90089 üzenetére
Megjegyzések, ha tényleg jól írtad le az obik nevét: Canon 24-105 első változat köztudottan a legrosszabb Canon L obi és régi 2005-ös is. Canon 70-200 F4 IS, ez is gondolom első változat, 2006-os régi obi, a mostani változat jóval jobb. Canon 50mm F1,4, 1993-as obi, ez is mérföldekre van a mai társaitól Amit tapasztaltál az tényleg így van, de azért újabb obikkal más lett volna a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mercutio_ #90101 üzenetére
Csak tájékozódok, mert nem sokat tudok az MFT-ről Az obik miatt egyébként valószínűleg valamilyen RF bajonettes Canon lesz, mert adapterrel rá tudom rakni a mostaniakat és 30 évre el vagyok intézve, hiszen az RF bajonett most kezdődött és van benne sok-sok év hátra.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"De az ám a rohadt nagy gond, hogy amíg egy ilyen FF kitet egy átlag nyugati melós megvesz két havi fizetéséből, addig nekem évekig kellene gyűjtenem rá."
Magyarországon ezért is gondolkoznak sokan használtban, mert fele annyiból meg lehet úszni, ha le tudsz mondani egyes dolgokról.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz aginor #92768 üzenetére
Ja és amikor pár éve választáskor a 11. kerületben annyian felgyültek az átszavazások miatt, hogy külön TV-s közvetítés volt meg fotósokat rendeltek ki, akkor senkitől sem kérdezték, hogy rajta lehetnek-e a fotókon. Tudom, mert bent álltam a sorban és ez az utcán volt, nem a szavazó helyiségben. A hivatalos sajtófotósokra más törvény vonatkozik, mint ránk? Oda kéne menniük mind az 500 emberhez, aki a képen látszani fog? Ez a törvény egy hülyeség. Csak Magyarországon lehet ilyet kitalálni.... Ja meg ha egy japán turistának a képébe véletlenül belekerülök az utcán járkálva, akkor kimegyek Japánba és visszaráncigálom ide?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz anaqer #94100 üzenetére
Egy sima 1500Ft-os esővédő huzattal, átlátszó védő szűrővel az obi elején és napellenzővel időjárásálló lesz bármi 1,5 órát fotóztam ömlő esőben egy kit telével és alsó-középkat DSLR-rel így és semmi baja sem lett. A farmerom viszont rongyosra ázott és teljesen rátapadt a lábamra. A cipőm is egy csónak lett.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ennyit biztos nem ér meg, de ez van. Más gyártók obijaihoz, ennél 3x nagyobb napellenzőt kapsz fele áron. Gondolom itt bejátszik a kevés eladott mennyiség Ha az obi rosszul "viselkedik" napellenző nélkül, akkor megérheti. Aliexpresses legolcsóbb cuccok semmit sem érnek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz zsiga_667 #94718 üzenetére
Így van Minden gyújtótávra más méret kell és nem a szűrőméretről beszélek. Egy 600m-es obira ekkora batár kell: [link], de egy wide-ra csak ilyen kicsi és lehetőleg szirom kialakítású: [link]. A kettő között pedig folyamatosan növekszik a méret, illetve a szirom megszűnik.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Hi!King #94742 üzenetére
"Ez alapján a Canon és a TZ70 között alig van különbség, pedig APS-C vs 1/2.3" szenzorokról van szó."
Azt ugye tudod, hogy ezek csak az alap ISO-s mérések? Ha megnézed az ISO 400-800-1600-as értékeket, akkor már nagyon kikap a TZ70. A TZ70-nek meg az optikája is gagyi, szóval a legnagyobb képminőség különbség ott lesz, hogy cserélhető obis gépre veszel egy normális üveget és nem kitobikkal nyomod.
"de zajosodásban (Sports - low light ISO) nincsenek ekkora csodák, a nagyobb szenzor szinte mindig jobb."
Azért volt fejlődés. Egy mai APS-C szenzor majdnem ugyanott van, mint egy 15 éves FF ebben a mérésben, de a nagyobb pixel méret miatt az FF mindig jobb lesz kicsit
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz topikk #94748 üzenetére
És ez az összefűzés jól működik, ha például nagyon fúj a szél? Hullámokat, faleveleket, fűszálakat ilyenkor hogy oldja meg?
vond: Létezik Mellé még [link] read noise-t is érdemes nézni, de csak ha azonos gyártóról van szó!, mert lehet hogy két gép DR-je közel van egymáshoz, de a read noise eltér. Értelemszerűen az alacsonyabb jobb.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz totálkezdő #94753 üzenetére
Ezen a képen látszik, hogy vagy kicsi a felbontásod vagy nagyítás van berakva a böngésződbe, mert PC-n FullHD monitoron nem ilyen bénán néz ki
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz lugosi #95281 üzenetére
"Engem egy kicsit zavar, hogy a panasonic nem mond semmit a formátum jövőjéről, hogy elkötelezett-e vagy sem."
Miért mondana? Hogy addig se vegyék? Nikon 1-et is csak úgy kivezették... így szokták csinálni a cégek Érdemes megnézni, hogy hogyan vezettek ki kamera rendszereket a múltban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Throme #96489 üzenetére
Attól, hogy nem éles még nagy valószínűséggel meg tudod mondani, hogy mi van ott :) Ezt te szabályzod. Ha annyira elmosod, akkor ki sem derület hogy mi van a háttérben, viszont a színek akkor is jelenthetnek dolgokat. Szóval a téma környezetét ugyanúgy megmutatja a nem éles rész, el tudod helyezni a dolgot, esetleg hangulatot ad, de nem emeli ki, nem az a fontos.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz jaanoo89 #97432 üzenetére
"L-es Canonok pedig javíthatatlanra hullanak szét pár év alatt."
Ez az évtized vicce. Ja, ezért van tökéletes állapotban nálam egy 2013-as 70-200 f/4L IS USM és egy hasonló idős 17-55 f/2.8 IS USM, egy 10-22 f/3.5-4.5 USM és egy 85mm f/1.8 USM. Én csak használt Canon cuccokat veszek (2db használt 2015-ös vázam is van) és egyik sem hullott szét.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz jaanoo89 #97434 üzenetére
Tudom, nem is neked írtam Ha ez igaz lenne, hogy szétmennek 2-3 éven belül, akkor senki se fotózott volna Canon-nal és nem lett volna a legelterjedtebb DSLR márka.
Egyébként van széthullós Canon objektív, de az tudomásom szerint csak a 300mm f/2.8 régi verzió, ami körülbelül 21 éves konstrukció.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hibavissza #97440 üzenetére
Madárfotóra volt használva a 70-200, állványgyűrűt is kaptam is vele, de a tulaj MFT-re váltott A 17-55-öm néz ki a legtropábban, mert kicsit lötyög a tubus, belseje tiszta por és karcos a frontlencse széle, de így is vígan bírja. Ismerősöm meg olyan 70-200 f/2.8-ast vett használtan, amiről minden szöveg már lekopott a használattól, annak sincs semmi baja évek óta.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hibavissza #97442 üzenetére
Én csak ahhoz szóltam hozzá, hogy "a Canon L-es obik széthullanak", ami természetesen nem igaz. Egy profitól hallottam csak, hogy széthullott neki egy obija, szóval megtörténhet, de ez gyártási hibahatár.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hibavissza #97448 üzenetére
"Nem az a gond, hogy szétesnek, hanem az, hogy javíthatatlanra hullanak szét."
A kérdés most már az, hogy mennyi idő után hullanak szét? Ezt úgy írod, mintha általános lenne, hogy egy objektív csak úgy szétesik. Egy Hungaroringi fotós (F1, DTM és még több szériát is fotóz) mondta egyébként, hogy tákolja a 300mm-esét folyamatosan, de semmilyen más objektívről nem mondott semmit, pedig ő kattintgatja a sorozatokat erősen Ismerősnek van 600mm f/4L-ese, amit vadfotóra használ csónakban, hóban stb., még az se esett szét....
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz philoxenia #97451 üzenetére
Ez igaz Környezetemben 1db Canon obi halt meg lóverseny fotózáskor, egy régi Canon 70-300-as nem L-es, de semmi más. L-es obi szétesésről nemigen hallottam, szóval valószínűleg ritka lehet és talán gyártási hibás.
hibavissza: Szerinted miért hoztam fel példaként egy hungaroringi fotóst? Ő éves szinten százezreket elkattint, ahogy te írod. A javíttatás oké, de ha alig mennek tönkre, akkor nem kell javíttatni. Ezért próbáltam ezen oldalról megfogni. Hagyjuk inkább most, MFT topikban vagyunk
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hibavissza #97454 üzenetére
Ma már első a pro piac. Olympus is EM1X territóriumra koncentrál most.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz CharlieFirpo #97480 üzenetére
"Nagyobb, modernebb szenzor nélkül semmit sem érnek a fotóid, top-AF nélkül azt a képet sose fogod elkészíteni, ilyeneket sugdos a fülünkbe"
Ez könnyen kezelhető. Menj el fotós OKJ-ra, ami helyett ugye már más van és megvilágosulsz. Tavaly az én csoportomban voltak több milliós cuccok, MILC is, de 3db külön dicséretet osztottak ki a vizsga után a képek alapján. Az ő felszerelésük: Nikon D5200, Canon 5D Mark III, Pentax + filmes gépek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz aginor #97483 üzenetére
Én csak azt mondom, hogy ott első kézből megtapasztalhatja mindenki, hogy a gépnek kevés köze van, hogy mennyire fotózol jól, mert biztos lesz olyan ember, aki nem mai cuccal tolja és brilliáns képeket csinál.
philoxenia: A vizsgabizottság + tanáraink, miután megnézték mindenki portfólióját + vizsgaremekét. Nálunk a vizsgabizottságban például csak művészettel foglalkozó emberek voltak.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Tehát nem fotósok voltak, hanem komoly művészeti hátterük volt. Ugye a fotóra is ugyanúgy vonatkoznak a festészet kompozíciói stb. A jó fotó és a pénzszerzés meg nem egyszerű kapcsolat. A profi fotós az pénzért fotózik és abból él meg, de nem jelenti azt, hogy egy amatőr fotósnál mindenképp jobban fotózna, csak jóval nagyobb az esélye.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Hi!King #97489 üzenetére
Telefonnal is csinálhatsz brilliáns képet, de jóval korlátozóbb, mint bármilyen alap gép. Ezért nonszensz felhozni. Hogy oldasz ki 3 vakut stúdióban telefonnal? Vagy például egy fotón, ahol épp a finom részletek számítanak és kinyomtatnád nagyban jó minőségben, ott is vége van a dalnak. Az obik is vegyesek voltak, sok kép a két alap (standard és zoom) kitobival készült, szóval ez sem számít annyira.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz aginor #97495 üzenetére
Sulitól és az ő tapasztalatukól függ. Műv / fotótöri kicsit sok és uncsi, de a többi teljesen oké volt. Vizsgán azt mondták a vizsgabiztosok, hogy legjobbak között voltunk a képeinkkel sok suli közül. 1 évvel előttünk kezdő csoportnak még nem volt ilyen jó a tanmenet, mert folyamatosan próbálnak javítani.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hibavissza #97498 üzenetére
Ja és most mutass egy profit, aki így fotózik telefonnal Nagyon szépek az ilyen videók, csak ez nem a valóság.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz yle_greg #97592 üzenetére
FF két dolog miatt kell és pont ezek miatt használja a profik nagy része: háttérmosás és sport / természetfotó, ahol 1/1000 vagy 1/2000 záridővel kell fotóznod kevesebb fényben. Illetve csak gyártásban előny, hogy az FF optikáknak kisebb felbontóképesség is elég, hiszen nagyobb szenzor területen van ugyanaz a pixelszám.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz yle_greg #97594 üzenetére
"es ott a hatterelmosasra ra lehet erositeni ha kell"
Háttérmosást sose utómunkáznak, mert ilyen nincs Ami van az meg sz*rul néz ki és közelébe sincs az igazinak, tehát egy profi sose fogja használni.
" A MFT ISO 100 az FF rendszeren ISO 400-nak felelne meg a kepminoseg szempontjabol?! Ezt nem tudom elkepzelni."
Pedig elég könnyen elképzelhető, de ez itt off-topik, szóval hagyjuk
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Hi!King #97603 üzenetére
Így van, a telefonok képe kevés fényben, RAW-ban borzalmas. Inkább ki se rakják Ebben a Dpreview összehasonlítóban van IPhone X-ről 640-es ISO-n készült JPEG kép és látszik, hogy a RAW iszonyat mennyiségű zajjal van tele, annyira szétszűri a képet a szoftver. A telefonokkal még mindig az a baj, hogy nemhogy sötétben, de fényben is kevés a részletesség egy cserélhető obis fényképezőgéphez képest.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
PuMbA
titán
válasz Throme #97650 üzenetére
+1. Én megértem, hogy miért népszerű az MFT hobbi, utazás, madár netán street fotóra és videóra, de a profi szegmens átütéséhez ennél több kell. Alulról pedig ott vannak a telefonok. Személy szerint én azt nem látom, hogy a PRO objektívek miért ilyen drágák, amikor FF obik olcsóbban tudnak jobbat. Erre mondta pár gyártó, hogy APS-C obit gyártani nem olcsóbb, mint FF obit és gondolom ugyanez a helyzet MFT esetén is. Sajnos ez van. Ezért hagyja hátra az APS-C-t több gyártó, akinek van FF rendszere.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Hi!King #97673 üzenetére
"aztán MILC-nél kettévált, az R obik nem mennek M vázon. "
Az M vázak Canon első MILC próbálkozása, szóval nem volt végiggondolva semmi. Ha először jött volna az R sorozat és azt a bajonettet tették volna ár M-re, akkor lehetett volna megcsinálni. Egyébként lesz APS-C gép R sorozatban, szóval.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz aginor #97687 üzenetére
FF rendszer lényege az univerzalitás. Vehetsz rá nagy batár f/1.2 vagy f/1.4 obikat, amelyek képkarakterisztikáját MFT-vel sosem fogod tudni reprodukálni, de vehetsz f/4 vagy f/5.6 zoom obikat, amik ezeknél kisebbek és az FF szenzor fényérték előnye miatt képben ugyanott vagy mint MFT-n egy f1.8 vagy f/2.8-as fix-szel. Hátrány, hogy ezekkel az obikkal is még nagyobbak, mint az MFT rendszer.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kedvenc zene a mai napra
- Ukrajnai háború
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Call of Duty: Black Ops 6 címmel jön a sorozat idei része
- Spórolós topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Escape from Tarkov
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen