- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS notebook topic
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Socket AM4
Hirdetés
-
F1 24 - Íme a végső gépigény
gp Akik a Champions Editiont vásárolták meg azok már játszhatnak a programmal.
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
-
A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
ph 27 hüvelyk, 1440p, 240 Hz, Type-C és AI funkciók jellemzik dióhéjban a kijelzőt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
válasz B-Clone #99726 üzenetére
Objektív oldalon nincs olyan, hogy "ekvivalens fényerő"
Okés, de szenzorra eső totál mennyiségű fénynél lehet ekvivalens fényerőről beszélni.
És innentől kezdve teljesen értelmetlen is az f/4 és az f/1.7 összevetésed.
Nem értelmetlen. Használtam mindkettőt. Nyilván azonos záridő mellett kompenzálni kell ISO-val az FF vázat, de végeredményben gyakorlatilag szinte ugyanannyi zaj lesz a képen és a mélységélesség is hasonló lesz. Sőt, ezek az újabb FF szenzorok dual-iso-t tudnak, ami még egy csavar a történetbe, még több előnyt adva az FF-nek.
De nem szeretném folytatni az ekvivalencia vitát, százezerszer lefutott dolog.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs