- A TPV Technology tovább erősítené magyarországi pozícióit a monitorok piacán
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
Hirdetés
-
Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
it A Dél-Koreában lévő szakszervezet bérvita miatt megszervezte a cég történetében az első sztrájkot.
-
Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
ph Mélynyomót formázó microATX ház, egy ígéretes üvegtorony és vízhűtések is előkerültek a standon.
-
Közeledik az X Fold3 Pro
ma A kínai bemutató után megtartotta a Vivo a nemzetközit, de még nem Európában.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
mrmarkus
aktív tag
válasz DIEGO15 #47643 üzenetére
Ha csak a kit objektívvel kívánod automatikus módban használni az E-PL5-öt, akkor felesleges pénzt kiadnod érte. Amennyiben meg szeretnél tanulni fotózni és fejleszteni kívánod a felszerelésedet, akkor sokkal jobban jársz vele, mint egy kompakttal!
Az általad erőltetett kérdésfelvetésre nem lehet egyértelműen válaszolni. A Suzuki is, meg a Mercedes is ugyanannyi idő alatt visz el A-ból B-be - feltételezve, hogy betartod a szabályokat...
Mindkét géppel egyaránt lehet jó és rossz fotókat készíteni, csak egy MILC sokkal több cél elérésére alkalmas, mint a kompaktok.
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz DIEGO15 #47649 üzenetére
Soha ne légy kishitű! a fotózást is, mint annyi mindent, meg kell és meg is lehet tanulni! az is természetes, hogy nem lesz mindenki világhírű fotóművész, de tisztességes képeket készíteni nem olyan túl nagy feladat. Gyakorlás, gyakorlás és gyakorlás kell hozzá! az alapismereteket természetesen el kell sajátítani, de ma, az internet korában ezek már házhoz jönnek...
Nem a használt technika a legfontosabb része a dolognak. egy egyszerű felszereléssel is el lehet lenni jó ideig, mire kitanulja a csíziót az emberfia.Ha így gondolod, akkor mindenképpen a MILC mellet dönts!
Nem azt írtam, hogy erőszakos vagy, hanem azt, hogy egy megválaszolhatatlan kérdést erőltetsz...
[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
Lassú Víz
őstag
válasz DIEGO15 #47649 üzenetére
Azt azért érdemes figyelembe venni, hogy makrónál a kis tárgytávolság miatt a kis szenzor nagy mélységélessége kifejezetten előny.
Egyébként összehasonlítható a két gép. A 14-42 kitobi kb. olyan mélységélességet ad a képnek mint az XZ-2 objektívje. Indulóban 1,8 vs. 3,5 fényerővel. Ha a minimális záridő adott, akkor az E-PL5-nél négyszeres ISO értéket kell beállítani. Így lehet pl. a zajt összevetni. Viszont, ha van fény dögivel akkor lehet nyújtani a záridőt mehet az alacsonyabb iso a MILC-en és már nyert is. Vagy, ha veszel rá egy 45 f1,8-as obit. Az objektívek felbontása, a kép részletgazdagsága megint összehasonlítható.A lényeg, hogy van olyan helyzet amikor egy kitobis E-PL5 meg egy XZ-2 kb egyforma képet fog eredményezni. De nagyon sok olyan helyzet van amikor az E-PL5 képe jobb lesz. Pl. egy éjszakai épületfotó.
E-PL5: Van nála jobb, de amennyiért megvehető most elég jó. Pár napon belül bejelentik az E-PL7-et, ezért olcsó most. Abból kb. karácsonyra lesz megvehető gép, sacc/kb. dupla pénzért. Szeptemberben Photokina, újdonságokkal és a kifutóvá váló vázak kapcsán várható áresésekkel.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
mrmarkus
aktív tag
válasz DIEGO15 #47651 üzenetére
Ez megint olyan kérdés, hogy mihez képest?!
Nézz meg egy-két APS-C szenzorméretű gépet is a döntés előtt!
A Sony Nex és a Samsung NX sorozatokra gondolok. A nagyobb szenzor még jobb lehetőségeket biztosít.
A helyedben én mindenképpen használtat vásárolnék, mert ha nem jön be a fotózás, ugyanannyiért el is tudod adni majd, mint amennyiért megvetted.
Ha meg kitanulod rajta a fotózást, akkor már fogod majd tudni, milyen vázat, objektíveket használnál szívesen a továbbiakban...Lehetőleg menj el egy boltba és vedd kézbe, tapogasd meg őket élőben, hogy melyik szimpatikus, melyik esik jobban kézre! Olyan eget verő különbségekre ne számíts, mert ezek közül már mindegyikkel tisztességesen lehet fotózni.
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz DIEGO15 #47661 üzenetére
Egyelőre elég számodra annyi magyarázat, hogy a rövid gyújtótávolságú objektívek a széleslátószögű objektívek (magyarán szólva sok minden látszik majd a fotón), a hosszú gyújtótávolságú objektívek pedig a teleobjektívek (a távoli témák fotózáshoz, a nagyítás miatt kevés dolog fér a képre).
A normál látószöget a Sony NX esetében a 35 mm-es objektív biztosítja, amely az emberi szem számára ideális...A gyújtótávolság (a fényerő mellett) az objektívek fontos paramétere, mely mind a fix, mind pedig a zoom objektíveken fel van jelölve...
Freedom of Information
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen