- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
Aktív témák
-
pete_21
addikt
válasz #85154688 #10444 üzenetére
Már Plag megválaszolta, de azért írok én is
Ameddig a frissítési szerver címe nincs elállítva, addig szerintem nem lehet gond, mert a hivatalos frissítést tölti le. Gondolom a kódot a haverod neten találta, tehát eléggé el fog terjedni, így szerintem rövid időn belül blacklistelik is sajnos, és új után kell néznetek...[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz #85154688 #10451 üzenetére
Mivel nem crackelted, ezért a frissítési szerver nem íródott át, csak a frissítési kód nem legalális. De ameddig a kód jó, addig ugyanazokat a frissítéseket kapod meg, mint aki megvette. A legrosszabb, ami történhet, az, hogy blacklistelik a kódot, és új után kell nézned.
-
pete_21
addikt
Lehet, hogy nektek nem lesz újdonság, de leírok néhány személyes tapasztalatot.
Tehát Vista integrált SP1-es, x64-es rendszert telepítettem, első progik között feltettem a legújabb Outpost tűzfalat (2009 Build 6.5.3 2518.381.0686), majd a NOD32 v4-ből is szintén a legújabbat. Ezután már nem sok mindent csináltam, ráeresztettem egy Windows Update-et, és közben olyan szinten lefagyott a rendszer, hogy csak reset-re reagált. Volt olyan, hogy az update-k letöltése közben fagyott le, reset után a Win üdvözlőképernyőjén szintén megfagyott, és megint nem reagált semmire. Próbálgattam többször is, volt olyan, amikor a WinUpdate-ek telepítése közben fagyott le, a Win pedig reset után konfigurálta a frissítéseket, miközben ki is írta, hogy nehogy kikapcsolják a gépet! Persze ottis megfagyott a rendszer... Így maradt a reset. Ezek után még történtek fagyások, de ilyen durva fagyások után már nem akartam erre a rendszerre települni, megint format. Végülis Eset Smart Securityvel nem volt hasonló gond. És nagyon úgy tűnik, hogy Outpost + Avira Premium párosítás is jól működik.
Ezeket a próbálkozásokat részben normál rendszeren és részben virtuális gépen végeztem. Sajnos egyiken se működött az Outpost + NOD páros...
Illetve azt sem tudom még, hogy esetleg egy régebbi Outpost lehet, hogy nem akadna össze a NOD-dal, bár nem tudom, mennyivel lenne jobb, mivel /véleményem szerint/ nem hülyeségből csinálnak új verziókat a programokból...
Bocsi, ha hosszú lett a hsz, nem igazán tudtam rövidebben írni. Hátha segítettem valakinek
Illetve kíváncsi lennék, hogy van-e itt olyan, akinek x64-en megy a fentebb említett páros? Vagy ti is belefutottatok ugyanebbe a hibába? -
pete_21
addikt
válasz Core2duo6600 #12382 üzenetére
Kár...
Pedig x86-on is NOD32 + Outpost volt nekem, és semmi gondom nem volt vele, igaz az egy régebbi Outpost tűzfal volt. És persze az is igaz, hogy x86 volt, ami azért sokban különbözik az x64-től... (De akkor is működött. )@Narxis: Most azt használom, ez működik is jól.
Ezen az oldalon viszont eléggé lehúzzák, de már mondtátok nekem régebben, hogy itt másféle teszteket néztek, és elvileg jól véd a Smart Security.
Az lenne még a kérdésem, hogy a Vista tűzfalánál ugye jobban véd az ESS /bár elvileg a Vista tűzfala is elegendő védelmet nyújt.../ ?[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz Szellem. #12882 üzenetére
Hi!
Előre is bocsi, ha hülyeséget kérdezek.
Régebben erre a tesztre kérdeztem rá, hogy az ESS-t miért húzták le ennyire. Írtad, hogy azért, mert nincsen benne HIPS. Ha jól tudom, az ESS 3 Home-ban nem volt, csak most a 4-es verzióban. De azt nem értem, hogy ha most benne van, akkor miért marad megint ennyire alul a tesztben?Más: Lenne egy fontos kérdésem: néha kérdezget az ESS (interaktív módban) ilyeneket: kép1, kép2, kép3.
Ezek külső támadások lennének?
A régebbi, 4.0.314-es verzióban úgy emlékszem, nem kérdezgetett ilyesmiket. Úgy tudom, hogy ebben, a legújabb, 4.0.417-esben sokat finomítottak a tűzfalon. Gondolom most ezért kérdezget. Meg tudná valaki mondani, hogy ezek pontosan mik? Tiltsam őket, vagy egyszerűbb, ha policy-based-re állítom a tűzfalat, és akkor nem kérdezget, csak tiltja?
Előre is köszi![ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz Szellem. #12897 üzenetére
Értem, tehát akkor nem mérvadó ez a teszt.
Akkor amiket kérdezget, azt nem lehet tudni, hogy ezek külső behatolások-e vagy nem?
Esetleg megtennéd nekem, hogy a Rule and Zone setup ablakban készítesz nekem egy képet, hogy a Windows-szolgáltatások gazdafolyamatának te miket engedtél?
Köszi -
pete_21
addikt
Plag: Ameddig várunk, megkérhetlek, hogy vess egy pillantást erre a hsz-emre?
Köszi -
pete_21
addikt
válasz Szellem. #12942 üzenetére
Semmi baj.
Köszi a válaszod, ráeresztek majd egy kémírtást azért. Még kérhetnék egy olyan képet is, amin ki van bontva, hogy a Windows-szolgáltatások gazdafolyamatán belül mik vannak nálad engedve?
Köszi mégegyszerMod: Köszönjük Fire-nak a tesztet! És persze neked is, hogy feltöltötted!
[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz Szellem. #12952 üzenetére
Újraraktam, most úgy veszem észre, hogy nem kérdezget ilyeneket.
Megértem, hogy az .xml fájlodat nem akarod elküldeni.
Igazából arra lettem volna kíváncsi, hogy a Windows-szolgáltatások gazdafolyamatán belül a svchost.exe -nek az 'Internet in' engedve van-e neked. Mert nekem erre kérdezgetett rá párszor.
Köszi a választ! -
pete_21
addikt
Hi!
Igazából tűzfalas kérdésem lenne, de ez népszerűbb topik.
Szóval: adott 2 gép, egyiken Vista van, másikon XP. Mindkettőn ESS 4 van, közvetlenül össze van kötve hálózatba a két gép. A Vista gond nélkül látja az XP-t, az XP viszont nem tudja elérni a Vistát, csak akkor, ha az ESS-ben kikapcsolom a tűzfalat (Do not filter network traffic (Disable firewall)).
Viszont az XP meg tudja pingelni a Vistát...
Meg tudja mondani valaki, hogy hogyan lehetne orvosolni a problémát?
Köszi előre is! -
pete_21
addikt
Hi!
Itt megcsináltam a Stealth tesztet, és a Windows tűzfallal minden érték 'stealthed' volt. ESS 4-el már UDP-re 'non-stealthed'-et adott. Gondolom akkor UDP protokollon sebezhető vagyok. Mit lehet állítani ez ügyben ESS 4-ben?
Köszi -
pete_21
addikt
válasz Tuco Ramirez #14584 üzenetére
Szoktak menni. Konkrétan mikre vagy kíváncsi?
-
pete_21
addikt
válasz makaay2 #14586 üzenetére
Vista SP3 biztos nincs a gépeden.
Szerintem elég ez a védelem, a Malwarebytes Antimalware nem is jó, ha megy rezidens védelemmel, több rezidens nem szereti egymást. Persze ezt bizonyos időközönként futtasd le, és az UAC legyen bekapcsolva!
Szerintem ez így elég védelem, esetleg egy Win Defendert be lehet kapcsolni, de nem muszáj.[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
Biztonságosabb, mert van rajta Patchguard, ami faszán levédi a kernelt.
Natív 64 bites progiknál egyértelmű, hogy miért gyorsabb, de előfordulhat, hogy a 32 bites progik is gyorsabbak, mert pl. több memóriához férnek hozzá, stb. Azt nem tudom, hogy az utasítások is át lesznek-e fordítva, (programnyelvtől is függ) de lehet, hogy rövidebbek lesznek, és azért is gyorsulhat. -
pete_21
addikt
válasz Tuco Ramirez #14590 üzenetére
Háát, jó kérdés. Elvileg mennie kéne. De én a helyedben 64 bites oprendszert tennék fel. Ha nagyon nem mennek rajta a régebbi játékok, akkor max. lecseréled x86-ra.
-
pete_21
addikt
Nem tudom, a kernelvédelem hasznosnak tűnik, gyakorlatilag nem szoktam szándékosan vírusok elé állítani a gépet, szóval nem tudom, hogy milyen Patchguard nélkül.
Gányolt drivereket se használok túlzottan, bár nem tudom, hogy DanielK Audigy drivere mennyire számít annak, de simán felment.
OC drivereket meg szintén nem használok, így nekem a 64 bit csak előnyöket nyújt, semmi hátrányt.
Mod: Köszi a linket, elolvasom majd![ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz Narxis #14607 üzenetére
Hi! Köszi a választ, közben írtam privátban is...
Vistán is ugyanúgy non-stealthed -et kapok. Gondolom akkor valamilyen beállítás kérdése. De nem tudom, hogy mit kéne hozzá tiltanom. Az IDS and Advanced-ben, vagy valamilyen szabályt? Windows-szolgáltatások gazdafolyamatát, vagy nem tudom... -
pete_21
addikt
Hi!
Pár napja linkeltétek ezt a port-tesztelős oldalt: [link].
Lefuttattam énis ezt (Eset Smart Security 4-el), és erre az egyre adott csak nem megfelelő eredményt:
135 ! ! ! loc-srv a port válaszol és NYITVA VAN!
Az lenne a kérdésem, hogy ezt a portot hol lehetne letiltani, illetve nem fog hiányozni semminek?
Köszi! -
pete_21
addikt
Erre vetnétek egy pillantást?
Köszi -
pete_21
addikt
válasz frisco #21325 üzenetére
Hú, most jut eszembe, azthiszem ez a port volt régebben is, amit kiadott más teszt is, hogy nyitva van. Azt derítettem ki, hogy ugye igaz, hogy nekem is ESS 4-em van, de a hálózati kapcsolat típusa nyilvánoson van, és ez van ezzel a nyitott 135-ös porttal valamilyen összefüggésben. Nekem ugye Otthonin van a kapcsolat típusa? És routered van?
Egyébként ezt szerintetek valahol blokkoljam a ESS-ben, vagy attól még, hogy válaszol a port, attól még a külső támadásokat blokkolja a tűzfal? -
pete_21
addikt
válasz frisco #21330 üzenetére
Értem. És switchel van elosztva a net?
Ui.: Közben hozzáadtam az ESS4-ben egy szabályt a system 32 mappában található svchost.exe-re, TCP protokollra, hogy blokkolja a 135-ös portot, így most jónak tűnik. Egyébként nem kell UDP-re is blokkolni, illetve a 64bites svchostnak is? -
pete_21
addikt
válasz frisco #21377 üzenetére
Értem. Gondolom akkor közvetnelül van a géped a netre kötve.
Nekem nem lehet áttenni otthoni hálózatra, mert nem lehet rákattintani a kapcsolat típusára. Biztos, hogy a switch miatt. Win7 telepítés után pedig kiválasztottam, hogy Otthoni típus, de egyből átrakta Nyilvánosra.
Mindegy, akkor hagyom így, most elvileg blokkolva van a 135-ös port. Szóval nagy baj csak nem lehet már...
Azért köszi a segítséget! -
pete_21
addikt
válasz #41133696 #21405 üzenetére
Egyébként, ha valakinek a víruskergetője nem jelez az ilyen netes, automatikusan-letöltős vírusra, de van UAC, akkor lényegében nem tud a vírus semmit sem tenni, ugye?
Gorneck23 kolléga is ezt mondta, ha jól értelmezem. Nem szólt az MSE, de semmi kártevőt nem kapott be...[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz olivera88 #49591 üzenetére
Az első három csak annyi, hogy a Biztonsági Központban le van tiltva, hogy értesítsen, ha nincs bekapcsolva a tűzfal, víruskereső, meg a Winupdate. Valószínű, hogy te kapcsoltad ki, csak ezt a Malwarebytes Antimalware nem tudja, és értesít. Azt hiszi, hogy valami kártevő kapcsolta ki.
Aktív témák
- DIGI Mobil
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Canva Pro előfizetés - 1 éves