- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- TCL LCD és LED TV-k
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- Asztrofotózás
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Ismét láthatjuk hogy fest az Enotria: The Last Song
gp A korábbi halasztások után szeptember közepén elviekben végre megkapjuk a teljes kiadást.
-
Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
ph A korábban bemutatott fejlesztések mellett a 2025-ös és 2026-os tervek kerültek elő.
-
A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
it Sürgős hatósági beavatkozást sürgeti a NOYB, ugyanis június 26-tól a személyes bejegyzéseink, privát képeink és online követési adataink alapján is tréningezné az AI-t a Meta.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz monchichi20 #6689 üzenetére
+1. Bár szvsz a sima Vapor-X is nyugodtan ajánlható, bár kétségtelen, a Vapor-X Tri-X újabb, picit jobb, és olcsóbb is.
Tuningra picivel jobb a Toxic, viszont a Vapor halkabb és olcsóbb.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Satan_Claus #6769 üzenetére
Ha a leghalkabbat keresed, ezt ajánlom: Sapphire 280X Vapor-X Tri-X [link].
Kell hozzá egy normális, hangszigetelt, de jól szellőző ház, és szuper. -
őstag
válasz Satan_Claus #6776 üzenetére
Azért a 280, és a 280x közt van egy "árnyalatnyi" különbség, mint a 7950- 7970 közt....
léteznek csendes 280x-ek is (lásd , linkelt vapor-x tri-x, msi,stb..) Egyet azonban magánvéleményem szerint elmondhatunk, ezekhez a kártyákhoz a hűtést egy kicsit alul becsülték...képességeik szerint elfért volna nagyobb borda is, és nagyobb ventik is, kivétel nélkül mindegyik típusra... Ergo síri csendet nem szabad várni tőlük...Segédprogikkal (MSI AB, TWEAK) egész jó egyedi venti profilokat lehet belőni rájuk, vagy vannak még ötletes megoldások is (lásd Habugi kolléga találmányát)....
Az is tény, hogy egy peter-rel sokkal nagyobb csendet tudsz elérni, esetleges későbbi vga cserénél a peter vihető tovább...Nyilván ennek ára is van, amit te tudsz eldönteni, hogy megéri-e neked...Én ref 290-re vennék petert, az tuti jó lenne....
[ Szerkesztve ]
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
HSM
félisten
válasz tailor74 #6778 üzenetére
" Ergo síri csendet nem szabad várni tőlük..."
Síri csendet talán nem, de közel síri csendet tud a Vapor-X Tri-X Televan mérései alapján. Keress vissza, ha gondolod. Ugyanilyen venti van a 7970 Dual-X-emen, gyakorlatilag semmi hangja 1600rpm-en, 2000rpm-n is még abszolút csendesnek mondanám őket, ami nála a max volt.Amúgy a sima Vapor-X sem volt hangos a korai 039-es BIOS-osok kivételével. Nyilván azért hangosabb/melegebb az újabb 3-ventis variánsánál. A Toxic-on is jó a gyári hűtés, de az nem annyira a halk működésre van belőve, se a profil, se a GPU, bár ezt gondolom tapasztaltad a sajátodon is, de alulfeszelve, 1,175V-on, 1100Mhz-enmegfelelő egyedi ventiprofillal már az is igencsak csendes, lásd: [link].
Szóval jók ezek, van bennük potenciál, de nyilván nem szabad anynit várni tőlük, mint egy igencsak drága, óriási tuning-okosságtól.
A Peter továbbvihetősége annyiból problémás, hogy mindig meg kell oldani a süni-rögzítéseket, a VRM hűtéseket, a felfogatást, a GPU magasságot. Semmi garancia nincs rá, tovább lehet-e majd vinni. Persze, ha van CNC mester a közelben, aki tervez/gyárt neked olcsón lefogatót, vagy adaptert, akkor jobb a helyzet.
Persze, ez csak az én véleményem. A Peter + ref 290 viszont jó ár/érték/minőségű kombinációnak tűnik, de jóval drágább, mint amikről most beszélgetünk szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
xerobyte
aktív tag
Szia!
Hasonló ASUS modell nálam: [link]
Innen apróról volt, a tulaj viszi vissza gariztatni, bár nálam szolidabb, de ott van, zavaró.
Sokat olvastam a hiba után, szerintem a vram megfelelő hűtés (hiánya) az ok az ASUS-nál, szerencsére ezt nem minden gyártó így oldotta meg.
Ma hoztam el SAPPHIRE R9 280X 3GB GDDR5 OC Vapor-X Tri-X modellt nagy félelmekkel, de X óra konstans hajtás után is makulátlan (az ember ezt várná ezektől a 80K-s dögöktől elsőre is).T.
[ Szerkesztve ]
-
kungzi
veterán
úgy néz ki, a mai nap csatlakozok hozzátok egy sapphire vapor-x-el, nem tri-x csak a sima
corsair hx520 táp elviszi a vga-t? egy fx8320 procival megy majd, de az alul van feszelve -
Nyn
csendes tag
Sziasztok
Videokártya cserére szántam el magam és a választásom a SAPPHIRE 11221-12-40G R9 280X 3GB GDDR5 Vapor-X Tri-X OC Boost kártyára esett.
A jelenlegi konfigom az alábbi jelenleg :
Intel Core i5 2500K, Asus P8Z68-V PRO, 8GB Corsair XMS3 RAM, Sapphire HD6950 1GB, CHIEFTEC CTG-500-80PB táppal támogatva.
Első sorban a véleményetek érdekelne a kártyáról.
Másod sorban pedig milyen változtatások kellenének, ha kellenek a konfigban.Előre is köszönöm válaszotok.
-
5000watt
aktív tag
Sziasztok Msi-t akartam de most nincs náluk mert elfogyott!
ezeket a kárytákat ismeri valaki illetve van tapasztalatotok ?ez
SAPPHIRE 100363TXSR Radeon R9 280X 3GB 384-Bit GDDR5 PCI Express 3.0 x16 HDCP Ready CrossFireX Support Video Card
vagy ezSAPPHIRE VAPOR-X 100363VX-2SR Radeon R9 280X 3GB PCI Express 3.0 TRI-X OC w/ Boost Video Card (UEFI)
[ Szerkesztve ]
Ha kiírnád a telszámot, az árat, meg a várost, akkor már rég megvettem volna.. http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=5000watt
-
HSM
félisten
válasz KAMELOT #7040 üzenetére
A konnektoros mérő a táp által felvett teljesítményt méri, tehát a 410W felvett teljesítmény és mondjuk a V700 93% hatásfokával számolva 380W leadott, ami meg is magyarázza, hogy bírta az előző tápod.
Szóval rendben van az elmélet.(#7041) 5000watt: Sose szedtem le róluk hűtést, de a Toxic-on nem emlékszem matricára.
Piszkálás alatt azt értettem, hogy egyedi órajel, feszültség és ventilátorprofil beállítással. Mert úgy a Toxic-ot is úgy lövöd be, ahogy jólesik. Gyárilag viszont szerintem jobban van belőve a Vapor-X Tri-X, nyilván, ott arra mentek, hogy gyárilag kellemes legyen, míg a Toxic inkább tuningolásra készült, hogy kihozhasd belőle a maximumot.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Sanya1981 #7066 üzenetére
Köszi az infót! Akkor víz alá az új MSI sem jó. Mondjuk gyárilag viszont szuper, hogy így megerősítették a VRM-et és a hűtését.
(#7067) szente: A VGA hátulját célozd be valami légáramlattal, szerintem elég lesz. Vagy cseréld le olyan típusra, ami kevésbé kényes, pl. Sapphire Vapor-X, Toxic, Vapor-X Tri-X....
Hátsó fél, ez az egész felület: [link]. Tehát az áramköri lap hátsó oldala.
[ Szerkesztve ]
-
khes
tag
Most második visszavitelre a garanciában választhatok majd egy új kártyát. Én a Gainward gtx770-est vagy a Sapphire r9 280x vapor-x tri-x-es kártyát néztem. Más lehetőség? (A házamba a hosszú kártyák is beférnek.)
-
őstag
3-4 fórumtársnak van itt vapor-x tri-x kártyája (kingpython , Dictator , Alonso11, általában nagy meg elégedettséggel használják, nyilván ők többet tudnak róla mondani...
A 770 érdemei elismerése mellett nem fog sok szavazatot kapni ebben a fórumban, nyilvánvaló okok miatt...
Azért a 384 bit, a 3 giga memória, a mantle, és a majd eljövendő direct x 12 támogatás elég nyomós érvek a 280x mellett....
vannak még más szóba jöhető 280x-ek is, általánosan ajánlottak a sapphire vapor-x tri-x, toxic, Msi gaming (főleg az 1.2 rev), sőt a magam részéről az asus is (nekem volt, és hibátlanul működött)Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
HSM
félisten
Ami a Toxic-ot illeti, ott ahogy írod, a hűtés miatt remekül elvan az R0C hynix 1,6V-on is, ugyanis a gondok magas hőfokon vannak, ugyanis magas hőfokon "sérülékenyebb" a csip, rosszabbak az elektromos tulajdonságai, ami a magasabb fesszel kombinálva akár maradandóan károsíthatja a ramcsipet.
Gondolj arra, nitrós hőfokon meg nem döglő CPU-ra ugyanazt az extrém feszt léggel ráadod, és már dobhatod is a kukába. Pont ezért.Az 1250Mhz önmagában 17%-al kevesebb hőtermelés, de hogy ez elég/nem elég, hát az passz. Én személy szerint azt sem tudom pontosan, milyen csippel szerelik a sima 280-at. Amiről tudunk, hogy háklis a melegre, az a Hynix AFR R0C.
(#7478) F-ECT$: A legjobb szvsz a Sapphire Vapor-X Tri-X. A sima Vapor is jó, de az elvileg picivel hangosabb.
[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
70k körül lehet kapni.Pár gyártó termékét. Pl. [link]
A PH -s néhány bazáros árról meg már ne is beszéljünk.
Egyik példa:
-MSI R9 280X 3GB DDR5 - R9 280X GAMING 3G: 64.990,-Másik példa:
Sapphire R9 280 3GD5 DUAL-X : 56k LEÁRAZVA, RAKTÁRON: 1db !!Gigabyte R9 280X Windforce 3 oc rev 1.0: 71,9k ! BÓNUSZ AJÁNLAT!Sapphire R9 280X 3GD5 VAPOR-X TRI-X OC with Boost : 75k[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
HSM
félisten
válasz Televan74 #7576 üzenetére
Én se látom őket olcsóbbank... Ugyanúgy bő 80K egy épkézláb, mint egy hónapja.
(#7577) ron8: Pedig írtam, hogy a 2 ventis Toxic nem 280X. De amúgy tökugyanaz a GPU más néven. Ha a tuning fontos, ugyanolyan jól jársz a 3-ventis 280X verzióval. Ugyan nem 6GB-os, de ugyanaz az erős VRM, és a hűtés is korrekt. Ha meg gyári állapotában is halk kari kell, ott a 3 ventis Vapor-X Tri-X.
(#7579) Televan: Ez az egy típus lett ilyen olcsón. Gondolom, valakinek útban volt. Ahogy a Giga 290-est is mikor vettem, egy adagot eladtak 94K körül, aztán vissza is ment az ára pár hónapra 110 köré. A bazár meg megint más.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kicsicsoki22 #7656 üzenetére
Sapphire Vapor-X, Vapor-X Tri-X az ajánlott részemről. Azok igen jók.
[ Szerkesztve ]
-
hellboy0415
aktív tag
válasz kicsicsoki22 #7656 üzenetére
Sapphire Vapor-X, Vapor-X Tri-X vagy még a TOXIC. Kicsit elfogult lehetek a témával mert nekem is SAPPIRE van de ezek legalább nem spóroltak semmivel.
[ Szerkesztve ]
Samsung S20 ULTRA
-
HSM
félisten
válasz BullKoxa #7665 üzenetére
A Sapphire honlapján fennvan, milyen hosszú. 308mm-nek írják: [link].
Nekem a 2-ventis Vapor-X volt, szvsz nagyon jó karik, meg voltam velük elégedve. Alapjvetően tökugyanaz, mint neked a 7950 Vapor-X-ed, csak jobban válogatott 7970/280X GPU-val, sűrűbben bordázott VRM-hűtővel, és hátulról a hűtésbe is besegítő backplate-el. [link]
Azt viszont hozzá kell tegyem, hogy a topikba linkelt eredmények alapján jó okom van azt gondolni, hogy az újabb, Tri-X Vapor mégjobban sikerült, szval sikerült vele mégmagasabbra tenni azt a bizonyos lécet.[ Szerkesztve ]
-
Kutya_7
tag
válasz BullKoxa #7665 üzenetére
Nekem is Vapor-X-em van, tökéletesen meg vagyok vele elégedve.
Tuning terén sem elhanyagolható teljesítményt nyújt: max 1237/1702, de a hosszabb élettartam érdekében Én "csak" 1200/1700-on használom...
Ha nem fér el a házadban egy Tri-X/Toxic, akkor csak ajánlani tudom.
Cuccváltás folyamatban: AMD C-60 Asus laptop még működik :)
-
kingpython
aktív tag
SAPPHIRE VAPOR-X R9 280X 3GB GDDR5 TRI-X OC kártya:
Alapjáraton sima rendszerhasználat alatt 32-35 Fokos
Terhelve 10 perc játék után 52-55 Fokos
ASUS ZenFone 2 ZE551ML 4/32GB WW
-
Williams
aktív tag
Sziasztok!
Kis segítség kellene:
"SAPPHIRE VAPOR-X TRI-X OC R9 280X 3GB" - jófajta kártyának számít, vagy csak szemfényvesztésre megy?Köszönöm!
-
HSM
félisten
válasz killer095 #7763 üzenetére
Valahogy sejtettem, hogy meg lesz magyarázva a bizonyítvány.
Segítek, hogy kellett volna. Beírod a keresőbe: "Vapor-x Tri-x", és elolvasod az utolsó 30 találatot, benne van minden. [link]
Nem arról van szó, nekem nehezemre esik-e, hanem arról, hogy ez nem chat, hanem fórum keresövel, ami elveszti használhatóságát, ha tele van szemetelve ugyanazzal a kérdéssel naponta kétszer.Másfelől visszaszólás helyett akár meg is köszönhetted volna, hogy finoman rávezettelek, hol találod a választ...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #7841 üzenetére
Igen, elvileg a Vapor Tri-X is golyóscsapágyas. Az tartósabb, azzal nincs teendő. A sima Vapor-X viszont siklós, annak 1-2 év után ha sokat megy szüksége lehet némi ápolásra, friss csapágyzsír képében, bár ez erősen függ a használat körülményeitől, mindenesetre azért igen sokat bírnak siklós létükre. Azt észreveszed, mert elkezd zörögni, amúgy meg érdemes békén hagyni. A művelet ennyi: [link]. De gariba is javítják, ha zörögne.
Akkor megy csak hamar tönkre, ha a VGA melegét szívja vissza töményen (rossz házhűtés vagy CF), és ha sokat jár magas fordulaton.Ami az időtállóságát illeti, én a játékok esetén az ALU és memória igény növekedésére számítok a jövőben, abból pedig bőven akad a 280X-eken. Úgyhogy én úgy gondolom, ezek még sokáig jól használható kártyák lesznek.
-
messi6502
tag
A valós amit meg kap az a vrm voltage out lenne? Csak mert az látszik mindkettőnk képén, és igaz az nála kevesebb, tehát nála nagyobb a vdrop.
Mindegy, ennél jobban nem tudom összehasonlítani a két karit, így is biost kellett rá módosítanom, viszont impozáns ez a vapor-x tri-x.Amúgy a bios editor csak nekem nem menti az egyéni venti profilt? Minden mást lement.
-
Habugi
addikt
válasz ALONSO11 #7910 üzenetére
Nagyon frankóra megcsináltad "tesztkört", látod azért érdemesebb HWInfoval csinálni, mert nagyon sok egyéb részletinfó is kinyerhető belőle!
Nagyon hatékony az a hűtés, még mindig tartom h hűtés szempontból a Tri-X / Vapor-X Tri-X a állnak a dobogó élén. Sportszerűségre pedig inkább ne törekedj, nekem van extra hűtés/huzatos ház és ugye 30percet futott nem 6-7et, az egy dolog hogy én bevállaltam de úgy naturále egyáltalán nem ajánlott.
(#7911) messi6502:
Ahogy HSM is említette, a max 80fokos VRM marha jó eredmény.
Nem tudom úgy kifejteni/levezetni ahogy ő tette, de a Toxic a legerősebb 280x és valószínüleg tényleg több hőt termel, ezért kellett magasabb fordulatszám és ugye a hűtés sem pontosan ugyan az, hiába 3ventis az is.(#7920) ALONSO11:
Ez a második teszted megint anomália gyanús. Szinte kizárt, hogy 600rpm-es venti fordulatszám különbség hozott volna 10/20 fokokat.
(#7928) szunya1:
8350 mellé még ha 4.5Ghz környékére/fölé húzott is, erősen meggondolandó 290x-et tenni.
BF4 szempontból némileg más a leányzó fekvése, mert ugye már egész frankon szuperál alatta a Mantle és pont nulla jelentősége van, hogy 8350 vagy i7. Szerintem ha kemény BF4 fanatikus vagy és többnyire csak azzal játszol mehet a 290x, később pedig mehet mellé az i7, hogy egyéb Mantle nélküli játékokban se korlátozza az FX a 290x-et. Az biztos, hogy önmagában az i7-re váltás/280x megtartása FPS-ben mérve köszönő viszonyban nem lenne azzal az ugrással, amit Mantle alatt a 290x hozna az FX mellett.Viszont minden más játékban nem hajtaná meg rendesen, egyelőre. (Kivéve a Thief ugye)
A kérdés az mennyire fontos neked a BF4.(#7932) Dtomka:
Mantleval CPU limit?
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
válasz juve600 #8127 üzenetére
Amilyen igényes vagy, szerintem egyikkel se lennél elégedet. Max egy 280X Vapor-X Tri-X-et mernék ajánlani, azt is nagyon-nagyon félve.
(#8129) asdxv: Lehet ez játék-függő is. Én igencsak éreztem a váltást, mikor a 7950-et azonos órajelű 7970-re cseréltem, pedig igen jóféle 7950-em volt, BOOST-probléma nélküli, 7970 Power-limites gyárilag... Amikkel játszottam, ot a 10% előny is megvolt C2C, hasonló fogyasztással. Nagyobb órajelen ráadásul kevésbé szállt el a 7970-jeim fogyasztása, mint a 7950-é, bár ez lehet példányfüggő is.
Amúgy programban azon is múlik, mit használ a GPU-ból. Aminek a ROP vagy setup kapacitás kicsi, az alig gyorsul a 7870, 7950, 7970 között, ami viszont a shadereket, vagy textúrázókat, vagy a memóriát is intenzíven használja, ott a 7870 eltűnik a ködben, és a 7970 és 7950 között is megnyúlik a távolság.
-
HSM
félisten
Már akinek. Ahogy írtam, a 7950 jobban fogyasztanak magas tuningon, ami erősebb igénybevétel a kártyának, és hangosabb. És még lassabbak is, mivel órajelben hasonlóan teljesítenek, és ugye 10% előnyben van clock-to-clock a 7970/280X. Ráadásul nincsenek rendes hűtésű sima 280 modellek, csak olcsósított kiadások. Olcsó húsnak híg a leve, itt nagyon igaz. Továbbra sem adnám 280X Vapor-X vagy Vapor-X Tri-X alá.
Eredetileg én is a tuningolt 7950-et akartam megtartani, de élőben, kipróbálva meggyőzőtt a 7970, hogy megéri, hiába jóval drágább.
Persze, erről a netes tesztek ne szólnak, mert ott alapórajelen, alap power-limittel mérnek, de rendesen meghajtva, tuningolva a kártyán már igencsak más a leányzók fekvése.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nincs igazad. A shaderek többletfogyasztását bőven ellensúlyozza a 280X-es csipek komolyabb válogatása. Nem az a gond, hogy a nagyobb fogyasztás magasabb áramszámlája miatt éri meg, hanem azért, mert a kisebb hő miatt halkabb. Pláne, hogy számomra minőségi, korrekt típusok csak X-esből vannak.
Mondom, Tomb Raiderben mértem, konnektoros mérővel, pontosan ugyanazon a helyen (mentésből betöltött pont) ugyanazon a beállításon, azonos FPS-hez 1100/1400-ra vagy 1100/1450-re (nem emlékszemm, 1400-ra vagy 1450-re húztam a ramot, de édesmindegy) kellett húzni a 7950-et, hogy hozza az 1000/1450-re húzott 7970-em. Ez barátok közt is 10%. Mindeközben a gép fogyasztása a 7970-el kerek 300W volt, a 7950-el 350W. És ha tovább húztad, a 7950 fogyasztása mégjobban elborult, míg a 7970-é közelsem. Márpedig +50W hűtése igencsak nem mindegy hang szempontjából. feszültségek mindkét karinál kitesztelt, stabil minimumok voltak.
(#8146) miresz: Számomra 3 megfelelő minőségű 280/280X típus létezik. A Sapphire 280X Vapor-X, Vapor-X Tri-X és a Toxic. Bevallom, az XFX-et nem ismerem, csak a többit. Msi, Asus, Dual-X nem kéne, mert hűtetlen rajtuk egy ramcsip (az Asuson az összes), ami nekem nem megfelelő, hibaforrás lehet. Giga nem kéne, mert sok velük a gond, igénytelen a hűtő és a PCB. Xfx-et nem ismerem. Szóval egyedül az említett Sapphire karik felelnek meg az én minőségi elvárásaimnak, nem is nagyon van gond velük a fórumon. (Kivéve a Toxic, abból volt pár szemetelős, ami betudható szvsz a brutálmagas gyári órajeleknek.)
(#8148) asdxv: Nekem a halk, hűvös, megbízható működés sok pénzt megér. De tuti nincs mindenki így vele.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #8203 üzenetére
"3 ventis nem tri vapor"
Olyan nincs. A sima Vapor-X 2 ventis, a Vapor-X Tri-X pedig 3.Lehet, a Fireffox HW gyorsítása játszik veled. Próbáld kikapcsolni. Nekem is kivan, mert pl. szeret nem jól működni, ha kicsibe fut egy játék, meg tök feleslegesen rángatja össze-vissza a VGA órajelét.
Amúgy a jelenség a memória-órajel tréningje, ami órajelváltáskor következik be, elvileg el van rejtve a user elől, de extrém esetben úgylátszik, néha előjön. A régi 4890-em minden egyes alkalommal csinálta, mikor memória-órajelet váltott. Azokon a típusokon azért is volt minden módban fix a memória-órajel, és volt gigantikus üresjárati fogyasztásuk, 30-40W-ot tudtam spórolni kézzel visszavéve, igaz, kaptam a villanást, ami mondjuk a legkevésbé sem volt elviselhetetlen amúgy.
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #8209 üzenetére
Hát ez érdekes. Ezen hozzászólásod alapján [link] 11221-20-as SKU, ami pedig ez a szép rövid nevű: SAPPHIRE VAPOR-X R9 280X 3GB GDDR5 TRI-X STD WITH BOOST (UEFI) [link]
Tehát Vapor-X Tri-X, csak nem OC, hanem a sima órajelű (STD, mint standard, gondolom).
[ Szerkesztve ]
-
kingpython
aktív tag
Az én Vapor-X Tri-X kártyámon ez volt gyárilag és hibátlan a kártya vele: 015.043.000.006
ASUS ZenFone 2 ZE551ML 4/32GB WW
-
senior tag
Úgy néz ki hogy az eladó elírta a típust, az átvételnél derült ki hogy Tri-X, szóval kellemes meglepetés
Akkor ezennel csatlakoznék a klubbhoz egy 280x Vapor-X Tri-X példánnyal
We exploited "We spread hate. We raised hate. We thought hate to be our savior. We put all our problems we created on the "Island of Devils". As a result that devil was born, to return the hate we gave it"
-
HSM
félisten
válasz juve600 #8580 üzenetére
A 7970 OC Dual-X-en 2,5 slotos hűtés volt 5 hőcsővel, és külön VRM/memória hűtőplatnival.
A 280X Dual-X-en 2 slot magas csak a hűtő, 4 hőcsővel, és még a memóriák is azt fűtik.
Szóval hűtés tekintetében jóval erősebb volt a 7970 Dual-X, a Vapor-X verzió szintjén mozgott, a 280X ennél jóval gyengébb lett ilyen téren.(#8581) Lacielvtars: Ha gyárilag halk kell, akkor a Vapor-X vagy Vapor-X Tri-X a jó választás szerintem. Megbízható, jól belőtt cuccok. Egyedül a nagyon korai Vapor-X-eket kell kerülni, azok a gyári ventilátorprofiljukkal porszívók, túl hűvösen próbálják tartani magukat.
[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz ricshard444 #8849 üzenetére
Én nekem egy bajom van a 290 -el, az irgalmatlan hőtermelése.280X -s Vapor-X Tri-x OC -ről váltottam, de plusz hang ás hő,hát szerintem nem érte meg a többlet kiadást.Most azt mondom akinek FullHD re kell kártya,nem minden esetben éri meg 290 -re váltás.
Hát igen. Mondjuk én mindig is AMD és ATI fan voltam.Bár kipróbáltam a konkurens gyártók termékét is.Most is van egy kakukktojás a gépemben.De ez köszönhető annak hogy a kaveri nem győzött meg.
Majd kíváncsi leszek a Maxwell -es nagy vasakra(880,870). Mert ha erős lesz a watt/teljesítmény mutatójuk, akkor az AMD kapálózhat a Mantlevel.Sok Radeon hirdetés lesz a harverapron.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Habugi
addikt
válasz Stark1001 #8891 üzenetére
Igen, ezért is írtam hogy tisztelet a kivételnek mivel Te magad is közéjük tartozol!
A GTX770 és egyéb 2GB-os kártyák "hátránya" pedig manapság még nem igazán ütközik ki, azért szoktuk csak szóba hozni (azon felül ha valaki emlegeti.., pl. a Mantle kapcsán), mert a jövőben hátrányt jelenthet.
Még ez se lenne baj, csak ahogy magad is említed az árazása nem az igazi.
Annyi pénzből már sokszor ellehetett csípni itt-ott 290eseket is, újonnan. Apróról nem beszélve..
Az meg már egy teljesen más liga ugye.Magam csak január óta vagyok jelen a topicban, arra a bizonyos 75%-ra inkább nem mondok most semmit.., számomra kíváló önigazolás de hogy milyen apropóból az nem ide tartozik..
A hasamra ütök, körülbelül a topic talán ha 20%-nál jelentkezett a hűtetlen memóriákra visszavezethető artifactolási jelenség, a többségük pedig a nyári meleg beköszönte óta, ami előre megjósolható volt. Nem véletlenül pont tavasszal csináltam az ASUSomnak némi extra légmozgást. Érdemes megfogadni a tanácsokat és a világon semmi problémád nem lesz a kártyáddal, hacsak nem egy alapból gyárilag hibás darabot fogsz ki. Részemről is a Vapor-X/Vapor Tri-X kapja a +1et esetedben, de bárki más számára is aki X-es 280ast venne, a lényeg hogy hűtve legyen a vram de ezt már magad is tudod.(#8886) Dtomka:
Sajnos még én sem tudok új BIOS-ról..
Őszintén, már letettem róla. Egyrészt nem érdekel mert problem solved, másrészt ha ALONSO11 topictársnak proper infót adott az ASUS, hogy a sima 280asokon is 1.6V-al vannak etetve a ramok az 1300as órajelhez, akkor addig álljunk féllábon amíg kijön egy BIOS az X-esekhez ami 1.5V-al hajtja őket 1500-1600on.(#8872) emperorka:
Az újabbik van akkor!
Mielőtt bedobod pár hétre az Iponos garanciáztatási fétisbe, teszteld ki segít-e valamit ha leveszed a ház oldalát, esetleg egy extra ventit ráirányitasz a nyákra "hátulról". Párosíthatod Attix82 tanácsával, miszerint némileg lejjebb veszed a memória órajelet...játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
jimmy5
aktív tag
válasz #16729600 #9003 üzenetére
Sapphire R9 280X 3GB VAPOR-X TRI-X OC with Boost 74000 Ft
vapor-x jelzés mit takar ?
FPS számban a 280 és a 280X között mennyi különbség lehet ÁTLAGBA ?
Szimulátorozok(Assetto Corsa meg a többi)Poco F2 Pro 8GB/256Gb ł Intel I5-4690 ł Asrock H97 Fatal1ty Performance ł FSP Raider S 550W ł Gigabyte R9 280X 3GB GDDR5 WF3 Rev2.0
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen