- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- Mini-ITX
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
it Az FCC szerint sokkal több kormányzati tőkére van szükség, hogy kirakják a kínai eszközöket az amerikai telekomcégek hálózataiból.
-
ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
ma Visszautaztunk az időben a ZTE furcsa belépőajánlatával.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Diopapa
addikt
Lehet csak nekem volt érdekes a megfigyelés. Igazából 770 meg 280x között ment a variálás, de a nagyobb memória sávszél, +1gb ram, meg a Star Citizen készülő Mantle támogatása billentette ide a mérleget. A konkrét típusba meg sikerült belenyúlni, ez van. Levonom a tanulságot, legközelebb nem szokás alapján választok márkát, hanem előtte áttúrom a ph ide vonatkozó topikjait és érdkelődöm nálam tapasztaltabb emberektől.
szerk: btw érdkes volt az Asus Magyarország kérdése a ramhűtésről hogy hol olvasta, amikor kivettem a gépből a kártyát, hogy elcsomagoljam, akkor nekem is feltűnt a legalsó ram konkrétan látszik, hogy csak ott van. Szóval ehhez nem kell semmiféle fórumokat tanulmányozni, elég ránézni.
szerk2: A legszomorúbb az egészben, amikor vettem tudtam, hogy túl van épp árazva, de baromi szerencsésnek éreztem magam, hogy sikerült hozzájutnom egyhez, naponta nézegettem a weboldalakat, amikor jött az Iponhoz egyből rendeltem, még ha bő 10k-val drágább is volt mint előtte 1 hónappal. Nagyon nagy volt a lelkesedés és most nagyon nagy a csalódás is.
[ Szerkesztve ]
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
HSM
félisten
válasz Diopapa #5951 üzenetére
Érdemes mindig. No, meg nem árt megnézni azt is, kinek a tanácsát fogadod meg, sokan szeretnek csípőből hatalmas magabiztossággal butaságokat írogatni kevésbé szakmai topikokban főleg. A 280X szerintem jobb választás a 770-nél, komolyabb kártyák ezek, csak jóminőségűt kell venni, azok mennek nagyon szépen.
[ Szerkesztve ]
-
Dtomka
veterán
Ezek az adatok láttán nem hiszem, hogy szégyenlenem kellene, hogy dc2t kártyám van.
Bár szomorú , hogy egy ~90.000 ft kártyán ilyen problémákat nem vettek észre, vagy nem figyeltek a jövőbeni esetleges problémák kialakulására.
A lényeg, hogy ezeket (280x dc) ne tuningoljuk szénné, mert az még előbb vezethet a meghibásodáshoz.
Jól szellőző házban, esetleg +hűtéssel megtámogatva, ezek a kártyák is még évekig ki tudják szolgálni a tulajdonosukat. -
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #5956 üzenetére
Ezt nem tudom viszont, mi alapján rakták be éppen ezeket, de a 8-ból a 3 legjobb ja, a Sapphire.
Pl. a Giga 280X-eket is a vegyesből kellett kibogarásznom, hogy
6,78% Gigabyte GV-R928XOC-3GD-GA
5,23% Gigabyte GV-R928XOC-3GD.
Szóval ez nem azt jelenti szerintem, hogy ez lenne a legrosszabb 8 típus. Pl. más kariknál külön leírták az ilyen 0, meg 0,1%-os típusokat is. -
Erdei88
veterán
-
Habugi
addikt
Igazad van, ezért is kértem elnézést pár napja amiért teleraktam rendesen ezügyben tartalommal a topicot! Mentségemre legyen mondva csak elé akartam menni a problémának, ami úgy érzem sikerült is. Igyekszem vigyázni az Asusomra mint a hímes tojásra.
Halkan jegyzem meg, ezek a hibastatisztikák, akár topicos/googlés/retaileres bő fél éves kártyákról szólnak, amik többségükben 20-25°C-os szobákban dideregtek, a nyár 3 hónapja még nincs sehol márpedig a nudista memóriachipek "mókája" majd csak akkor kezdődik a GPU és a VRM közötti életmóddal. Ezért éreztem szükségét ezen "ugrálni", az extra hátoldali hűtést sem azért csináltam a kártyának, hogy a mostani 5°C-os hajnalok átjátszását "túléljék" a memóriák egy hosszú hétvége alatt..!
Nyár végére elválik majd mennyire voltak X félelmei / Y nyugalma megalapozottak.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
matteo_szg
őstag
-
matteo_szg
őstag
Fekete autó nem megy, R9 295X2-ből 1 db jön az országba, tehát nem Te kapod.
Ellenben szívesen meghívlak egy délutáni kávéra az ASUS irodájába, ahol miután porrá alázod a termékeinket, mesélek pár kulisszatitokról, tervezésről, gyártásról, piacra kerülésről...egy szóval: a háttérmunkáról.
Privátban jelezheted nyugodtan, ha elfogadod a meghívásunkat.
jupiiii
-
Diopapa
addikt
válasz matteo_szg #5964 üzenetére
Ha jól értem, az Asus Magyarországnál dolgozol? Ha igen, kérhetnénk valamilyen választ arra, hogy az R9280-DC2-3GD5 kártyátok az összes tesztprogram szerint 1.6 volton üzemelteti a VRAM-okat, a memória gyártója pedig 1.5 voltos működési feszültséget ad meg. A kérdés az, hogy a jövőben lehetőség lesz-e arra, hogy a gyári Asusos GPUTWEAK-el tudjuk állítani a feszültséget (lefelé), vagy az új BIOS esetleg alapból 1.5 volton üzemeljen? Nagyon sok fórum szerte a neten (steam, tomshardware stb) tele van artifactelő Asus 280x-ekkel, és a legtöbb helyen az elégtelen ramhűtést és / vagy a vram voltage értékét okolják. Kösznöm a választ, ha illetékest találtam. Ha félreértettem, elnézést.
[ Szerkesztve ]
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
Habugi
addikt
válasz matteo_szg #5963 üzenetére
Nagyon szuperül hangzik!
A magam, illetve az immár artifactolós problémával küzdő ismerősöm nevében is köszönöm a közbenjárásodat! Az esetlegsen a problémával kapcsolatba hozható részleteket/kérdéseket megtalálod az utolsó 2-3 oldalon.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Azharel
aktív tag
válasz matteo_szg #5964 üzenetére
Megtettem a panasz tételt. A segítséget köszönöm előre is.
-
Dtomka
veterán
BF3 közben az imént az alábbi hibát tapasztaltam :
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz ALONSO11 #5970 üzenetére
Az szerintem nem opció egy gyártótól,hogy feltételezi, hogy az user frigóban tartja a számítógép házát,vagy az Antarktiszon igluban él.esetleg bérel egy szobát a lappföldi 3 csillagos jég motelben és ott használja a kártyáját,csak hogy az emelt órajelek mellett ne legyen meghibásodás. Egy jó konstrukciónak az amazóniai esőerdőben is megbízhatóan kell működnie Kuntakinte pálmalevél kunyhójában kikapcsolt légkondi mellett is
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
válasz ALONSO11 #5970 üzenetére
Jóreggelt!
Röviden..: Tessék???
Szerintem ezt máskor ne eröltesd az esti buliból hazaérkezvén!"A második dolog amelyek miatt én az ilyesmit fenntartásokkal fogadom azaz,hogy az ASUS meglehetősen agresszív memória órajeleket adott meg az R9 280Xinek."
Nem agresszívebbek mint bármelyik másik gyártóé.
"Én csak Ph-t olvasok,de nem az első eset az,hogy az ASUS-ok TOP verzióival akadnak problémák az alap verzióval azonban semmi."
Fuss neki mégegyszer az utóbbi pár hét hozzászólásainak, pontosan azért építettem a kártya hátoldalához extra hűtést mert nem csak a TOP verzióval akadtak gondok.
"Milyen érdekes,hogy itt a fórumtárs akinek melegedtek a memóriái az alap verzióra lőtte be és semmi probléma."
Ez pontosan ki is volt, csak mert ilyenről nem tudok. Onnantól hogy előjön az artifact probléma pusztán órajel visszavétellel nem lehet megszüntetni, maximum az előfordulási idejét csökkenteni, lásd google/head1shot esete. Amennyiben Dtomka-ra célzol ő pusztán azért vette le a gyári 1600ról 1500ra, hogy ezzel is kímélje a kártyát.
"Az a majd 10% hibásodás rengeteg mindennek betudható."
Annyira azért nem, ami itt a topicban felbukkan annak a 90%-a artifact, ami pedig memória gond. A hűtetlen, 1.6V-on üzemelő VRAM.
"Én ha az ASUS-nál dolgoznék azért feltételezném azt,hogy aki vesz egy R9 280X-et annak azért rendelkezésre áll megfelelő gépház.Amely kellően biztosítja a kártya számára a friss levegőt."
Ezért nem dolgozol az Asusnál. Viccet félretéve, biztosra veheted, hogy egy olyan kaliberü gyártó mint ők nem bocsátkoznak ilyen vagy ehhez hasonló feltételezésekbe!
"Egy rosszul szellőző házban ami határeset vagy túlmelegedés a memóknál az egy normálisan szellőző házban jó hőfokot jelent."
Ennyire azért nem lineáris a történet, arról nem beszélve hogy az érintetteket maximum akkor biztathatná bárki is jogosan egy jól szellőző ház beszerzésére, ha a VGA gyártója mindent megtett volna a terméke hűvösen tartásáért és ennek ellenére beszélgetnénk túlmelegedésről. Jelen esetben a hűtetlen, túlfeszelt VRAM ennek a feltételnek nem tesz eleget.
"Valahol én az ASUS-t is megértem."
Jó neked.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Diopapa
addikt
válasz ALONSO11 #5970 üzenetére
Szerinted mi lesz, ha bejön sok embernél a klimatizálatlan lakásba / házba nyáron a 30 / 35 fok? Hullanak a 280x-ek mint a legyek. BTW a facebookon hova írtál nekik, hogy válaszoltak?
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
bajtokarpi
senior tag
válasz ALONSO11 #5970 üzenetére
Szia!
Olvastam, hogy te is 280x-et szeretnél venni. Én először az MSI kártyáját néztem ki MSI R9 280X GAMING 3 GB, de a techpowerup-os teszt visszariasztott. Bár itt a fórumon egy páran megerősítettek, hogy jó kis kártya. Ugyanezen az oldalon tesztelték az asus kártyáját is ASUS R9 280X DirectCU II TOP 3 GB, érdekes, hogy sokkal jobb eredményt ért el a tesztben, mint a MSI. Egy dolog számomra kiderült, hogy egy pár száz forintos megoldás miatt (VRM hűtése), amire számomra érthetetlen okok miatt nem gondoltak a gyártók (pedig egyik sem ma kezdte), bizony komoly gondok adódhatnak a kártyákkal. Valljuk be őszintén, hogy azért egy 80k-90k-s vga-tól mást várna a felhasználó. Megmutattam egy ismerősömnek a meghibásodási statisztikát, és ő ezzel magyarázza:
"Mivel rengetegen bányászkodtak, és arra a gcn miatt alkalamasabb az amd, sokan bevásároltak 280xeket és 24/7be hajtottak őket. Majd amikor eladogatták őket használtan, és ezen szarra hajtott példányoknak nyűglődni kezdett a ventije, akkor indult a garanciáztatás.
Oszt ennyit jelent ez a statisztika kb. Ekkortájt nem lehetett vga kártyát venni (280/290) mert a köcsög bányászok elvittek mindent "
Én megmondom őszintén, hogy azért torpantam meg a 280x-el kapcsolatban, mert ne adj ég megveszem, és tényleg előjönnek a hibák, akkor heteket, rosszabb esetben hónapokat is várnia kell a usernek mire megjavítják, vagy kicserélik a kártyáját. Tudom ez bármelyik más cég kártyájával is előfordulhat, de úgy érzem, hogy itt most egy kicsit "forróbb" a talaj.
Még egy dolog, amit tisztázni szeretnék, ezeket a sorokat nem rosszindulatból írtam, és nem áll szándékomban senkit megbántani vele!!! Nemes egyszerűséggel csak jól szeretnék dönteni!Üdv.
[ Szerkesztve ]
battletag: bossi#2666
-
Televan74
nagyúr
Azért mire a 7970 -ek 280X -ek lettek erős árcsökkentésen mentek keresztül. Véleményem szerint ez meg is látszik a rajtuk.Valahol kellett a gyártónak spórolni.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Diopapa
addikt
válasz bajtokarpi #5975 üzenetére
Csak azért írtam, mert a VRM hűtése teljesen rendben van, még talán jobb is mint a többié.
[ Szerkesztve ]
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
#16729600
törölt tag
válasz Televan74 #5976 üzenetére
A spórolás nem jelenthet se megbízhatatlan üzemelést,se magas meghibásodási rátát.Nehogy már egy mezei usernek kelljen kibúvókat és mentségeket találni egy dollár milliárdos bevételt realizáló multinak.Oldják meg,ahogy tudják,ők sem rágják csutkára le a körmüket,hogy egy hazai vásárló miből kuporgatja össze a kártyájára valót.
-
Televan74
nagyúr
válasz #16729600 #5978 üzenetére
Dehogy nem.Ha például spórolnak a hűtésen.Lehet hogy 19 -re lapot kértek. Vagy bejön vagy nem.
Azt hogy te miből kaparod össze a kártyára a pénzt senkit sem érdekel ott kint.Csak vedd meg a kártyájukat és használd. Ha hibázik 8-9%, de esetleg 10% is, benne van a pakliban. Belefér a költségvetésükbe.
Csak az probléma ,hogy te szívsz aki összekuporgatta a pénzt a termékükre.
Ilyen a világ, de mi tettük ilyenné.Egy kis off. Én szemeztem a 290 -s kártyákkal, de ott már a kezdetekkor magas volt az elhalálozási arány. Ezért is lépetem egy picit hátrébb.Újra vissza tértem egy 280X -hez. És várom a jövő tavaszt, hátha az új kártyák már jobban sikerülnek.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #5970 üzenetére
Azt hozzátenném, hogy pl. a Sapphire Vapor-X is emelt órajelű, gyárilag OC-zott termék, ugyanúgy, mint a DC2T. Mégsincs vele gond.
Ami pedig a "jól szellőző" gépházat illeti, ez nagyon relatív. Én azért szkeptikus vagyok az ilyen 20 000 forintos házakkal. Pláne, mivel a nagy részük agyon van rakva üres ventilátorhellyel, ahol rengeteg elszökik a légáramból, stb... No, meg azért az se mindegy, két 18cm-es minőségi venti pl. önmagában 12 000 forint.
(#5975) bajtokarpi: Ismerősöd véleménye jogos, ugyanakkor csak az NVidia alacsonyabb meghibásodási értékeire, illetve a 270/280/290-as kártyák magasabbjára magyarázat. Ugyanis az említett időszakban a bányászok válogatás nélkül megvették az összes gyártó összes elérhető kártyáját, amit csak be lehetett szerezni. Ugyanúgy megvették bányászni a Sapphire Vapor-t és Toxic-ot, ahogy a Gigabyte-ot és Asus-t és MSI-t is és az összes többit is.
Sőt, a DC2-es Asus-on ugyanaz a gyártmányú venti van, mint a Sapphire-okon, FirstD, mégpedig a cspágyazás is ugyanannak a siklócsapágynak tűnik, ami mondjuk pozitívum, mert a Sapphire-ok karbantartva a világból kimennek halkan.A másik meg a bányászokra illetett jelző igen kedves. Ugyanolyan emberek, mint Te vagy Én.
Ami pedig a bányászott karikat illeti, nekem az a véleményem, mindennél többet számít, kitől veszed, mennyire vigyázott rá, hogyan használta. Ugyanis míg egy 90+ fokon 4000rpm-en tekert ventivel rosszul szellőztetett környezetben, esetleg szakszerűtlenül üzemeltetett kártya elég esélyes jelölt garis (?) problémákra, addig egy mondjuk 60 fok környékén járatott, 1500-2000rpm ventis példány megfelelő környezetben, megfelelően beüzemelve, hozzáértő személy által működtetve nem hiszem, hogy nagyobb eséllyel pályázna garis ügyre, mint egy alig használt játékos kártya. Pláne, a karbantartható ventis példányok, mint az Asus és Sapphire, amin hozzáértő pilllanatok alatt pótolni tudja az üzemórák alatt elhasznált kenőanyag mennyiséget a ventiben.
(#5980) Televan: Maximálisan egyetértek (és az előző hsz-eddel is). Én nagyon meg is voltam lepődve a Sapphire Vapor-X-en, hogy nemhogy nem butították le a 7970-hez képest, de még extraként kapott backplate-et is. Írtam itt a topikban is.
Nekem ilyen szempontból szerencsém van, ha esetleg gond lenne a 290-emmel, kikapom az itthoni melós gépből a két 7970 közül az egyiket, és meg is van oldva arra a pár hétre a dolog.(#5965) matteo_szg: Kár, hogy nem nekem jön az a 295X2.
Ami a 280X DC2-ket illeti, eszem ágában sincs porba alázni őket, sőt. (Nem is teszem.) Én csak a véleményemnek adok hangot, ami többéves idevágó tapasztalataimon nyugszik. Annak is csak olyankor, amikor túlzottan elfogult dícséretet, ajánlást kap az itteniektől, mert úgy gondolom, ez így félrevezető, és a negatív dolgok hozzátartoznak a kártyához ugyanúgy, ahogy a pozitív tulajdonságai is, és az érdeklődő csak így fog teljes képet kapni. Ajánlani is szoktam Asus-termékeket, amiket jónak tartok a kategóriájukon belül, pl a 7870, vagy 7950 DC2-ket sokszor ajánlottam a megfelelő topikokban.[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz Televan74 #5980 üzenetére
Nem értelek továbbra sem.A világ ilyen sajnos,ezt elismerem.Ellenben továbbra is tartom,hogy nem szabad mentségeket keresgélni és ideológiát gyártani a cápák üzleti módszereire.Az meg egy más kérdés,hogy az adott gyártótól származó kártyák tulajai a homokba dugják a fejüket és csak azért ,mert egy adott márkájú vasdarabot bírtokolnak vérüket és életüket adják a termékért
-
kingpython
aktív tag
Én nem félek a nyártól se a Sapphire Vapor-X Tri-X el szerintem akkor sem lesz probléma na meg a házam is jó szellős
[ Szerkesztve ]
ASUS ZenFone 2 ZE551ML 4/32GB WW
-
arty
veterán
"Ezzel sikerült is valószínűleg méltatlanul lehúzni az egyik legjobb kártyát a mezőnyből."
ha nincs hűtés az egyik komponensen, akkor hogyan tud ez az egyik legjobb kártya lenni?
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Televan74
nagyúr
válasz kingpython #5983 üzenetére
Én is nyugodt vagyok egyenlőre. Aztán majd kiderül mit tud a Vapor-X Tri-X OC nyári 35 fokos szobahőmérsékleten.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Diopapa
addikt
válasz ALONSO11 #5985 üzenetére
Bár nem tőlem kérdezted, de le merném fogadni, hogy ha 1.5V-n üzemeltetné az ASUS a ramokat, nem lenne gond a melegedéssel. De nyilván a az ASUS mérnökei jobban tudják.
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
csuszi
aktív tag
1 benchmarkok szepen lefutnak hiba nelkul.
2 az ati artifact scanje mar par perc mulva is hibat jelez - default settingsnel is!!!! tehat 1150/1600 on!erdekes modon - legalabbis nekem erdekes - a homersekletemelkedessel jon elo a hiba, ertsd amig nem megy a vga 70fok kozelebe, ninvcs hiba, ahogy atlepi a 70et tulajdonkeppen 5-10 masodpercenkent dobalja a hibat az artifact.
mennyire mervado a mai vga-knal ez az enyhen koros progi? emeljem e a fan frekvenciajat, mert akkor kevesebbet hibazna a vga?
-
csuszi
aktív tag
megse a homerseklethez van koze, az artifact scan mukodik igy, spannak is hasonlo elven dobalta a hibakat, tehat ment 15 percet az artifact, es ahogy az elso hiba elojott, onnan dobalta par masodpercenkent a hibat, tehat az elso hiba utan teljesen szetesik a scan, homerseklettol fuggetlenul.
-
HSM
félisten
Ha minden más jó, akkor nem lehet, hogy maga a program (Atitool) nem jó?
Ki akartam próbálni a saját Toxicomon, és ezt leltem:
"ATITool will only work on Windows 2000/XP/2003 (64 bit versions are supported).
ATITool is no longer in active development and will not support the latest graphics cards."
[link] -
csuszi
aktív tag
az egy dolog, persze en is innen toltottem le, de attol meg ez egy sima stress test progi, kb mint a furmark. nyugodtan probald ki, semmi baja nem lesz a kartyanak, csak egy "suni" ami lengedez a szelben es ha artifactes akkor lenullazza a szamlalot. en minidg ezt hasznaltam regen, hogy megnezzem a kartya stabil-e. legyen az nvidia vagy ati, es fel eve is neztem, vagy 3 eve stb, nem izgatott hogy nincs mar mogotte support.
azt hittem kozismert progi:
scanna es ez defaulton is szorja a hibat.
-
HSM
félisten
Annyiból gondoltam, hogy inkább hanyagolom, hogy ahogy a screenshoton is látszik, ez eléggé bele tud túrni a kártya lelkivilágába. Az pedig nem szerencsés, ha a régi kártyákhoz való módon nyúl hozzá.
Pl. az Afterburner is volt, hogy összeakadt pár programmal, meg olyan is, hogy kockásra fagyasztotta a Vapor-X 280X-em a "reset" gombra, mert rosszul mentett valami paramétert.Azt pedig tudom fejből, hogy furmark és barátai (amik nem akarnak a karihoz nyúlni) azok mind hibátlanul mentek a Toxicon. Furmakot 1280*1024-ben futtattam rajta, a legfrisebb verziót, 2X-es MSAA-val, úgy eléggé megterhelte. Ha gondolod, próbáld ki rajta, csak óvatosan, elég durván terhel.
-
csuszi
aktív tag
de en nem a terheles reszere lennek kivancsi, meg melegitesre stb, hanem hogy hibazik e a kartya. ez meg azt nezi, siman ha hibat dob a vga, akkor kinullazza a szamlalot. semmi extra. meg csak nem is terheli le maxra, 80% korul megy, homerseklet 65ig megy kb, aztan rohadt lassan felmegy 67-68ra.
-
HSM
félisten
Na, meglestem a 290-esemen, ott valami kernel módú drivert akart betölteni, amit én (és a win7) nem engedtem neki. Így viszont ment bő 40 percet, utána lelőttem. Nálad ment a kernel módú driver-rész? Az könnyen bezavarhat. Ha futott, akkor próbáld meg anélkül, ha nem futott, akkor bedobom a Toxic-ot a tesztgépbe, és meglesem.
-
csuszi
aktív tag
azt hogy ne fusson az a resz, hogy csinaltad?
nekem csak feldob egy ablakot, hogy nem fut ez a kernel dolog, aztan okezzam le. nem tudom, hogy ilyenkor az ok-val tolti-e be, vagy csak tajekoztat, hogy nem fut, es ez igy is marad...magyarul
elinditom az exet, kidobja ezt az ok ablakot, hogy nem fut a kerneles cucc, aztan leokezom es megy az ati tool.ja es 5 perc utan szetesik.
ps.: win7 itt is
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Na, szóval, tehát telepítésnél itt mondtam nemet, hogy kösz, de ne tedd tönkre a windózom egy XP-hez tervezett kernel módú driverrel:
Azután pedig mindent gyári értéken hagyva kipróbáltam:
60 perc után úgy döntöttem, nem kínzom tovább.
Amit meg kéne less, hogy nálad mennyi az ASIC quality (GPU-Z menüjéből tudod megnézni) és hogy futás közben milyen feszt kap (HWiNFO GPU VDDC és GPU VRM Voltage Out mezők).
Új hozzászólás Aktív témák
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- BestBuy topik
- Napelem
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Gray Zone Warfare
- Kék halál (BSOD)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen