- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Milyen TV-t vegyek?
- Nem gyárt több LCD tévépanelt a Sharp
- iPad topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Projektor topic
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Nem a Microsoft gyártaná a következő Xbox konzolokat?
Hirdetés
-
Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
ma A múlt héten még csak jelezték, hogy színvariáció(k) várhatók, a legfrissebb előzetes viszont már informatívabb.
-
Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
it Az EU adatvédelmi tanácsa azt mondja, hogy a ChatGPT még ma sem felel meg az adatpontossági szabványoknak.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lapa
veterán
a lehető legjobb kiépítést szerintem (azaz szerintem) buktad a touchpad-igénnyel, mert az az x200s lett volna 1,8 cpu-val. az kihajtaná a hd-t is úgy hogy nem hallod a zúgást. ennél azért az x201 hangosabb meg gyorsabban merülősebb lesz. persze gyorsabb is, ami az esetek 95%-ban semmit nem jelent (értem egyébként, hogy az asztali gépre utaltál).
az x200s-hez hasonló alacsony feszültségű procit az x201s-be raktak, de az meg csak 1440x900 és nincs webcam. valószínűleg az lenne a teljesítmény / watt bajnok.
nemrég frescho fórumtárs csinált jófajta összehasonlító teszteket (tök más platformon), ahol egy adott, sokáig tartó feladatot végeztetett el a gépekkel, és megmérte a fogyasztást + időt, azaz az összes elvégzett munkát. igazából valami ilyesmi kéne az x-ek hatékonyságának eldöntéséhez is. ha valaki egy x200-zal és egy x201-gyel (neadjisten x201s-sel) ingerenciát érezne egy összehasonlító tesztre összeírnám a keretfeltételeket. mondjuk live ubuntu 10.04 alatt kéne valami videókódolást, superpit vagy ilyesmit csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
meleg tuti nem lesz az ölben tartáshoz, a másik meg a szobatárstól függ. engem már az erősítő súgása vagy a noti merevlemez búgása is zavar, mikor egyébként csend lenne. ilyen szempontból terhelés alatt az s típusok is zavaróak. nyilván nem egy desktop gép zaja, de valamit hallasz, ha mittomén dvd-t rippelsz éjszaka, vagy akár csak ha nézel egy filmet. ilyenkor rajtad inkább füles van, de a szobatárs hallja a zúgást.
persze ezeknél csöndesebb gép nemigen van, szóval azért ettől nem paráznék. én ilyen szempontból intoleráns vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz Gondwana #18542 üzenetére
nem tudtam kibogozni mi a valóság, de elméletileg van ezekben is turbó mód, csak nem olyan. meghogy valami <kriksz-kraksz-technikai-blabla> miatt a programok csak valami 0,5%-nak látják.
azt tudom, hogy a phc-ban külön feszkó van az 1,86ghz-re, és egy másik az e feletti "elképzelhetetlenül maximális" sebességre. különbség is van, mert míg az 1,86 elfut vid 4-en, addig a maxot másfél óra gépfagyasztgatás után 30-on hagytam. szóval turbó mód van, csak összeragadt a marketingnek a szamárvezető, és elfelejtették közölni.
gondolom ez volt a vízérzékelő szenzor leírásával szemközti oldalon a dokumentben...
a b tervem, hogy a géped hardverhibás és megveszem 3 ezerér.
-
lapa
veterán
-
lapa
veterán
válasz Intelligencs #18558 üzenetére
sokat gondolkodtam, hogy számít-e vagy nem a csuklótámasz szélessége. arra jutottam, hogy még a boltban sem biztos, hogy megfelelő választ kapsz a kérdésre. két okból:
-egyész máshogy tartod a kezed egy asztalon, befolyásol a szék támlája is, meg a távolság is. figyeltem magam az elmúlt napokban, és néha nekem is lényegtelennek tűnik, néha meg úgy gondolom nagyon nem lenne jó.
-másrészt egy boltban, pénzzel a zsebben, x-szel az orr előtt az ember a legritkább esetben racionális.
írom mindezt úgy, hogy nem ismerem pontos méretbeli különbségeket. x200s-t kell venni.
-
lapa
veterán
válasz audi100td #18608 üzenetére
kb a setétben tapogatás van, de ha suspend előtt mondasz neki egy:
modprobe -r usb_storage
parancsot, az használ? mert ha igen, akkor lehetne scriptelni, hogy elalvás előtt így kapcsolja ki, ébredéskor meg vissza.
van benne lemez mikor szuszpendálnál egyébként, vagy csak a kártya?
-
lapa
veterán
válasz audi100td #18615 üzenetére
akkor a következőt kéne megnézni:
1. elindítod a gépet kártya nélkül, és mondasz neki egy lsmod -ot. kijön egy hosszú lista, elmented (ctrl + shift C és V a terminálból másol / -ba beilleszt).
2. bedugod a kártyát, és megint lsmod. pár sor különbséggel ez ugyanaz, mint az előző, nekünk pont a pár sor kell. írd be mik a plusz sorok.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz audi100td #18642 üzenetére
akkor sleep előtt mondj egy modprobe -r xhci -t, és nézd meg akkor elalszik-e.
régebben láttam jutubon egy vidit, amin egy szerencsétlen t2x-et ölnek, de nem adja magát könnyen. már szét volt verve az egész gép, meg szétvágva a panel, de külső monitoron még mindig volt kép, meg szólt a zene. csak azóta se találom a vidit.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz yodamastah #18666 üzenetére
kizárt dolognak tartom a fenti számokat, legalábbis az intelnél tuti. mindjárt túrok egy datasheetet.
itt is van:
Power Specifications
(MobileMark* 2007 Workload)
— Active: 150 mW (TYP)
— Idle: 75 mW (TYP)arról nem tudok nyilatkozni, hogy a chipset meg a cpu mennyivel eszik többet, de hogy az ssd-k minimálisat esznek, az szerintem tuti.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz yodamastah #18668 üzenetére
nem vagyok meggyőzve. emberünk azt írja ezek maximum mért értékek voltak, aminek nem feltétlen van köze sem a tipikus áramfelvételhez. pláne, hogy a chipset az esetek nagyrészében a szűk keresztmetszet.
én azt mondom az intel nem hülye, és nem szokott marhaságokat írogatni az adatlapokra. az, hogy emberünk egy multimérerrel kimért egy adott századmásodperben egy adott maximumot, az semmit nem jelent, pont azért mert ezek nem folyamatos áramfelvételűek, mint a hdd-k.
közöm nincs az elektronikához, de valami kondenzátort legalább kellett volna odarakni szerintem. de majd megkérdezek egy szakit, aztán hátha rászánom magam. csak asztali gép nélkül nem triviális feladat.
@N.GÁBOR: én is azt hittem, hogy a 14" alatti notebookokat csak humorból gyártják, de azóta bottal nem piszkálnék nem 12"-t. az x20x-ek nagyon jók.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz N.GÁBOR #18672 üzenetére
a gyerkőc tévéje (volt). egyébként sokkal közelebb van a x200-hoz, mint a t61-hez:
t21:
Width: 304 mm (12.0 in)
Depth: 250 mm (9.8 in)
Height: 33.1 mm (1.3 in)x200:
295
210
20.7-35.3mm (4/6-cell battery)ahogy látható szélességre nincs nagy különbség. a képernyő kerete még hozzárak fél centi körül, szóval a képernyő összesen 1,5 centivel szélesebb talán.
szóval 14" messze nem egyenlő 14" wide (16:10)
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz audi100td #18684 üzenetére
nem tudom eddig mit varázsoltál, meg azt se hogy én mit. mindenesetre most a tiszta gépen luciddal a következőképp néz ki a dolog:
nano /usr/lib/X11/xorg.conf.d/20-thinkpad.conf
ez a fájl elméletileg létezik és hasonló van benne mint alább, de ebben nem vagyok biztos. mindenesetre ez van benne:
Section "InputClass"
Identifier "Trackpoint Wheel Emulation"
MatchProduct "TrackPoint"
MatchDevicePath "/dev/input/event*"
Driver "evdev"
Option "EmulateWheel" "true"
Option "EmulateWheelButton" "2"
Option "Emulate3Buttons" "false"
Option "ButtonMapping" "1 1 3"
Option "XAxisMapping" "6 7"
Option "YAxisMapping" "4 5"
EndSectionebben az egyetlen különbség a tiédhez képest a "buttonmapping", amivel a középső gombot (a középső számot) bal gombnak neveztem el. nem próbáltam, de lehet hogy 1 0 3 meg teljesen kiiktatja, kivéve a scrollt. ezt kipróbálom majd, addig is bal gombnak szerintem nem rosszabb, mint pasteolni.
ezen kívül összesen még 1 fájlt kell babrálni, ha állítani akarsz a sebességen:
nano /etc/rc.local
ez nagyjából a "gép szintű autostart fájl", bár ez így elég laza megfogalmazás. mindenesetre amit beleraksz lefut root jogokkal minden gép indításnál.
echo -n 120 > /sys/devices/platform/i8042/serio1/speed
echo -n 255 > /sys/devices/platform/i8042/serio1/sensitivityezek az egér sebességét meg érzékenységét állítják. ha meg akarod tudni a pillanatnyi értékeket, a "macska" nevű programmal tudod megtenni:
cat /sys/devices/platform/i8042/serio1/speed
és ugyanígy a sensitivity.
két kiegészítés: olyan gépeken, amin tapi is van, ott a gyorsaság beállítása egy további alkönyvtárban van, serio1/serio2/... vagy hogyan. ezt meg lehet nézni parancssorban.
a másik kiegészítés: az xorg.conf.d mavericken már /urs/share/ -ben van. gondolom a későbbiekben is.
-
lapa
veterán
válasz N.GÁBOR #18679 üzenetére
csatlakozom a kijelzősznobok növekvő és lelkes csapatához: nincs is értelme kijelzőméretről beszélni, mert affs csak x20x-hez van. szerintem senkinek sem szabadna úgy nem-x20x gépet vennie, hogy nem látta.
a rend kedvéért: ugyanez a helyzet az ips paneles t42, t43, t60, (p) és az x220 esetén. meg a tabletekből is van ips verzió.
megnézel egy ilyet és rájössz, hogy itt bizony a parasztok szemébe fotonok juttatása folyik a szó mindenféle értelmáben (sic by valaki más).
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz audi100td #18722 üzenetére
az amit fentebb írtam sensitivity & speed beállítás nem jó? értem, hogy globál, de mégis...
ha firexoxba kő, akkor meg "yet another smooth scrolling" úgyis megoldja, meg makkos is lesz tőle a fílinged. én középső fokozatban használom, "bouncy edge" nélkül. ha nem firefoxot hasznász, akkor ménem. de asszem valami abrakadabra van kromium alá-fölé is.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz zonusz #18725 üzenetére
az s általánosságban hűvösebb, takarékosabb, jobb, drágább. nem feltétlen ssd-s. egyes t-knél ha jól értem vékonyabb, könnyebb is.
az i szerintem a "jóárasított" verzió, ahogy én néztem i3 cpu az i5 helyett. mások lehet többet tudnak.
szerintem si ennél fogva nincs.
a p modellek kívülről olyanok, mint a betű nélküliek, csak gyorsabb, erősebb, hangosabb kiépítésűek.
gondolom a többiek tudnak még hasznos tanácsokkal szolgálni, ha beírod a konkrét t modell számát, amire szemet vetettél.
-
lapa
veterán
nem teljesen értem mi van, az x alszik és néha megcsippan. mittomén naponta egyszer. volt már úgy, hogy ébren csippant, a közelében sem volt senki. van valakinek ötlete mit szeretne?
-
lapa
veterán
ma borsóleves volt ebédre, házi zsenge borsóval és krumplival, házi tésztával. de került még bele saját karalábé és zellerzöld is. annyira finom volt, hogy kicsiny lapa egy gyengébb pillanatában megkínálta az x-et vele. nem volt túl sok, nagyjából az esc-től az f-ig terjedő mennyiség.
kikapcs - kihúz - kiporszívóz - szappanos ronggyal bill letöröl - szappanos, majd nedves és száraz pamuttal képernyő jó sokáig törölget - vuk tovább néz.
ezen a ponton szolíd gerillamarketing gyanánt megkérdeztem gazdasszonyt tudja-e miért vettünk ilyet. aztán tartottam neki egy rögtönzött rtfm-et folyadékmentesítési praktikákból.
gondoltam kivágok valami tányér vagy fazék sziluettet a deknire, mint ezek. sajnos nem emlékszem már a nevére a matricáknak. véletlen egybeesés, hogy a képen is x-ek vannak, most esett le.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz zonusz #18748 üzenetére
jogos, most megnéztem thinkwikin és tényleg. inkább csendben maradok legközelebb.
mindenesetre ahogy nézem ez a "jóárasított hűvösített" jellegű modell, szóval a betűk magyarázatánál nem tévedtem sokat.
itt a referencia, hátha segít. minden modell leírásban fent van "Positioning", az mondja meg mit akartak vele.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz adnoctum18 #18767 üzenetére
valahogy úgy olvastam, hogy az amcsi modellek szénszálasak, abba nem fért bele.
az eu modellek meg megkapták az x200 magnézeumoid deknijét, azokban elfér a webcam.
emellett nem mindben van, nekem egyikben nem volt. viszont 4000 huf shippinggel, még ki se kapcsoltam a gépet a beszereléshez.
persze még át kellett ragasztanom egy antennát is hozzá, mert valami olyan kialakításban volt, ami nem volt a manuálban és nem fért el mellette a kam.
-
lapa
veterán
válasz prohardwer99 #18773 üzenetére
az "UP" annyit tesz, hogy valaki beír valamilyen rövid szöveget (jellemzően csak annyit, hogy "UP"), ezáltal az adott apróhirdetés egy időre a lista legtetejére ugrik. teszi ezt azért, mert a lista utolsó hozzászólás ideje szerint csőkkenve rendez, így az lesz legfelül, amihez utoljára hozzászóltak.
a fenti az egész prohardver fórumra vonatkozik. az apróknál van ehelyett egy beépített funkció, ami ugyanezt a célt szolgálja. ezzel ha jól emlékszem naponta kétszer tudod felemelni a lista tetejére az apródat.
a "privát" egy privát üzenet küldést jelent. ha te küldesz privátot, az olyasmi mint az email, csak a címzett látja. ugyanígy ha privátot kapsz, azt csak te látod. ha be vagy jelentkezve jobb fent látod a "privát üzenetek" opciót, ha olvasatlan üzeneted van külön kiírja (és emailt is küld).
-
lapa
veterán
örülök, hogy megvan a gép.
összeállatottam egy referencia tesztet, ami mindenki által megismételhető otthon, nem csak x200 / x201 viszonylatban. a teszt célja a hatékonyság vizsgálata, vagyis hogy adott feladatot összesen mennyi energiával hajtanak végre az egyes gépek. emellett az idle fogyasztásra és a képernyő fogyasztására is kitér.
a feladat a primitívnek mondható pi-számolás, nyilván célfeladatokra az újabb platformok gyorsabb megoldásokat is tudnak (pl aes meg ilyenek).
1. végy egy üres >=1 gb-s pendriveot.
2. töltsd le innen az ubuntu 10.04 lts-t, 64 bites verzióban.
3. a fenti oldalon a letöltés alatt van leírás hogyan kell a pendrive-ra telepíteni. gyakorlatilag letöltesz egy kis programot. lényegtelen, de állíts be 128mb-ot fenntartott helynek (ezt valamikor kérdezi a program). nyelv angol.
4. gép kikapcsol-bekapcsol (figyelem nem újraindít), f12 nyomogat, usb boot kiválaszt. meglepődik, hogy még szottyadt usb-ről is gyorsabb a boot, mint az előtelepített win (ezt most csak vizionálom, gondolom a win7 is szalajt szépen).
5. netre csatlakozik, accessoires --> terminál --> sudo apt-get install powertop
6. netről lecsatlakozik, usb-n kívül minden más kihúz, táp kihúz, fényerő minimumra, terminálba powertop
7. powertop alul írogatja milyen betűket kell megnyomni. egeret nem mozgat, csak a betűket megnyomkod. 10 perc múlva meglesz a minimum idle fogyasztás. azt kéne még beírni, meg hogy a gép hdd / ssd és milyen cpu.
8. biztos érdekelhet valakit a panel max fogyasztása is, a 7. pontbeli állapotból max fényerőre vett panellel is jó lenne egy mérés, ez 2-3 perc alatt reális (a powertop ill az akksi átlagol, ezért írtam az előbb is a 10 percet).
eddig a rögtönzött fogyasztási teszt, most jön a hatékonyság:
9. systester letölt, kicsomagol.
10. systester intézőből elindít, fent 16M, 1 turn, 2 thread (ill 4, ha a cpu-n van hypertreading, asszem core i-n igen?) beállít.
11. intéző bezár, fényerő minimumra vesz, powertop és systester "Run" nagyjából egyszerre elindít. semmi más nem fut.
12. lefut a pi számolás, közben a max (ez remélhetőleg idővel kb állandó lesz) fogyasztást kéne nézni. panel ne aludjon el közben.
13. idle min, idle max fényerőn, illetve fogyasztás max terhelésen és pi idő, valamint konfig (lemez, cpu, panel) beír.
14. bónuszpontért: ubuntu olyan szimpatikusnak talál, hogy wint egyből legyalul, helyette lyó kis linux felrak és boldogan él.
úgy gondolom, hogy ez jó lenne egy általános referenciatesztnek minden gépre, ez összehasonlítható eredményeket ad. nemsoká én is lenyomom az x-en. persze nincsenek kétségeim, hogy a core i földbe gyalulja a c2d-t, de itt lehet majd látni pontosan, hogy egységnyi feladat elvégzéséhez mennyivel jobb.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz audi100td #18796 üzenetére
az miaza "elavult"? mid nem megy? vagy csak pszichikailag elavult?
értem én, nekem is megüresedett az életem kicsit, hogy nem kell harcolni rendszeresen valami ms szopással, de az alkohol megnyugtat.
@Scalpel: crossover.
de van már felleges office is (béta), tegnap végigklikkoltam, agyam szétröhögtem mennyire nem változott semmi az összes korábbi ms próbálkozáshoz képest, aztán inkább megnéztem a riddicket. tipikusan ms: nem jó, legfeljebb nem tudod azt mondani, hogy nem működik.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
ja látom már, a unity-t hiányolod. személyes véleményem az, hogy alul maradjon egy panel a futó programoknak, bal oldalt meg lehet egy-két másik az ikonoknak. az embernek szerintem inkább több ikonja van, mint ami a unityn kifér. nem azon a 24 (21) pixelen múlik.
a dolog másik része, hogy ez gyakorlatilag béta program, a kész, épeszűen működő cuccok az lts-ek. szerintem felesleges küzdeni ezekkel a félkész megoldásokkal, olyanok mint az sp nélküli windows.
egyébként ezért is lennék kíváncsi több gépre is, szerintem tiszta 10.04-gyel a t60 se enné az akksit, ahogy ugye az x200s is brutálisan kevéssel beéri alatta.
if it ain't broken, dont upgrade.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz Scalpel #18811 üzenetére
az a nagy baj, hogy mind hulladék. az excel is az őrületbe tud kergetni a hülye kikapcsolhatatlan dátumfelismerésével, az ooo 2.4 eleve összehal párszázezer soros cuccoknál, gnumeric meg 65.000 sor max.
de mondhatnám azt is, hogy már nem túl komplex makrózásnál is baj van 2003 meg 2007 között is, 2007 egyszerűen nem csinál meg egy adott x dolgot egy (msdn szerint) opcionális paraméter hiányában. aztán debuggold mi fáj a parasztjának, meg a főnök miért néz hülyének csak mert épp nem tudtad 2007 alatt is tesztelni.
nyilván az excelben sok célfunkció van, ami mondjuk rétegigénynek nevezhető, de ott és akkor semmivel sem helyettesíthető (mittomén solver vagy pivot, bár ez utóbbi nem feltétlen annyira rétegcucc tán).
mondjuk most kedvet kaptam felrakni az ooo 3-at, hátha az már nem omlik össze félmillió soros adatsoroknál.
@audi100td: a network managgerből hiányzik valami konkrét? nem kóstolgatlak, csak érdekel mire gondolsz.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
a fenti teszt eredményei x200s l9400 affs x25-v ssd viszonylatban:
idle min fényerő: 6,5-6,6w
a max fényerőhöz a leírásból kimaradt a max fényerő fixálása (system --> preferences --> power --> on battery fül --> "reduce" és "dim" mellől ki kell venni a pipát).
idle max fényerő: 10,7w
a 16m pi számolás 6 perc 19 mp, ezalatt a fogyasztás 25,2w körül alakult. az első 3 percben 25,0w, aztán rákapcsolt a venti és 25,4w lett, ebből átlagoltam.
a végeredmény: 2,6104 wh (0,1052 óra) volt a 16m pi számolás.
a powertop volt az előtérben, a systester meg lassann villogott (elhalványult-kivilágosodott) a háttérben, hagytam hadd csinálja.
elkezdtem ugyanezt a t61 u7600, nv140, hita travelstar 7200rpm géppel is, elég durva különbség:
idle min fényerő: 17,7w
merevlemezt kivéve: 17,8w (ez külön brilliáns)
utoljára még bunkó módon kihúztam szerencsétlenből az usb drive-ot és elnémítottam a hangot - ezzel nyertem 2-3 tizedet.
mivel anno ezzel a géppel le tudtam menni 14w alá (igaz 9.10-zel), én az nvidia meghajtó hiányára tippelek mint fő bűnös.
-
lapa
veterán
ja, az ssd fogyasztáshoz: kivettem az x-ből az intel x25-v-t, és megmértem úgy is az idlét.
csodák csodája ugyanúgy 6,5-6,6w lett a fogyasztás. ez 0,1w alatti fogyasztás.
ennyit arról, hogy emberünknek mennyire relevánsak a multiméterrel mért 0,6w adatai a majdnem ugyanilyen intel ssd-vel (és persze a többivel dettó). az, hogy néha megrántja a tápot nem egyenlő a folyamatos fogyasztással.
-
lapa
veterán
válasz yodamastah #18818 üzenetére
értelek, akkor ez legfeljebb win xp-re vonatkozik, tekintve hogy még a szottyadt vista is megkapta a fixet. szóval én továbbra is úgy gondolom hogy a teszt ilyen formában értelmetlen és félrevezető, de legalábbis az átlag thinkpad szempontjából semmitmondó. de még arra sem találtam egyértelmű utalást, hogy az xp ahci módban biztosan nem támogatná a dipm-et, szóval akár az is lehet hogy még azon is műxik.
ettől függetenül ő is írja, hogy ugráltak a számok, szóval én a dipm nélküli értékeket se venném készpénznek. pláne hogy mások méréseivel sincs nagyon szinkronban.
az megint más kérdés, hogy az intel ahogy olvasom eleve csak notebook chipsetnél engedélyezi a dipm-et, ami számomra végtelenül dühítő. ez kb mint a speedstep nélküli celeronok. és közben lengetik ők is a "hű de zöldek vagyunk" zászlót.
-
lapa
veterán
válasz yodamastah #18820 üzenetére
írtam, az intel csak a notis chipsetben támogatja a dipm-et.
most hogy milyen teljesítménycsökkenéssel jár, az megint relatív. ha egyszer az intel kitolja a sata2 sávszélt (olvasásban), akkor nekem annyira nem fáj.
nyilván érdekes lehet a dipm és teljes sávszéllel írás, de annyira nem izgat fel hogy emiatt sata hosszabbítót barkácsoljak. nyilván máshogy nem lehet tisztán a lemez fogyasztását mérni.
mindenesetre a 3w szerintem mérhető úgyis, hogy negyed óráig írsz rá 100%-on, aztán gyorsan kiveszed. ha nem égetően forró, akkor szerintem nem 3w.
vagy b tervként egyszerűen el lehet hinni az intel spec sheetnek, hogy a dipm / hipm / akármi full írásnál is jelenetősen csökkenti a fogyasztást.
továbbra sem értem miért írod, hogy van amelyik sokat fogyaszt egy alkalmatlan körülmények között végzett teszt alapján. gondolom a dipm nem intel találmány hanem az ahci része, innentől meg bárki implementálhatta. nem olvastam utána részletesen, de ez tűnik logikusnak.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz Scalpel #18823 üzenetére
jogos, oké, bocs és leülök. csak csőlátásom lett.
@Intelligencs: 35w az 35w. ha megkérdezel tőle valamit, akkor teljes erőből fog válaszolni. idlében csendes lesz. adott esetben lemondasz a teljesítményről éjszakai munka közben, mondjuk fixálod a frekit félgőzön vagy ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
köszi, nagyon sokat elmond a teszt. főleg arról mekkora fos a t61, már elnézést.
mondjuk azért a 0,6w dvd-rom se semmi. nekem nem volt benne a teszt alatt.
a pi-hez használt össz munka 2,67wh, ami mondhatjuk marginális különbség a 2,61-hez képest, és gondolom leginkább a nagyobb panel miatt van.
jó lenne valaki megcsinálná ezeket a core i-s modellekkel (t410-20 és x201-20) is. nagyon kíváncsi vagyok mennyit is számítanak a nanométerek.
@audi100td: mások az 1600x900 ips-t.
@Bander78: ahogy a t400 vs. x200s hatékonysági tesztje mutatja nem feltétlen van nagy különbség, legalábbis alulfeszelés nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz Bander78 #18834 üzenetére
én is küzdöttem anno az su-val szerelt x200s-ért, de egyre több jel mutat arra, hogy a cpu szinte semmit sem számít (lásd brd p8600-asa ugyanannyit fogyaszt terhelés alatt is, mint az én sl9400-asom.
ugyanerre utal amit írsz az edge 220s-ről, amivel már csak a kicsiny bill miatt sem foglalkoznék. ott is a platform, pl az olcsó feszültségszabályzók viszik a powert, nem a cpu maga.
reméljük lesz még vállalkozó a referenciatesztre, lehet hogy az x200s semmivel sem hatékonyabb a simánál. és akkor ugyanez lehet a helyzet az x220-szal is, ami megmagyarázná, hogy miért nincs lv meg ulv verzió. az x200s és a t400 alapján az egész lv / ulv egy parasztvakítás az intel részéről, esetleg a tuning (alulfeszelés) hozhat különbséget.
-
lapa
veterán
válasz Bander78 #18841 üzenetére
nem mindbe rakta a hp se, csak a csillió dolláros cuccba, abba is csak hellyel való okoskodás részirűl. összekonfigolsz magadnak egyet látni fogod milyen függelmek vannak. szóval kisebb hűtés az ok.
egyébként a 2530p-t mértem asszem 10.10 ubuntus pendriveos módszerrel, az is valami 8,x w volt kis fénnyel meg hdd-vel. és abban sem lm volt, sima alapmodell.
nem kell alulfeszeléssel bohóckodni. választhatsz teljesítmény meg csend között.
-
-
lapa
veterán
igen, mindent elég egyszer nyomni. más ne legyen nyitva.
fotók szerintem nem kellenek, mindent jól csinálsz. senki nem kérdőjelezi meg a végrehajtást.
szerintem sz idlében a gpu a ludas, a 10.04 még nincs felkészítve minden energiatakarékos dologra (lásd t61 nvidia driver (downclock) nélkül +3-4w).
sok okosat nem találtam eddig. ha rengeteg időd van, akkor a 2 thread-es pi teszt után megnézhetnéd az idle fogyasztást egy ugyanígy letöltött 10.10 verzióval is. azért nem 11.04, mert az bugzik alapból.
de ez tényleg csak ha hajt a kíváncsiság és van időd rá.
-
lapa
veterán
válasz BalazsKKa67j #18887 üzenetére
tekintve, hogy az átlagos notiban meg melegben csücsül fullra töltve, nem ezen fog múlni. ezek inkább években számítanak. arra viszont figyelj, hogy fél-egy évente tölts rá, mert addigra kisül teljesen és az se tesz neki jót.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
na, látom a 4 thread volt a gond. szerintem a fogyasztás is kevesebb lenne egy telepített (friss intel-xorg-os) rencerrel.
a lényegre választ kaptunk, mindjárt számolok egy hatékonyságot.
@audi100td: se a thinkpad-forum.de-n, se a thinkpads.com-on nem írtak még semmit a corestore-ról. dellekkel küzdöttek, de ott elhalt a bios (dell által javítás folyamatban). ennyit tudok én.
-
lapa
veterán
a pi számoláshoz elvégzett munka 2,65 ill 2,8wh attól függően, hogy a drivergyanús 3w-ot levonom-e. ez gyakorlatilag 1:1 megegyezik az x200s és a t400 eredményével.
igen érdekes ez a dolog szerintem, végülis csak az időben van eltérés a gépek között. ami azért is furcsa, mert a core i rövidebb ideig használta a fix fogyasztókat (pl. panel meg egyéb).
-
lapa
veterán
válasz BalazsKKa67j #18916 üzenetére
lehet kapni wwan upgrade kitet ebayen, de elég sok mindent le kell bontani hozzá (pl képenyő mögé kell antennákat ragasztgatni meg ilyenek).
nyilván utána meg kell még a wwan kártya is.
...amiről egyébként kiderült, hogy a hardveres rfkill bekapcsolása esetén folyamatosan fogyaszt. jó lenne rájönni hogyan lehet usb eszközöket letiltani / engedélyezni, mint win eszközkezelőben.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz audi100td #18932 üzenetére
én már múltkor is mondtam. és
yet another smooth scroll
menüsáv ellen hide menubar
tabok sávja ellen tab killer (arra van a taskbar, a tabozás illogikus szvsz)
bookmark sáv oldalra rakáshoz vertical bookmarks toolbar
@BalazsKKa67j: uhh most megnéztem thinkwikin, az r500-ba nem raknak gyárilag wwan-t. ez szerintem egyenlő azzal, hogy nem tudsz bele rakni, de majd kisegít valaki ha mégis.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz audi100td #18949 üzenetére
persze jogos. én az esztétikával nem foglalkoztam túl sokat, nagyon örültem, hogy egyátalán lehet ilyet. azóta besumákoltam a céges szerverfarmra is egy ff-ot, abban futtatom az erp-t a gyökér ie helyett. kíváncsi vagyok mikor szúrja ki egy admin a task managgerben...
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Linux kezdőknek
- Padavan firmware
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- iPhone topik
- PlayStation 5
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...
- HP Elitebook 8760w,17.3",i7-2670QM,16GB DDR3,180GB SSD,2GB DDR5 VGA,WIN10
- Aspire A515-55 15.6" FHD IPS i5-1035G1 16GB DDR4, 512GB NVMe SSD, ujjlolv gar
- Dell Latitude 5580,15.6",FHD,i5-7200U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN10
- Dell Latitude 5420 14" FHD IPS i7-1185G7 16GB DDR4, 512GB NVMe SSD, IR kam gar
- Lenovo Thinkpad A485 (T480), 14" FHD IPS, Ryzen 5 PRO 2500U (8 v.mag), Radeon RX Vega 8, 16GB DDR4,
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest