Új hozzászólás Aktív témák

• #114166 denesdr addikt liszi70 #114163

  Új Válasz 2022-10-15 15:55:12 #114166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  denesdr

  addikt

  válasz liszi70 #114163 üzenetére

  Egyszerűen fogalmazva pl akkor neveznek 8 Ohmosnak egy erősítőt ha a maximális kimenőteljesítményét 8 Ohmon adja le, ha lejjebb megyünk a terhelési (azaz hangfal) impedanciával, akkor csökken a kimenőteljesítmény, de ez nem azt jelenti, hogy az erősítő képtelen lenne hajtani azt a hangfalat. Sőt, ha egy 4 Ohmos hangfal jóval magasabb érzékenységű, mint egy 8 Ohmos akkor még az is lehet, hogy a 4 Ohmra kisebb kimenőteljesítményű erősítővel nagyobb hangerőt tudunk elérni, mintha egy alacsony érzékenységű 8 Ohmost kötnénk rá.

  A dinamikus hangszórók (kónusz, dóm stb) impedanciája a legtöbb esetben a frekvenciával változik, ritka esetben konstans az érték. Pl egy névlegesen 8 Ohmos hangfal simán lemehet itt-ott 6 Ohm közelébe is és még mindig névlegesen 8 Ohmosnak számít.
  Aztán persze vannak extrém esetek is, mint pl a linken szereplő B&W 703 S2, amit 8 Ohmosnak nevez a gyártó, közben meg 3 Ohmra is leesik az impedanciája. [link]

  [ Szerkesztve ]

• #114167 VoidXs Topikgazda liszi70 #114163

  Új Válasz 2022-10-15 16:01:34 #114167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  Topikgazda

  válasz liszi70 #114163 üzenetére

  Terheléstől változnak, és a ráírt érték ennek a legkisebb értéke. Egy 4 ohmos hangszóró a valóságban bőven 10 körül szokott mozogni, lásd ezt:
  

  Szóval hacsak nem 10 vagy 200 Hz-es szinuszt bömböltetsz max hangerőn, az erősítő nem fog leoldani. Erről beszéltem, amikor azt mondtam, hogy technikailag lehetséges a védelembe futni, gyakorlatilag csillagászatilag kicsi esélye van.

  W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

• #114170 Dißnäëß veterán liszi70 #114163

  Új Válasz 2022-10-15 16:40:37 #114170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  veterán

  válasz liszi70 #114163 üzenetére

  Na, most akkor melyik szakértőnek higgyek?

  Az egészséges arany középútnak, illetve ha egy gyártó azt mondja, 8 Ohm minimum, akkor 4-essel ne feszegesd a határait, 6-ossal még jó lehetsz, kivéve ha nagyon kretén design, lásd extrém túlkapások (túl alacsony impedancia a névlegeshez képest). Meg van még 1-2 erôsítô topológia, ahol a terhelô impedanciának névleges-közelisége garantálja azt, hogy korrekten mûködjön a pushpull szimmetriája, ritkák a különleges kapcsolások, de bele lehet futni ilyenbe.

  Az sem mindegy, mennyit veszel ki belôle ugyanahhoz a hangnyomáshoz (teljesítményt), egy hajtós (88dB) nagyobb szobai szett, ami 4 Ohm-ra van speckózva, igencsak megizzaszthat egy 8-ra tervezett végfokot, ha annak névleges maximuma közelében van az ember. Szóval 8 Ohm 100W-ra specifikált erôsítôt én nem bántanék 4 Ohm 2-300W tényleges képességû terheléssel, szilveszteri házibuli címszóval, mert vagy le fog oldogatni, vagy fene se tudja. De az, hogy a védelem leold, semmiképp sem jelentené számomra azt, hogy hifi a hang, mert amikor épp nem szól, akkor az nagyonnemhifi ergo, tartsuk be a gyártó által javasoltakat. Normál szobahangerônél hellyelközel tökmindegy a dolog. Ja meg ha csövizel és szintén laza vagy, ne nagyon fogdosd a kimenôtrafót, miközben túlkapsz. Szóval nem véletlenek a speckók, van igaza mindkét oldalnak, én a lovon középen ülnék és azt mondanám, ha tudottan eléggé igénybe lesz véve egy erôsítô, ne kísértsd az ördögöt, ha viszont csak laza hallgatózás, vállvonós, mehet a dolog.

  Meg van még pár nüansznyi dolog, ami egyeseknek számít, hogy a végfok az elsô X Watt-on mondjuk tiszta A osztályban menjen és csak ezután AB, akkor is a feleakkora impedancia hamarabb kihozza A osztályból, meg hasonló fétisek.. Nyilván a tényleges, hangra gyakorolt hatás elenyészô, de van, aki erre gerjed.

  Kozmetika miatt szoktak túlkapni gyártók és túl alacsony impedanciásra is ráírni, hogy 8 Ohm-os, jobban megy akkor a számháború (érzékenység magasabb). Ez eljátszható 2.83V/1m esetén, és nem, 1W/1m méréseknél (mint régen). Kimondható, hogy "kurva egy világ", ja.

  [ Szerkesztve ]

  POKE 16017,44 ..... SYS 2077

• #114171 Dißnäëß veterán liszi70 #114163

  Új Válasz 2022-10-15 17:06:46 #114171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  veterán

  válasz liszi70 #114163 üzenetére

  Amúgy jellemzôen nem is a végfokokat fingatja legjobban egy speckó alatti impedanciás terhelés, hanem a gyakran elspórolt táp adja be az unalmast. Azaz ott válik áramlimitessé a motyó -> thd, damping.. Egy jól túlméretezett, robosztus, komoly építést nem fog igazán meghatni egy 4 Ohm akkor sem, ha 8-ra specifikálja a gyártó. (Viszont felmerül, akkor miért nem írja rá a 4-et is, annak még "menô" értéke is lenne).

  Azon erôsítôkre jellemzô ez fôleg, amiknek az adatlapján specifikálva van, hogy 8 Ohmon hány Watt max. RMS, majd ugyanezen értéke 4 Ohm-ra nem duplaennyi. Na, ott a táp karcsú jellemzôen. (Lásd kommersz hm és sztereó vasak 90+ %-a).

  POKE 16017,44 ..... SYS 2077

• #114181 bta1 őstag liszi70 #114163

  Új Válasz 2022-10-15 21:30:13 #114181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bta1

  őstag

  válasz liszi70 #114163 üzenetére

  Ha a kütyü kisebb impedantziára, alkalmasint 4 ohmra is spetzifikálva vala, kend tsak akkor hajthatja fejit bátran nyugovóra

Új hozzászólás Aktív témák