Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Disaster24
csendes tag
Mivel, hogy nem tudom, hogy a vinyóval lehet -e probléma, ebbe a topicba írom a kérdésem. Nemrég vettem egy WD10EACS-t, majd az ST31000340AS-emről szépen átmásoltam rá mindent (kb 2 és fél hete). Azóta tökéletesen működik is, igazából semmi gond nem lenne vele.
Viszont a napokban vettem észre, hogy elég szépen szét van töredezve (pár mm kék, pár mm piros csík), pedig igazából nincs miért ilyennek lennie, hiszen csak adattárolásra használom, nem fut róla semmi és csak nagy ritkán másolok rá ezt-azt. Amikor megvettem másoltam rá kb 800GB-ot, azóta csak néha néha megy rá pár GB. És emellett a Seagate vinyóm, amin kissebb fájlokat is tárolok több 10ezret szinte semennyire nem töredezett (csak viszonyításképp: [link] ).
Azt sajnos nem tudom belinkelni milyen volt a WD-m töredezve, mert azóta elpakoltam róla a cuccokat és töredezettség mentesítettem a rajta hagyott kevés anyagot (165gb). Viszont utána gondoltam akkor majd most szépen visszamásolok rá mindent... Át is másoltam 3 nagyobb fájlt (4-7gb-osak, összesen 18,5gb), majd kiváncsiságból elemeztem a vinyót, és az újonnan rámásolt fájlok között rögtön volt 1 töredezett is. Majd ismét felmásoltam egy adagot (24db átlag 700mb-os, összesen 16gb) és megint lett 6 új töredezett fájl [link]
Nem nagyon értek a dologhoz, de ha újonnan másolok cuccokat a vinyóra és bőven van hely (nagy üres területre másol) akkor nem kellene, hogy teljesen töredezetlenek legyenek a fájlok? -
Disaster24
csendes tag
válasz Sk8erPeter #9296 üzenetére
Semmilyenre. És marhára nem igényel "szakembernek megfelelő felkészültséget".. persze az se nyerő ha az ember teljesen laikus a dologhoz, de ez azért akkor is túlzás. Énse frissítettem még előtte soha fw-t vinyóban, de elsőre simán minden további nélkül összejött, nem kell hozzá diploma, se felesleges pénzkidobás..
Az én kérdésemre senki nem tud vmi okosat? -> [link]
-
Disaster24
csendes tag
válasz Sk8erPeter #9304 üzenetére
De akkor ezekszerínt ha a hibák mennyísége eléri a küszöbértéket akkor simán gariztatható a cucc? nagyon jó lenne... [link] ha a spin retry count eléri nálam a 97-et akkor az már jó ok gariztatásra? Vajon akkor már a seatools se mondaná, hogy Smart: passed?
-
Disaster24
csendes tag
liksoft: köszi a választ, akkor így csak bosszankodhatok tovább a double-boot miatti felpörgési hibákon...
Balatro: sztem semmi baja, az említett seek error rate pedig nálam is hasonlóan fest (st31000340as), és sztem azis normális.
-
Disaster24
csendes tag
Mivel a "[Re:] Hard Disk Sentinel: S.M.A.R.T., okosan" c. topicban nem kaptam választ a kérdésemre, ezért itt is próbálkoznék ha szabad:
2 hete vettem egy WD15EARS-t és azóta 1852-re nőtt a SMART-ban a "193 Load/Unload Cycle Count" értéke.
Utánaolvastam amennyire hirtelen tudtam, és volt ahol azt írták, hogy ez nem kritikus attribútum, meg, hogy csak tájékoztatási/statisztikai értékkel bír, illetve, hogy mit is jelent:
Megadja, hogy a fej hányszor állt be illetve lépett ki a parkoló zónából.Nem is aggódnék, ha a sokkal idősebb (talán 1 éves) WD10EADS-emnél nem lenne sokkal kissebb, 462 ez az érték.
Van bármi alapja is az aggodalmamnak?
[ Szerkesztve ]
-
Disaster24
csendes tag
Az én kérdésemre senki semmit?
(#16308)
[link]