- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Gaming notebook topik
- Mini-ITX
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Micro Four Thirds
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- ASUS ROG Ally
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
PROHARDVER!
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
hogyan lehet megoldani azt, hogy egy olyan oldalt megnyitva ne akarja folyton a flash plugint telepíteni? mármint úgy persze, hogy nem telepítem fel, mert nem szeretném, ha megjelennének a flash reklámok...
-
#16820480
törölt tag
itthon van rendesen telepíŧve minden, a Chrome-ot csak az irodai gépen használnám, mert az IE8 olyan dög lassú, hogy az már fáj (kevés a ram a gépben nagyon), és ez kézenfekvőnek tűnt. tudtam, hogy nicns benne sok beállítás, de azért azt nem gondoltam volna, hogy nem lehet kikapcsolni megpróbálom majd azt az addont.
amúgy nem használok youtube-ot, vagy csak nagyon ritkán, ha valahova onnan ágyaznak be videót, de azt sem munkaidőben. gmailhez meg nem tudom miért kéne, eddig nem vettem észre, hogy ott is lenne.
elképzelhető, hogy ha eltűnne a flash a netről, akkor napokbe telne, mire észrevenném, vagy még tovább[ Szerkesztve ]
-
-
#16820480
törölt tag
én is hivatalos verziót használok, csak repóból telepítve Ubuntu alatt, Chromium 4.0.219.3 (Ubuntu build 27338). lehet, hogy ezért működik a Java is.
tényleg települnek a cuccok ha nem kérdez rá, hoyg mentse-e. viszont feltettem valamit, ami kitett egy toolbart alulra, és nem tudom eltűntetni...
-
#16820480
törölt tag
válasz #16820480 #750 üzenetére
na, közben a nem kívánatos toolbart leszedtem, de a flashblock script nem működik. ha "--enable-user-scripts" kapcsolóval indítom, akkor létrehozza magának azt a bizonyos könyvtárat, de ha beleteszem a scriptet, akkor sem történik semmi...pedig ezt csináltam win alatt is, és ott ment.
az adsweeper amúgy szerintem nem rossz, csak nehézkes hozzáadni dolgokat, és nem blokkol mindent, ami nekem kéne. de alakul határozottan
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
nekem a ~/.config/chromium/Default/Extensions/ könyvtárba teszi, ezen belül mindegyik kiegészítőnek van egy saját könyvtára, aminek a neve valami hash értékre hasonlít, és azon belül a verzióknak szintén vannak alkönyvtárak.
tehát például a flashblock az a ~/.config/chromium/Default/Extensions/cdngiadmnkhgemkimkhiilgffbjijcie/1.2.11.1/ könyvtárban van. -
#16820480
törölt tag
válasz Csakénvagyok #790 üzenetére
ubuntu 9.10 alatt, Chromium 4.0.223.6 (Ubuntu build 29510), simán fellép yahoora, be tudok lépni a mail-be is, működnek a funkciók, és amúgy marha gyors is hozzá.
-
#16820480
törölt tag
miért van az, hogy az én gépemen feltelepített Chromiumban mennek a userscriptek és kiegészítések, egy másik gépen szintén ubuntura telepített azonos verzióban pedig nem? be vannak írva az indító sorba a megfelelő paraméterek, látja is a progi, hogy fel van telepítve az adott kiegészítés, csak éppen nem működik.
-
#16820480
törölt tag
az új adblock+ már egész jól működik, nem egy sávot tesz ki alulra, hanem egy ikont a címsáv mellé. még nem olyan kényelmesen testreszabható, mint a FF-os változat, de rohamléptekkel fejlődik.
-
#16820480
törölt tag
válasz Csakénvagyok #795 üzenetére
tüneti kezelésnek szerintem kapcsold ki, hogy ellenőrizze ennek a certificate-nek a visszavonását. (option -> under the hood -> legalul "check for server certificate revocation")
vagy esetleg próbáld meg pont felette az ilyen tanusítványok kezelésénél megnézni, hogy van-e ott a yahoonak valami bejegyzése, és esetleg törölni, vagy valami. -
#16820480
törölt tag
másnak sem mennek a beágyazott youtube videók? megjelennek, de akármit kattintok, nem indulnak el, meg más funkciók sem működnek. viszont ha felmegyek az oldalra, és onnan indítok el egy videót, akkor minden szuper, illetve más beágyazott cuccok (inda, vimeo, stb) mennek simán.
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
nem, sajnos nem oldották meg még, de az a módszer működik, amit mondtál. mostmár csak az idegesít, hogy a mai frissítéssel meghaltak a legördülő menük. tiszta fehér mindegyik, nem látszanak a menüelemek. persze kattintani lehet őket, és működnek, csak éppen nem látom mire kattintok...
-
#16820480
törölt tag
ma reggel érkezett egy frissítés a Chromiumhoz, azóta eltűntek a kiegészítők, bár ott vannak az eddig megszokott könyvtárban, de nem tölti be őket. valamint az extensions menübe lépve kézzel megva a könyvtárt sem tölti be. párat fel tudtam rakni (pl adsweep), de az is csak kiírja, hogy működik, és közben semmit nem csinál. az adblock+ kiterjesztést meg nem bírja telepíteni ezzel a hibával: Content scripts can not be executed on file:// urls.
valaki más is tapasztalt ilet? esetleg sikerült megoldani a hibát?
-
#16820480
törölt tag
valami olyasmi rmélik, hogy az egyik teljesen opensrouce, meg egy független csapat fejleszti, a másik meg ugye a kugli kezében van. de nem tudom amúgy. azért jobb repóból, mert akkor magától tud frissülni kényelmesen. bár nem tudom, hogy debianhoz is van-e repó, ubihoz van biztosan.
-
#16820480
törölt tag
nálam sem teljesen magától frissül, jön az értesítés, hoyg rissítések vannak, megnézem és telepítem, ami kell, de általában szoktam engedni, hogy frissüljön, főleg a rendszercuccokat. bár pont most ennél a verziónál van egy kis gubanc, vissza is tettem egyelőre a FF-ot, emrt flashblock/adblock pugin nélkül számomra használhatatlan a böngésző.
ezt van a névjegyben:[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
tudom. és pont azt mondom, hogy a legutóbbi frissítés óta nem lehet őket telepíteni, mert csak egy hibaüzenetet dob vissza. egyedül az adweep megy fel, de az meg nem sokat ér, mivel nem lehet saját listát csinálni, ráadásul egy csomó cuccot nem blokkol, viszont néhány olyat is, amit nem kéne.
-
#16820480
törölt tag
igazából azért hagyom frissülni, mert szeretem próbálgatni az új feature-öket. de most már napok óta nem volt frissítés, és nem csak a hétvége miatt, nem tudom mire készülnek. remélem nem rosszra.
-
#16820480
törölt tag
válasz Angyalifény #895 üzenetére
nem kell ahhoz bannerekre kattintgatni, elég ha ilyen warez-crack-serial és hasonló oldalakról töltögetsz keygen-eket, vagy akármiket, amik futtatható állományok.
-
#16820480
törölt tag
válasz Angyalifény #897 üzenetére
szerintem nem rossz böngésző a chrome, eddig nincs vele igazán negatív tapasztalatom. figyelmeztet, ha valami veszélyes lehet, de az az igazság, hogy nem tettem nagyon próbára a biztonságát.
-
#16820480
törölt tag
tényleg túl sok dolgot megfog az adsweep, és bár nagyon elmésen leírta a fejlesztős srác, hogy ez milyen fejlett cucc, és túl fejeltt ahhoz, hogy csak úgy kézzel szabályokat adhasson hozzá földi halandó, de így meg tök gáz... nekem például a használtautó.hu felét kiszedte (ha egy hirdetésre rákattintassz, akkor csak a fényképeket lehetett látni, meg a rövid leírást, az adatlapot nem).
aztán egyszer később is feltettem megint, akkor meg semmit nem blokkolt... -
#16820480
törölt tag
engem sem igazán győztek meg. most adblcok-ot használok, ha elég kitartóan adod hozzá kézzel a reklámokat, akkor a gyakran látogatott oldalakon előbb-utóbb azért nem fognak megjelenni. viszont egyrészt flashblock is kell mellé, mert magától szinte semmit nem takarít, hiába adtam hozzá a ff-os listámat, és iratkoztam fel egy közös listára is. másrészt pedig olyan idióta módon van megcsinálva a blokkolás, hogy amikor hozzáadsz egy elemet, akkor konkrétan megjegyzi, hogy melyik oldal melyik részének mijét blokkolod (ha például egy keresőben a találati lista 7. oldalán blokkolsz valamit, akkor csak ott lesz blokkolva, a kereső többi részén sem, de még a többi találati oldalon sem).
de kipróbálom azt a másik cuccot, amit írtatok, hátha az kicsit jobb. -
#16820480
törölt tag
válasz Angyalifény #916 üzenetére
eddig nekem blokkolja, amit kell. csak azt nem tudom, hogyan tudok egyszerűen hozzáadni új elemeket (chrome-os adblock+ alatt ugye alt+b, ff alatt meg jobbklikk és block).
-
#16820480
törölt tag
válasz Angyalifény #918 üzenetére
lehet, hogy kicsit lassít, de nem vettem észre lényeges különbséget. viszont végre nem látok reklámokat, és a flash is megjelenik az olyan oldalakon, ahol szükséges.
-
#16820480
törölt tag
válasz Angyalifény #920 üzenetére
igen, viszont az adblock meg a felét nem fogta meg annak, amit kellett volna...
lehet, hogy túl sok listára irtam fel magam, és túl sokat kell végignézzen minden oldalon. -
#16820480
törölt tag
válasz Angyalifény #922 üzenetére
Options -> Extensions -> AdThwart -> Options
itt lehet hozzáadni új elemeket, kézzel akár egész listát bemásolni, illetve feliírni magad publikus, karbantartott listákra. ez utóbbi azért jó, mert valaki folyamatosan bővíti, és ha nagjyából egyeznek az általatok látogatott honlapok, akkor neked kézzel nem kell semmit bütykölni, az AT magától lekéri a listát, és blokkol az alapján. -
#16820480
törölt tag
válasz Angyalifény #931 üzenetére
safariról lehet azért csak ahogy a böngészőről nem hall senki, úgy a hibáiról sem írnak, mert senkit nem érdekel...
az operával meg példul az a nagy baj, hogy gtk+ környezetben nem nagyon fut hibátlanul. illetve én azért nem használom. -
#16820480
törölt tag
a megjelenése lenne a legkevesebb. de nem megy rajta semmilyen komlex szövegbeviteli eszköz, ami azt jelenti, hogy nem tudok benne ázsiai nyelveken írni. ezért számomra jelenleg használhatatlan. ha kiadnának egy gtk-s verziót, akkor lehet, hogy azt használnám, de így esélytelen.
hozzáteszem, hogy ez nom konkrétan a szoftver hibája, hanem azé a fejlesztőé, aki kitaláltam hogy akkor Qt-ben tolják a projektet...[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
jelenleg ez úgy tudom nem megoldott. leteheted tálcára, vagy valami letöltésvezérlőt is használhatsz, ha nem tetszik, hogy ott fut az előtérben valami. e valamilyen program akkor is futni fog, most az, hogy ez egy kis letöltésablak, vagy egy teljes böngészőablak, az részletkérdés.
-
#16820480
törölt tag
válasz Angyalifény #960 üzenetére
minél többet jelölsz be, annál lassabb lesz a böngészés, mert egy rakás listához kell hasonlítania az oldalkon található hivatkozásokat. szerintem például ha nem nézel japán meg kínai oldalakat, akkor teljesen felesleges azokat bejelölni, de gyanítom, hogy az orosszal is ez a helyzet.
nekem az adblock+ nem igazán jött be chromium alatt, nem tud rendesen blokkolni elemeket. amit egyszer kijelöltem neki, hogy blokkolja, azt sem mind tette meg, plusz nem bírt mit kezdeni a FF-os adblock+ saját listámmal, nem lehetett importálni (illetve lehetett, csak nem blokkolt róla semmit). -
#16820480
törölt tag
válasz Angyalifény #968 üzenetére
mert vannak, akik szeretik meglovagolni az emberek félelmeit és hozzá nem értését.
-
#16820480
törölt tag
válasz Angyalifény #970 üzenetére
szerintem lehetetlen nagyjából egy lejáratás ellen hatékonyan fellépni. az emberek már csak ilyenek: azt hiszik el, ami nagyobb botrány, ami nagyobb szenzáció. teljesen mindegy mi az igazság. ha megjelenik mondjuk egy népszerű közéleti személyiségről a blikk címlajpán, hogy pedofil, akkor aztán már teljesen mindegy, hogy mit helyesbít később az újság, annak az embernek lőttek.
eddig népszerű volt a google, mert a kis feltörekvő céget képviselte, akik jól beolvasnak a multiknak, egy sikertörténet volt. viszont mostmár elég nagyok ahhoz, hogy rájuk is csúnya multiként tekintsenek.egyébként ez a mit küld el dolog ellenőrizhető lenne, hiszen a chrome az nyílt forráskódú (de a chromium biztosan az kéne legyen). az már más kérdés, hogy kinek akar hinni az ember
-
#16820480
törölt tag
válasz Angyalifény #975 üzenetére
ha nem operát használsz, akkor mit? mert például ugye tudod, hogy a Mozilla foundation bevételének jelentős hányadát (80% talán?) a google fizeti, tehát ha akarja, akkor onnan is megszerzi az adatokat.
az a google vezetői nyilatkozat meg máris kez olyan urban legenddé válni, mint a "640K elég kell legyen mindenkinek"
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Mini-ITX
- Robot fűnyírók
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Politika
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Telekom mobilszolgáltatások
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.