- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Videós, mozgóképes topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Vezetékes FÜLhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Broken Roads teszt
gp Azt, hogy mi történt az atomháborút követően Amerikában, jól ismerjük a Falloutokból. A Broken Roads e történetet ausztrál szempontból meséli el – igencsak hasonló eszközökkel.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cyberpunk
félisten
Amíg nem jön az új konzolgeneráció addig érdemi fejlődés nem lesz. Tisztelet a kivételnek.
A helyzet az hogy ha valaki nem több monitoron akar játszani és/vagy 3D-ben. Addig feleslegesek a csúcskártyák. Egy 570-es is bőven megteszi. Jó persze lehet itt jönni 100 fps-ekkel meg minden multiban még van is értelme. De ott amúgy is visszabutítja a nép a grafikát mert csak zavarja a sok csili-vili effekt. Szóval ezért már amúgy is gyorsabban fog futni.[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Dj Dekko!
őstag
válasz Neoteric #4599 üzenetére
Azért nem kellene így leírni...
Gyere, melyik benchmarkot akarod ellenem kipróbálni?!
Most még csak egy e8400 esem van a gtx 580 alatt... de még így is messziről tekingetne a 6850 esed...
Nyárig meglesz az új i7...
Bármelyik benhmarkot lefuttatom ellened!
Nem ment meg a 4 ghz i7... egy gtx 580 ellen... ugye mert még mindig a VGA a domináns...
Simán játszom a metrot is full HD very highon...
Megvárom az AMD, mit alkot... ha bejövős lesz a dolog akkor meglepem eggyel magam...
Amúgy nyár elején fogok teljesen új rendszert felépíteni és venni még egy ASus GTX 580 ast...Visszatérve az e8400 re... nem mai darab... aláírom.
Szoktam figyelni mennyire van terhelve a kártya... de figyelj.. EGYETLEN EGY JÁTÉKKAL NEM TALÁLKOZTAM AMI NEM MEGY MAXIMUM GRAFIKÁN ÉLVEZHETŐEN!
Az i7 csak cukormáz lesz....[ Szerkesztve ]
-
Dj Dekko!
őstag
válasz Dj Dekko! #4602 üzenetére
Dühítenek az ilyen felhasználók... fikázzák itt nekem az e8400est..! Míg nekem jó... addig nekik had legyen már mind egy.... istenem...
Nem is volt szó az én gépemről...
Tudom én is hogy nincs kihajtva a GTX 580, egyszer is megértettem....Sorry kicsit felment a pumpa....
(#4599) Neoteric az e8400 a gtx 580 assal elveri mint a sz@rt az 5850 est...
Figyelj... rengeteg tesztel, sőt személyesen is alá tudom támasztani...
Cimborámnál van 920 as i7 Rampage 3Extreme alaplappal...
Amin én most kellemesen játszok, ott már az 5850 es sír...
Metro ilyen beállítás mellett fényképezett az 5850 essel ne viccelj már.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz Dj Dekko! #4602 üzenetére
Mit szólnál egy kis GTA4 benchmarkhoz?
Vagy bármihez, ami inkább CPU erőforrás igányes. 3DMAK 03? 06? mert pl. nem a mai VGA-k teljesítményéhez tervezték.---------
EGYETLEN EGY JÁTÉKKAL NEM TALÁLKOZTAM AMI NEM MEGY MAXIMUM GRAFIKÁN ÉLVEZHETŐEN!
Lehet ennek a tapasztalásnak az oka, hogy nem próbáltad még mindet, vagy nem egységesen definiált az "élvezhető" fogalom.
Persze ha mégis lenne ilyen, akkor az szutyok konzol cucc és nem is ér.. vagy a fejlesztők elcseszték, mert az e8400 mindenre jó, akkor is ha órajelben és architekturális felépítésben az utódok már rég túllépték.[ Szerkesztve ]
-
Dj Dekko!
őstag
válasz fsb1000 #4604 üzenetére
6850 Ellen akarsz GTA 4 benchmarkot rakni?!
Felse tudod rakni addig a grafikát amin én használom...
Akadna rajta mint az állat ugye mert nálam is már 1300 megát zabál...
e8400 esem van alatta látod... de meg se reccen...
Én boldogan eljátszok 30 Fps el is...
Míg más még a 100 fps es nél is sír.Elhiszem én hogy a processzor, memóriától, főleg memória sebességtől rengeteget tud gyorsulni a rendszer, én ezt nem is vitatom...
Hiába van egy bivaly erős i7 rendszerem egy gyenge videó kártya alatt... úgy is akkor vga húzza le teljesítményt.
Fordítva is igaz... de azért egy core2 nem celeron és nem sempron processzor családból származik.
Nem hiába írták a mostani prohardver tesztben is... a Core2Quad még jó pár évig fent fog maradni a felhasználók körében...
Persze én is látom a hátrányait a Core2Dunak
3Dmark 06 20 ezer pontot kapok... míg a cimborám GTX 480 as i7 el... 30 ezret...
Ott már látszik hogy az i7 azért tud valamit
De ilyen programmal nem találkoztam játékban... hogy core2 megy 10 fps el... i7 en 100 fps el...[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
válasz Dj Dekko! #4603 üzenetére
Nekem mindegy hogy mivel hajtod, de egy 4 magos proci nem ártana már főleg egy ilyen kaliberű kártya mellé. Vannak olyan játékok ahová kell a 4 mag, és elég szépen profitálna a kártyád belőle.
Talán az bántja a szemüket hogy 120-130k-s VGA-ra van pénz, de hozzávaló procihoz már nincs.
Én anno annak idején E6750-ről váltottam i7-re GTX260 volt mellette 3,6GHz-ig ment stabilan az a proci. Jó pár játékban rendesen megugrott az fps szám a csere után. FC2-ben konkrétan 35-40% fps többletem lett hirtelen.
Jó az E8400 az erősebb proci főleg hogy ilyen magas órajeleken hajtod, de elég harmatos egy ilyen kártya mellé. Hiszen minek is venne az ember egy csúcs kártyát ha nem tudja kihasználni?
Jó persze a másik véglet sem jó i7 980X-et is felesleges venni egy Sandy-t neki azt kész.Nem bántásból írtam nekem aztán semmi közöm hogy ki mire költi a pénzét. Attól a procitól még elég szépen megy az a kártya. Csak vannak esetek amikben még bőven marad benne kihasználatlan erő.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4587 üzenetére
Nem a fogalmazókészségen múlik. Az a gond, hogy én tényeket hozok fel, míg te nem.
Olvasd el még egyszer a GTX 560-as topikot. Ha szerinted a kártyákat válogatják, akkor tévedsz. Tömeggyártás van, nincs semmilyen válogatás, mert nincs rá anyagi és emberi kapacitás. Ez mindenhol így van. Egyszerűen az adott gyártó mindig a költségkímélőbb gyártást választja, mert a profitból él. Egyszerű gazdasági szempont. A válogatás legalább 50 dollárral emelné az előállítási költséget, mert embereknek kell csinálni, ráadásul nincs az a csapat, aki napi tízezer kártyát pöcre áttesztel, és belövi a legjobb paramétereknek megfelelően.
[link] A tisztelt fórumtárs is leírta ezt. A teljes legyártott árút nincs lehetőség tesztelni.
Ebben amúgy nem értem, hogy mi lett levetítve az NV-re. Senki sem beszélt róluk. A gyártókról volt szó. Az NV és az AMD más tészta. Ott minőségi előírások vannak. A lapkák tokozása után van tesztsor, de válogatni nem válogatnak, mert két eltérően kalibrált tesztsor kevesebb napi feldolgozást eredményezne. Ezt meg senki sem akarja, mert kevesebb negyedéves bevétel lenne elérhető, és a külön tesztsorok is többletköltséggel tarthatók fenn.Te esel túlzásba a Fermivel. Nem látod, hogy ki gyártja a világ leggyorsabb grafikus kártyáját. Ha ezek után engem nevezel szemüvegesnek, akkor nincs mit tenni. De jobb lenne a tényekkel előhuzakodni, mert egyelőre senki sem állt elő ilyenekkel.
Még maga az NV sem fogadta el az AMD nyílt kihívását. [link] Lehet tippelni, hogy miért. Lehet hinni benne, hogy még mindig az NV gyártja a leggyorsabb VGA-t, és ez a saját döntésed, ha neked így jobb, akkor élj ezzel a tudattal, de a tények ellen semmit sem tehetsz.(#4591) siriq: Bizonyítani kell amit írsz, és akkor nem te leszel a béna. Itt a lehetőség. Linkeld azt a hírt, ami nem állít tényeket.
(#4594) fsb1000: Nulla VGA-tesztet írtam a PH-ra. Mindet fLeSs írta. Ezt vissza is ellenőrizheted. Ha valamelyikkel nem értettél egyet, akkor az azért volt, mert nem az általad kedvelt termék jött ki győztesen. Nyilván fLeSs nem teheti meg, hogy nem azt hozza ki jobbnak, ami jobb. A gyenge termékek hátrányba kerülnek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dj Dekko!
őstag
válasz Cyberpunk #4607 üzenetére
Tudom, nem egy program alatt láttam, hogy az MSI afterburner 40-35% Gpu kihasználtságot írt, főleg GTA 4 alatt. Míg a Processzor 2x 100%
De azért még így is meg volt a 30Fps!
Metroban pont fordítva van, 99% Terhelés a Gpu, Proci meg el se éri a 2x90%-ot.
Unreal 3 szintén zenész, míg Q6600 osom volt nevetve tudtam ALT+Tab tálcára rakni a programot, most meg az e8400 tölt mint az állat mert ugye csak 2 magos.
Értem én hogy mit mondtok.
129 ezeré vettem lassan 1 hónapja a kártyámat... csinálhattam volna úgy is hogy várok párhónapot juniusban fejlesztek mindent...
De már nagyon ki akartam próbálni a GTX 580 ast.
Juniusban pedig meglesz az új rendszerem, még nem tudom melyiket választom.
De valószínű megveszem a Videó kártyám párját is, és pár évig rá se nézek a gépre...[ Szerkesztve ]
-
Neoteric
addikt
válasz Dj Dekko! #4602 üzenetére
Engem rohadtul nem érdekelnek a benchmarkok, mert én nem azokkal játszom.
A játékok egyre prociéhesebbek, erre tökéletes példa a Bad Company 2, ahol bizony a 2magos procik elvéreznek, hiába van mellette GTX580."ugye mert még mindig a VGA a domináns..." -hát pont, hogy nem..
Azért mondtam, hogy erőpocsékolás, mert oké hogy neked minden megy élvezhetően, de a kártya még tudna simán többet. Ergo a jelenlegi teljesítményt gyengébb kártya is tudná.
Tegyél fel nekem mindent maxra BC2-ben kérlek, és monitorozd játék közben, lemerem fogadni, hogy közelében sincs a 100%-nak a vga kihasználtsága.Nem fikázok én semmit, meg nekem aztán tényleg rohadtul mind1, hogy mi van a gépedben, csupán leírtam a véleményemet.
PSN: ne0teric_sAN
-
DigitXT
félisten
ki gyártja a világ leggyorsabb grafikus kártyáját
Két GPU-val, és integrált CF-fel? És ha éppen nincs CF
támogatás adott játékhoz, akkor az üdvöske megdöglik?
Ha ennyire világ leggyorsabb címekkel akarsz dobálózni,
akkor mutass rá, hogy melyik GPU* a leggyorsabb.
(Egyébként meg ki nem sz*rja le az ilyen skatulyázást?!
Még ha össze is dob egy gyártó egy presztízs terméket,
az nem lesz tömegtermék, s a mainstream kategóriában
a vásárlási döntésben kb. 0 relevanciája kellene legyen.)Amúgy hagyjuk, mert még a végén le nV-fanoznak...
Tény, hogy 2009-től éppen az nV termékeit preferáltam,
és lehet, hogy ugyanannyira nem érv a korábbi 8-9 ATI
kártyám jó 5 éven át, s akkori "ATI fanságom" ez ellen,
mint a Tied - amikor bedobsz egy kb. 5 évvel korábban
írt HSZ-t, hogy nolám, akkor épp az ATI ellen beszéltél.A VGA tesztek amúgy teljesen rendben vannak... Pont
azért, mert fLeSs írja őket: ha neked adnák, akkor tele
lennének a szokásos "fordulataiddal", amik unalmasak:
valószínűleg a hírekkel, s az "előadással" van a gáz.*Az (jó esetben) minden körülmények között érvényesül,
ellentétben egy több GPU-s rendszerrel. (Legyen az SLI,
vagy CF, és legyen bár egy NYÁK-os, vagy két kártyás.)[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz Dj Dekko! #4605 üzenetére
Én boldogan eljátszok 30 Fps el is...
Na.. akkor mégiscsak az " élvezehetőség" fogalmának megitélésében lehet a vélemény eltérések oka.
Abu:
Ezt írod:
A válogatás legalább 50 dollárral emelné az előállítási költséget,50 dollár / kártya?????
Nos... ezt a tényt honnan szedted? Mert ugye pár mondattal eléb azt írtad, te csak tényeket hozol fel. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DigitXT #4611 üzenetére
A világ leggyorsabb kártyájához két GPU-t kell használni. Azért a leggyorsabb. Világos, hogy az AMD a CF-fel dolgozik, míg az NV SLI-vel.
A leggyorsabb GPU nem biztos, hogy értékelhető szempont, mert a GPU paraméterezhető. Ha arra vagy kíváncsi, hogy referenciaparaméterek mellett ki gyártja a leggyorsabb egy-GPU-s VGA-t, akkor az az NV. Mégpedig a GTX 580 az.
Sajnos nem nulla a relevanciája. Sokan megnézik, hogy ki gyártja a világ leggyorsabb VGA-ját, és megveszik az olcsóbbat abból a szériából. Ez a legnagyobb hülyeség, amit egy vásárló tehet, de sajnos a piac így működik.
Öt évvel ezelőtt azért beszéltem az ATI ellen, mert az NV volt a jobb. Mi a probléma ezzel? Akkor GeForce volt a gyorsabb, vagy jobb, ezt tények bizonyították. Miért állítottam volna, hogy az ATI jobb, amikor nem? Ne kelljen már megmagyaráznom (főleg ne visszamenőleg), hogy ha valamelyik termék jobb, akkor miért az az ajánlott. Erről lenne szó, hogy valamikor az AMD, míg valamikor az NV csinál jobbat.
(#4612) fsb1000: Számolj utána. Napi tízezer kártya leteszteléséhez és paraméterezéséhez nagyjából 1000 ember szükséges. Egy ember 10 kártyát tud elintézni. Tegyük fel, hogy 10 óra alatt végeznek. Na most az az 1000 ember nem fog ingyen dolgozni, vagyis a járandóságukat meg kell fizetni, amit majd a gyártó beépít az árcédulába. Talán még keveset is mondtam azzal az 50 dollárra.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
DigitXT
félisten
Mégpedig a GTX 580 az.
Ugyehogy ugye? Na ezért van nekem nV kártyám, nem fanságból.
(Jó, mondjuk normális user nem vesz olyan kártyát, mint ami nekem
van most, de egyszer az életben lehetek ennyire "nem normális"...)Egyébként érdekes, hogy épp ezt sikerült OFF-ba tenned, mint egy
mellékes megjegyzést - pedig a topikban éppen ez lenne az ON.Mi a probléma ezzel?
Semmi. Csak akkor user voltál: az elfogultság nem okozott gondot.
Ellenben cikkíróként nem ártana pártatlannak lenni, mert a lónak a
f*sza is kilóg. Igazából egyik gyártó ellen sem kellene beszélned,
mivel épp most írtad, hogy van, amiben az egyik, és van, amiben a
másik a jobb... Objektivitásra szoktál hivatkozni, meg arra, hogy az
állításaid igazak: ez könnyen lehet, hogy így van, csak a pártosság
nem csak valótlan állításban mutatkozhat meg, hanem mondjuk az
információ adagolásának milyenségében... Ha ezt megérted, akkor
még lehet, hogy jobb újságíró lesz belőled. Ha nem, akkor nem.Szerk: de sajnos a piac így működik
Na igen, itt mutatkozik meg a tökéletes hozzá nem értés a userek
részéről, de talán pont ezen segítene, ha nem mindig a fanfár-fújás
menne, hogy ki gyártja a világ leggyorsabb, blabla. (Mit akar venni
a felhasználó? Mire használja? Milyen árkategória: melyik éri meg?
Ezeket a kérdéseket kellene feltennie, a gyártó tkp. részletkérdés:
ha az egyén igényeinek az adott termék megfelel, akkor vegye azt,
ha viszont nem, akkor hiába lenne másnak jó, neki nem jó vétel.)[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DigitXT #4614 üzenetére
Nem mondtam, hogy fanságból van NV kártyád.
A tényeket nem lehet máshogy adagolni. A tény az tény. Nem beszélek a gyártó ellen. A termék mellett beszélek. Az, hogy azt ki gyártja mindegy, a lényeget a képességei mutatják. Ha jó, akkor nyerő, ha nem, akkor pedig nem. Ezekkel kár vitatkozni, mert a hírekben tények bizonyítják az állítást. Ezért nem láttam még senkit sem, hogy hírt linkelt volna többszöri felszólításra. Amikor elő kell húzni valamit, akkor inkább eltűnnek hetekre, majd visszajönnek újra észt osztani, meg sajnáltatni magát, hogy beleadom a szájába a szöveget. Linkelni kell bizonyítékot, és akkor van mire alapozni.
Van erre topik. Milyen VGA-t vegyek vagy mi. Ott pont ezzel foglalkoznak. Szvsz elég jól.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
DigitXT
félisten
Nem mondtam, hogy fanságból van NV kártyád.
Te nem, de mástól már megkaptam, LOL.Linkelni kell bizonyítékot, és akkor van mire alapozni.
Ez olyan dolog, hogy ha cikket írsz az "almáról", akkor nem
biztos, hogy mindig bele kell írni a "körtét". Uis a körte akkor
is körte marad, ha nem hozod fel minden egyes esetben.Lehet, hogy úgy érzed, hogy akkor objektív a tájékoztatásod,
ha minden "almáról szóló esetben" felhívod olvasóid figyelmét
a nagyszerű körtére, de lehet, hogy a hír akkor is tökéletesen
megállt volna a lábán, ha csak az almára koncentrált volna.Igazából ez az érzés abból gyökerezhet, hogy a körtéért vagy
oda - mert szerinted az alma kukacos, és különben is: más a
színe. (Amúgy nem baj, ha a körtét szereted, de ne tukmáld.)(Btw. nekem tökmindegy, így elnézést kérek a képzavarokért!)
[ Szerkesztve ]
-
Dj Dekko!
őstag
válasz DigitXT #4614 üzenetére
Én meglátásom szerint, akár ki akár mit mond.
Az AMD és az NVIDIA évek óta egymással és egyben egymás ellen dolgozik... Véletlenül teljesen reálisan állítják be az árukat?!(GTX570-6950-6970-GTX580)
Kinek mennyiért, mi éri meg?!
Vannak elvetemült felhasználók akik márka hűségre esküdnek akkor is AMD avagy Nvidiát fognak venni hogy ha jóval rosszabb ár / teljesítményben szerepel...
De ez mindenkinek egyéni joga.
Lényeg az hogy az Nvidia se működne AMD nélkül és így fordítva.
Nagyon sok dolog befolyásolja egy hozzáértett vásárlót videó kártya vásárlás esetén.
Pl. ha saját dolgomat veszem alapul. Én azért vásároltam GTX 580 ast a 6970 helyett, mert tud fizikát.
Szimpatikusabb, pedig 100 an leakartak róla beszélni hogy ott a 6950 / 6970 ami sokkal jobban megéri avagy GTX 570 jóval olcsóbban.
De hát ilyen ez a piac.
Még szerencse hogy van miből válogatnunk...#4619) Abu85 Épp ez az, míg verseny van addig nekünk teljesen jó... ugye mert mind két cég megpróbál lehető leggazdaságosabb terméket előállítani lehető legjobb áron, hogy ha én belépek egy boltba... az nvidia dobozt vegyem le a polcról az AMD helyett... és így fordítva...
De ha az egyik cég elbukik... akkor mi isszuk meg a levét... ugye ismerős intel dilemma...
Oda adja azt a procit nekünk 300 ezeré... mert nincs ellenfele... nem lenne jó dolog így járni.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dj Dekko! #4618 üzenetére
Azért állítják be így az árukat, mert verseny van. Nem kell ebbe rögtön kartellt látni.
Kartell akkor lenne, ha nagyon magasan tartanák az árazást, de erről szó sincs a VGA-knál. Egyszerűen ennyiért kell adni őket, ha haszont akar mindenki látni, és akkor még van aki így is megszívja. Gondolhatunk itt szegény BFG-re.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dj Dekko! #4618 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy mi történik már a VGA-piacon. A procikba belekerül a GPU, ami egyszerűen kicsinálja ezt a szegmenst. Pár poweruserért senki sem fog olcsó VGA-t gyártani. Főleg nem úgy, hogy idén eddig csak fos konzolportokat kaptunk (tisztelet a kivételnek). Még az NVIDIA sem GPU-nak tervezi a Maxwellt, hanem egy komplett heterogén lapka lesz, amit alaplappal meg lehet venni, és nem kell mellé Intel vagy AMD proci. Szimplán futtatja majd a Windows 8-at.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fsb1000
nagyúr
Napi tízezer kártya leteszteléséhez és paraméterezéséhez nagyjából 1000 ember szükséges
Ekkora marhaságot már rég olvastam.
Te komolyan úgy gondolod, hogy ott tolonganak a gyártósor végén ezren 1-1 PC-vel a hónuk alatt és ferde szeműkém berakja a teszt konfigba a kártyát és lefuttatja rajta x-er a Vantage-ot?
Aztán happy, ha nem akad ki és akkor nyom rá egy furmárkot is. (vagy bármi mást)
Na... igy kijön, hogy 1 ember 50 percet tesztel egy VGA-t. (8 órás munkaidőben)
NONSZENSZ!!!!-----
Már a 80-as években megoldották az Orionban (sőt nyilván jóval elöbb és más elektronikai cégeknél is) hogy céleszközzel tesztesztelték a gyártott berendezések főbb paramétereit.
Ment a cucc a futószalagon és Gézabácsi az Y állomáson rákötött 4 madzagot és fütyült a kütyű, ha gond volt vele.Nem 1000 emebert kell alkalmazni a "meo"-ban, hanem célhardvert építeni, amely megfelelő paraméterekkel a gyártási folyamat sebességét figyelembe véve ellenörzi a terméket.
1000... ember... A népi kinában lehetet ez megoldás 40 éve, de nem egy csúcstechnólógiát alkalmazó multi cégnél a 21. században.---
Amiről "brekk" írt az egy másik lehetőség: statisztikai mintavétel a kész termékeből, egy alaposabb és költségesebb teszttel kombinálva, de kis adagszámon. De ez önmagában kevés.
Továbbra is úgy gondolom, hogy aki azt képzeli a elektronikai berendezések tömegtermelése működik a gyártási folyamatba beépített minőségellenörzés nélkül, az életében nem járt még lámpagyár közelében sem.---
A vitát már lefolytattuk a VID-el kapcsolatban.
Szerinted kiolvasási hiba, hogy különböznek azonos tipuson beül.
Szerintem meg azért különböznek, mert a gyártás folyamán van egy pont, ahol eldöntik mennyi legyen a VID, és a döntést egy mérés/tesztelés alapozza meg, nem pedig a csillagok állása.Ugyenezen mérés/tesztelés eredménye felhasználható lehet a válogatás alapjául is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4626 üzenetére
Nem gondolom úgy ... ellenkezőleg, pont ezt magyarázom, hogy nem így van.
És a célhardver az hogyan ellenőriz egy komplex összerakott VGA-t? A tesztsort pontosan ezért futtatják alkatrészekre még a leszállítás előtt, mert azokat könnyű ellenőrizni. Aztán ha az elméletben jó alkatrészeket összerakod, akkor nagy a valószínűsége, hogy a kész termék is jó lesz. Persze előfordulhat hogy nem, mert a tesztsort eleve csak referenciaparaméterekre futtatják, vagyis ha attól eltér a gyártó, akkor az az ő dolga, és potenciálisan kockáztatja a nagyobb hibaarányt.
Brekk az értékelhető lehetőségekről írt, ami olcsó, és megterhelő emberi kapacitást nélkül megoldható.
Egy lámpa az nem VGA. Az utóbbi terméknél a hibalehetőségek száma nagyságrendekkel nagyobb.Pont most írtad, hogy nem áll a fazon a tesztsor végén egy konfiggal. Akkor mégis hogyan dönti el, hogy az adott VGA-nak mekkora feszültség kell?
Egyébként ezt is leírtam már. Egy adott termék összerakásakor van egy tényleges teszt. Pont úgy ahogy Brekk írta. Kivesznek a kiépített gyártósorról 100 darabot, és ha azok hibaaránya alacsonyabb, mint 5-6%, akkor az jó. Innentől kezdve mehet a tömeggyártás, a többi gyártósort az első mintájára konfigurálják, és elméletben nem lehet probléma. Ha mégis van, mert ahogy látod a gyárilag OC-s termékeknél nem ritka, akkor a paramétereket módosítják, így lesz egy Rev. 1.1-es verzió a kártyából, amit gyártanak tovább. Pontosan abból következnek a gyárilag OC-s kártyákra, úgymond az átlagosnál nagyobb számban jellemző stabilitási problémák, mert a legyártott termékekből csak minimális mennyiséget tudnak tesztelni, így alapvetően a gyártók a statisztikára építenek. Kizárhatatlan, hogy ne kerüljön instabil termék a piacra, de ennek az esélyét minimálisra lehet csökkenteni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fsb1000
nagyúr
Én sehol sem írtam, hogy a kész termék esetén döntik el mennyi legyen a VID.
Megint mellébeszélsz, mert benyögtél egymás után két marhaságot (tényként)
50 dollár/kártya a tesztelés költsége & 10.000 kártya teszteléséhez 1.000 ember kell ,azaz 10 kártya/fő/nap -> 50 perc tesztelési idő.-----
Tény: A VID-ek különböznek azonos tipuson és azonos Rev-en belül is.
Ezt nem lehet másképp magyarázni, minthogy a gyártás folyamán valamilyen metódus alapján beállítják. Az én véleményem szerint a beállításhoz szükséges információk egy része méréssel keletkezik, amely arra az egy konkrét példányra vonatkozik.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4628 üzenetére
Hát akkor hogy? Az előbb hogyan döntöd el mennyi kell, mielőtt nem rakod össze a terméket?
Azonos REV-eken belül én még nem láttam különböző VID-et. Ilyen szerintem nem fordulhat elő, mert az azt jelentené, hogy a gyártó sincs tisztában azzal, hogy hol lehet előállni a legtöbb stabil termék, így próbálgatni kell a beállításokat. Ez már eleve nem bizalomgerjesztő. Ne gyártás közben kalibrálják jól a terméket, hanem a tömeggyártás előtt. Ha meg gond van, akkor le kell állni a tömeggyártással, amíg a gondra nincs megoldás. Ennek így kellene működnie.
(#4630) siriq: Inkább hozd a bizonyítékot a "több ember állítására". Neked is jobb lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
yako
tag
Szevasztok!
Úgy néz ki, hogy hozzájutok egy pár ilyen kitthez: Thermaltake CL-W0020 Tribe
Ugyan nem 570re tervezték, de több összekapcsolásával akár el is bírhatná, mert ugye egy q6600 is termelt némi hőt, és elvileg minden 775ös CPUhoz használható.
Egy kis szerelés biztosan kell, hiszen át kell nézni, és ki kell próbálni őket, de ez legyen a legkevesebb. Illetve egy blokk is kell. Tudtok valamit javasolni, illetve mit gondoltok, szerintetek érdemes kipróbálni?
Előre is kösz a válaszokat!
By Demons Be Driven
-
Cybertrone
veterán
válasz Dj Dekko! #4622 üzenetére
Nekem meg 99% a gpu terhelés, és 32*Q, és 16*AF, és HBAO, és very high... 80-90fps... Na most ezek után tessék átértékelni mire elég az általad magasztalt E8400... mert a mellé a kártya mellé biztosan nem! És lehet hogy képminőségben nem veszel észre a szűrések közt változást, de attól még terhel! szvsz 60% terhelése nálam a LFD2-nek van, és ott sem azért mert nem hajtja ki a proci, hanem azért mert azt a motort kirázza magából a cucc...
"Pisztolycsővel a szájában az ember magánhangzókban beszél" ~Harcosok klubja! Origin: Cybertrone, Steam:nLali85 * HTC One X white...
-
rup1u5
nagyúr
válasz fsb1000 #4626 üzenetére
Ahogy elnézem pontosan úgy tesztelik a kártyákat ahogy levezetted.
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
TTomax
nagyúr
Azt hiszem holnap megyek megyek egy másik 580-ért... még nem biztos alszok rá egyet...ime egy videó ami hiteles... [link] Az eVGA olyan mint ami nekem van,és az MSI lenne amit vennék hozzá...
Érdemes a videót megnézni,van ott 6970 teszt is a coolerrol az is fedi a valóságot...★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
válasz Cybertrone #4637 üzenetére
Még agyalok rajta... nem biztos... nagyon zavar a 1.5G ram...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4636 üzenetére
És ezekben a videókban hol van arról szó, hogy az összes legyártott terméket tesztelik?
Álom azt hinni, hogy minden a legnagyobb precizitással történik, és pöcre ki van tesztelve az összes legyártott termék. Ha ez így lenne, akkor nem lennének hsz-ek mindegyik kártya topikjában legalább egy tucat, fagyós OC kártyáról.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Cybertrone
veterán
-
fsb1000
nagyúr
Nincs benne, de én nem is állítottam ilyesmit a videókkal kapcsolatban.
Viszont a videókon láthattad, hogy van célhardver amit a minőségellenörzés során használnak.
Megint terelgetsz, ha egy állításod megdőlni látszik. A tipikus abu féle csürés csavarás.Nincs olyan műszaki berendezés amely 0 meghibásodási rátával rendelkezne.
Még az ürsikló sem. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4643 üzenetére
[link]
Idézet tőlem: Egy adott termék összerakásakor van egy tényleges teszt. Pont úgy ahogy Brekk írta. Kivesznek a kiépített gyártósorról 100 darabot, és ha azok hibaaránya alacsonyabb, mint 5-6%, akkor az jó. Innentől kezdve mehet a tömeggyártás, a többi gyártósort az első mintájára konfigurálják, és elméletben nem lehet probléma. Ha mégis van, mert ahogy látod a gyárilag OC-s termékeknél nem ritka, akkor a paramétereket módosítják, így lesz egy Rev. 1.1-es verzió a kártyából, amit gyártanak tovább. Pontosan abból következnek a gyárilag OC-s kártyákra, úgymond az átlagosnál nagyobb számban jellemző stabilitási problémák, mert a legyártott termékekből csak minimális mennyiséget tudnak tesztelni, így alapvetően a gyártók a statisztikára építenek. Kizárhatatlan, hogy ne kerüljön instabil termék a piacra, de ennek az esélyét minimálisra lehet csökkenteni.Erre való az a tesztlabor, nem többre nem kevesebbre.
Ha nem tudják nullára csökkenteni a hibaarányt, akkor nincs értelme tesztelni az összes legyártott VGA-t. Statisztika és a piac bizonyítja, hogy 5-6%-os hibaarányt lehet hozni teszt nélkül is.
Kérdezd meg esetleg Chabit. [link] Ő dolgozott gyárban. El tudja neked mondani, hogy mennyire volt a tömeggyártás ellenőrizve.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
Most ez komolyan írtad?
Egy darab 580-nál nem is baj a 1.5G, de kettőnél ... annál nagyobb halál nincs mikor van két bika GPU-d de nem tekerhetsz neki oda 5760-ban mert AA-val bedadog pl a crysis...akkor meg minek?Egy GTX580-ra nem is tudnék három monitort rakni... de kettőre...Gondolod 1920-ra vennék 580SLI-t?★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
pedzegetem... Nakos vidije eléggé bejött... igaz én csak 3 TN panelesen gondolkodom... a 3D nekem nem jön be a szemüveg miatt,majd ha az nem kell hozzá akkor visszatérhetünk rá,még nincs itt az ideje...lehet jobban járnék két 6950-nel... csak hát egy GTX580 adott...eladni meg elég necces...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Óra topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest