- Computex 2024: Szabadon konfigurálható vezérlőpanel a Cooler Mastertől
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Friss játéktrióhoz készült az új GeForce driver
- A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
- Computex 2024: a Noctua elkészült a D15 felfrissített változatával
- Computex 2024: léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett (videóval!)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen notebookot vegyek?
- OLED TV topic
- Projektor topic
- Riasztó topik
- Dell notebook topic
- Computex 2024: új Dark Rock hűtők és RGB-s házak a be quiet!-től
Hirdetés
-
Volt olyan piac, ahol mindezidáig egyetlen IP69 minősítésű telefon sem volt
ma Ez a piac pedig India. Volt, amíg az Oppo be nem dobta az F27 Pro+-t.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Redout II
gp Extraként az Idle Champions of the Forgotten Realms is a miénk lehet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Titto
csendes tag
szevasztok
sok sok mindent(pl. az itteni hozzászólásokat is elolvasva) arra jutottam a nagy S5800 vásárlás során hogy inkább S5600at veszek talán nem bánom meg, a RAW, a 15 sec, a kisebb kijelző és a komolyabb külső is közrejátszott. 25ért akksival memóriával táskával nem volt rossz biznisz remélem
még jelentkezem, csak várom hogy megérkezzen -
skajwa
senior tag
Sziasztok!
Gondolkodom egy s5800 vásárlásán. Esetleg aki ilyen használ tudna írni valamit róla? Ami nekem fontos lenne, hogy gyorsan készítse a képeket, tehát ne kelljen sokat várni 2 kép elkészítése között. ÜdvEgy kis referencia: http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=103706
-
KrAt
veterán
Nagyon offban és halkan, ha érdekel vkit, van egy tökéletes S5600-am eladó, ha érdekel, keress meg priviben
Ha valakit zavar a post, szólj, töröltetem!
-
skajwa
senior tag
Vagy inkább azt kérdezném, melyik jobb? s5600 vagy s5800?
Egy kis referencia: http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=103706
-
máyköl
veterán
Akinek van olcsón, eladó Fuji S5600-as fényképezője az pls írjon egy privit.
máyköl
-
Tothgera30
Ármester
válasz Szten Márs #2560 üzenetére
Hát nem nagyon! De amúgy fotográfus ismerősöm is kipróbállta az enyémet ,és az ő 5600-as gépét. Rögtön rávágta hogy az enyém sokkal jobb, de ezen nem fogok összeveszni senkivel, hogy melyik jobb vagy rosszabb, ő tudja.
Ui.: máyköl barátom, azért érdeklődtél a gépem iránt. Ha annyira sz@r és még az 5600 is jobb (pedig régebbi széria) akkor minek érdeklődsz az ára iránt privátban? Most ezt nem sértésnek írtam, de nem kéne leszólni a másik gépét, mikor nincs igazad! Próbálld ki a kettőt és majd meglátod, ne csupán "puszta adatokra hivatkozz".[ Szerkesztve ]
"A pokol nem hely, hanem állapot"
-
máyköl
veterán
válasz Tothgera30 #2562 üzenetére
Én nem szóltam le a géped, csak úgy gondolom, hogy az S5600 jobb. Azért érdeklődtem,mert ha olcsó akkor lehet, hogy érdekelt volna.
-
Szten Márs
nagyúr
Emberek, emberek, úgy látom fogalmatok sincs mi volt a ledöbbenésem tárgya
De akkor leírom.#2541-es hozzászólás:
Tothgera30, nem ismerem az S1000-et, még az is lehet, hogy jobb, mint az S5600, passz. Viszont indoklásként, hogy miért is jobb, két olyan dolog van leírva, ami nem javítja, hanem rontja a képminőséget: 12x-es zoom, meg 10MP. Ez az a tipikus eset, amikor a laikus vásárló megeszi a marketinget, és a "több biztos jobb" alapon dönt.Kezdjük a megapixelekkel, miért is írom, hogy ront a képminőségen. A kompaktok képérzékelője igen-igen kicsi, töredéke egy tükörreflexes gép érzékelőméretének. Egy adott felületű érzékelőre minnél több képpontot teszünk, az egyes képpontok annál kisebbek lesznek - vagy máshogy megközelítve: minnél kisebb érzékelőre teszünk ugyanannyi képpontot, annál kisebbek lesznek az egyes képpontok az érzékelőn. Ezeket a képpontokat hívjuk elemi érzékelőknek - minthogy azok is. Minnél kisebbek ezek az elemi érzékelők, egységnyi idő alatt annál kevesebb fény éri őket. Mivel az érzékelő érzékenységét szabványos értékeken kell tartani (ISO 100, ISO 200, stb), ezért egy adott érzékenység eléréséhez a jel annál nagyobb szintű erősítésére van szükség, minnél kevesebb fényt képes befogadni egy-egy elemi érzékelő. Magyarán annál nagyobb lesz a jel/zaj arány. Legegyszerűbben megfogalmazva: adott érzékelőfelületre minnél több pixelt tesznek, annál zajosabb képet kapunk. Tükörreflexes digitálisoknál a 10-12 megapixel még teljesen korrekt, akkora érzékelőfelületre büntetlenül rá lehet pakolni ennyit. De egy kompakt gép érzékelőjére maximum 5 esetleg 6 megapixelt lehet rápakolni, anélkül, hogy igen kemény hátrányokkal kelljen számolnunk zaj terén. Persze a zaj ellen küzdenek a gyártók - zajmosással. A zajmosás pedig jellegzetes képet ad, kilóméterekről ki lehet szűrni egy túlzsúfolt érzékelővel rendelkező kompakt gép zajmosott képét és bizony nem szép. És a legjobb poén: a részleteket tünteti el. A nagyobb felbontású érzékelő nagyobb részletgazdagságot biztosíthatna (bár ez sem teljesen így van, de erről kicsit később), de a zajszűrés megeszi a részleteket, és a végén részletszegényebb képet kapunk, mint egy 5-6 megapixeles érzékelővel rendelkező kompaktnál. Igen kellemetlen.
Az érzékelőnek van egy felbontóképessége - ez nagyon jó dolog, de nem csak neki van felbontóképessége. Az objektívnek ugyanúgy van egy felbontóképessége - és ahhoz, hogy mondjuk egy 10MP-es érzékelőn realizálódjon az a 10 megapixelnyi információ, ahhoz az objektívnek is ki kéne rajzolni a 10 megapixelt arra az érzékelőre. A valóságban azonban a kompakt gépre szerelt objektívek azokra a körömpiszoknyi érzékelőkre jobb esetben is talán 5 millió képpontnyi részletet tudnak rárajzolni - ez most egy durva becslés, de érzésem szerint felülbecsültem, nem pedig alul. Lényeg a lényeg: a kompakt gépek objektívjei közel-távol nem tudnak kirajzolni annyi képpontot, mint amennyit kéne, hogy a szenzorok felbontását kiszolgálják. Magyarán a többlet felbontása az érzékelőnek nem más, csupán üresnagyítás - nem keletkeznek újabb részletek. Viszont az előbb említett zajosodás miatt a meglévő részletek is áldozatul esnek a zajszűrésnek. Magyarán a több megapixelhez tipikusan gyengébb képminőség tartozik - paradoxnak hangzik elsőre, de mégsem az.
És hogy miért csinálják akkor ezt a gyártók? Egyszerű. Azért mert az emberek jó 98%-a meg van róla győződve, hogy minnél több megapixeles a gépe, annál jobb képet csinál. Te is erre hivatkoztál az említett hozzászólásban. És a megapixelszámot a legolcsóbb felfele tornázni - emellé még ennek van a legnagyobb marketingértéke is, tökéletes kombináció. Az, hogy közben szépen romlik a kompaktok képminősége, az meg kit érdekel.
A másik dolog, a zoom mértéke. Nagyon jó dolog, persze, viszont nem mellékhatásoktól mentes. Minnél nagyobb optikai zoommal, tehát minnél nagyobb gyújtótáv-átfogással rendelkezik egy objektív, annál kompromisszumosabb a képminősége. Elsősorban a geometriai aberrációk nőnek meg, de a kromatikus aberrációnak sem szokott jót tenni, sőt a lencsék felbontóképességének sem - legfőképpen a zoomtartomány két végén szokott kritikus lenni az ilyen objektívek optikai minősége. Szóval ez egy valamit-valamiért játék. Az emberek nagy többsége nem használja ki a teljes zoomtartományt, csak jó tudni, hogy ilyen nagy számok vannak a gépre írva - közben meg a képminőség rovására megy a játék.
Ettől függetlenül hangsúlyozom, az S1000-et nem ismerem túl alaposan, lehet akár jó gép is - de nem az általad felsorolt okok miatt, az egész biztos.Összességében tehát az első dolog, amire utaltam, hogy két olyan dolgot hozol fel pozitívumként, ami a képminőségre nézve negatívum. (Egyébként a fotográfus ismerősöddel kapcsolatban: milyen fotográfus az, amelyik S5600-al fotózik? - vagy csak másodgépként tartja? )
A második pedig:
#2543-as hozzászólás
Erre visszavágásként mályköl azt írja, hogy de az S5600-ban meg van beépített objektív Hát ez végleg betette a kulcsot. Minden kompakt/bridge gépben van beépített objektív. Értelemszerűen minden nem cserélhető objektíves gépben kell, hogy legyen, különben mi rajzolná a képet a szenzorra? Szóval ez a visszavágás teljesen odavágott, pedig az sem volt túl megalapozott hsz, amire érkezett a visszavágás. Ennyi a történet. -
Tothgera30
Ármester
válasz Szten Márs #2564 üzenetére
Oké! Nem teljesen megalapozott, az igaz de az is hogy csak pár éve kezdtem el "fényképezgetni". Nekem jó az s1000-es és nem szeretem azokat akik leszóllják, olyan hozzászólásokkal, ami egyszerűen,... hát... erre... nincs szó! Amúgy elnézést mindenkitől akit megbántottam, de máyköl, kérlek nézz utánna, mielőtt leírsz valamit, ha nem tudod és ez rám is vonatkozik. Szten Márs, a fotgráfus ismerősömnek van 3 gépe, és ezek között Canon EOS is van, szóval a Fuji a 3. gépe! Amúgy ő ajánlotta nekem az s1000-et!
[ Szerkesztve ]
"A pokol nem hely, hanem állapot"
-
Cassidey
senior tag
válasz Szten Márs #2564 üzenetére
Szten hihetetlen, h ezeket van turelmed ujra es ujra leirni, mert ahogy elnezem nem copy paste-zod. De ugyis felesleges, mert a fotografus ismerosenek Canon EOS gepe is van, neked meg csak ratyi Pentaxod.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #2564 üzenetére
Látom nem adod fel,mégis csak lehetett Jezsuita hittérítő a családtagok között!
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
Üdv!
Kinéztem egy Fuji S5600-as gépet magamnak. Ez lenne az. 1 dolog zavar. Elemet ad hozzá, privibe azt mondta, hogy 150 képet bír, csak véleményem szerint ez kevés. Szerintetek? (akku nincs hozzá). A következő egy olyan kérdés lenne, hogy ehhez külön fényképező elem kell, vagy jó hozzá a hagyományos is?üdv: Beni.
-
Szten Márs
nagyúr
Tölthető elemmel adja őket, szóval elem vásárlásával nem kell bajlódnod, úgy használhatod őket mintha aksik lennének - tulképp azok is. Viszont sima ceruzaelemmel is működik, természetesen.
A 150 kép nem sok, de elfogadható, főleg ha a tölthető elem már nem 100%-os állapotú.johnjohn, Cassidey: Igyekszem, igyekszem Lehet hittérítő ruhás egyéni avatart kellett volna csináltatnom
[ Szerkesztve ]
-
Titto
csendes tag
150 képet bír? de hogy? vakuzva, vaku nélkül? elég bátor dolog így kijelenteni, hogy mennyit bír..elemmel digitfényképezőt használni hülyeség. adnak hozzá néha a boltban is, de nem sokat ér, első napi próbálkozásaiddal le is meríted. én vettem most elég jó akcióban két pár, 2650 mAh Duracellt, 1290 volt / pár, remélem jó lesz. Meg az eladó is adott hozzá 4 Durát. Ami nagyon jó, az szerintem a Varta Photoaccu, rettentő jól bírta nálam, amikor S5800zal szórakoztam (kölcsön). Árát annak nem tudom, nem lehet olcsó.
-
Titto
csendes tag
válasz Szten Márs #2572 üzenetére
jaja..tölthető az, énis most néztem meg a hirdetést. az pedig = akksi.
más kérdés h nekem van olyan ceruza akksim is ami 10 percet bír mert 6 éves -
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #2572 üzenetére
Nah, ennek örülök mert itthon van nekünk tölthetős elem meg persze töltő, majd mindig tesztek el akkor tartalékot.
-
MODERÁTOR
- Nézd meg mennyi expo van benne...
- Nézd meg hány mAh-s az akkis és hogy külsőre milyen állapotban vannak...
- Kapcsold be a gépet, hallgasd meg nem zörög-e, van-e rajta külsérelmi nyom...
- Lőjj vele pár képet, dobd fel gépre és nézd meg nagyban is. (Sötétben és hidegben készült képeknél mindig előfordul pár hotpixel, azokat utólag ki lehet retusálni.)
- 150 képet kb. egy 1000-1200mAh-s új akksi szettel lehet lőni. Nekem a használt 2300mAh-s akksikkal 250-300 képet lehet lőni. A spéci 1500mAh-s szettem is szintén kitart kb. 250-300 kép erejéig.
Ha veszel újonnan 2500mAh-s Eneregizert vagy Duracellt (nagyobb fölösleges), akkor azoknak ki kell bírniuk 300-400 képig.Harrrr!!!!
-
veterán
üdv mindenkinek. fényképezőgép vásárlásán gondolkodom, mindenképp újat szeretnék, bridge-et, max 40-45 magasságáig. S5800-ast néztem ki, de sokan fújolnak rá itt (máshol nem igazán olvastam hasonlókat, de nem is merültem nagyon bele).
kérdésem az lenne, hogy 5600-asat már nem lehet boltban kapni? 5800-as miben és mennyiben szarabb? milyen alternatívákat tudnátok ajánlani? mire számítsak, ha mégis 5800-ast vennék.
válaszokat előre is köszönömStar Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
Titto
csendes tag
válasz Menthirist #2577 üzenetére
40-45 az már s1000fd, nem
-
larpi
tag
válasz Menthirist #2577 üzenetére
Ha ennyit költesz rá, nézd meg az S8000-t is. Igazi képstabilizátor, 27mm-es nagylátószög, a fényerő sem rossz, igaz a 18x zoom kicsit húzós. Az ára néhány hónapon belül a pénzednél lesz.Jó teszteket olvashatsz mind a három említett tip.ról: ITT.
-
veterán
köszönöm válaszotokat, végülis ma megvettem az 1000fd-t (kirándulásra megyek, így fontos volt gyorsan a fényképező, nem hónapok múlva). kikértem egy jobban hozzáértő, hobbi fotós véleményét is, és ő is az 1000fd-t ajánlotta ebben a kategóriában, az 5800-as helyett, mondván a paraméterei jobbak. Mindenesetre megvettem, egyetlen problémába ütköztem: vettem mellé egy kingston 2 gigás memókártyát, és Write és Read errorozik vele, illetve fagy. Szerencsére a telefonomhoz vettem egy sandisk 2 gigás microSD-t is, amit adapterrel betettem a fényképezőbe, ezzel nem fagy nem hibázik... már a kingston sem a régi? (a telefonomban sem jártam szerencsével a kingston karikkal, de a helyek 80%-ban csak ezt kapni épeszű áron. )
ui: a pixinfo jó oldal, elolvastam a teszteket még tegnap
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
Titto
csendes tag
válasz Menthirist #2580 üzenetére
A memória érdekes dolog...anno bátyám pc-jében a (nem túl olcsó) 2db 512-es DDR simán mukodott. Kipróbáltuk az enyémben és el se indult (pedig az alaplapom jó). Lehet hogy a Te kártyád egy másik gépben gond nélkül megy. Okát ennek nem tudom, de előfordul az ilyesmi.
Najó, lehet hibás is, de akkor meg vissza kell vinni.
Jó fotózást! Majd dobj fel képeket valahova, sztem nem csak engem érdekel -
larpi
tag
válasz Menthirist #2580 üzenetére
Megpróbáltad a saját gépeddel megformázni a kártyát? Sokszor elég ennyi és egyből jól működik a rakoncátlankodó memóriakártya.
-
veterán
egyenlőre még alig voltak normális képeim, az előző gépem egy 9990 Ft-os Hyundai F2-es volt asszem CMOS érzékelővel Nemcsak hogy programok nem voltak benne, de örülni kellett, hogy fotózott gyanítom félszar mobilok kameráit tették bele műanyag lencsével
Lényeg a lényeg, hogy most tanulok vele fotózni, most olvastam utána, hogy mi az az ISO érték, blendeméret, zársebesség, stb... mindenesetre a gyárilag hozzáadott 4 elemmel már ellőttem vagy 400 képet, és még nem merül... azért van mellé 8db 2500-ös aksim Meg vettem még egy csini fotós táskát hozzá... marhára tetszik, beleférnek a kábelek, aksik és csere memókarik (jelenleg a kingston van benne )[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
veterán
-
veterán
válasz Menthirist #2584 üzenetére
sajna nem, úgy is hibára fut...megpróbálom memóriakártya olvasóval terhelni, hátha tényleg a kari szar
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
máyköl
veterán
-"Nézd meg mennyi expo van benne..." - Szerinted mennyinek kell benne lenni?
Egyébként a nagyapámat megkérdeztem (ő is fotózik) azt mondta, hogy 10000 alatt legyen.- Az elemekkel nem lesz gond, itthon kerestem tölhetős elemeket mert 1-2 ember itt azt mondta, hogy szinte majdnem ugyanaz mint az akku. Amilyen tölthetős elemeket találtam: 700mAH, 1800mAH, 2500mAh, 2850mAh. Mindegyikből van kb. 2-3.
Még azt szeretném megkérdezni, hogy pontosan mi a különbség egy tölthetős elem és az akksi között. (ha van)
a válaszokat előre is köszönöm.
üdv: Beni.
-
E-scapegoat
tag
Kompaktoknál (mint az általad kinézett 5600-as) nem lényeges az expo szám. Ebben nincsen mechanikus zárszerkezet ami elhasználódik, mint a dslr-ekben. Inkább arra figyelj, nincs-e rajta külsérelmi nyom, ami elejtésre, ütődésre utalhat. Egy kompakt gép nem a sok expótól fog tönkremenni.
Mikor a 6500-asomat hirdettem én is kiírtam mennyi expo van benne, mert a nép igényli, valójában nincs jelentősége.
Ha tudni szeretnéd mi a különbség a tölthető elem és az akksi között, akkor vedd ki mobilodból az akksit és tedd egy tölthető elem mellé. A különbség szemmel látható.
Lényegében nincs különbség köztük. Mindkettő újratölthető és áram jön ki belőle.
Akksinak általában azokat az újratölthető áramforrásokat hívják, amelyek a külső kialakításuk miatt csak konkrét géptípusokban használhatók.Nincs mit.
"Just freedom is only a hallucination / That waits at the edge of the distant horizon / And we are all strangers in global illusion / Wanting and needing impossible heaven"
-
fisi
senior tag
Mennyiért lehet manapság elsütni egy pöpec, karcmentes S5600-at??
Ez év 08.27-ig garis is még, kb. 4ezer pár száz expos..
Ja van hozzá egy makró előtét is-japán- nem jut eszembe a márkája- közben eszembe jutott Raynox DCR 250- meg egy táska& 1 gigás XD kari... A makró lencsét mondjuk csakis új áron passzolnám( 12 e ft), mert kb 1x használtam még...
A kérdés plátói, másra kell a lé egyenlőre, de ha lesz lehetőség cserélem le a Fujit- és többet nem is jön a házba, az tuti.Bár ha vaki ad egy jó ajánlatot..
Mielőtt felteszi vki a kérdést- kurta jó, hiba mentes a az 5600- de mai napig nem vok kibékülve a rajzolatával meg az intelligens vakujával. Aszzem veszek egy DSRL-t...fisi
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
-
máyköl
veterán
E-scapegoat, Szten Márs: Köszi szépen.
-
viagra
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Én is nemrég vettem egy S5800-as gépet a fujitól és meg vagyok elégedve a legtöbb dologgal benne, viszont olyan problémám van, amely több ilyen digitális fényképezőkben is próbléma. Azzal szórakoztam a pc-n , hogy úgyan olyan videocodec tipusú videót konvertáljak más videó forrásból. Sikerült úgyan olyan (M-JPEG) tipusú videót készíteni, de nem tudta lejátszani, azt írta ki, hogy "olvasási hiba" . Megpróbáltam azt is, hogy a fényképezőgép által készített videó fájlhoz hozzá illesztettem egy más forrásból átkonvertált videó fájlt egy joiner programmal. Az összeillesztés is tökéletes lett, a pc-n le lehet játszani. Az összeillesztés által tuti, hogy a video fájl codec paraméterei megegyeznek, de így sem játszotta le a fényképezőgép. Ahogy hozzáadtam az eredeti videóhoz a konvertáltat, eltünt a mester dátum és a tittle bejegyzés és elképzelhető, hogy más is. Sajnos még nem jöttem rá, hogy hogyan lehetne ezt megoldani, de biztos, hogy valamilyen komoly videószerkesztővel meg lehetne találni azt a bejegyzést ami azonosítja a gép lejátszó szoftverében a videó fájlt. Elképzelhetőnek tartom, hogy ez a gép azonosító kód több tipusnál is azonos módon van megoldva. Próbáltam egy rövid videó fájlt szövegszerkesztővel megnyítni, de ehhez valamilyen komolyabb programra van szükség.
Ha valakinek van valami ötlete erre a próblémára írjon!
Az is egy megoldás, hogy vegyek egy mp4 lejátszót, lehet hogy az lesz.
De ennek a gépnek szerintem jobb az LCD-je, mint az mp4 lejátszóknak. -
máyköl
veterán
Hali! 2 kérdés.
1. A gépbe, hogy kell megnézni az exposzámot?
2. A pixinfo-n azt írták, hogy a gépbe 1 fotó elég sokat foglal, 12mb.-ot. Ezt valahogy meg lehet változtatni? Mert így alig fér rá a memokarira pár kép...
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Az expo szám a kép nevéből olvasható ki.
DSC100-as mappával indít a gép, ezekbe kerülnek a fotók DSCF0000-tól DSCF9999-ig. Ha ez betelik, akkor nyit egy DSC101 mappát, ahol folytatódik a számozás. Tehát egy mappába 10000 kép (expo) fér. Viszont ahogy mondták itt korábban, kompaktoknál nem számít az expo szám.RAW-ban előfordulhat, hogy 12MB egy kép mérete... Ha kikapcsolod a RAW-ot, akkor egy Fine minőségű JPG ~2-2,5MB lesz.
Harrrr!!!!
-
fisi
senior tag
Mint írták megmondható az exposzám, de csak akkor, ha a tulaj nem trükközött vele. Ha úgy van beállítva a gép (pl. s5600) akkor ez elejétől számolja az expokat.
Ellenben ezt is ki lehet kapcsolni a menüből, és akkor már minden nap ha jól emlékszem, újra számolja. Ha megint visszakapcsolod, újra elölről kezdi.
Szal aki akar, az kitolhat a juzerrel, de sztem ez nem jellemző.
A RAW- ok foglalnak ekkora helyet, mit írta az előttem szóló, ekkor nem is fér sok kép egy 1 gigás karira, de ez nem az a gép lesz amivel RAW- ok tömegét fogod gyártani... -