- Melyik tápegységet vegyem?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- OLED TV topic
- Azonnali fotós kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Androidos tablet topic
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
Hirdetés
-
Killing Floor 3 - Nyúlfarknyi videón a folytatás
gp A franchise új része sajnos még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
ph Az 32GS95UE-B a korábbinál nagyobb fénysűrűséggel kecsegtet, és itthon is elérhető.
Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
Engineering Windows 7.. itt mindenről szó esik ami az SSD-és a Win 7 kapcsolatában szóba jöhet.
Részlet:
Windows 7 will disable disk defragmentation on SSD system drives. Because SSDs perform extremely well on random read operations, defragmenting files isn’t helpful enough to warrant the added disk writing defragmentation produces. The FAQ section below has some additional details.Be default, Windows 7 will disable Superfetch, ReadyBoost, as well as boot and application launch prefetching on SSDs with good random read, random write and flush performance.
-
fagy53
nagyúr
válasz Dr. Romano #4595 üzenetére
Ezért tettem be!
-
fagy53
nagyúr
Megvettem a tesztpéldányt, Kingston SNV425-S2/64GB 35k az ára és egyelőre semmi gond vele. Igyekszem hasonlóan használni, mint a HDD-t, egy-két differencia azért van a kettő között: alapból nincs aut defragm., indexelés ki, rendsz. visszaáll. ki, letöltések mappa HDD particíón. Minden héten egyszer diagnosztikai teszt, melynek eredménye elmentve. Nem használok semmilyen regeneráló progit, egyedül a win 7 Trim funkciója működhet.
Ügyelek viszont arra, hogy a rendszer particíó 25%-a szabad maradjon, változatlanul használok fájl konverziókat, telepítek játékokat és használom őket és a tervek szerint decemberig így használom, tesztelem. Egy negatívumot tapasztaltam eddig, minden más a papirformát hozta, ez pedig a melegedés. Szobahőm. 19°C max SSD hőm. 40°C, ennél kevesebbre számítottam, bár a Kingston kb kétszerakkora áramot vesz fel, mint az SSD-k általában, tipikusan asztali PC-be való.
Ez a teszt most készült. -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
Az, Trim-es. Ennyit azért nem adnék érte, bár 128GB nincsen olcsóbban sehol, csak éppen felesleges. Mobil PC-be nem ajánlom a fogyasztása és a melegedés miatt, asztaliba meg feleslegesek a plusz GB-ok, arra való a HDD.
Játéknál és nagy fájlok használatánál nem jobb, mint egy gyors HDD, tárolásra meg luxus használni. Ez a véleményem -
fagy53
nagyúr
Ahogy észrevettem a Kingston SNV425-nél, a jmicron vezérlőnek Toshiba ide vagy oda még megvannak a hátrányai pl más SSD-kel szemben, de azt az írási sebességet és hozzáférési időt nem produkálja, szerencsére. Szerintem ott nálad a cache hiánya a fő oka a gyengeségnek, amit lehet fw-vel pofozgatni, de pótolni sohasem.
-
fagy53
nagyúr
FULL-ban már csak azért sem mehet mindig, mert rengeteg törlést és fájlmozgatást végez az üres helyek felszabadítása végett, ezek a műveletek meg éppenséggel élettartam csökkentők, tehát csak módjával! Elvileg érdemes a progi telepítése után FULL-lal egy nagytakarítást csinálni, aztán automatán hagyni.
-
fagy53
nagyúr
válasz janos80 #4779 üzenetére
Az SSD vezérlő legnagyobb gondja, hogy az írás/törlés terhelést egyenletesen ossza szét a cellák között, ami azért szükséges mert ezen funkciók korlátozzák a cellák élettartamát. Az MLC - 10.000, az SLC - 100.000 ilyen ciklust bír ki cellánként. A Win 7 TRIM funkciója segíti a vezérlőt azzal, hogy ismeri az szabad cellákat, így gyorsítja a vezérlő munkáját.
Az SLC-nek éppenúgy szüksége van erre a segítségre, mint a jóval rövidebb életciklusú MLC-nek. -
fagy53
nagyúr
válasz luciferk #4782 üzenetére
Én is e kettő között vaciláltam, de végül a 425-öt választottam. Az igazi különbség a HDD és az SSD között van. Az SSD-k közötti különbség jóval kisebb az alkalmazásoknál és nagyon alkalmazás függő. Én átlag felhasználónak számítok, kevés pénzzel és mivel egyik sem egy nagy dobás, érthetően az olcsóbbat választottam és nem is bántam meg, mert tényleg jóval gyorsabb az F3 Samsung HDD-nél. A lényeg, hogy támogatja az SNV425 is a Trim-et, hogy mennyire arra nagyon kiváncsi vagyok, majd kiderül!
-
fagy53
nagyúr
A Kingston SNV425-S2/64GB TRIM - 28K+ÁFA kiskerben
Támogatja ugyan a trimet, de az AS SSD szerint már gyengül az írás sebessége és hozzáférési ideje. Igaz. hogy a HD Sentinel szerint 5 nap írási átlaga egy napra vonatkoztatva 24GB amit nehezen tudok elképzelni hogyan jött ki, de a telepítéseken túl rengeteg tesztet futtatok le rajta így nem kímélem. Pár nap múlva már biztosan fogom tudni, hogy működik a trim, vagy sem. -
fagy53
nagyúr
válasz fenergie84 #4862 üzenetére
Jelenleg a legjobb ár/GB, jóval gyorsabb mint az F3, fele annyi idő alatt tölt be a rendszer az SSD-ről, a leállás is hasonló. Ez az SNV425-S2/64GB-re vonatkozik. Hordozható PC-ben a fogyasztása miatt nem a legjobb választás, asztalinál ez nem tétel. Támogatja a Trim-et és egyelőre bírja a folytonos tesztelést is.
fLeSs: hogyan?
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz fenergie84 #4873 üzenetére
Én erről beszéltem, ez a második generációs vezérlővel készült SSD. Az SNVP325-S2/64GB egy tízessel drágább és az írás sebessége nagyobb de a használat során nem hinném, hogy észrevehető különbség van a két SSD között, teszt szinten igen.
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Érdemes, gyorsabb is lesz az FPS-ek kivételével minden,...de csak olyat érdemes telepíteni amelynek hosszúak a pályabetöltései. Az élettartamot a telepítés és a törlés korlátozza, a mentések nem komoly tételek a többi művelet meg olvasás. Az élettartamra hivatkozás meg fura dolog, mert ha az átlagos napi írás 20GB, akkor kb öt év alatt kukázásra érett az SSD. A HDD egy éves tapasztalata alapján, ahol az írás naponta 2GB-ra jön ki nálam és nincs visszafogva semmi, mint az SSD-nél, kb 40-50 évig életképes az SSD!
Pl. a SHIFT pályabetöltései 35-40s a HDD-n és 20-25s az SSD-n. A Profilbetöltés 20s a HDD-n és 12s az SSD-n.
-
fagy53
nagyúr
Tapasztalatok a KINGSTON SNV425-S2/64GB-os SSD és a TRIM viszonyáról.
Szűk hete használom szabványosan telepített Win 7 64bit rendszerrel az SSD-t, a klón pedig egy F3 HD 502HJ-n fut. Az átlag user üzemmódban használt gép, böngészés, OFFICE, játékok, víruskeresés stb., a videó fájlkonverziók kihagyva, minden esetben gyorsabb az SSD-s rendszer.
A folyamatosan készülő tesztek azonban rávilágítottak arra a furcsa tényre, hogy a szekvenciális írás jelentősen lassult, míg a random alig. Hasonlóképpen alig változott a hozzáférési idő írás esetében. Az olvasás sebességének csökkenése elhanyagolható, de létező.
A szekv írás 100MB/s-ról 60MB/s környékére esett vissza, a random írás 10-20%-ot veszített a sebességéből. Sajnos a különböző tesztprogik nem teljesen egzakt eredményeket produkálnak, a fejlesztőknek itt is van még dolguk!
Telepítve a Diskeeper 2010 Trial verzióját és egy optimalizációt futtatva, a szekv. írás 90MB/s-ra állt be, a random írás sebesség vesztése meg 5% körül maradt, ez már a mérési hibaszázalékba esik bele.
A szemétgyűjtés mellett nagyon jó a TRIM, de szükség van az időnkénti pl havonkénti optimalizációra.
A fenti sebességcsökkenés a gyakorlatban észrevehetetlen, csak a tesztek futtatása során derül ki a ténye. -
fagy53
nagyúr
válasz pincehely #4955 üzenetére
A gyári vadiúj SNV425 64GB szekv olvasás 250MB/s, az írás inkább egy kicsit 110MB/s alatt.
Később az olvasás alig vált., míg az írás 60MB/s-ra lecsökken, ezt azonban csak a tesztekben veszed észre, mert ahhoz GB-os fájlokat kellene másolgatnod, ezt az SSD-vel pedig nem illik még csinálni! -
fagy53
nagyúr
válasz radi8tor #4958 üzenetére
Az csak abban különbözik ebből a szempontból, hogy hosszabb az élettartama. Persze az MLC 10.000 ciklusa is sokáig elég átlagos használat mellett egy jó emberöltő...
Szerintem ez a téma egy kicsit túllihegett, az SSD-k lassulása nem az öregedés jele, hanem a töredezettségé. Igaz ez mesterségesen előidézett, éppen az élettartam bővítését célzó művelet, de nyűgös dolog és remélhetőleg a felgyorsult fejlesztések javítanak ezen. -
fagy53
nagyúr
Az hogy "0", jelenti azt, hogy a win engedélyezi a Trim funkció működését, ha az SSD támogatja, akkor hajrá! Na és itt jönnek a gondok... idővel mégis csökken az írás sebessége. Ez érthető lenne, ha az SSD elöregedett, de itt erről szó sem lehet. Lehetséges ok, hogy tele van írva és nincs, vagy csak kevés szabad hely van a meghajtón.
-
-
fagy53
nagyúr
válasz pincehely #5100 üzenetére
Csak ha szétszeded, de ne tedd, Toshiba által felügyelt JMicron.
A legjobb, ha a telepítő lemez segítségével csinálsz mindent, a teljes 60GB-ot hagyd egyben és arra telepíts! Semmi szükség külön partíciókra. Ügyelj arra, hogy a BIOS-ban az AHCI mód legyen beállítva![ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Biztos tesztelted már Te is, így tudod, hogy egy örökkévalóság kivárni a merevlemeznél a tesztelés teljes folyamatát. Lényeges infóval meg nem szolgál, az többi eredmény elég egyértelmű így is.
A gyakorlati tapasztalatok érdekesebbek lesznek, de előtte az alapokat a szintetikus tesztek teremtik meg. -
fagy53
nagyúr
Foglalkoztál a tesztelések során azzal, hogy mennyivel rosszabb eredmények jönnek ki a szintetikus teszteknél, pl az AS SSD-nél, ha a tesztelt meghajtón lévő rendszer alól végezzük a tesztet? Ezek a tesztprogik nem a legmegbízhatóbbak így sem, de ez a körülmény még rá tesz erre egy lapáttal.
-
fagy53
nagyúr
Nagy nyűg ez az írás az SSD-n, megnéztem mi történik egy magára hagyott gépnél, ahol csak a róka van megnyitva. 6 óra üresjárat alatt 3.5GB-ot írt a meghajtóra a rendszer! Ez napi használatra vonatkoztatva 900MB körül van. Jelenleg a napi átlagos írás 25GB nálam, köszönhetően a teszteknek is.
A HD Tune Pro, Disk monitor funkciója látványosan és számszerűen mutatja, de leellenőrizhető a HD Sentinel Teljesítmény funkciójával is. -
fagy53
nagyúr
válasz AndrewTdi #5189 üzenetére
Túllihegik ezt a kérdést, ha hiszünk az Intel napi 20GB-os írás/törlés esetére vonatkozó legkevesebb 5 év élettartam garanciának, akkor feleslegesek ezek a korlátozások.
Korábban átlagosan használt HDD-m 1 évre vonatkozó napi írásmennyisége 1.8GB, hol van ez az Intel garancia írásmennyiségétől?
Sokan a lassulást összetévesztik az öregedéssel, pedig nem így van, a lassulás egy természetes velejárója ennek a korai SSD generációnak, melyet különféle szoftveres módon igyekeznek csökkenteni.
Jelenleg a tesztek miatt az SSD-m naponta 20GB környékén ír, de ez idővel lecsitul és marad a 2GB, ami elvileg több évtized...
Ha van helyed, akkor rajta használd ugyanúgy mint a merevlemezt, egyre azonban gondolj, hogy kb 20%-át a meghajtónak mindig hagyd szabadon![ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz AndrewTdi #5194 üzenetére
Két dologra figyelj, legyen fenn a HD Sentinel ami a telepítéstől fogva jegyzi a meghajtók használatát és bármennyire is működik a Trim funkció legyen egy SSD optimalizáló alkalmazás a gépen pl a Diskeeper 2010 Hyperfast funkciója. A Win 7 alapból kikapcsolja, ha felismeri az SSD-t, az aut defragmentálást, a Hyperfast az SSD-re alkalmazva ezt helyettesíti.
-
fagy53
nagyúr
Nálam nem felesleges és működik a Trim no meg a kukázás is. A Hyperfast viszont nem megy a háttérben, havonta egyszer fogom használni, én meg jobban öregszem mint az SSD! Egy biztos, ezeket a meghajtókat, már az amortizációjuk miatt sem egy életre kell venni, ezeknél pár évben kell gondolkodni. Gyorsan fognak elavulni, jövőre már csak nosztalgiával gondolunk az általad most tesztelt Trim nélküli generációra, de azt hiszem a 2010 elején kijött JMicronok is erre a sorsra jutnak, viszont fognak még működni akkor is, ha úgy használjuk őket mint a HDD-t, csak vigyázva a 20%-os szabad területre.
-
fagy53
nagyúr
Ilyen az, ha IDE módban telepíted! Nem elég, hogy a Trim sem fog működni, de mint látszik a többszálú feldolgozás sem.
A biosban a telepítés előtt AHCI-re kell állítani a meghajtó kezelést.Victorio: neked sem kellett volna semmilyen driverrel foglalkozni, hacsak nem RAID.ban gondolkozol, hanem az MS beépített driverére bízod a dolgot.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs