Hirdetés
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
-
A Palit fekete VGA-szörnye nem kér a színes pislákolásból
ph Az AD103-as szilíciumra épülő óriás meglehetősen konzervatív az órajeleit illetően.
-
Steamre tart a Prince of Persia: The Lost Crown
gp Hamarosan a Valve áruházában is elérhetővé válik a játék teljes kiadása.
Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
válasz scope2007 #15276 üzenetére
Javul, de nem igazán észrevehető. Hasonló procink van Gorneck23-al és én sem veszem azt észre, hogy ebben látványos változást hozott volna, nekem is az a véleményem, hogy ez így jó ahogy van. Azt a különbséget amit a HDD után éreztem, nem übereli semmi sem..! Ezért vettem a másik OS alá is SSD-t, mert feszengtem amikor az XP-re kellett átmennem...
-
fagy53
nagyúr
válasz balu077 #15664 üzenetére
Jó, hogy nem vettél észre lassulást, mert az olvasás sebessége nem változott számottevően, a másolásnál most meglévő kisebb sebesség meg más tényezők miatt sem észlelhető.
Nem normális a dolog, olyan mintha nem működne a TRIM... Működő TRIM néhány nap alatt rendbehozza, ha nem írkálsz, másolgatsz a gépen, csak be van kapcsolva. Ez akkor igaz, ha egy őrült káosz van a celláknál, de az SSD jó, nincs semmi baja. Van elég szabad helyed, hogy a WL működhessen? -
fagy53
nagyúr
válasz balu077 #15675 üzenetére
A 80GB több mint elég, az "elvileg" meg kevés.. Sajnos csak akkor tudod meg, ha kipróbálod a pár napos böjtöt, nekem bejött. Nem Intel-em van, így a Diskeeper HyperFast-ot kellett futtatnom, de nem jártam akkor sikerrel, ezért böjtöltettem / nem írkáltam sokat / és pár nap múlva helyreállt a rend.
-
fagy53
nagyúr
válasz HUNRONIN #15905 üzenetére
Kötve hinném, hogy az i5-2500K-val gondjaid lennének a min. FPS-nél, a GTX 460-nal.
Inkább a pályabetöltéseknél gyorsabb valamivel, de nem minden esetben az SSD.
Használom így is úgy is a játékokat és azt szűrtem le, hogy csak ezért nem érdemes a drága SSD-t használni.[ Szerkesztve ]
-
-
fagy53
nagyúr
válasz boogie84 #15916 üzenetére
Nem teljesen igaz ez, van azért kivétel.
Nézegesd ezt! Aztán majd ki kell találni valamilyen magyarázatot, hogy miért van így.... -
fagy53
nagyúr
Az nem csalás szerintem, csak egy okos művelet és megvan a haszna is...
A gond ott van, hogy ezt a pozitív dolgot, ami a felhasználásnak csak kis részében realizálódik, teljes mértékben marketing célra használják fel, nagy és vastag számokkal hirdetve ezt a tulajdonságot.
Általában véve nem jobb és nem rosszabb ez a vezérlő, mint az Intel vezérlői, inkább a Vertex2 meghibásodásai riasztanának el a vásárlástól és nem az adatlapok, ill. teszteredmények -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz S.O.S. #17038 üzenetére
Igen, de egy kicsit sántít a dolog...
A 425-ös 64GB Kingstonom egy éves és 81%-ra minősítette, míg az SVP100-at 100%-ra, ami 2-3 hónapos. Ez még korrekt lenne, de az előbbire 9 évet ad meg, míg az utóbbira 8-at...Mondjuk tökmindegy, mert ki tudja mi lesz 8 év múlva, de változatlanul szkeptikusan állok a dologhoz és letörlöm őkelmét...
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Motion_Blur #17186 üzenetére
Ez nagyon jó vétel, pár hónapja több mint 15k-val többért vettem és akkor az jónak számított.
Én meg vagyok elégedve vele, remekül bevált. -
fagy53
nagyúr
válasz Ace Ventura #17336 üzenetére
Átlagos használatra tökéletes, mindent tud amit egy SSD-nek tudnia kell, megbízható nem kényes jószág.
Nekem 2 Kingston SSD van a gépemben, az egyik ez. -
fagy53
nagyúr
válasz Ace Ventura #17342 üzenetére
Nem bánod meg!
Samu F4, a keret meg nem különösebben kötelező, mivel egy teljesen elektronikus eszközről van szó amit bármely helyzetben lehet használni és a hűtés sem szempont...
70°C a max amíg lehet használni és csak arra érdemes figyelni, hogy ne a csatlakozó madzagokon lógjon, bár ekkor sem hibásodik meg, csak elszállhat a rendszered egy kontakthiba miatt. -
fagy53
nagyúr
válasz Ace Ventura #17344 üzenetére
Ennyivel több és ráadásul itt olcsóbb is! Megoldás a problémádra...
Halk, bár észreveszem a csöndes szobában ha kikapcsolom, Én leszoktam kapcsolni a tápfeszt egy kapcsolóval, ha nem használom. Igaz ezt a win 7 is megteszi helyettem, legalább is a HDD nem pörög egy előre beállítható idő után, ha nincs használva.
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Gerisz #17361 üzenetére
"Megér 9K val többet mint a Kingston V+?" - a válasz egyszerű, de kérdéssé átalakítva: ha veszel két, érzésre egyformán működő dolgot, akkor az olcsóbbat, vagy a drágábbat választanád? Mindkettő megbízhatóan működik sokunknál hosszú ideje és a használat során nem mondod meg melyik van éppen a gépben....
-
fagy53
nagyúr
válasz szőröscica #17403 üzenetére
"Az OCZ mégiscsak régóta memóriában utazik," - de már nem, mert kiszállt belőle..
Nem tette rosszul, mert így minden energiáját az SSD fejlesztésekbe fektetheti amire szüksége is van mert nemcsak a RevoDrive sorozat problémás, de a Vertex2 sem a megbízhatóság mintaképe a kéthetente kijövő frissítéseivel.
Reméljük a Vertex3 már jobban sikerült a nagyobb odafigyelésnek köszönhetően!
Az ártatlanság vélelme a Kingston-t is megilleti, nem igaz?[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz szőröscica #17409 üzenetére
Nyilván a vásárlás után meg kell nézni, hogy a legújabb firmware van-e rajta, ha nem, akkor kell frissíteni. Az az igazi, ha még nincs rajta semmi, OS, adat, stb.!
Legjobb viszont olyat venni, ahol még ennyit sem kell vacakolni.... -
fagy53
nagyúr
válasz szőröscica #17601 üzenetére
Jó döntés volt és nem fogod észrevenni...
Most elég jó áron lehet SSD-t kapni, az árak le, a sebességek felfele araszolnak, de egyszer el kell kezdeni!
Örülök, hogy a sors nekem dolgozott..[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Nem kell annyira túllihegni ezt az elhasználódás dolgot! Lehet rá nyugodtan írni és nem csak olvasni... Miért gond az, ha a nagyon óvatos júzer aki mindent letilt vagy átrak HDD-re 20 évig használja, míg a semmivel nem törődő 10 évig?
Egyre több generációt érünk meg és ha lassan is, de csökken az áruk, a sebességük és a tárkapacitásuk nő. Ki az aki 15 év múlva még mindig ezt a most vásárolt esőtől, széltől óvott, pátyolgatott kis kedvencét fogja használni?
A megbízhatóságnak meg nem sok köze van az elhasználódáshoz, a megbetegedés és a biztos halál nem ugyanaz! -
fagy53
nagyúr
válasz Ace Ventura #17737 üzenetére
A Buffalo-ról megbízhatósági infónk azt hiszem nincs, de nagyon jó az ára. A Kingston nagyon megbízható, nem faragsz rá ha megveszed, de drágább! Rendszernek bármelyik jó, a vezérlőjükből kiindulva, de ha szerverbe szánod felejtsd el mindkettőt...
-
fagy53
nagyúr
válasz Ace Ventura #17762 üzenetére
Vakrepülés, de olcsó... A gari természetesen jó dolog, anyagilag nem faragsz rá, de a macera a tied marad!
Töröm a fejem, hogy a másik gépbe veszek egy Buffalo-t ennyiért megérné, csak rendszernek kell, hogy gyorsuljon a kicsike. Ritkán használt jószág, de ha beválik a Buffalo másban is elszaladgálhat még...
Szörnyű kockázat nincsen, sokkal gyorsabb boot, mint bármelyik HDD.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Goddyevil #17800 üzenetére
Kösz, ez a része már tiszta. Tipikus rendszer SSD, szekv írás rosszabb mint a HDD és a 4k írás is csak alig gyorsabb. Bootolni jó vele, a másolgatás kicsit lassú, komótos a többiekhez képest.
Kérdés, hogy ezekután a lassulása milyen lesz, mert idővel a használat során Trim ide, vagy oda éppen az írási paraméterek számottevően rosszabbak lesznek, az ami már egyébként is a gyenge pontja. Kérdés, hogy az ezt megakadályozó vezérlési beállítások hogyan működnek? Erre az idő adja majd meg a választ.... -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz Hooper #17907 üzenetére
"az egesz sebesseg mizéria csak parasztvakítás hogy minél többet költsünk?" - ez sajnos többé-kevésbé igaz.
Egy bizonyos határon túl a gép más elemei, az alkalmazások szervezése, stb jelenti a határt és nem az SSD. Ahol két SSD között látatlanban sebességkülönbséget lehet tapasztalni azonos felhasználásnál, ott ez a különbség nem jelentős, ill. nem olyan mértékben mint azt az adatlapjuk alapján elképzelné a felhasználó. -
fagy53
nagyúr
Viszont kitűnik a cikkből az is, hogy miért írjuk egy páran, hogy az OCZ megbízhatatlanabb, mint a Kingston! Csak háromszor többet vittek vissza gariba belőlük és mivel a Kingston az olcsóbbak közé tartozott és tartozik most is, az eladott darabszám szűkösségébe sem lehet belekötni...
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz wwenigma #17954 üzenetére
Ráta, azaz arányról van szó, tehát érdektelen, hogy hány darab hibásodott meg, nem a konkrét darabszám érdekes az eladásnál sem. Ha 1% ez a ráta, akkor 100 eladott darabból 1-et hoznak vissza, 2 millióból 20 ezret. A vásárló szemszögéből csak a ráta értéke a lényeges és teljesen mindegy mennyit adtak el belőle.
Más kérdés, hogy a ráta meghatározása akkor korrekt és pontos, ha minél nagyobb darabszámból számolják ki... -
fagy53
nagyúr
válasz AirBooms #17964 üzenetére
Ha az egyik 0.3% a másik 3.7% és semmilyen darabszámot nem tudsz, melyiket vennéd meg, ha a megbízhatóságra törekszel?
Nyilván nem az összdarabszám szerepel a cikkben, mert úgy semmi értelme nincs a dolognak, ha már darabszámról esik szó, csak az adott gyártó értékesített és visszavett SSD-i szerepelhetnek. Mivel az említett gyártók sokat, milliószámra értékesítenek SSD-ket, elég pontos arányok jönnek ki, ha a nyilvántartás korrekt... -
fagy53
nagyúr
válasz Ace Ventura #17980 üzenetére
Teljesen korrekt, ez a típus pontosan ilyen eredményeket hoz nálam és másnál is. Más kérdés, hogy ezek a 4k értékek az SSD paletta alján helyezkednek el, de ez a gyakorlatban nem feltűnő.
-
fagy53
nagyúr
válasz Zso Ro #17998 üzenetére
Az SSD élettartam mutató program a kristálygömbös jóslás kategóriájába tartozik és a az eredményessége is hasonló. Nincsen semmilyen konkrétum, találgatások léteznek élettartam vonatkozásában, mindenképpen több tíz év a realitás, gyilkos üzemmódban is többszöröse a gyártói garanciának. A Buffalo alacsony ára sem egy erősen korlátozott élettartamnak szól, hanem a 4k írás HDD-t közelítő sebességnek / szerencsére felülről közelíti /.
Használat során / rendszer SSD / ez nem nagy probléma... -
fagy53
nagyúr
Kösz, nekem az utód van meg és a 425-ös. Csak a legjobbakat mondhatom el én is, igazat szóltál és csak annyival egészíteném ki, hogy a 425-ösre XP-t tettem, így a TRIM kilőve, de ennek ellenére normál használatnál nem venni észre a hiányát. Jól leterhelve írással, törléssel elgyengül az írás sávszél, de egy-két nap alatt simán regenerálódik mindenféle hókuszpókusz nélkül.
-
fagy53
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #19715 üzenetére
Kösz, hasznos infók ezek és nem kell mentegetni magad...
Ráadásul nagyon is passzol az SSD témakörhöz. -
fagy53
nagyúr
válasz Nemeske #20022 üzenetére
Vegyed, talán szerencséd lesz az egyik legellentmondásosabb SSD-vel!
Vették mint a cukrot az átlagon felüli olv/írás sebességek miatt, ami igaz is volt tömörítetlen fájlok esetén, de vegyes használatban / ez életszerűbb/ beleolvadt az átlagba. Már ez is gondot okozott egyeseknek, de mint később kiderült a hibastatisztikája a többszöröse az Intel v Kingston hibaszázalékának.
Nyugodtan vedd meg, valószínű nem lesz vele bajod, de az biztos, hogy egy átlagos gépben, átlagos programokkal használva nem mondod meg, hogy Vertex2 vagy Buffalo van benne, egyedül a bench mutatja meg az igazat.
Bármilyen SSD, a legolcsóbb is nagyságrenddel jobb mint a HDD! -
fagy53
nagyúr
válasz JoceeHunt #20278 üzenetére
Érdemes, de ne várj csodát, legalábbis olyat nem mint a win boot idő.
A pályabetöltés nemcsak a tároló sebességétől, elérési idejétől, hanem egyéb szervezési megoldásoktól függ. Érdemes megnézni, hogy a betöltéseknél sokszor éppen csak villog a HDD LED, ami a nem folyamatos működést jelenti, azaz az idő csak egy részet határozza meg a tároló sebessége. Ezért van az, hogy játékoktól is függ, hogy nyersz-e valamit az SSD-vel, vagy nem. -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz radi8tor #20302 üzenetére
Ezek szerint kevés, 2 hsz-onként kell...
beci: AMD - passz!
Firmware update
2/3 alatt, kb fele annyi idő, ez nagyon függ a telepített OS-től, az aut megnyíló progiktól is.