- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- Gaming notebook topik
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Notebook hibák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
[SoP] Mozgásban a Concord, a Firewalk új játéka
gp A program a tervek szerint egy 5v5 felállású aréna shooternek készül továbbra is.
Aktív témák
-
-
Bodor
veterán
Nem vitatkozni szeretnék, csak ténymegállapítás, hogy nálam nemrég volt ssd-röl ssd-re való váltás és számottevően érezhető a különbség ÉRZÉSRE is, nem csak a tesztekben...
Ha érdekelnek a részletek....Más érdekesség, hogy a 10562-es hozzászólásomban írtam, hogy nem ment fel a 10.0.0.1043-as béta driver a gépemre, viszont a napokban sikerült telepíteni a 10.0.0.1046-os whql drivert, és ahogy DV kolléga írta is, pattogósabb, gyorsabb lett tőle a rendszer, bár a legérdekesebb hogy ez tesztekkel nem mutatható ki.
-
Bodor
veterán
Kicsit ki vagyok akadva, mert a kepfeltoltes.hu oldalra feltöltött összes képemet törölték, utólag elolvasva a felhasználói szabályzatot látom, hogy " A Felhasználó tudomásul veszi, hogy az általa feltöltött tartalmakat Szolgáltató bármikor indoklás nélkül letörölheti."
Ez meg milyen már... Tud valaki olyan ingyenes képfeltöltő oldalt, ahol meg is maradnak a képek?
Bocsi az off topic-ért... -
Bodor
veterán
Körülnéztem én is, mert nekem is ugyanaz a problémám lenne. Szerintem neked segít ha még nem próbáltad, hogy az ssdupdate.exe fájl-t rendszergazdaként futtatod.
Nekem ez sajna nem segít, gondolom azért mert RAID0-ban vannak az ssd-k. Van valakinek ötlete, hogy hogyan kéne firmware-t frissíteni adatvesztés, vagy win7 ujratelepítés nélkül? -
Bodor
veterán
válasz james008bond #11008 üzenetére
Nálam a következő szerint zajlott a fw. csere Vertex 2-nél RAID0-ban . Mint utólag megtudtam, update.exe nem működött mert Intel_rst_10.0.0.1046 ACHI RAID driver van fent, vagy azért nem mert RAID0-ban van a két ssd és azon van a rendszer. Ocz írja is valahol egyébként, hogy egyszerre csak egy ssd fw frissíthető. Tehát ezért a következők történtek: Norton ghost-tal raid-tömb mentése külső meghajtóra, ssd-k ki a gépből, átvisz baráthoz ahol achi módban van telepítve a win7, egyesével frissítve az ssd-k fw.-je, majd saját gépbe visszatesz,biosban raid0 tömb létrehozása, win7 telepítő betesz, majd haladó opciónál raid tömb formázás, először egy 100 MB-os partíció, majd utána a maradék,telepítés megszakítása vagyis kilépés, norton ghost lemezzel bebootol, rendszer visszaállít, örül, hogy sikerült.
Változások: tesztek alapján semmi, se nem jobb, se nem rosszabb. Viszont mikor achi bios sorolja a meghajtókat, most már nem gondolkodik az ssd-k elött, hanem pörög, mint a többi hdd-nél.
Mint írtam, Intel_rst_10.0.0.1046 ACHI RAID driver van fent, ennek ellenére eszközkezelőben nekem is így néz ki az illesztőprogram:
Más: Elég sok eltérő vélemény volt a gyorsítótárazás engedélyezés-letiltás ügyben.
Ocz azt irja, hogy így jó, hogy mindkettő legyen bepipálva. Most akkor szerintetek mi az optimális?
Nálam így néz ki :
Másik kérdés amiben hezitálok, hogy regeditben akkor a "EnableSuperfetch" és "EnablePrefetcher" értékeknél akkor 0 vagy 3 az optimális?
Üdv[ Szerkesztve ]
-
-
Bodor
veterán
Kíváncsi lennék az első változat hogyan fut, nem hogy a második...
Ha jól olvastam valakinek itt a fórumon nemsokára lesznek tényleges tapasztalatai...persze jó lenne tudni, hogy "normál" ssd-hez képest mi a változás...
Ha valakinek elsőre lesz revo-ja, akkor max annyit fogunk olvasni, hogy k***a gyors -
Bodor
veterán
válasz edward2 #11259 üzenetére
Esetleg ez segíthet...
-
Bodor
veterán
válasz Barney™ #11340 üzenetére
Köszönöm szépen a teszteket! Sokat hezitáltam, hogy 80 GB-os revo-t vegyek vagy 2x64 Gb-os OCZ vetrex2-őt, az utóbbi mellet döntöttem, ezek szerint jól, mert nagyobb a tárhelyem, és sebességben odaver a revo-nak, bár kíváncsi lennék egy 4k és iops tesztben mért adatoknak is CrystalDiskMark-kal és ASSD-vel. Milyen ssd-k vannak raidban, mert az egyhez képest elég furcsák az eredmények, főleg írás terén. Nekem most az atto ezt mutatja.
-
Bodor
veterán
válasz deicide #11342 üzenetére
Persze: A felső kép szűz állapotában mutatja az eredményeket, a 2. pedig akkor mikor már fel van telepítve a rendszer és programok, a 3. pedig a "nem valós" <ALL 0x00, 0fill>beállításokkal, oprendszerrel.
Ne felejtsük el, hogy amit belinkeltél tesztet, az üres állapotában készült mint látható, mi meg általában úgy mérünk, hogy rajta van az oprendszer. Saját meréseimből kiindulva a gyártók a specifikációknál az üres meghajtók teszteredményeit adják meg, ocz esetében az atto-ét, mert pl. cdm-al mérve 1 db üres meghajtót sehol sincsenek az eredmények.>>>ez látható a legalsó 4. képen.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz szepsy #11346 üzenetére
Barney által belinkelt és atto szerinti méréseinkre alapozva a fontosabb 4k-s eredményeket nézve úgy tűnik, hogy igen, gyorsabb raidban a két ocz vertex2, mint egy db. revo. Bár a revo eredményeket keveslem, lehet beállítás-driver függvénye is.
Hogy miért gyorsabb? A revoban 2 ssd van, egy belső raid vezérlő igazgatja őket amiket nem nagyon ismerünk, nálam pedig az alaplapi intel raid vezérlő fut, ez is fontos lehet, a többit változót nem tudom. Ha majd veszel másik vertex2-öt, akkor mesélek hogyan kell használni. Ha CSAK a 4k olvasást nézzük, akkor úgy tűnik nem érdemes 2 ssd-t raid0-ban futtani, én nem csak azt nézem ....[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz AndrewTdi #11350 üzenetére
2 éve használok ssd-t raid-ban és én sem tudom már hanyadszorra írom be ide, hogy abszolút nem hiányzik a trim, tökéletesen elvégzi helyette a feladatot a Diskeeper vagy az O&O Defrag 14. Mindenkinek annyi baja van ezzel a trim-mel, fut vagy nem fut, engedélyezve van, vagy nincs, amd rendszeren megy vagy nem?? Trim mániások Ehh...
Diskeepernél látszik, hogy milyen előtte és utána, látod, hogy működik, és ami a legfontosabb, érzed is hogy gyorsabb tőle a rendszer... -
Bodor
veterán
Sziasztok!
Most kivételesen én kérek tanácsot! Asus Eee pc-be szeretnék 80-120 GB-os TRIM-es ssd-t, hivatalos bolti garanciával, 50-60 K a ráfordítandó összeg. Szerintetek ennél van jobb árban és teljesítményben?? Vagy mit ajánlotok? -
Bodor
veterán
válasz cowboy_bebop #11437 üzenetére
Én nem tenném rá, gondolom a gyártó nem véletlenül nem ad ki még a sima Phoenix-re új firmware-t. Ha jó lenne a pro-é arra is akkor megkapta volna. Szerintem tönkre is vághatod a nem oda való firmware-vel a sima ssd-t....
Ez az én véleményem. -
-
Bodor
veterán
válasz Baboon #11469 üzenetére
Szia ! Ha nem tudod megnézni a lemezaktivitásnál, hogy mi az a folyamat, ami ír a lemezre, vagy csak annyit ír, hogy system ( ami bármi lehet) akkor esetleg megnézheted a változásokat WinDirStat nevű programmal, amit innen tölthetsz le.Legalább meglátod, hogy pontosan hova is ír az a valami.
Itt egy kis segítség még Foglaljuk vissza a merevlemezt – ingyenes szoftverekkel
Üdv[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Dluinet #11546 üzenetére
Örülök, hogy végre nem csak én látom ezt így
Más téma: Tudom, mondtátok, hogy kevés lesz a 120 gb-os vertex 2-höz az asus Eee pc (Az Eee PC-ben és a Windben is a szokásos Intel Centrino Atom platform dolgozik az 1,6 GHz-es Atom N270 processzorral, integrált GMA 950 grafikus magos 945GSE északi és ICH7-M déli híddal. Hozzájuk 10,2”-os, 1024x600 pixeles, LED háttérvilágítású LCD és 1 GB DDR2 memória csatlakozik) mégis van valami ötletetek, hogyan lehetne javítani ezen az értékeken?
Legalul az látható, hogyan megy ez a saját gépen... -
Bodor
veterán
Látod többen is rábólintottak már arra amit előzőleg is írtam...
Hdsentinel szerintem nincs még felkészülve az ssddékre, főleg nem az újabbakra, de pl nálam raid-ban nem látja őket..magyarán semmit sem lát róluk ...
Egyébként sem tartom megbízhatónak, többek közt kiírta, hogy egyik merevlemezemnek ugyan jó a kondíciója, de majdnem az összes szektora hibás, ezért 11 nap van hátra szegényke életéből. Erre megvizsgáltam még vagy 3 másik alkalmazással, és semmi hibát nem írtak ki. Ez egy hónapja volt, azóta is használom hiba nélkűl.....Ennyit a HDsentinelről.. -
Bodor
veterán
válasz Colos1 #11616 üzenetére
Feltettem a 3.40-es változatot, de a véleményem nem változott. Az a hdd, aminek egy hónapja is 11 napja volt hátra az ugyanúgy áll, most is 11 napja van hátra
az ssd-re meg azt írja, hogy 80 fokos...
Azért örülök, ha valakinek segített, nekem sajnos nem.
Igen, nálam is Aida 64 bit fut, de csak ennyi látható az érzékelőnél, magyarán ssd-t még nem lát, nemhogy ssd raid tömböt. -
Bodor
veterán
válasz IgnisFatuus #11632 üzenetére
Igen, én ezt természetesen elhiszem neked. Azt nem értem, hogyan jön ide az atto teszt eredménye, nem Hdsentinel képet akartál belinkelni?
Közben rájöttem, hogy nálam hdsentinelnél egyik meghajtómnál sem indítható el az önteszt manuálisan, és sosem ment le automatikusan sem, csak úgy mutatja, mégpedig azért nem mert nem tetszik neki a Microsoft Intel_rst_10.0.0.1046 ACHI RAID Driver, ezt ki is irta, amikor felülettesztet indítottam volna.
Egyébként érdekes, hogy az atto tesztnél nálad alacsonyabbak az olvasási adatok, mint az írásoké. Nekem fordítva van.
Hát ennyi... -
Bodor
veterán
válasz IgnisFatuus #11635 üzenetére
IgnisFatuus:
Azt gondolom, hogy sajnos neked van igazad élettartam szempontjából, de nem baj, hogy 96% kezdünk szerintem, így is bőven elegendő az élettartam szerintem. Szóval ezért senkinek sem kell aggódni szerintem, persze nem jól néz ki optikailag, hogy nem 100%, de gyakorlatilag édesmindegy.
Lehet, neked is javulnának az értékeid, ha feltennéd az új raid drivert, ha érdekel egyáltalán.
Kissjeno: nekem is kiírja, hogy smart command failed a biosban. Gigabyte GA-EP45-UD3R alaplapom van, de szerintem csak e miatt nem fogok egy béta biosra frissíteni, annyira nem zavar, megvárom míg nem lesz béta.
Colos1: Megnéztem a listát, hát a vertex 2-öt nem támogatja a sentinel, és sajna már leszedtem ,mert úgysem ír ki valós értékeket az említett okok miatt, szóval nem tudok küldeni képernyőképet. Egyébként az önteszt alapján írta ki, aztán ha a részletes lemezellenőrzésbe benéztem ott azt írta, hogy még sosem futott az önellenőrzés, és ha el akartam indítani akkor kiírta, hogy nem indítható ismeretlen (Microsoft Intel_rst_10.0.0.1046 ACHI RAID Driver) driver miatt, mint írtam is. -
Bodor
veterán
.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Érdekes, hogy attól még nem lettek fantasztikusak a 4K olvasási és írási eredmények...
-
Bodor
veterán
Szép ez és jó is,meg gondolom drága is mint a fene, de egyrészt az embernek nem nagyon van szüksége 240 GB-ra oprendszernek, háttértárnak meg ugye luxus, másrészt 4K olvasásban még mindig nem tudtak a 30MB/s fölé lépni, amit mondjuk 2 db jó ssd raid0-ban is elér, töredék ennyi áron. Más kérdés a szekvenciális olvasás/írás, de vajon azt mennyire használja ki az ember egy oprendszernél?
És a végén hozzáteszem, hogy ez egy üres ssd,nincs "belakva" tehát nem mértékadóak az eredmények, kíváncsi lennék mit hoz egy oprendszerrel és pár programal a hátán? -
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
válasz radi8tor #11872 üzenetére
Köszi, megnézem majd a saját rendszeremen. Amit belinkeltem (120 GB-os ocz) csak alkalmilag volt nálam.
Igen, sajnos eltérőek a tesztadatok, attól függően, hogyan és mivel méred őket, erről már beszéltünk itt párszor. Mint írod is az egyik program 83 mb-ot, a másik 101 mb-ot, a harmadik atto meg 194 mb-ot ír 4K írásnál, ugyanannál az ssd-nél!
Szerinted pontosabb a cdm, ha átállítod. Mihez képest pontosabb, miért ahhoz kell állítani, miért a másik az etalon?
Miért pont a cdm mér hibásan, miért nem a másik vagy harmadik? Honnan tudod, hogy mi a mérvadó, hiszen még a gyártók sem tüntetik fel a specifikációknál, hogy milyen programmal mértek ( tehát mihez kéne viszonyítani ), arról meg főleg nem beszélek, hogy a gyártók a szekvenciális írás-olvasás adatokat tüntetik fel, nem a 4k adatokat, az meg már csak hab a tortán, hogy üresen tesztelik őket, nem pedig belakva, vagyis tényleges-reális használat alatt, félig vagy sokkal jobban teleírva, egy oprendszer alatt.
Szóval engem inkább az érdekel, hogy ne csökkenjen le az írási és olvasási sebességem. Hogy azt az egyik program 83.-nak, a másik meg 101.-nek olvassa, már indifferens számomra.
Az a lényeg, hogy maradjon ilyen gyors még vagy 4-5 évig, mint most, mert így szeretem, és ilyennek szokom meg.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz IgnisFatuus #11909 üzenetére
Magától nem melózik, nem kell rendszeresen optimalizálni, használat (írás-olvasás, telepítgetések) fokától függően 2-3-4 hetente egyszer érdemes lefuttatni manuálisan (ezen idő alatt jó ha nem fut semmilyen program a gépen) .
A merevlemezekre viszont beállíthatod az automatikus defragmentálást, mert jót tesz nekik.
Aktív témák
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- EAFC 24
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Microsoft Excel topic
- Gaming notebook topik
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs