- Mini-ITX
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen monitort vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós kamerák
- Raspberry Pi
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Friss előzetesen a Monster Hunter Wilds (PC, PS5, XSX)
gp A PC-re és konzolokra szánt folytatás valamikor jövőre debütál.
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vladi
nagyúr
Egyébként nem kell aggódni, 18-ra lett 100%. Még seholse a default, rhel-ről meg szó nincs. Max olyan 9 környékén 8-10 év múlva.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
ViZion
félisten
Az nem tudom melyik, amit direkt SSD-re találtak ki... elfelejtettem. Azzal van vmi? Vagy mi most a menő? ext4 nekem megfelelt, nem éreztem, h lassú vagy akármi baja lenne, ez miben jobb?
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Vladi
nagyúr
Alapvetően desktopon nem oszt, nem szoroz, hogy milyen fájlrendszer van a gépben. Ezek a mai gépek annyira gyorsak, hogy nem tudsz észlelni különbséget.
Abban viszont van különbség, hogy xy pro felhasználásra melyik a hatékonyabb. Pl egy szerveren, vagy akár szuperszámítógépen csilliárd apró fájllal kell dologznod, vagy több terás nagy fájlokkal. Na ott van különbség.
ssd-re amúgy szerintem ext4-et szoktak mondani.
kékormány: szerintem erre gondolsz: link
egyébként ext4, btrfs, jfs, xfs mind támogatja a trimet meg a zesesdét.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
ViZion
félisten
Nem a támogatás miatt, csak volt hír anno, h kifejezetten ezekre lesz a tuti, sebesség, kevés írás, etc...
Mondjuk átlag usernél tényleg mindegy, SSD után minden gyors.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
brugo
aktív tag
Feltettem 1 zsír új vinyóra a Fedora 21 -et, első nézésre a betük rendelését hiányolom. Kigugliztam 1 Fedy nevü programot ott a rendelést is el lehet intézni és még olyan is van hogy : Install Microsoft core fonts,
na ez mire jó ? feltelepiti és aztán mi lessz? -
whbear
senior tag
Tudja minden használni majd. Jó lesz az. /usr/share/fonts alá teszi. De ha van fontod, csinálsz egy /home/user /.fonts könyvtárat és oda bemásolod. Az Infinality-t is tudod kézzel telepíteni letöltöd a repóból a két rpm file-t. Nem frissítik már.
[ Szerkesztve ]
Arch Linux, Void Linux, Network Radios, VoIP, HAM
-
brugo
aktív tag
A Windows-ból megszoktam, hogy féljek mindenféle ajálkozó programtól ezért féltem a Fedy- től is hogy valami olyat telepít ami árt majd a rendszernek, de úgy néz ki hogy a renderelést mególdotta. Ha azt mondod akkor felteszem a Microsoft betüket is. Még van egy pár jó dolog ott csak nem tudom mire valók .például eredeti Oracle Java stb.
-
Vladi
nagyúr
Kéremszépen. Ez nem víndóz. Itt több ezer red hat alkalmazott, zsíros állásokban dolgozik azért, hogy ami a fedorával jön, az megbízható legyen.
Az alap tároló és a frissítő tároló ilyen. ezekben megbízhatsz, legrosszabb esetben bugos. Ilyen megbízható tároló még az rpmfusion is.
Ennyi tároló még elég is, ami kell, azt innen telepítsd.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
brugo
aktív tag
Az első boldogság megjött a Microsoft core fonts telepítésével a Chrome böngésző nem képes betüket megjeleníteni most mit tegyek ? ezt Firefox alól irom.
-
Shrike7973
senior tag
Szerintem független a RedHat fejlesztők munkájától, hogy egy root jogosultságot kérő, szkripteket végrehajtó, harmadik féltől származó alkalmazás mit művel a rendszerrel... Szóval szerintem egészséges egy adag szkeptikusság ilyen esetben. Mondjuk a Fedy valószínűleg kivétel, mert a fejlesztője (Satyajit Sahoo) elég híres FOSS körökben (többek között neki köszönhetjük a sokak által kedvel Numix témát). Továbbá a forrás nyílt, és így a szokásos "valaki csak észre vette volna már, ha valami turpisságot csinál..." is felhozható... Mondjuk amikor én használtam, nem vettem a fáradtságot...
-
ViZion
félisten
válasz Shrike7973 #4716 üzenetére
Pont azt írta, h azok a megbízható repók. Ha innen-onnan telepítesz, az ellen semmi nem véd, ki tuja mi van benne. De itt azért tgondolom vmi rendszeren áteresztik, tesztelik, visszajelzés van, etc.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
brugo
aktív tag
Letöröltem ( Remove ) és visszatelepítetem de semmi változás minden szétesett amióta feltelepítetem a Microsoft core fontot , most letörlöm konzolbol Yum remove Chrome lássuk mi lessz ?
-
Vladi
nagyúr
"lássuk mi lessz ?"
Semmi.A beállításai fenn maradnak a /home könyvtáradban. Inkább azt kellene kideríteni, hogy mitől lett olyan.
(#4720) bob.zxr:
Mit csodálkozol? erre szokatja rá a win az egyszeri usert.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Shrike7973
senior tag
Megosztanék egy gondolatmenetet, kíváncsi vagyok, milyen reakciókat kapok.
Jómagam elsősorban GNU/Linux rendszereket használok évek óta. Persze mindig ott volt/van a Windows 7 külön partíción... És ott is lesz, amíg 100%-ig nem tudom helyettesíteni. Használtam Ubuntu-t, Fedora-t, OpenSuSe-t, Elementary-t, stb. És természetesen mindenkinek eljön az életében egy pont, amikor úgy dönt, hogy választ egy disztribúciót a sok közül, mert elege van a 'distro hopping'-ból. Szerintem a fenti rendszerek mindegyike alkalmas mindennapi használatra (a maga speciális megoldásai után - pl.: Fedy itt lentebb), úgyhogy én inkább filozófiai úton közelítettem meg ezt a kérdést. Mi az, amiben a GNU/Linux rendszerek nagy hiányt szenvednek? Az átlagfelhasználói kör (~ 1.7%). Ennek okait már többször megírták (pl.: http://www.zdnet.com/article/why-didnt-linux-win-on-the-desktop/). Ha feltesszük azt, hogy számunkra fontos az, hogy a GNU/Linux rendszerek nagyobb részesedéssel bírjanak (kérdés: valóban ezt akarjuk-e, például ezzel együtt búcsút inthetünk a malware szabadságnak), akkor szerintem egy olyan rendszert kell támogatnunk, ami tud ennek érdekében tenni. Támogatás alatt értek használatot, ismerősök közötti hirdetést, vagy fórumokon való megjelenést is, nem csak a pénzbeli, vagy fejlesztési támogatást. A jövő átlag emberének nagyon fontos lesz az, amiért az Ubuntu jelenleg küzd: legyen elérhető a rendszer telefonon, tableten, számítógépen, tévén, stb. Szerintem ebből a szempontból az összes többi disztribúció egy stagnáló ág, vagyis a jelenléte nem fogja hosszútávon megnövelni az 1.7%-os részesedést – viszont lehet, hogy annak az 1.7%-nak egy baromi jó eszközt nyújt. Szóval én jelenleg azért használok Ubuntu-t, mert úgy gondolom, hogy azon túl, hogy nekem elég jó, a jövőbeli elterjedtebb FOSS világának lehetősége szerintem egyértelműen benne rejlik. Persze nem vagyok vak, például Fedora esetében nem igazán ugrott fel 'System Error Detected' ablak, mint néha Ubuntu esetében... szóval lehet jogosak a Canonical-t érő vádak a kódminőséggel kapcsolatban. Én ezekre úgy tekintek, hogy a változással hibák jönnek. Például a Linux Mint elég stabil, de nem mondható el róla, hogy sokat újítana. Emlékezzünk vissza, hogy a Fedora új verziójú anaconda telepítője sem volt valami stabil a kezdetekben. Sőt, a 21-es beta2-ben is voltak benne UI hibák (a végsőt nem néztem meg).
Egyébként engem kiráz a hideg attól, hogy minden Fedora felhasználó az RPM fusion tárolók rendszerhez adásával kezdi a rendszer használatát. Az oké, hogy működik... Persze kérdés megint, hogy van-e különbség aközött, hogy a nem szabad szoftvereket egy külső tárolóból szerzed, amit sokan használnak (megbízható lesz-e ettől? Valóban „sok szem” figyeli ezt a tárolót?), vagy a disztribúció saját feladatának tartja ezen csomagok elérhetővé tételét. Én az utóbbit érzem jobbnak.
Szerk.: közben azt olvastam, hogy az RPM Fusion tárolók karbantartói javarészt Fedora fejlesztők. Ez végül is biztató tény.
[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
válasz Shrike7973 #4722 üzenetére
Nem teljesen értem, mi a kérdésed. Sok újat nem tudok behozni a témába.
"kérdés: valóban ezt akarjuk-e, például ezzel együtt búcsút inthetünk a malware szabadságnak"
2 dolog:
- Gondold át! Mi hiányzik neked a mostani rendszeredből? Mert nekem semmi. Tehát tök mindegy, hogy terjed -e. Ha aterjedés veszélyes, akkor ne terjedjed. Egyébként a red hat tonna számra termeli a nyereséget, szóval amíg ez megvan az én os-em létezni fog. Még évtizedekig akár. CSak ne csesszék el.
- A malware szabadság nem biztos, hogy a %-on múlik. sőt. Meg kellene már okával vizsgálni ezt a kérdést. Mert az it szakmai fórumon szánalmas, hogy egyesek felteszik a kezüket: nem lehet a problémát megoldani/radikálisan csökkenteni. TEhát adott egy probléma, amit nem is akarnak megoldani. Szép. Ez olyan, mintha az orvos tárasadalom azt mondaná, hogy a rák sose lesz gyógyítható."legyen elérhető a rendszer telefonon, tableten, számítógépen, tévén, stb."
Hogy? Mi? E nem fog menni. Egyszerűen más platformok, más igényekkel. Nem sikerül majd 1 os mindenek felettett megvalósítani."szóval lehet jogosak a Canonical-t érő vádak a kódminőséggel kapcsolatban"
Fúúúú ezért utalták ki a zubuntus topikból is. Mert volt képem ezzel kapcsolatban kritikával élni. Van olyan, hogy ubuntu kód? Akármikor nekiláttak valami komolyabb dolgot fejleszteni, mindig belebuktak, vagy oltári égés lett belőle. Egyszerűen nincs ott elég szakértelen. Csináltak egy unitit... wow. Ez alatt az olyan nagyobb disztribútorok mint novell/suse és red hat/fedora kitolnak magukból egy fél os-t..."RPM fusion "
Utána kell nézni, hogy kik csinálják a csomagokat.
Mod: hát igen, pl. Gyakorlatilag ugyan azok csinálják. Ennek jogi oka van. A fedora licencelése miatt bizonyos csomagok nem kerülhetnek bele. Hát csináltak egy külső tárolót és kész.[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
addikt
Ha valakit még szívatná magát a zárt NV driver telepítésével, itt az én kálváriám
- ha tárolóból telepítem ez a képernyő fogad:
- próbáltam több tárolóból (rpm-fusion, fedora-nvidia), többféle driver-t de mind ugyanúgy elhasalt.
- leszedtem a nv oldaláról de az meg nem települ míg a nyílt a rendszeren van - régebben, tárolóból való telepítésnél ez nem zavarta...
- 2.5 Remove / disable nouveau drivers from kernel initramfs## Backup old initramfs nouveau image ##
mv /boot/initramfs-$(uname -r).img /boot/initramfs-$(uname -r)-nouveau.img## Create new initramfs image ##
dracut /boot/initramfs-$(uname -r).img $(uname -r)- reboot
- init 3
- chmod +x ./driverneve
- majd települ a letöltött driverEz mind szép és jó, de elmondaná vki, h mi a f.szt csinálnak ott fent? Vagy ezzel a marha ritka 520M (nem, nem marha ritka) vga-val senki nem telepített még fedorát??? És a másik, h ez nem új hiba mivel a 20-on (2-3 kernel ezelőtt) jött elő - szerintem vagy 2 hónapja, azóta b.sztak megcsinálni(?)
[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
csendes
őstag
válasz body007 #4726 üzenetére
Fedora a nyílt forráskódot támogatja, a zártat nem. A többféle tároló, többféle driver csak bajt okoz. Ezt a leírást ajánlanám az rpmfusion-hoz: [link] Mondjuk a Fedora 21-hez még várnék néhány hónapot, már ha ennyire fontos a zárt driver. Az "Oh no" képernyő meg csak a gnome-shell-hez jár, ami külön állatfaj, attól még a többi DE/WM kiválóan működhet.
[ Szerkesztve ]
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
csendes
őstag
Szóval a wayland-en futó gnome-shell használata közben nem javasolt az upgrade Ment szépen, közben interneteztem, aztán egyszerre kidobott a login-hez, épp amikor már elkezdte telepíteni a letöltött frissítéseket, ott maradt egy tucat csomag duplán (régi és új verzió). A yum-complete-transaction hibára futott, a package-cleanup meg a régi verziókat törölné, de a függőségek miatt a fél rendszert leszedte volna. Szerencsére tényleg még csak egy tucat friss csomag települt, így kézzel az új verziókat leszedve megoldódott a dolog.
A legfrissebb kernel meg az üzeneteivel ijesztget. Kiírta, hogy nem tudja se ext2-ként, se ext3-ként mountolni a gyökér partíciót inkompatibilitás miatt, ami nem csoda, mert ext4-n van. De azért elindult, viszont a korábbi verziók ilyet nem csináltak.Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
Vladi
nagyúr
válasz csendes #4728 üzenetére
Fúúú wayland és gnome-shell egy mondatban... már nem jó.
Egyébként nem dobott ki bejelentkező ablakba, csak simán összeomlott a grafikus felületed. Ilyenkor auto újraindít, persze a login ablakkal indul újra. Csak olyan gyorsan csinálta, hogy kidobásnak tűnt.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
addikt
válasz csendes #4727 üzenetére
Eddig jó volt. Eddig támogatta? Mostmár nem? És mint írtam próbáltam rpm-fusion-ból (és máshonnan is) bevált (működő) módszerekkel (olyan F17 óta ezt a lapost használom, mindig gond nélkül települt a zárt NV driver). És nincs szükségem több DE-re - hamár fedorát telepítek - így nem vigasztal, h a többi működőképes...
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
csendes
őstag
válasz body007 #4730 üzenetére
Még az sem biztos, hogy ennek bármi köze van az nvidia driverhez. Nekem fedup után ugyanezt írta ki (Oh no! Something has gone wrong) a gnome-shell, a megoldás egyszerűen az volt, hogy bizonyos config file-okat törölni kellett. Ha meg FC20-szal megy, akkor egyébként semmi gond.
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
csendes
őstag
-
brugo
aktív tag
Semmi olyan alkalmazás ami tartalmaz ilyen filéokat : libX11.so , libXext.so .... nem telepíthető mert a Wayland nem ismeri ?
[ Szerkesztve ]
-
brugo
aktív tag
Megpróbáltam telepíteni egy programot ( MPLABX -et ) kiirta, hogy hiányoznak az emlitett fileok megkezdtem leszedtem az elsőt ez az új telepitője kiirta hogy nem telepithetöek. Mivel ott láttam a nagy X-et arra gondoltam hogy az X video szerverhez tartoznak amit most Wayland helyettesít ?
-
csendes
őstag
Nem lehet, hogy 32 bites bináris csomagot akarsz telepíteni 64 bites rendszerre? Akkor telepíteni kellene a 32 bites függőségeket. Itt ezt le is írják: [link] (Downloads fül)
Wayland nem helyettesítheti az X-t egyelőre, mert az alkalmazások nagy része nem támogatja. Ezért kell X (xorg-x11-server-Xwayland), akkor is, ha valaki Wayland-et használ.[ Szerkesztve ]
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
Blum1866_2
tag
Üdv!
Először próbálgatom a Fedorát élesben. Nagyon tetszik de lenne egy kérdésem:
Használ a Fedora (21) valami spéci hang beállítást vagy modult vagy akármit? Más Linux disztrókhoz képest lényegesen szebben szólalnak meg a zenék (Arch, Debian, Linux Mint volt használatban eddig).
Mi lehet ennek az oka? LiveCD-ről futattam az imént egy Ubuntut, hogy megőrültem-e de a Fedorához képest ott is "szánalmas" a hang.[ Szerkesztve ]
-
válasz Blum1866_2 #4739 üzenetére
Milyen hangkártyát használsz?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz Blum1866_2 #4741 üzenetére
Nem lehet, hogy csak hangosabb? (Ami hangosabb, azt szokták jobbnak hallani)
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Blum1866_2
tag
-
whbear
senior tag
válasz Blum1866_2 #4744 üzenetére
Ezt én is tapasztaltam. Fedora alatt még Bluetooth fülesen is jobban szólt a zene nemcsak a hangkártyán keresztül. Mandriva alatt gyalázatosan szól (annyira, hogy azt hittem nem A2DP profil van kiválasztva, de igen) , most Archon elég jó. Hogy igazából melyik a valóban lineáris azt nem tudom.
[ Szerkesztve ]
Arch Linux, Void Linux, Network Radios, VoIP, HAM
-
boratsagdiy
tag
12.04 et megéri letölteni ?
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.
-
-
kovaax
őstag
Mi nyilván? Hogy nem javult ki?
Amúgy végre elolvastam a manuált, és kiderítettem, hogy a /etc/NetworkManager/dnsmasq.d/ alá kell rakni a dnsmasq.conf finomságokat, nem pedig az /etc/dnsmasq.conf-ba, mert aztat nem használja ha a NetworkManager indítja... RTFM!
-=- There's no place like /home -=-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest