Új hozzászólás Aktív témák

• #99 Robitrix senior tag IgorKGB #3

  Új Válasz 2024-02-21 15:12:07 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz IgorKGB #3 üzenetére

  pont ezért kerültek be E magok, mert már igen nehézkes szinten tartani az ármfogyaztást és a hőtermelést. Intel ezeken az órajeleken nem képes Csupa P magból megalkotni a procit már. Ugyan a szálasítás elhagyása nőveli a teljesitményt magszám arányosan. Lévén a szálasitott CPU átlagos szálankénti teljesítménye alacsonyabb. Hála a közös gyorsítótűron egyszerre marakodó szálaknak. Mivel adott pillanatban a gyorsítótár csak egyetlen szálat képes kiszolgálni. Így a késöbb érkező szálnak várni kell egy kicsit mire hozzáfér a gyorsítótárhoz. De ezzel együtt is egy 8/8áas proci egy magos teljesítménye nagyobb, mint egy 8/16-os proci de össz teljesítményben azért jóval erősebb a szálasított proci. Persze ha játszom egy 6 magot használó játékot ott király lesz a 8/8áas proci, de ha nekem 12 párhuzamos program ágam fut ott viszont a 16 szál a menő mégis csak. Nem véletlen, hogy az intel kénytelen volt visszahozni a 10. generációtól a szállasítást a CPU-ban, hogy képes legyen fel venni összteljesítményben a versenyt az AMD procikkal. És az se véletlen, hogy megjelentek az E magok a 12-ig generációnál. Kellet az E magok teljesítménye is egy teljes kihajtás esetén, hogy pariban tudjanak maradni anélkül, hogy 1 KW-ot zabál a CPU.... Már a 300 watt áramfelvétel is nehezen kezelhető egy CPU esetében. Olyan kicsi felületen kell levenni a hőt a CPU-ról, hogy egyre nagyobb gond a hatékony hütés. Fiatalkorom CPU még elvoltak passziv hütéssel is és csak hütőborda volt rajtuk Sőt a legeslő procikon talán még arra se volt szükség. Emlékeim szerint a legelső alap 8086 és 80286-os procikon semmi se volt. Aztán elkezdték emelni az órajelet és akkor már egyre inkább kellett hüteni.

Új hozzászólás Aktív témák