- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Projektor topic
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Asztrofotózás
- Milyen TV-t vegyek?
- Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
- Mikrofon topic
Hirdetés
-
Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
ma A Honor AI a Studio Harcourt módszerén edzett, a Pro mellett befutott a Honor 200 is.
-
Végre pontos megjelenési dátumot kapott a Visions of Mana
gp A készítők tisztázták azt is, hogy PlayStation 4-re megjelenik-e a végső kiadás.
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hokuszpk
nagyúr
"Sőt a legeslő procikon talán még arra se volt szükség. Emlékeim szerint a legelső alap 8086 és 80286-os procikon semmi se volt."
kerámiatokos 486 DX 33 még biztosan elketyegett borda nélkül, szerintem pár gyorsabb variáns is ; retro topicban biztos megaszondjak a sracok.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
válasz hokuszpk #101 üzenetére
80286nak 3Wos TDPje volt, 47mm2es die size mellett. 80386nak 1.3W 46mm2en. 486bol a csucs DX4-100 evett 3.6Wot. Pentium 166nal ez 13.1W, Pentium2-400 24.3, Pentium 3 1000 29W, Pentium 4-2GHz 75.3W ami a 3.8Fnel 115Wig ment ugy, hogy ott meg az elso idoben nem voltak hocsoves hutok.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Sinesol
veterán
Nem csak aktuális AAA játék van a világon, ezek jó része manapság amugyis hamar megunható bugos bloatware hulladék, ezen kivül vannak mondjuk 2-3 éves gamek, amik népszerűbbek, e-sport cimek, neadjisten olyan gammák, amiket még optimalizálnak is, szóval rengeteg különféle játékkal játszhat az ember.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Én egy esport címmel játszottam, ahhoz egyáltalán nem kellett proci A Valorant átlag 350fps-sel ment anno a Ryzen 5600X-emen, lassú DDR4 RAM-mal, méghozzá egy RTX3060-on, ami már szintén nincs meg. Az esport címek általában nagyon jól optimalizáltak, hiszen a világbajnokságokon a versenygépekbe sem raknak i9-14900K-t.
[ Szerkesztve ]
-
Lord Amper
kezdő
Vagy nem jól optimalizáltak. Inkább a grafikai részletesség hiánya, vagy a minimum minimumára állított graphics setting ami jellemző versenyeken.
Mondjuk CS2-nél pl az árnyékok zabálják az erőforrást rendesen. Cserébe helyzeti előny mert van ahol a fejed folott maszkalo jatekos akkora mozgó árnyékot vet mint ide Lacháza...
[ Szerkesztve ]
-
tusi_
addikt
Van ettol nagyobb problemajuk is most szvsz.
[5:42]
tol erdekeseat, sleep, play, replay
-
arabus
addikt
Ez valami elmebeteg amd fan?
Aki különböző internetes siteokról vagdos ki képeket?Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
vrob
aktív tag
válasz warrior93 #118 üzenetére
1 éves videó, még a 13900K-ról, de minden benne van:
Testing and Tuning the new 13900K for EfficiencyEgyszer munkagépnek.
Gyári beállítással, TDP limittel szabályozva (erre egy KS példány talán túlzás, de amúgy jobb lenne)
Látható, hogy az i9, 200 Watton, 13.800 pontot hoz CB-R20 alatt.
Egy AMD 7800X3D kb 6500-7000 pontot tud. Vagyis 200 Watton is több mint kétszer gyorsabb ... khmm ... a 13900K
Ilyen power/perf görbét simán hoz bárki itt a PH topicban is, nem extrém esetről van szó.
A témaindító írásban ugye 14900KS-ről van szó. Azzal átlag 5% pluszt várhatunk hatékonyságban, de lehet többet ... attól függ, mennyire jól sikerült 13900K-hoz viszonyítjuk.De mehet játékgépnek is.
Itt már inkább ki kell használni a K-s jellegét. (ez az amit a GamersNeuxus totál lesz@rt, plusz valami hiba is lehetett náluk annyira extrém rossz eredményeket hoztak Intel oldalra)
Lehet ezt okosan is csinálni. Egy kis UV és az E-core-ok órajele lentebb lett véve egészen alacsonyra (lévén nincs szerepük a játékprogram futásakor, csak háttér feladatokra van)
Habár a 7800X3D nincs benne, de az Intel processzorok optimizálhatósága jól érzékeltethető a teszten.
Gyári állapotban 125 Wattot evett.
Optimalizálva 63 Wattra esett a fogyasztása, cserébe 9%-ot veszített fps-ből.
A memóriák és az IMC-k azóta egyre gyorsabbak, ezek az Intel malmára hajtják a vizet.
A fenti videóban a HT-ról nincs szó, lehet azzal nem kísérletezett a videó készítője, pedig Intel oldalon az is sok energiát képes elvinni, miközben a játékokban a legtöbb esetben felesleges.Plusz egy Cyberpunk 1% low fps ábra 4090 RT 720p alatt:
Nekem ami lejön belőle, hogy van tartalék az Intel procikban, van tér optimalizálásra. A másik, hogy a 8 mag nem elég a csúcsra.
Kell a háttérfeladatokra pár plusz mag, hogy ne essen be az fps.
Na erre tökéletes bekapcsolva hagyni E-magokat is, csökkentett órajelen akár.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
"De mehet játékgépnek is."
Kár hogy a táblázatra a 7800X3D-t már nem merték felrakni, így csak az előd, az 5800X3D ellen villoghat az Intel, hogy 2x annyi Wattból akár +10% fps-t rá tud verni, így ki tudja hány év után csak összejött az előző gen AMD beelőzése, csak kár hogy már van nextgen.
Az Intel mellett csak 1 érv szól: nincsen tele az AMD-re jellemző bugokkal. Cserébe nem kell fűtés a lakásba.
"Munkagépnek meg minden on, és van a 7800X3D-nél egy 2x 3x gyorsabb géped."
Feltéve hogy olyan a "munka", ahol mag darabszámmal lehet előzni. Csak arra meg ott a 7950X, az meg lenyomja az Intelt is. Az X3D a 3D cache miatt órajelben nagyon vissza van fogva, a sima nem. És ott 16 P magod van, nem 8 + szotyi. Igaz az AMD P mag 1 szálon gyengébb kicsit az Intel P-nél, de ez is csak eddig volt igaz, a Meteor Lake-nél már az Intel is kénytelen volt gyengíteni a sajátján, mert nem a betonkeverővel akart egy súlycsoportban indulni fogyasztásban.
[ Szerkesztve ]
-
brabbitz
tag
AMD FX szagot érzek
-
Sinesol
veterán
válasz brabbitz #121 üzenetére
Mi köze ennem az FX-hez? AZ FX egy ócska , semmirevaló hulladék volt, míg ez bőven tartja a lépést a konkurrenciával, csak fogyasztásban van lemaradásuk.
Dr.Akula: Igazából nem is lenne rossz, ha fűtene, megspórolnám a fűtést, de sajnos nem ez a helyzet, szobánként bőven kell egy 1500-2000wattos fűtőpanel a kellő komfortérzethez, ez meg attól nagyon messze van. Még passziv házhoz is vérszegény, na meg ott már annyi amugyis a pluszköltség, hogy évtizedek alatt se jön ki az előnye egy normál, modern házhoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"csak fogyasztásban van lemaradásuk."
Meg talán árban, játékok esetén 7800X3D-t belerakhatod egy 50 ezres lapba és nem fog egy pillanatig sem throttlingolni, illetve memóriából is elég egy lazább cucc. Egy ilyen ár összehasonlítást se nagyon látni, pedig ez is egy fontos dolog lenne.
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
160gb egyszerü memória 5600 és 5200 mhz mindkét kit.
Proci terhelés alatt 1.000V-ra téve,P core 4500mhz E core 3000mhz.
Dupla teljesitmény igy is 145w max és 14w idle fogyasztással mint egy 7800x3d.
Extrába dobok egy képet hogy mit gurit tárolóban.
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Sinesol
veterán
Akkor vajon forditott esetben, jatekban miert ahhoz van hasonlitva, amikor pl. 14600k nem sokkal kap ki a 7800X3D-töl, munkaban hasonlo/kicsit jobb is, miközben joval olcsobb…
hja tudom, kifogas mindig kell..
@Ribi: itt is erdekes, hogy hirtelen ne hasonlitsuk, mert 24 magos, bezzeg maskor megy a kifogas, hogy az igazabol csak 8 magos es csakazajemdé a True sokmagos..
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Hasonlítsuk akkor a 14600K-hoz, nekem nincs kifogásom ellene Az egyetlen kikötés nálam csak az, hogy közel azonos árú és azonos rendeltetésű procikat vizsgáljunk egymás ellen. Én úgy látom pár teszt átnézése alapján, hogy játékokban a 7800X3D nem csak kicsivel erősebb a 14600K-tól, de ha van olyan teszt, ahol közel van, akkor azt linkeld.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Cikk arról szól, hogy 400Wra emelik a PL2 limitet. Erre jön a kifogás, hogy jaj hát az nem is olyan meg hát játék alatt nem is használ annyit, meg játék alatt nem is kell csak 8 mag és le it lehetne tiltani azokat.
De akkor ott a 7800x3d, ami gyorsabb és kevesebbet eszik.
Erre megint jön a kifogás, hogy de hát az alkalmazásban néddmán mennyivel gyorsabb nála.
El kellene dönteni, hogy mikor melyik kifogást akarja valaki használni.
Tudjuk intel olcsóbb meg kevesebbet eszik meg gyorsabb. Csak ebből rendszerint egszerre 1-et kellene választani és nem mindet is beirkálni amikor épp tetszik. Ha ez megvan, akkor lehet kifogásozni.Lehessen már szánalmasnak nézni, hogy az Intel 400W-ra emeli a PL2-t anélkül, hogy egy inteles előugrik 1 bokorból, hogy aszondhassa há de nem is annyi a izé a...
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
Nem emelik meg a PL2-t 400 Wattra, ez marhaság. Nem tudom honnan vetted, senki nem írt ilyet.
Amikor kikapcsolják a PL korlátokat (ami 250 Watt), akkor felmehet akár 400 Wattra is.
De ez nem tudom miért hír, mert felmehet 500-ra, 600-ra, akármennyire. Csak attól függ, milyen extrém az OC és mennyire extrém hozzá az alkalmazott hűtési megoldás.
Pont ugyanúgy mint az AMD extrém tuningok esetén.Nincs elég jó hűtésed, nem tuningolsz? Akkor gyári értékeket (250 Watt) kell forceolni a DIY tajvani, koreai géped BIOSában és kész.
Nekem pl. az első lépés a mostani idióta alaplapdefaultok korában, hogy kikapcsolom az "ASUS optimális beállítást" meg hasonló automata "gyorsításokat". Kézzel beállítok mindent gyárira, vagy inkább még alá megyek.
Ahogy nézem az AMD topicot, ott is pont ugyanez a történet. Mindenki UV-zik ahogy csak tud és szenved a hűtéssel.És mi történik amikor a hűtésed totál gáz szintű? (furcsa párosítás lenne a KS-sel, de nem baj) Akkor állíts kisebb órajelet, kisebb TDP limitet, játékra kapcsolj ki pár E-groupot. Vidd le 88 Wattra ha úgy tetszik. Akkor is rohadt jól fog teljesíteni.
Ott van pár hozzászólással fentebb, hogy ilyenkor mit hoz, simán hozza az AMD 7000-es procik tudását hasonló TDP-n, hiába készültek azok TSMC N5-ön.Ennél kisebb fogyasztáson már jobbak az AMD-k. Aki 15 Wattos, 30 Wattos megoldást keres, az jelenleg az AMD-nél jobbat nem talál PC vonalon. (A Core Ultra meteorok nyitása nem volt fergeteges, de lesz az jobb is)
A 7800X3D-t meg behozni a topicba, azzal hasonlítgatni, de persze csak bizonyos műfajban, semmi más mint trollkodás.
Egyáltalán nem egy ligában versenyeznek.
Az egy jóval gyengébb processzor, kifejezetten a jelenlegi játékokra belőve. A KS-sel ellentétben az egyáltalán nem való OC-ra, ott az életben nem mehetsz 140 Watt fölé, mert tönkremegy azonnal. Munkára van jobb.
Más a közönsége, igaz van átfedés.
Ráadásul rendkívül túlárazott - ami elég szokatlan, lévén nem egy top processzor.A 7950X3D amivel versenyzik a KS. Azzal sokkal jobban összehasonlítható, hasonló a tudásuk és az áruk is.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"A 7800X3D-t meg behozni a topicba, azzal hasonlítgatni, de persze csak bizonyos műfajban, semmi más mint trollkodás."
Azért érdekes ez a helyzet, mert a 7950X3D-nél a 7800X3D gyorsabb játékok alatt, ha nézel teszteket A 7950X3D-ben, ha letiltod a 3D V-Cache nélküli magcsoportot, csak akkor kapod meg pontosan a 7800X3D játékok alatti teljesítményét.
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
Ez ok. De a 7950X3D topic sincs teleírva azzal, hogy mennyire béna, mert még egy i3-12100 procival is jobb single core teljesítményt lehet elérni.
Persze, mondhatjuk, hogy páran csak jóindulatból írták a 7800X3D-t, Ők igazából a 7950X3D-re gondoltak, amikor ki van kapcsolva az egyik fele
-
PuMbA
titán
Ez is oké, de a SuperPi-t nem tudom használni semmire, ami nekem valós tevékenység Én a gépen játszok, netezek, zenét hallgatok, videót nézek vagy képet szerkesztek, nagy ritkán videót konvertálok. Nem futtatok SuperPi-t sose. A szintetikus eredmények ezért nekem nem mondanak semmit. Tőlem gyorsabb lehet benne akármelyik proci, mert valós alkalmazásokba úgyis más eredményt fogunk látni.
[ Szerkesztve ]
-
brabbitz
tag
ez mind szep es jo, de a CPU igenyes alkalmazasokhoz, jatekokhoz (persze ha nem budgetrol van szo), az i3 lepkefing lesz.
Az a baj sokan sztaroljak egyik-vagy masik cpu gyartot, es nem eppen azt keresik ami szamukra megfelelő és a legjobb arban van. High-Endnel meg 'szepen' szolva mar majdnem oly-mindegy, akinek telik CPU-ra, annak telnie kell alaplapra es hutesre is meglatasom szerint. Ha most epithetnek egy High-end gepet, szamomra a AMD most reszrehajlobb lenne, de nincs kizárva az se hogy mire eljutok oda, az Intel lesz megint előnyben.
Egyebkent gondolkodtam mar egy 10.gen i3-on, apron lattam felkonfigot 50-ert, masodik gepnek jol jott volna az FX helyett. Csak az a franya ddr4...
-
Sinesol
veterán
[link] Szinte elhanyagolható különbség, miközben az árkülönbség jelentős. Átlagfps-ben valamivel nagyobb a differencia /bár ott sem árkülönbséggel arányos), viszont a minimumfps mutatja meg, hogy milyen simán fut egy játék. Az átlagfps esetén amugyis sokszor olyan számok vannak, hogy még egy 5000-es Ryzen is overkillnek tűnhet, szóval sokat nem mutat.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Én semmit nem látok. 4K-ban GPU limit van, tehát ott a CPU erőt felesleges nézni, mert akkor AMD oldalon is ugyanazt hozza a 7700X vagy a 7700, ami 14600K árban van
1080p-ben, ahol a CPU erő különbség kijön, a 7800X3D 20 fps-sel gyorsabb a 14600K-tól (stock vs stock, hiszen a 7800X3D nem OC-zva van mérve), tehát teljesen helyénvaló, hogy a 7800X3D drágább.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
Ez így eléggé csúsztatás, pontosabb lenne azt mondani, hogy nem lehet OC-t tenni a 7800X3D, re mert már igy is határon van, megsülne.
Csak mert az AMD nem huzható, azért ne huzuk a másikat sem? What? Miféle real world scenario ez?De legyen, ragaszkodjunk hozzá, legyen a 20fps 1080p-ben, ami azon a nagyságrenden kb. egy nagy semmit sem számit, plusz ugye mennyi az, 11%? Vajon csak annyival drágább egy 7800X3D? Sajnos nem. Egyébként hülyeség amugyis 1080p-t nézni, akinek erre van pénze, az vesz egy közepes kártyát is és jó eséllyel 1440p-ben fog játszani, ott meg ez a 11% különbség sem lesz meg, plusz ugye a gpu limit is bejátszik majd erősebben.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Egyébként hülyeség amugyis 1080p-t nézni,"
Igen, itt inkább az számítana, ha esport játékokkal tesztelnék, mert ott fontos, hogy mondjuk 200 fps alá ne essen, akik 240 vagy 360Hz-es monitoron tolják.
"Pontosabb lenne azt mondani, hogy nem lehet OC-t tenni a 7800X3D"
UV-val simán ki lehet hozni nagyobb boost frekvenciát, hiszen a 140W-os TDP közelébe sincs a 7800X3D. Alapjáraton 80W-nál megáll, illetve memória OC-val lehet még finomítani.
"Csak mert az AMD nem huzható, azért ne huzuk a másikat sem? What? Miféle real world scenario ez?"
Mondom, ha a cikkben lenne OC-zott 7800X3D eredmény, én azzal hasonlítanám, de sajnos nincs Ha mutatsz OC-s összehasonlítást, azzal hasonlítom.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Igaz. A tuning egy szertencsejáték, senki nem garantálja hogy a másiknál is fog menni. Ennyi erővel a folyékony nitrogénes eredményeket is vehetnénk alapul, így akár azt is kijelenthetnénk hogy az AMD-vel már nem 7 meg 8000 MHz-eket lehet kihozni a ramokból, hanem 11.000-et.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- NBA és kosárlabda topic
- Tenisz topic
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-roller topik
- Gaming notebook topik
- Elnéztük a mai dátumot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Diablo IV
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 8700K 6mag 12szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 3400G Processzor
- Beszámítás! Intel Core i7 9700K 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-10400F processzor I Dobozos I 2024.10.01-ig érvényes Garancia
- Intel Core i7-11700K processzor I Gyári, dobozos