- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- SSD kibeszélő
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Videós, mozgóképes topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
Hirdetés
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
puttputt
őstag
Tényleg? Nekem nem szerette a 8x-ost tuningban, 9x-es meg kevés fsb-t ad, bár a legstabilabb.
Most 8,5-ösön elég stabil (kicsit több fesszel mint 9x-esen), 24/7-nek tűnik és megvan a kellő busz-seb. is.
Vagy nincs igazam?
/Nekem is vki. javasolta, ő is most tért át 8,5-ös szorzóra... bár, lehet, hogy lapfüggő a dolog, mert mindketten Asus P5Q Pro-t használunk és E8400-at./[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
Qru
MODERÁTOR
válasz puttputt #10356 üzenetére
Igen ez lap és chipset függő is, elég sok deszka nem szereti a feles szorzókat. Pl P35-ös Giga lapok nem nagyon kedvelik ahogy hallottam tuning visszajelzéseket.
Ha sokkal több fesz kell akkor sztem nem érdemes +250MHz-ért. De a magsabb fsb/kisebb szorzó jobb felállás mindig mint fordítva, mert így a QPB (vagy rated FSB másnéven) nagyobb ami igencsak sokat tud dobni a proci összteljesítményén.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
darál0w
Jómunkásember
válasz laragirl83 #10361 üzenetére
egy benchmark igazolja.
Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]
-
puttputt
őstag
Stabilitás tekintetében - "gamék" - mindenképp a 9x-es szorzó jött be... lepróbáltam, fagyott 8x500-on, pedig volt elég fesz mindennek. - Nálam -
(Persze nem azonnal fagyott, de nem lett volna meg a "24/7".)[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
laragirl83
őstag
válasz puttputt #10363 üzenetére
Ez így bugyutaság... már bocs
Az hogy az 500-as FSB-t nem bírja lapod/procid 24/7-ben, arról nem a szorzó tehet.
Nekem több E8400-am is volt, ami stabilan vitte 500as FSB-t, pl ez a mostani is.
9x szorzóval persze nem menne, vagy csak LN2 meg 1.6V-on de az már más ügy
Lényeg, ha pl 450-es FSB-t bírja a gép tutira 9x-es szorzóval, nyílván bírja 8x-al is.
Az hogy te milyen szorzót használsz, stabilitás szempontjából tökéletesen mind1, ha stabil, akkor nem aért stabil mert 9x vagy 8x a multi hanem mert bírja és kész, minden kap elég feszt.
(ezért mondtam én 12+ óra p95öt, nem viccből)[ Szerkesztve ]
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
-
puttputt
őstag
válasz laragirl83 #10364 üzenetére
Persze, a procinak önmagában nincs hozzá köze, az azonos "körülményeknek" annál inkább. Tehát, ha ugyanazokon a beállításokon és nyilván sebességhez illesztett feszeken van a cucc, és mégsem stabil, akkor...
Igen, fontos a hosszabb teszt, ott derül ki igazán
A szorzónak is lehet hozzá köze..., elég sokan bajlódnak vele...
Szóval, a procira semmiképp sem fognám a dolgot... esetleg az 1:1-ben lévő proc-alaplap? Fogalmam sincs, mi okozza a látványos 24/7-nél megjelenő különbségeket.:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
zoo8800
veterán
válasz laragirl83 #10361 üzenetére
én igen
nem sokkal, de gyorsabb ugyanaz a processzor órajel, magasabb FSB-alacsonyabb szorzó esetén.rip and tear, until it is done
-
laragirl83
őstag
válasz zoo8800 #10366 üzenetére
Tudom, de ez most, hogy jön ide, ez alapvető, erre vonatkozólag nem is írtam mást.
Mindig a magasabb FSB a jobb...
Én sem véletlenül használtam annó 9*400 helyett 8*450-et, effektív órajel azonos de FSB magsabb, ergó gyorsabb ugyanazaon az órajelen.gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
-
puttputt
őstag
válasz darál0w #10367 üzenetére
Én már küldtem fel bizonyítékokat 4.0ghz 9x445 és 8x500... az utóbbi volt a nyertes Memtest szerint, holott a ramok majd' 70mhz-val kevesebben futottak.
Azonban, mint mondtam, 9x445 bírja a 24/7-et, szóval a Memtest...
Amúgy, elmondhatom, kb. max. 1000Mb/sec. a különbség a 8x505 és a 9x445 között... nem tudom, ezért megéri-e hosszútávon nyaggatni.
Valóban jobb, olyat nem lehet mutatni, hogy rosszabb eredmények jönnek le ugyanannál az órajelnél magasabb fsb-n, de stabilitásban vannak különbségek, na meg mondom, az az 1000-1500Mb/sec. Bevallom, én nem vettem észre sehol...
Annyiban igen, hogy most (9x450) nem melegszik annyira és jóval kevesebb fesz kell
A 4,3xghz-hez (50x*8) kellett kb. 1.28V és azért melegedett tisztességgel (na jó, max. 60 fok..., de nekem az is sok, aki az 50-hez van hozzászokva valós terhelésnél)[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
puttputt
őstag
válasz darál0w #10372 üzenetére
Hát..., 1070-hez azért adom neki a 2.1V-t, az még nem sok, de legalább stabil... azért egy próbát megér.
Amennyiben, visszaveszem a szorzót, már nem 500 lesz az fsb..., akkor meg már nem ér annyit az egész...
Szerintem belejátszik, hogy most nem 1:1-ben mennek a ramok, stb., vagy nem tudom. Azért még próbálkozom.[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
puttputt
őstag
válasz darál0w #10374 üzenetére
Meg annyi a gond, hogy 8x-osnál, csak 1:1-ben megy a CPU és RAM, s ha lejjebb húzom a procit, a RAM is esik, 1000-ről, az meg már nem olyan kóser...
(Lehet, pl. az fsb 490, nem tudom, gyorsabb-e úgy a gép ugyanazon a proc. seb.-en, csak a magasabb fsb miatt..., még így is. Nem csak arról van szó, hogy a ramé "átadódik" a procihoz?)
A max. fsb szerintem 530 körül lehet valahol, legalábbis, ha azt akarom, hogy még emberi fesz és hő mellett induljon el.
A ramoknak, sajnos 1066 körül már kell a 2.1V, mindenképp.[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
puttputt
őstag
válasz darál0w #10376 üzenetére
7.5? Na, erre még nem is gondoltam, meg nem is javasolta senki
Te kis zseni vagy! Meglesem, oszt' írok.
A kaszások gond nélkül elvoltak 1120-1140-en is..., igaz 2.1-2.2V-n.[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
rejewski
tag
Hello!
Lenne egy kis/nagy gondom.
Az van, hogy adott egy
P5N-T Sli Deluxe alaplap [nForce 780i]
C2D E6750
2 x Geil Ultra DDR2 1066mhz [6-6-6-18]Szeretném rántani biosban a procit 3,2-re és egyszerűen nem hajlandó.
----------------------------------------------------------------------|
Állítottam:
FSB [QDR] - 1600mhz
ehez linkeltem egy 4/3 - mas mem/fsb osztót
így lett egy 1066 - os memória órajelem
feszt
VCore V - 1,35V
Memory V - 2,00V
időzítést 6-6-6-18a többi default, illetve auto
-----------------------------------------------------------------------|
A gép ujraindul bios mentés után, és fogja magát elkezd sípolni, és ezt addig nem is hagyja abba amíg reset nincs. A reset után ujraindul, és irja, bukta a boot, indítsam újra default értékeken. Ha van ötlet mit kéne csinálni akkor nosza lehet tanácsolni.Képek a biosról, nem tudom mennyire kell, de nem árt:
http://www.overclock3d.net/reviews.php?/cpu_mainboard/asus_p5n-t_deluxe_780i_motherboard/4All hail nVidia!
------/------/------/------/xxxxxx/------
-
rejewski
tag
válasz darál0w #10380 üzenetére
Ne haragudj de nem vagyok egy túl tuningos arc. Nem tudom melyik értékre gondolsz. Nem lehet hogy az alaplap nem szereti a 6-6-6-18 -as időzitést, mert megnéztem a memory support list-et és nem nagyon láttam ilyen memóriát ami nekem van.
Amúgy p5b alatt már ment stabilan a proc 1,35V - el.
------/------/------/------/xxxxxx/------
-
puttputt
őstag
válasz rejewski #10381 üzenetére
Bocs, hogy "belekontárkodom"..., a ramjaim szinte sosem egyeztek a support-listben szereplőkkel, mert ugye azért több ram létezik...
A mostaniak sincsenek benn és azért megyeget...
Minden lap szereti a CL6-6-6-18-at, ez nem is lapkérdés. Az a leggyengébb időzítés, azon mennie kell a ramoknak.
CL5-ben próbáltad? Amennyiben a Geil-ek alap 1066-osak, próbáld meg CL5-re koncentrálni.
/Tyű, de nemsztem. az nforce lapokat... de ez csak magánvélemény-tapasztalat..., neked milyen a tapasztalatod? Mondjuk, én ATI-val próbáltam annó összehozni, lehet, ezért.../
A "Kíntech" sem volt benne, az meg... igaz, darál?darál : Elszórakoztam vele... asszem 7,5x527-en bebootolt nyögvenyelősen, meg elég furán... nem indított pár szolgáltatást (ld. Avast védelem, Aero...) ezeket ki szokta lökni, ha nem fix a ram, szal indítottam is újra.
A többi esetben gányolt rendesen.
Esetleg, ha felrakom a "sztárbios"-t kevesebb kékhalált kapok, vagy az független tőle?[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
puttputt
őstag
válasz rejewski #10383 üzenetére
Nos, igen... gyakorlatilag nem ismerte fel az AGP-s ATI-t hardveres-gyorsítónak, meg directx problémák jöttek elő, csak szoftveres "PCI"-ként óhajtotta kezelni, aztán megadta magát szép lassan.
(Bár, nem hiszem, hogy a hibák előjelek lettek volna..., meg hogy tönkre vágta volna egy egyszerű felismerési prob.)
Azóta csak VIA v. mint most, Intel chipest.Milyen szorzós a procid? Lehet, menne feljebb is..., nem tudom, mennyit bír.
[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
rejewski
tag
válasz puttputt #10384 üzenetére
8x - es.
Kipróbáltam 1:1 ben 800mhz , cl5 , 2,00V, és most működik a proc 1,328V[biosban 1,35V]. Amikor legutóbb igy próbáltam [ez az egyetlen mód ahogy működött a dolog] egy idő múlva elkezdett kidoblni minden alkalmazásból. Szerintem hogy lehetne stabilabbá tenni?
------/------/------/------/xxxxxx/------
-
puttputt
őstag
válasz rejewski #10385 üzenetére
Szerintem meg lehet kockáztatni egy 8x400-at simán, ha bírja, akkor 8x500-at is, de ahhoz kell fesz, nyilván.
Mennyi fesz van ráírva 1066-hoz? Amennyiben CL5 1066 és 2.1V, akkor annak megfelelően, 800-1000-hez max. 1.8V, afelett meg 2.1V javallott.:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
lipi67
veterán
válasz zoo8800 #10368 üzenetére
Bocsi, de Laragir83- nak igaza van. Meg is cáfolom mérésekkel is , ha kell.Igaz többször le is írtam már, de az is igaz, nem mostanában. Super PI alatt pont azt néztem, hogy miért az a nagy 8*400-as divat.(2xxx-es procikkal nyomtuk akkoriban.) Szerintem itt is írtam már,(de mondom az akkori táblázat is megvan valamelyik cd-men),hogy 9*355 simán lehet gyorsabb rendszer mint 8*400. pár napig méricskéltem, s próbáltam azonos beállításokat, de ugye a különböző FSB miatt nem lehet. Amire jutottam: Ha 9*355-ön akár csak 50MHz-cel gyorsabb a ram (a visszaosztás miatt), már elfogy a nagyobb FSB előnye.
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
puttputt
őstag
válasz lipi67 #10387 üzenetére
Igen, nálam most kb. ez a szitu.
Próbálgattam kisebb szorzóval, nagyobb fsb-vel, meg minden , de nem igazán volt stabil. (Sokszor be sem v. rosszul bootolt.)
Most, 9x450-en nem kell akkora fesz procinak, ramok szépen viszik 1075 körül, 2.1V-vel, egész jónak tűnik a dolog.
Ezek szerint a kb. 70mhz-val több ram ellensúlyozza (pláne, most szűkített (pull in enabled) 8-as perf. lev-es) a kisebb fsb-t?
Függetlenítek a Memtest-től..., ott ugye kb. 1000-1200Mb/sec. csökkenés tapasztalható, átlag.[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
puttputt
őstag
válasz rejewski #10388 üzenetére
Szerintem elegendő kell, hogy legyen. Ezek szerint azok CL5 800-as ramok? Akkor lehet, hogy 1066-on valóban kell a CL6..., ott próbálhatod max. 2.1V-vel is.
CL5 800-at meg 1.8 aztán 1.9V-vel.[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
lipi67
veterán
válasz puttputt #10389 üzenetére
Nem a 6*500 és a 10*300-ra gondoltam, de kis FSB-s eltéréseket ..igen!
SPI meg ram és proci..Azzal nézd.Az Everest jó, összetett progi, használom és hiszek is neki, pláne hogy "hazai". De ha a proci erejére vok kíváncsi akkor Super PI. Még Cinebench R10-zel érdemes lellen megnézni, de sajna már néha annyira unom a tuningot(elmúlt a varázs), majd Ti!
Most is kíváncsi leszek, mikor veszem rá magam a Team ramjaim tesztelésére, pedig alig vártam őket..(meg ugye tudod, most fontosabb dolgaim is vannak, sajnos..)Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
kriszbon
őstag
válasz lipi67 #10387 üzenetére
Nem beleszólni akarok a nagyok dolgába, csak leírom hogy nálam mit tapasztaltam! Mivel én nem tudok szorzót állítani(má nem sokáig ), így maradt az fsb növelés, tehát addíg amíg a ramok bírják, ez kb 243-44Mhz(3.65Ghz) tesztben hoz bizonyos pontot. Ha tovább akarom növelni az fsb-t(3.82Ghz), akkor vissza kell osztanom a ramot, és tesztben kb ugyan annyit kapok, hiába magasabb az fsb a procinak, ha ramé meg alacsonyabb ráadásul még az időzítése is szorosabb! Egyedül a memtesztben hoz több pontot! És bocs hogy ezt ide leírtam
puttputt: Már megint beelőztelek, mármint nem a tuningba, mert azt nehéz lenne űberelni[ Szerkesztve ]
Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
lipi67
veterán
válasz kriszbon #10393 üzenetére
Miért bocs? Ezt az egy szót nem értettem belőle!
-keresem a cd-t.. -
[ Szerkesztve ]
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
lipi67
veterán
Ma nem fogom megtalálni, ilyen nap ez..,de..
Abit topikban találtam egy, nem teljesen erről szólót, de a táblázat (bár nem teljesen )ott van. Nézzétek a 9x355 vs 8x400 -at.
Most lassan mennem kell. [link]Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
rejewski
tag
Azt vajon miért csinálja a drága, hogy
400fsb 800ramokkal tökéletes fut a dolog. lehet terhelni rendesen.
Adok neki egy 425fsb-t 850rammal erre rendszer boot-nál mindenféle fájlokat nem talál és szeretné ha javitanám xp lemezzel a rendszert. .
Vissza teszem az értékeket erre minden stimmel.------/------/------/------/xxxxxx/------
-
vergilx
őstag
hi all!
Nekem van egy C2D E8200 am és egy EVGA 680i SLI deszkám.
4GHz ig gond nélkül lehet huzni a procit,de 1mhz el sem tovább(1x sikerült 5 fokban 4,1 ig jutnom).
akármennyi feszt kap,ventilátort 100% ra tekerem akkor sem.(Cooler Master Geminii S) -
darál0w
Jómunkásember
válasz rejewski #10385 üzenetére
ha cl6os a ram, akkor cl6on mennyen, ameddig nem lőtted be a procit. utána mehet majd a ramtesztelgetés.
mi a cél amit el akarsz érni? és mi volt az amit eddig ment a procc?
proci VIDje és ramok alapfeszültsége is kellene.putt nemtom mer nem ismerem a sztárbiost
lehet nálad azért megy így mert nem csípi a feles szorzot. 7essel meg gondolom nem lesz meg a 4ghz. mennyi is a max fsbd? 530?[ Szerkesztve ]
Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs