Hirdetés
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
No de ha nem lehet előhozni, akkor nincs, legalábbis az elemi logika szerint...
CF-rel kapcsolatban ez volt, amikor még bírtam vele, az meg nem szokatlan, hogy ATI-nál egyszer erre mondják, hogy így jó, egyszer meg amarra.Mika1227: Nem, a 9.9 egy ritka jó driver lett.
potyi23: Warez-hiba. Legalábbis azok szerint, akiknek eredetiben megvan, nincs ilyen probléma. A kilépést egyébként nekem Republic Commandoval (eredeti!) csinálja bármelyik ATI driver, Dragon Age meg csak default beállításokkal indult el, bármit változtattam, többé nem (ez spec. a 9.12 hotfix volt).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Én arra céloztam, amikor vki. fennen hangoztatja, hogy a Catalyst tökéletes, és akinek vmi baja van a megjelenítéssel, az tutira vmi 3rd progit használ. Biztosan emléxel.
Amúgy 10.1 Catalyst után jött ki egy 10.2RC2, aztán egy 10.2RC3, illetve van egy 10.3 béta is. Előző 2-t az AMD oldaláról lehetett letölteni, annyira soha nincsenek. 10.3b tudtommal is kiszivárgott, bár erős a kétségem van a kiszivárgás véletlenszerűségét illetően.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ha én gyártanék szart, biztosan én sem tudnám reprodukálni a hibákat... De hagyjuk, ha X ezer usernél jelentkezik egy-egy hiba, mindenféle 3rd progi nélkül, teljesen szűz rendszeren akkor nekem hiába mondja akár az AMD-is, hogy az a hiba náluk nem jelentkezik. Persze, hogy 3rd progik is okozhatnak hibát, főleg, ha a user rosszul használja őket (CCC legalább bolondbiztos, de olyan is), de ettől még nem kéne minden hibát rájuk fogni.
A 10.2 RC2 és RC3 nálam az amd.com-ról volt letölthető, bármiféle ftp nélkül, a saját oldalukról (elég volt a keresőbe beírni). Hiába mondod, hogy nem, mert láttam, hogy ott volt.Laraxior: Külföldön vette.
Gerisz: Ha saját meghajtót használsz, nem is fogod látni, anno amikor ASUS karim volt, én is mindig azt használtam, még ha 2 verzióval régebbi volt is, mert mindig rendben ment vele minden.
ádikácska: Nálam is ezt csinálta, pedig tesztképpen szűz rendszerre tettem. Aztán partíció vissza, másodjára meg semmi gond. +1 nehezen reprodukálható hiba az AMD-től.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Bakker, tényleg ennyire nem érthető, mit írok?
A hiba reprodukálható, de NEM reprodukálják, hanem ráfogják a userre, hogy ő használ vmit, amit nem kéne. Bármely nagy gyártó cég így jár el, nem csak az AMD. Az autógyárak is csak azt mondják, hogy előfordulhat egy hiba, még ha több M kocsit hívnak is vissza. Na mondjuk ilyesmit PC-gyártóktók sosem fogunk látn, pedig okuk lenne rá.
Azt meg kb 3X írtam, hogy a 10.2 RC2 RC3 volt AMD oldalán kint. Melyik szó kerüli el a receptoraidat? (10.1 után asszem ide is belinkelte vki, de lehet, hogy más ATI topicban volt.)
Leírom azt is 20-adszor, hogy az hogy a user is okozhatja a hibát, nem feltétlenül jelenti azt, hogy ő is okozza, és még mindig semmi magyarázatod nincs a mantrád hangoztatásán kívül arra, hogy szűz rendszeren, csak ATI drivert telepítve vajon mitől jönnek elő grafikai v. rendszerhibák (mert ugye az AMD meghajtója nem okoz ilyesmit). Lehetnél politikus is, azok is addig beszélnek mellé, amíg a kérdező elunja a dolgot. De ahányszor erre fogsz hivatkozni, én majd annyiszor ismét rákérdezek.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát erről beszélek.
1: Másra válaszolsz, mint amit írtam.
2: Elképzelni sem tudod, hogy az ATI szart ad ki, vagy hogy a tesztelők kb. magyar-szinten adnak a munkájukra, azaz bemennek a munkahelyükre, kicsit tesztelgetik a drivereket, a maradék 7 órában meg ugyane címen CoD multiznak v. hasonló.Példa mind2-re: sokadszor is azt írtam, hogy a user feltelepíti szűz rendszerre az ATI meghajtót. Azaz semmi 3rd progi, a meghajtó pedig rendesen feltelepítve.
Nem linkelhetek olyan meghajtót, amiről sosem írtam, hogy fent lenne az AMD oldalán, RC-ket és egyebeket meg rögtön leszedik a következő meghajtó kiadásával azóta, hogy mindegyikkel vmi gebasz van.
Mellébeszélés-érem a tiéd!De mondok neked konkrét példát, nyilván ezekre sem tudsz konkrét választ adni, hogy mik okozzák, ha nem az ATI meghajtó. Minden esetben szűz OS-re csak ATI driver van telepítve, a kártya HD4870:
9.10-től Heaven benchmarkban folyamatos OGL hibák, olykor teljes feketeség (9.11), olykor csak részletes (9.10), olykor fél képernyő (10.1) maximális grafikai minőséggel (nyilván ezzel játszana az ember egy csúcskártyával). A hiba az amúgy még jó 9.12 hotfix-szel is fennáll.
9.10-től felfelé DX10(.1)-ben, szintén Heaven benchmark-ban töb helyütt laggolás (emlékeztetőül: ezek már HD5xxx-re írt meghajtók), bár az FPS és a pontszám megvan.
9.11: XP alatt a kényszerített mód totális működésképtelensége (Oblivion).
10.1: Borderlands-ben az autó nyoma fekete sávvá változik, kb. 0.5cm méretű pixelekkel, némi kanyargással az egész képernyő törölhető.
A sort lehet folytatni a különböző ATI topicokban hemzsegő hibákkal, a nem induló régebbi programoktól a megjelenítési hibák tömkelegéig (szintén régebbi progikban).
Hozzáértő számára a fentiek azt jelentik, hogy az ATI meghajtói hibásak, mivel semmi nincs a rendszerben, ami zavarhatná őket (leszámítva persze a VGA-t ). Nem hozzáértő v. ellenérdekelt meg kitalálja magának, hogy a tiszta rendszeren biztosan fut 3rd party program, v. a user hülye. Az ilyen ember fölül csak egy templom hiányzik.
Hozzáteszem: ATT-ban pl. ki lehet kapcsolni az újabb 3D/OGL eljárásokat, ami néhány régebbi programot ismét működőképessé tesz, CCC-ben mindez lehetetlen.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Megint a mellébeszélés, figyi, 1szerűen nem tudsz értelmes választ adni, úgyhogy inkább hanyagolj.
Legalább azt áruld el, ha már ezt sem olvastad, hogy miképp lehet, hogy míg a 9.9-es (az utolsó HD4xxx-re fejlesztett) driverrel nem futok ki a memóriából, addig a HD5xxx sorozatra fejlesztettekkel rendszeresen? Nyilván az újabb meghajtókkal kevesebb a RAM a VGA-mon, véletlenül sem a drivereket szarnak optimalizálni 512MB-os karikra, ugye?
Költői kérdés volt, hogy más is lássa, mennyire irreális, amiket írsz.Talán a 9.11-es Catalysttel futtatod az Oblivion-t XP-n? Fogadnék, hogy nem. AMD-t ismerve persze ez is megint konfig-függő lesz, véletlenül sem a driver szar, amiért hol működik, hol nem. Qrwa régóta tudom, mi mire való az ATI meghajtójában.
100-adszor leírom, mert még mindig nem világos számodra: minden driver-hibát szűz rendszeren produkált az ATI meghajtó, bármiféle 3rd progi nélkül.
+1X: Hanyagold az újra és újra mellébeszélést a "3rd progi" mantrával együtt! A "hozzáértésed" mértékét, már bocs, de ezek a mellébeszéléseid jelzik.
Zoli-206: Szerencsére nV-s koromban SOSEM kellett meghajtót frissítenem.
maflame: Ha ki akarod kapcsolni, akkor iktasd ki az ATI hotkey pollert a szolgáltatások közül, vagy csinálj neki profilt. Ha vmi csökkentett órajelű 3D profilra van szükséged, az ATI Tray Tools a barátod. Akár minden programhoz teljesen testre szabhatod a grafikus környezetet, így pl. régebbi/igénytelenebb játékok, v. videólejátszás esetén sem fog felmelegedni és felhangosodni a VGA.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Pedig de, van olyan. Ahogy anno a 3870-em is egyre több hibát produkált az újabb meghajtókkal, ugyanazt csinálja manapság a 4870 is (és ahogy az esetek nagy részében megoldja a problémát egy 8.7, v. 9.9 Catalyst telepítése). Ezzel (is) akarják rávenni a maflábbakat a hardvercserére, másképp, ugye, nem nagyon tudnák erőltetni ezt az avultatási ütemet. Nincs játék, amelyet ne vinne el fullban ma is a másfél éves HD4870.
Bakker, hányX írjam le, hogy nincsen fent semmi 3rd progi, még a nyoma sem!!!! Ki kéne cserélni az agyad egy kis teljesítményű számítógépre, amely ezt hajtogatja, és észre sem lehetne venni a különbséget...
Érdekeltséggel. No meg azzal, hogy elég konfig-függő egy-egy hiba felbukkanása (én pl. feltettem a 9.11-et, és megszűnt a kényszerített mód XP-n, ezt láttam, azóta egyébként a jól bevált, 4xxx-end-9.9 van fent, és nem is nyúlok hozzá). Érdekes módon a VGA-k topicjában valahogy rengetegen találkoznak bizonyíthatóan driver-hibákkal, és csak egy töredékük használ ATT-t v. mást, főleg egyébként éppen a CCC "minősége" miatt. Ráadásul CCC-nek magas az erőforrás-igénye, ATT-nak meg szinte semmi, ergo még gyorsabb is a rendszer.
Zoli-206: Ex P4-es gépem egy barátomnál már rég lecserélődött, de még mindig a régi Leadtek 440MX-em tobzódik benne ki tudja, hány éves meghajtóval, de még akkor telepítettem a rendszerét, amikor kapható volt ez a kari.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Kristof86
tag
Értem.
A kárty Built by AT szóval referenciakártya.
Hogyan tudom meg , hogy nőt a PCI-Expresz órajele. AZ ATI CCC szerint a videokari GPU órajele 725MHZ és a Memórai Clock 1000MHZ es, szóval itt nem állítottam át semit azaz a videokarim órajele nincs átállítva. De hogy a PCI-Expresszé át lenne állítva arról nincs tudomásom. Azt hol tudnám leelenőrizni a biosban valahol vagy az eversten is kimutatja ?Előre is köszi
-
RpPRO
őstag
-
caizzz
aktív tag
Terry Makedon most írta, hogy pár perc és javítva lesznek a linkek, mert a desktop is u.arra mutatott.
marakujás kőbányai
-
katt777
félisten
Ez az elmélet, eddig én is tisztában vagyok vele. Viszont a gyakorlat mindig a tapasztalatot erősíti meg, nem a marketinget. Hidd el, örülnék, ha egy hibátlan, és gyors meghajtót adnának ki, de még HD3xxx szériához is csak a gyorsaság lett meg anno, és ott legalább durva 15-20%-os emelkedések voltak (8.5).
A DX10.1-11-es AA meg még mindig lófütyi a normális AA-hez képest.Darth_Revan: Alapvető infó, hogy a szériához készített utolsó meghajtót tedd fel, ami elég régi. Ami még stabil és jó volt későbbiekben: 8.7, 9.9, 9.12hotfix. De lehet, hogy a te karidhoz még régebbi kell. Célszerű lenne a Sapphire oldaláról hozzá valót leszedned.
Zebu: Egyszer nálam is, amikor a szar 9.11-ről downgrade-eltem (pedig W7 elméletileg rendben leszedi), de a tiszta rendszerre feltéve nem. Most a 10.2-vel sincs menü-akadás.
Mika1227: Lásd /\
caizzz: Na havernak egy villódzás az egész Klingon Academy a notiján, talán ez megoldja neki. Abban is HD4570 van.
-Solt-: ATT-ban van ilyen lehetőség, de hogy mennyire működik, azt nem tudom; nekem még nem volt rá szükségem.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
erikke17
őstag
Abu85 látom te szaki vagy Kéremsegitséged: Miért nincs közölt maximális felbontásom ezelőtt volt se közölt képfrissitésse meg fent nem azt irja hogy ASUS EAH 4830 Syncmaster hanem csak hogy ASUS EAH 4830 alapértelmezett VGA monitor ??
[ Szerkesztve ]
||Wot / WarThunder - Erixx93|| Steam - erixx18 ||Xbox Series X - Erikk24 || BMW R1200GS || Opel Astra F X16XEL|| BMW E39 530d 142kW||DJI Mavic Pro||
-
katt777
félisten
DX11-es? Nem tudom, mert nincs DX11 karim. De a DX10.1 messze nincs még ott sem, ahol egy normál 8X Box AA (így nem is feltételezem, hogy visszajavulna az eljárás). Az Edge-detectről meg már nem is szólok. Szerintem ha valamit elrontanak, az nehezen neveszthető fejlesztésnek., Ja, a "más megoldás úgysem lesz" c. filozófiát régóta van szerencsék ismerni a gyártók részéről, kezdve a régebbi játékokat futtatni képtelen windows-októl, a hibákat hibára halmozó VGA meghajtókig (azaz játssz újabb játékokkal, vegyél újabb hardvert, más megoldás úgysem lesz).
#8143: Mit nem mondasz, pár konfigon textúrahibák vannak? Eddig kötötted az ebet a karóhoz, hogy ilyen esetekben a user használ 3rd progit. Legalább egy kis következetességet kérnék!
cowboy_bebop: Elképzelhető, hogy meg lehet már venni a programot?
-Solt-: Hát elsőre arra gondoltam (ezexerint nem jó), illetve a finomhangolásnál mindenféle apró biszbasz eljárást ki-be kapcsolgathatsz, ott lehet még keresni. Van egyébként egy "új AA és AF metódusok" bejegyzés, amely valamiért off-ra van állítva alapból, azt én vissza szoktam nyomni pl., de vsz. nem ez a hibaforrás.
caizzz: Nem hiszem, hogy a 4-es szériához 9.9-nél újabb meghajtó kéne, nálam azzal minden OK volt, vagy a 9.12hotfix-szel. A többi eddig lutrinak tűnik a visszajelzések alapján, bár nálam 10.2-vel sincs gond; 3DMark-okban min. gyorsulása van az előzőekhez képest. Talán nem kellene újabb meghajtókat feltenni csak azért, hogy újabb meghajtó legyen a gépen, vagy hogy nyerjünk +3-4% teljesítményt, azaz vagy azért értelmetlen a dolog, mert olyan magas FPS-szel fut valami, vagy azért, mert nem.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
erikke17
őstag
Monitor drvier nincs fennt de ezelőtt volt közölt dolgok catalystban ez EDID hez kell a pipa ??nem lehet hogy attól nem ismeri fel??
||Wot / WarThunder - Erixx93|| Steam - erixx18 ||Xbox Series X - Erikk24 || BMW R1200GS || Opel Astra F X16XEL|| BMW E39 530d 142kW||DJI Mavic Pro||
-
SzlobiG
félisten
-
pszichiater
senior tag
Azt hol kell kikapcsolni?
Érdemes mindent a játékon belül állítani, mert a driver is így van kalibrálva. Ha valami baj van a játékban, textúrahiba, stb. Akkor a Catalyst AI-t kell Off-ra rakni. Az sokszor megoldja a gondokat.
köszi
"Idegeskedni annyit jelent, mint mások hülyeségét saját magunkon megtorolni....."
-
katt777
félisten
Majd ha azt látom BÁRMELYIK játékban, hogy a DX10.1-es AA jobb a réginél, akkor el fogom ismerni. Egyelőre Oblivionban szép sima éleket látok 8XAA Edge-detect mellett, viszont az összes DX9+ programban szőrös/szögletes vonalakat.
-Solt-: Írtam, hogy finomhangolásnál. Gördítsd le a listákat, ott lesz. De mondtam, hogy más keress, mert ez csak egy dolog, nem vsz, hogy a hibát ez okozza.
Oliverda: Dirt 2-ben van egy olyan trükk, hogy ha +1X futtatod, vagy vmit csinálsz benne, simán leesik megint az FPS. Mindenkinél megtette bármelyik driverrel, és a legtöbbször véletlenszerű. Nálam 2 indítás után ua. meghajtóval Dirt 2 benchmarkja ugyanezt produkálta.
Vagy ATT-t kell használni, és akkor megadhatod, melyik program hogy viselkedjék, akár felülvezérelve a másikat.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Naná, hogy nem használ, hál' istennek. Crysis, FC2, Clear Sky volt nálam DX10(.1)-ben, egy kupac kaki az AA mindegyikben. Ami tökéletes, az a DX9-es 8XAA 24XEdge-Detect beállítással. HA majd látok ennél jobbat, elismerem, de semmilyen DX10-es játékban nem láttam teljesen sima éleket. Még DX9-ben is van némi "homálysáv", de legalább nem cakkos. Ha majd tökéletesen sima lesz minden él, akkor lehet tökéletesnek nevezni az AA-t. Az, hogy most ezt nyomatják 1000-rel, semmivel nem javítja a képminőséget.
ATT-ban nem ragad benne semmi, ott az működik, amit te akarsz, és úgy, ahogy akarod. Persze te ezt nem tudhatod.Oliverda: Hát, én egy tesztben néztem, játék közben meg nagyon nem veszem észre, hogy 45 v. 53FPS-szel megy.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Aggyá' mán e' DX11-es karit, vazze! Addig leszarom a DX11-et, amíg nem használhatom.
Crysisben nem használtam kényszerített módot, a saját AA-je szar, az AF-je meg láthatatlan, csak lassítja a gépet.
AvP-t is csak DX10.1-ben tudom nézni, és bár halállat a grafikája így is, randa recések az élek. Amúgy ez legalább igazán durvára sikeredett a sok gagyi játék között, csak a qrwakonzolanyja mentéspontjait tudnám feledni, amelyek miatt egész pályarészeket kell újratolni "baj" esetén.
Jut eszembe, a BS2 AA-je is maxigáz, de legalább már csinál valamit, az 1. résszel ellentétben.J4N!: 10.2 hotfix állítólag javítja. Több HD5-ös karin is fellép ez a hiba, több meghajtóval (és mind ATI ).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ja, hát használni kellene ezeket az eljárásokat, viszont, ha nem használják, akkor talán kéne helyette valamit betenni, nem? Régen pl. a hardveresen nem tudott dolgokat lehetett szoftveresen emulálni (anno pl. teljes 3D megjelenítést), aztán persze vagy bírta a hardver, vagy nem, de működött. Most is meg lehetne csinálni, hogy ha nincs DX1x, akkor dolgozzon egy DX1x-y eljárás, ugyebár. Szóval megint az jön le, hogy vegyél új hardvert, vagy süljön ki a szemed.
Az a legjobb, ha a VGA driver még a lapokra is érzékeny. Mert olyan tökéletes, mégis egyfolytában foltozgatják.
zolyee: Hotfix v. sima? 10.3-mal bizonyosan vannak hibák, bár nem feltétlenül e programban.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-Solt-
veterán
Hmmm... elgondolkodtató sajnos...
Kezd aktuálissá válni egy vga csere, de ezek után nem biztos, hogy a HD58xx szériában fogok gondolkozni...
Nagyon szeretem a 4870-m, kiváló, erős kártya, de a távoli élsimítással vannak gondok... főleg szimulátorozom, és itt még rengeteg a DX9-s játék... ezek a távoli élremegések, meg recék már az agyamra mennek...
Az SSAA ( ez megszünteti ezeket ) miatt gondolkoztam az 58xx szériában, de ekkora teljesítmény csökkenés mellet ez nem biztos, hogy jó ötlet... főleg, hogy ennek a "shimmering" jelenségnek a megoldása NV alatt annyi, hogy a negative load bias-t "clamp-ra" állítják... :S
www.smart-bus.hu
-
katt777
félisten
Érdekes. Annak idején tanultam ilyen IF-THEN-ELSE vagy ON...DO utasításokat, bármelyikkel megoldható lenne a probléma.
Hát pont azzal kényszerítenek új hardver vásárlására, hogy nem működnek az effektek régebbi kártyákon, még emulálva sem. Nyilván egy DX7-es kártyán nem fog menni egy mai játék, de azért egy DX9-esen még meg kéne tudni az AA-t csinálni. És ha megnéz az ember egy X3-at, akkor bizony qrwára az derül ki, hogy DX9-ben is hihetetlenül gyönyörű grafikát lehet készíteni, nem is szólva az Oblivionról, amely rendesen porrá aláz egy rakás mai játékot grafikailag. Szóval ez is a kényszerített hardvercseréről szól, hiába mondod, hogy nem.nfsu17: Végül is nem zavaró, maximum lassítja a gépet. Csak olyan programoknál érdemes CCC-t használni (grafikát illetően), ha kényszerített üzemmódot akarsz. Anélkül bőven elég a driver is. Gyorsabb, kevesebb a hibalehetőség, játékból állítasz mindent.
-Solt-: Kényszerített módot nem próbáltad, illetve ha játékból használod is, CCC-ben vagy ATT-ban Edge-Detect-re állítani a minőséget? Ezek általában segítenek, Obliviont is a végtelenig elsimítják. Esetleg az AF van túl magasan? 8X felett már nem igazán reális, hogy minden olyan pengeéles, és ált. ez szokta kiszőrözni a távoli éleket.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-Solt-
veterán
Értem, így már tiszta... ( tisztább )
Egy a gond, a shimmering ATI-nál a RoF alatt nem kezelhető... bárhová állítom ATT alól a load bias-t, a shimmering jelenség nem tűnik el, csak a textúrák lesznek zavarosak...
Miért van az, hogy NV alatt ez egyszerűen orvosolható? Ez az ATI hibája, vagy a program készítőinek a hülyesége?
Mellesleg a távoli recékkel sem lehet mit kezdeni egy bizonyos távolság után...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
katt777
félisten
Hogy aztán mindenki b.szogasson?
Megpróbálom érthetően, bár kicsit egyszerűsítve lefektetni:case dx>10.1
do dx11
case dx=10
do dx10
otherwise
do dx9
endcaseJa, hogy ahhoz meg kéne írni a "normál" AA rutinokat is? Hát, baszki, megint azt látom, hogy szándékosan nem csinálják meg, hogy vegyen a user új hardvert, ha a jó drágán megvett játékát élvezni is akarja a még drágábban megvett VGA-ján.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-Solt-
veterán
A jelenség egészen konkrétan a következő RoF esetén: [ÍME]
A felső kép ATI-n, az alsó NV-n készült. A felső képen jól látható, hogy egy bizonyos távolság után csíkosak az utak, és recések a folyók... ez folyamatában úgy néz ki, hogy ezek a távoli részek szó szerint remegnek... A hivatalos fórumon "shimmering" kifejezés alatt van erre topik, ezért hívtam én is így, bár szerintem ez élsimítás gond...
NV alatt ezt orvosolja a negative load bias "clamp" beállítás, ATI alatt pedig az 5xxx széria SSAA bekapcsolása. A 4xxx szérián ezzel egyszerűen nem lehet mit kezdeni. Ha ATT alól piszkálom a Lod-ot, akkor csak annyi változik, hogy elmosottak lesznek a textúrák... A catalyst ai-t azonnal kikapcsolom, ha valami gond van, tehát sajnos ezen már túl vagyok...
Egyre erősebb a gyanúm, hogy ez a program(ozók) hibája... hogy szándékos, vagy véletlen, azt nem tudom... nem NV logós a játék, viszont orosz... innentől meg bármi elképzelhető...
Szóval szerinted, hogy létezik, hogy NV-n ez egyszerűen orvosolható, ATI-n meg csak az SSAA oldja meg?
www.smart-bus.hu
-
-Solt-
veterán
Bocsánat, hogy így apránként fejtem ki a dolgokat, de "természetesen" az összes post process 0-ra van állítva a cfg-ben...
[Alulról a 2. hsz a megoldás NV esetén] Ugyanezt belőttem ATI-n is, csak ugye nálunk nincs "clamp"...
Szóval azt kéne megtudni, hogy mit csinál a negativ lod bias "clamp" opció NV-nél, és ennek mi az ATI-s megfelelője... ha van egyáltalán... ha meg nincs, akkor miért nincs?
www.smart-bus.hu
-
fanti
addikt
Üdv Abumester!
A logout blog cikkeidnek hála, van egy icipici rálátásom a 3D működésére.
Nagyon jó, olvasmányos anyagok és köszönet érte, hogy megalkottad őket!
De esetleg ha időd engedi, nagyon örülnék és szerintem a többiek is, ha a DX11-röl is írnál egy jó kis közérthető cikket.
Üdv és köszönet!
Fanti
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
fanti
addikt
Köszönöm!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Suzuki topik
- Politika
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest