Hirdetés
-
Fejlesztői videón a The Casting of Frank Stone
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás a tervek szerint még idén elérhető lesz PC-re és konzolokra.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
a 17-85 IS nem egy jó optika (erős CA, torzítás, stb.)
ez mind igaz, és mind nem látszódik eskűvőfotón ellenben nem elég fényerős, ez csak azért baj, mert képstabilizált, nem pedig objektum-stabis
esküvő-fotózás baromi nehéz, hatalmas rutin, bazinagy vaku(k), és fényerős obi kell hozzá. Kellő rutin nélkül el se kezd! Másodfotósként voltam már esküvőn, és hááát, jó hogy nem az első számú voltam... (vakum, fényerős obim adott volt, és azért éppenséggel rutintalan sem vagyok, bár öreg róka végképp nem)Kettő, csipkebokor vessző!
-
Hydra SR
addikt
Vagy tét nélkül elmenni rendezvényeket fotózni gyakorlás céljából Én is így kezdtem a koncertfotózást, és még mindig nem vállaltam ilyen munkát pénzért, bár szerintem most már lehetne, így 10 koncertfotózás után amiből az utolsó 3 már szerintem elég jó lett.
csabecko: A két optika közül én azt mondom: ismerni kell a helyszínt. Beltérben tényleg kevés lehet a 28mm, de nem feltétlenül. Egy-egy tömegjelenet kell csak szerintem egy esküvőről, arra jó a kitobi is. A többi képen én kiemelnék embereket, kisebb csoportokat, jeleneteket, tortát, valaki gyerekét, Józsit akit életében először látunk kiöltözve, részeg apóst az IGEN közben belebukfencezni a tortába, a virágokkal díszített limuzint a ház előtt stb. esetleg a gyűrű felhúzásának pillanatát szűk kivágással úgy, hogy csak a kezek, vagy esetleg az arcok is benne legyenek de nem egészalakos. Egyikhez sem kell 17mm. Viszont előfordulhat, hogy kell a 85-nél több.
Szoktak esküvő előtt főpróbát tartani, hogy ki merre megy, merről jön, mikor jön, milyen ruhában, milyen díszítés, világítás stb. Ezen mindenképp érdemes ott lenni, és így gyakorlatilag élesben totózhatod ki, hogy melyik optika lesz a jobb, csak mondjuk akkor már nem biztos, hogy van idő megvenni másnapra az obit, a főpróba meg nem hetekkel előtte szokott lenni.Vaku: 580EX intelligenciájára valószínűleg nem sok szükség lesz, csak ha muszáj direktben vakuzni. A fényerejére viszont lehet. Az EX II gyorsaságára is. Kérdés, hogy milyen magasan van a plafon és milyen színű. Egy klasszikus régi templomban nem sokra mész a plafonról derítéssel a 20 méteres belmagasság és a freskókkal díszített mennyezet alatt, inkább egy jó fényterelő kell. Az anyakönyvvezetőnél meg bármi lehet. Be kell járni a helyszínt előre, ha tényleg minőségi képeket szeretnél. Próbaképeket is érdemes lőni, abban a napszakban és olyan megvilágítással ahogy élesben lesz. Biztos, hogy meg lehet oldani a 420-szal is, csak nehezebben. Ha nincs benne rutinod, akkor meg fogsz vele szenvedni, én is nyűglődtem egy 420-assal egyszer. Persze rutin nélkül az 580-nal is lehet szenvedni de talán kicsit kevesebbet.
Lényegében egyértelmű választ nehéz adni a kérdéseidre, csak szempontokat tudunk mondani amiket figyelembe kell venned a döntéshez.
Az objektívek rajzolata szerintem nem az a szempont, amit túl nagy hangsúllyal kéne figyelembe venni. Annyira egyetlen Canon DSLR obi sem rossz, hogy ne lehetne vele mondjuk akár A/4-es méretben jó esküvőfotókat készíteni egy 40D-vel, de inkább a 10*15 a jellemző. De ha nem csak az esküvőre veszed az obit akkor érdemes figyelembe venni, hogy a 17-85 optikai tulajdonságairól szóló pletykák nem túl kecsegtetőek az obira nézve.
Thufir: nézőpont kérdése, hogy honnan természetfotó Ha kiszóródnak az almák a földre és a csonttollúak letámadják, ha OTT ez a természetes viselkedés, akkor szerintem ez még akkor is természetfotó, ha most kivételesen direkt lettek kiszórva az almák a madaraknak. Nem fogságban tartott madarakról van szó, és az almák kiszóródhatnak megrendezés nélkül is (lehet, hogy így is volt, ezt nem kérdeztem). De ez felfogás kérdése is
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Automata, miután bekapcsoltad
Fejből most nem vágom pontosan, hogy hol van a menüben, de asszem a custom functions között. Long expo noise reduction a neve (400D-ben, de gondolom ez nem változott).
3 állása van a kapcsolónak: enabled, disabled és auto. Az utolsónál asszem 1mp fölött kapcsol be. Lehet, hogy alapbeállítás szerint erre van állítva.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
transwolf
csendes tag
.., huh!, el kellett olvasnom ketszer, mire rajottem, mit-hol el nem toltam. Hat eegen, az ember neha teved, sra kell jojjek hogy neha meg en is. Bocs mindenkitol ha valami olyasmit rtam volna ami serto. koszi a figyelmeztetest.
,,I ain't done nothing wrong And I'm wasted and I can't find my way home,,
-
Ancsi0909
csendes tag
http://www.bestpricecameras.com/prodetails.asp?prodid=902244
én sem értem, de csak nem látok hozzá töltőt, akármelyikre is kattintok rá, fel van sorolva a memória kártya, obi, garancia, de töltő nincs. OK, akkor a 28-200-ról lemondok és cserélgetek. Mindenféle célra kell, újságnak is fotózom, de hát oda nem kell nagyon jó minőség, + útifotók, + esetleg egy-egy rendezvény. Lehet, hogy a 499-re még rájön egy adó, egyelőre próbálom felkutatni a címet, hogy megtudjam, mennyi a vége.
"Dreams are my reality" - Richard Sanderson
-
Surfym@n
senior tag
igazából nem spórolja meg, mert minden expo előtt a tükörnek le kell másznia, hogy fényt adjon az AF-szenzoroknak
Hydra: igen kábelesen van összekötve...de az az érdekes, hogy még a rendszervakut sem süti el LV-módban, tehát villanással sem lehet müködésre bírni a fénytechnikát.
Most kérdezhetnétek jogosan miért akarok LV-ben használni 40D-t studióban:
igazából, mert nincs kedvem ingázni a gép és az állvány között, s így remote-capture-ral kényelmesebb, meg látom az élőképet nagy monitoron, ami élesség állításában mindenképp jobb (bemozdulás esélye így 0 alatti )(de remélem egy firmware-rel orvosolják a helyzetet...)
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Surfym@n
senior tag
Nézzük csak marketing szemüveggel a dolgot:
középkat - belépőszint:
20D - 300D
30D - 350D
40D - 400D
xxD - 450Dsztem majd 50(?)D-be már lesz...
(erős és egyedi spekuláció)De én előbb vágynék egy időjárásálló vázra (a la K20D), s egy C.Fn-gombra (a la Nikon)
Apropó van már valami hír 40D-be kapható mattüvegekről (elsősorban lelkes iparoslegények által eszkábált törőékes változatra vagyok kiváncsi)
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
BLOODSHOT
senior tag
Áhhááá! Itt van a kutya elásva Jó. Mivel az első SLR gépem lesz és ráadásul csak nyár közepén veszek, mert akkor megyek haza, ezért megvárom h mit ujít a Nikon a D90-be. Aztán döntök. De szimpatiikus a 40D.
Akkor ez azt jelenti hogy nincs magyar leírás sem magyar menü a gépekben amit hoznak?
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
BLOODSHOT
senior tag
Köszönöm szépen mindenkinek! Az a helyzet h most egy macbook-ot használok és ennek a monitorján elég nehéz meghatározni hogy hol van az a bizonyos határ amitől már idétlenek a szaturáció színei. Többször szoktam utánszerkezteni a flick-r picknik programjával mert valahogy mindíg fakó színekbe teszi fel.
De örülök h úgylátod hogy jók.
Jó váz a 40D, főleg h most van ez az akció rá (40k-t visszafizetnek) és így már egy árban van a D80-al a váz. Namost nem kérdés h melyik a jobb. D90-ről lehet valamit tudni?[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Dtomi
őstag
aznap mikor kifizettem az átszámolva 27 ezres markolatra még 10e fr vámot végülis eladtam 27 ért és vettem a boltba 42 ért itthon garanciával dobozában bontatlanul. de kb majdnem sírvafakadtam ha aznap mikor megjött nem vitte volna el senki szerintem rituálisan elégetem.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
BG-E2 ként. Annyi különbséggel, hogy a képeken utólag lehetett látni, hogy direkt úgy volt lefotózva mindíg ez eredeti markolat, hogy az elején a canon felirat nem látszódott. tehát csak így meg két oldalsó kép róla szemből nem volt.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
-
BLOODSHOT
senior tag
Én a Flickr-t néztem. És egy percig sem mondtam h nem jó fotós, csak miután kijelenti h mindeki olyan gépet vesz amilyet akar, azok után nem értem h hogy jön h az én képeimet mi indokolja vagy sem.
Teljesen mind1, majd ha annyi ideje fotózom mint ő, akkor majd visszatérünk a témára és meglátjuk igaza volt-e.Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
BLOODSHOT
senior tag
Hmm. Akkor viszonylag jónak mondható a zajszűrés. Egyébként ez a szenzoron kívül még min múlik? Sony szenzorok kontra Canon szenzorok zajszűrésileg eltérnek?
Szten:
Mi a titkod?
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
BLOODSHOT
senior tag
Hmmm. Akkor ez tényleg jófajta. Feldobhatnál azonos fényviszonyok között lőtt képet 100% crop-al, amin bevan kapcsolva a zajszűrés.
30D nek azonos a zajszűrése?
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
BLOODSHOT
senior tag
Mit használsz? Neat Image? Én a tetves iPhoto val szoktam zajt szűrni, de egy idő után átmegy festménybe a kép, a zaj pedig marad. Sajnos még ISO64 en is zajos a gép.
Jaj! Még el nem felejtem! A Canon pénzvisszafizető story a bruttó árból von le? Mert én eltudnám számolni. Olyat nem lehet h nettóból vonja le?
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
BLOODSHOT
senior tag
-
philoxenia
MODERÁTOR
A szöveg ! Digitális korunkban már nem is olvasunk.....
A digitális fotózás még gyerekcipőben jár valójában. A filmes fotózás 150 év tapasztalataira épül, sokat merítettek belőle ugyan, de a fejlődés mégis óriási manapság is digitális téren. Hetente , naponta vannak új elemek, ha a digitfotó egészét nézzük.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Dtomi
őstag
Ez érdekes mert nekem a 20D után a 30Dm alapból is zajosabb, de alexpónál a 30D sokkal jobban zajosik. a 40D pedig papíron is zajosabb mint a 30D. a 10D-m pedig körberöhögi mindhárom későbbi modellt. a 300D-m pedig kb most a 30D szintjén lehet amennyire emléxem, bár erősebb volt a zajszűrése mint a mostani gépeknek.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Hydra SR
addikt
Miben rosszabb a cirkuláris polár a lineárisnál? Éppenhogy fényerőben jobb szokott lenni, kevésbé sötétít. Ezt az AF problémát meg kitalálta egyszer valaki mert elméletileg van alapja, de nekem kompakton és most DSLR-en is az egyik polárom lineáris, és lazán ugyanúgy megy vele az AF, mint a cirkulárissal, vagy polár nélkül. Nekem csak azért van kettő, mert a sötétítős trükköt meg akartam játszani, hogy kioltják egymást (de ehhez az egyiknek legalább lineárisnak kell lennie).
Zoli2: pont azért van a nyél, hogy a napellenző alól is ki lehessen lógatni, ne kelljen leszedni a napellenzőt a polár tekergetéséhez.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
A lineárist is tekergetni kell. És azokból is van némelyiken pöcök. De pöcök nélkül is lehet tekergetni, ha nincs fönt napellenző.
Zoli: őszintén szólva nem ismerem a Sigma 17-70 napellenzőjét, hogy az alól kilógatható-e a pöcök.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.